Activision Blizzard King on nyt virallisesti osa Microsoftia

[aleksejjj]

Microsoft Gamingin toimitusjohtaja Phil Spencer tiedotti tänään, että pitkään kestäneet yrityskaupat on nyt virallisesti lyöty lukkoon ja Activision Blizzard King siirtyy Microsoftin talliin. Brittien CMA eli kilpailu- ja markkinaviranomainen antoi kaupoille vihreää valoa aikaisemmin tänään ja oikeusjuttu amerikkalaisen FTC:n eli sikäläisen kauppakomission kanssa meni myös läpi.

Activision Blizzard on erityisesti tunnettu pelisarjoista kuten Call of Duty, Diablo, Warcraft ja Fallout. King on kehittänyt suositun Candy Crush -pelin.

Lähteet:

Welcoming the Legendary Teams at Activision Blizzard King to Team Xbox - Xbox Wire

Today we welcome the teams at Activision Blizzard King to Team Xbox. It's a good day to play.

news.xbox.com

Activision Blizzard King is now part of Microsoft Xbox, acquisition completed - VideoCardz.com

Microsoft completes the acquisition of Activision Blizzard Following the CMA approval, Microsoft has announced that Activision is now part of the company. Phil Spencer, the CEO of Microsoft Gaming has announced that Activision is now part of Xbox Game Studios, ending the 20-month-old merger...

videocardz.com

 

[shuvl]

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Konsolimarkkinoilla saattaa olla tiiviit tunnelmat kun seuraavat generaatiot sitten joku vuosi alkavat tehdä tuloaan.

 

[The Nameless One]

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Konsolimarkkinoilla saattaa olla tiiviit tunnelmat kun seuraavat generaatiot sitten joku vuosi alkavat tehdä tuloaan.

Samoin taitaa ajatelle ihmiset jotka myös haluaisi pelata peliä kuten Final Fantasy VII Rebirth mutta ei omista Sony laitetta

 

[pomk]

Samoin taitaa ajatelle ihmiset jotka myös haluaisi pelata peliä kuten Final Fantasy VII Rebirth mutta ei omista Sony laitetta

Kuulostaa suorastaan kauhealta.

Final Fantasy VII Rebirth is scheduled to release for PlayStation 5 on February 29, 2024, as a timed console exclusive for 3 months.

 

[Griffin]

Noita merkityksellisiä konsoleita on nyt tuo 2 kpl.
Todennäköisesti pelintekijä saa maksimivoitot julkaisemalla ensin toiselle esim 3kk-vuodeksi ja sitten toiselle myöhemmin.
Jos taas aikoo julkaista vain ja ainoastaan toiselle, niin siltä pitää sitten saada meko reippaasti ylimääräistä hilloa, jotta puuttuva myynti esim 5V:n ajalta saadaan katettua..

Toki sitten on vielä PC puoli ja jos MS on yhtään järjissään, niin Xbox pidetään niin lähellä windowsta, jotta pelit toimivat helposti toisessa, jos on tehty toiselle. MS:n ei ole järkeä kampittaa ja kilpailla itseään vastaan. Saattaa sillä menetelmällä vaikka linuxi kiilata ohi jossain vaiheessa..

 

[shuvl]

Samoin taitaa ajatelle ihmiset jotka myös haluaisi pelata peliä kuten Final Fantasy VII Rebirth mutta ei omista Sony laitetta

Aina on poikkeuksia ja yksittäisiä pelejä / pelisaagoja, et pääse siitä realismista eroon koskaan. Tässä kuitenkin on kyse aika jäätävän kokoisista pelitalojen välisestä kaupasta ja samalla se kaventaa pelimarkkinoiden dynamiikkaa huomattavasti.

 

[Juhanator]

Samoin taitaa ajatelle ihmiset jotka myös haluaisi pelata peliä kuten Final Fantasy VII Rebirth mutta ei omista Sony laitetta

Eka remakehan tuli myöhemmin esim Steamiin, ja tämäkin tulee.

 

[Kaotik]

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Konsolimarkkinoilla saattaa olla tiiviit tunnelmat kun seuraavat generaatiot sitten joku vuosi alkavat tehdä tuloaan.

Jos nyt oikein luvut muistan niin tämä tekee MSstä vain vähän isomman pelialalla kuin mitä Sony on, tähän asti Sony ollut isommalla erolla suurempi.

 

[shuvl]

Jos nyt oikein luvut muistan niin tämä tekee MSstä vain vähän isomman pelialalla kuin mitä Sony on, tähän asti Sony ollut isommalla erolla suurempi.

Ihan uteliaisuudestani, niin mikä tämä luku on ollut? Liikevaihto, myyntimäärät, julkaistujen pelien määrä, mikä?

Olet toki oikeassa, että Sonylla on myös todella vankka positio (konsoli)pelimarkkinoilla. MS:llä toki etuna koko Windows-ekosysteemi ja sen myötä voi olla suuri houkutus pelistudioille, niin pienille kuin suurille, että pelit tehdään Windows & Xbox alustoille ensisijaisesti.

Moni peli toki tulee myös muille konsoleille ajastaan, mutta onhan tämä markkinointivoimallisesti niin huima yhtälö niin kehittäjille kuin kuluttajille.

Ei sinänsä ison kuvan kannalta yllättävää, että myös pelimarkkinat muodostuvat pikkuhiljaa kahden suuren pelikentäksi.

 

[swttii]

MS:llä toki etuna koko Windows-ekosysteemi ja sen myötä voi olla suuri houkutus pelistudioille, niin pienille kuin suurille, että pelit tehdään Windows & Xbox alustoille ensisijaisesti.

Tämä ei kyl mitenkään käytännössä tunnu näkyvän, tänäkin vuonna monta todella huonoa PC porttausta MS pelistudioiden konsolipeleistä, uusimpana Forza Motorsport.

 

[Hilppari]

PC pelaamisen alamäki alkakoon. Kohta enää pari isoa firmaa jotka omistaa kaikki muut ja tekee samaa copypaste rahan lypsy kuraa ja surullisinta on että porukka ostaa niitä.

 

[shuvl]

Tämä ei kyl mitenkään käytännössä tunnu näkyvän, tänäkin vuonna monta todella huonoa PC porttausta MS pelistudioiden konsolipeleistä, uusimpana Forza Motorsport.

Olet ongelman ytimessä. Kun kilpailu rajoittuu ja vaihtoehdot rajautuvat tarpeeksi kapeiksi, niin laatu alkaa laskemaan. Hyvin tuttu ilmiö lukuisista eri kaupallisista toimintaympäristöistä.

En nyt äkkiä keksi mitään niin markkinointitempuilla höystettyä alaa kuin peliala. Etukäteen julkaistavien teaserien/videoiden, ennakkotilauksien ja muiden yhteistyötempausten myötä tavara kuin tavara menee kaupaksi.

 

[tenux]

Tää on kyllä paha ongelma, laatu alkaa laskemaan.
Peleistä tuleee remaken remaken remakeja, copy pasteja ja AI gen tuotoksia.
Isot yritykset julkaisee vain niitä pelejä joista on tehty 1 iso hitti vuosikausia sitten.
Ei varmaan tarvii montaa esimerkkiä miten tämä on tapahtunut viime vuosina.

Harvempi "pikkufirma" uskaltaa enää julkaista mitään omaperäistä, vain indietekijät ja ihan pikkupuljut uskaltaa julkaista jotain omalaatuista enää.

 

[Akleksi]

Varmaan isompikin uutinen tulossa io-techiin, mutta tässäkin olisi voinut lyhyesti mainita, että Activision Blizzardin pilvipelipalvelut siirtyvät Ubisoftille. Tämä oli yksi edellytyksistä kaupan toteutumiseen.

Kuukausimaksulliseen Ubisoft+ -pelitilaukseen siis olisi tulossa Call of Dutyt, Diablot jne. (vain pilvipelaamiseen). Vanhat pelit ja uudet seuraavilta 15 vuodelta. Aikamoista.

Activision Blizzard Games on Ubisoft+: What You Need to Know

Chris Early, Ubisoft’s SVP, Strategic Partnerships & Business Development, discusses how the Microsoft deal came about, what the deal means for players, and the future of cloud streaming in the games space.

news.ubisoft.com

 

[leffo]

Mä en ollut koskaan kuullutkaan tuosta Activision Blizzard Kingistä.

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Miksi? PC pelaajana mulla on sellainen käsitys että Playstationin markkinaosuus isoista konsoleista on samaa luokkaa kuin Nvidian osuus erillisistä pelinäyttiksistä, eli jotain 70% tms.

Ainoa mitä mä tässä näen on että Microsoft yrittää pärjätä. Jos Xboxilla olisi 70% markkinaosuus niin tälläinen iso kauppa ei olisi toteutunut.

 

[Kaotik]

Varmaan isompikin uutinen tulossa io-techiin, mutta tässäkin olisi voinut lyhyesti mainita, että Activision Blizzardin pilvipelipalvelut siirtyvät Ubisoftille. Tämä oli yksi edellytyksistä kaupan toteutumiseen.

Kuukausimaksulliseen Ubisoft+ -pelitilaukseen siis olisi tulossa Call of Dutyt, Diablot jne. Vanhat pelit ja uudet seuraavilta 15 vuodelta. Aikamoista.

Activision Blizzard Games on Ubisoft+: What You Need to Know

Chris Early, Ubisoft’s SVP, Strategic Partnerships & Business Development, discusses how the Microsoft deal came about, what the deal means for players, and the future of cloud streaming in the games space.

news.ubisoft.com

Niin siis varmuuden välttämiseksi alleviivattakoon että Ubille menee (tietyillä markkinoilla) oikeus pyörittää niitä pilvipalvelussaan pelaajille, mutta ei mitään pelien sisäisiä maksuja tai itse pelit muutoin.
En usko että tulee tämän isompaa uutista aiheessa.

 

[Heikki_H]

PC pelaamisen alamäki alkakoon. Kohta enää pari isoa firmaa jotka omistaa kaikki muut ja tekee samaa copypaste rahan lypsy kuraa ja surullisinta on että porukka ostaa niitä.

Muistelisin tältäkin foorumilta lukeneeni jo useasti, että PC-pelaamisen alamäki on alkanut jo vuosikausia sitten, mutta niin vaan porskuttaa. Eli tarkoittaa sitä, että:

a) oot myöhässä kun alamäki alkoi jo
b) ei se alamäki oikeesti ala vieläkään

Oletan, että tiedät itsekin, että b on se oikea vastaus.

 

[shuvl]

Miksi? PC pelaajana mulla on sellainen käsitys että Playstationin markkinaosuus isoista konsoleista on samaa luokkaa kuin Nvidian osuus erillisistä pelinäyttiksistä, eli jotain 70% tms.

Ainoa mitä mä tässä näen on että Microsoft yrittää pärjätä. Jos Xboxilla olisi 70% markkinaosuus niin tälläinen iso kauppa ei olisi toteutunut.

No tuo kommentti ehkä kuvasti enemmän henkilökohtaista näkemystä ja suuntautumista peleihin. Nyt kun tämä kauppa toteutui, niin uskaltanee arvata (olettaa, joka on toki sekin vaarallista), että jotkut (minulle) mielenkiintoiset pelit saattavat tulla yksinoikeudella nyt MS / Xbox alustoille. Aika näyttää toki miten käy.

Mielummin olisin nähnyt, että Activision pysyy itsenäisenä entiteettinä, kuin että se olisi tullut syödyksi isompien toimesta. En yhtään ihmettelisi, jos tästä alkaisi jonkinlainen domino-efekti, missä isot toimijat alkavat syömään kilpaa pienempiä toimijoita pois.

 

[Akleksi]

Niin siis varmuuden välttämiseksi alleviivattakoon että Ubille menee (tietyillä markkinoilla) oikeus pyörittää niitä pilvipalvelussaan pelaajille, mutta ei mitään pelien sisäisiä maksuja tai itse pelit muutoin.
En usko että tulee tämän isompaa uutista aiheessa.

Microsoftin pelien lisensointi muille alustoille pilvipelipalveluiden muodossa menee myös Ubisoftin kautta jatkossa.

 

[emagdnim]

Alkaa kuulostaan siltä, että useimpien olisi hyvä suosiolla hypätä toiseen ketjuun:

PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Kaikkien pelikäyttöön suunnattujen matopurkkien ympärillä pyörivät väittelyt tänne.

bbs.io-tech.fi

 

[Pizzan ystävä]

Kuukausimaksulliseen Ubisoft+ -pelitilaukseen siis olisi tulossa Call of Dutyt, Diablot jne.

Mitähän tää mahtaa tarkoittaa Diablo 3:n tapauksessa? Olen yksi niistä maailman n. kolmesta ihmisestä, jotka tykkäävät siitä.

 

[Kaotik]

Mitähän tää mahtaa tarkoittaa Diablo 3:n tapauksessa? Olen yksi niistä maailman n. kolmesta ihmisestä, jotka tykkäävät siitä.

Ei tarkoita yhtään mitään jos pelaat koneella jolle se peli on asennettuna. Tarkoittaa yhtään mitään vain jos haluat pelata niitä pelejä pilvipalvelun kautta striimaten.

 

[Pizzan ystävä]

Ei tarkoita yhtään mitään jos pelaat koneella jolle se peli on asennettuna. Tarkoittaa yhtään mitään vain jos haluat pelata niitä pelejä pilvipalvelun kautta striimaten.

Kiitos vastauksesta! Enpä tiennyt että joku striimaaminen on edes vaihtoehto.

 

[Kaotik]

Kiitos vastauksesta! Enpä tiennyt että joku striimaaminen on edes vaihtoehto.

Kyllähän se on ollut vaihtoehto (tilanteisiin jossa ei pelikonetta ole käytettävissä, ei kai näitä kukaan muuten käyttäisi) jo hyvän aikaa, esimerkiksi Microsoftin Xbox Cloud Gaming, NVIDIAn GeForce Now, Ubisoftin Ubisoft+. Ensimmäinen edes hetkellisesti merkittävä taisi olla OnLive vuonna 2010 jo, mutta sitäkään firmaa ei ole ollut enää pitkään aikaan. Sony osti lopulta patentit.

 

[pq]

Muistelisin tältäkin foorumilta lukeneeni jo useasti, että PC-pelaamisen alamäki on alkanut jo vuosikausia sitten, mutta niin vaan porskuttaa. Eli tarkoittaa sitä, että:

a) oot myöhässä kun alamäki alkoi jo
b) ei se alamäki oikeesti ala vieläkään

Oletan, että tiedät itsekin, että b on se oikea vastaus.

Äänestän vaihtoehtoa C:
alamäki alkoi jo aiemmin mutta nyt tuli sen verran jyrkempi taite alaspäin että edellinen asento tuntuu suhteessa lähes vaakatasolta.

 

[terotin]

PC pelaamisen alamäki alkakoon. Kohta enää pari isoa firmaa jotka omistaa kaikki muut ja tekee samaa copypaste rahan lypsy kuraa ja surullisinta on että porukka ostaa niitä.

Ei huoleta tämä että isot ostaa isoja, kun ovat joka tapauksessa jo kankeita. Enemmän huolettaa silloin kun omaperäinen pieni indietiimi ostetaan ja sulautetaan näkymättömiin. Esimerkkinä ainakin Firewatchin tekijöillä oli jo seuraava peli tuloillaan kunnes Valve osti heidät.

 

[weetabix]

Sen verran paljon oli kohua aikanaan Blizzardin ja Kiinan yhteyksistä, että sanoisin MS oston olevan vain positiivinen asia.

Noin yleisesti jään odottamaan mielenkiinnolla miten kauppa vaikuttaa julkaistuihin/julkaistaviin peleihin vaikka Linuxilla puolet ajasta tuleekin pelattua.

 

[The Nameless One]

Mikä parasta on että Bobby Kotick jättää Activisionin vuoden loppuun mennessä

 

[Kaotik]

Sen verran paljon oli kohua aikanaan Blizzardin ja Kiinan yhteyksistä, että sanoisin MS oston olevan vain positiivinen asia.

Noin yleisesti jään odottamaan mielenkiinnolla miten kauppa vaikuttaa julkaistuihin/julkaistaviin peleihin vaikka Linuxilla puolet ajasta tuleekin pelattua.

Niin siis siitä kun Tencent (joka on muuten ylivoimaisesti suurin pelialalla) nappasi 5% kun Blizzard osti Activisionin?

 

[leffo]

Kyllähän se on ollut vaihtoehto (tilanteisiin jossa ei pelikonetta ole käytettävissä, ei kai näitä kukaan muuten käyttäisi) jo hyvän aikaa, esimerkiksi Microsoftin Xbox Cloud Gaming, NVIDIAn GeForce Now, Ubisoftin Ubisoft+. Ensimmäinen edes hetkellisesti merkittävä taisi olla OnLive vuonna 2010 jo, mutta sitäkään firmaa ei ole ollut enää pitkään aikaan. Sony osti lopulta patentit.

Se mitä mä löydän kuvaa kyllä tuon Ubisoft+ palvelun ihan muuna kuin streamauspalveluna?

 

[Akleksi]

Se mitä mä löydän kuvaa kyllä tuon Ubisoft+ palvelun ihan muuna kuin streamauspalveluna?

Tuo diili koskee vain pilvipelaamista. Ubisoft+ pilvipelikirjasto on saatavilla esim. Amazon Lunassa. Hetken luulin itsekin, että nuo tulisi Ubisoft+:aan ihan asennettaviksi peleiksi. Siinä tosin ei olisi ollut Microsoftin näkökulmasta juurikaan järkeä. Xbox game pass on siis ainut kuukausimaksullinen pelipalvelu, mihin nuo pelit tulevat asennettavassa muodossa. Muissa pitää tyytyä pilvipelaamiseen.

 

[Kaotik]

Se mitä mä löydän kuvaa kyllä tuon Ubisoft+ palvelun ihan muuna kuin streamauspalveluna?

Tarjoaa myös muuta tietenkin, mutta myös sen striimauspalvelun (ainakin osassa maailmaa)

 

[KVahlman]

Mikä parasta on että Bobby Kotick jättää Activisionin vuoden loppuun mennessä

Lausunnot on ollut tarkkaan ottaen että "jatkaa vuoden loppuun asti" mutta se että loppuuko oikeasti pesti siihen on jätetty suoraan sanomatta. Toivottavasti tulkintasi on oikea, ihan vaan jo siksi että saadaa uusi alku oikeasti aikaiseksi (oli Bobbystä mitä mieltä tahansa).

Itselle suurin kiinnostuksen aihe tässä on se että saadaanko jotain "nukkuvia" peli-IP:tä heräteltyä henkiin ja sieltä uusia klassikoita aikaiseksi. MS on ostanut hyviä studioita jotka varmaan pystyisi hyviä ja kiinnostavia pelejä sieltä tuottaamaan jos vain sallitaan.

 

[weetabix]

Niin siis siitä kun Tencent (joka on muuten ylivoimaisesti suurin pelialalla) nappasi 5% kun Blizzard osti Activisionin?

Ei, vaan ennemminkin liittyi Hong Kongin tilanteen protestointiin:

Blizzard bans player for supporting Hong Kong protests: all the latest updates

It’s prompted an avalanche of backlash from employees, players, activists, and politicians

www.theverge.com

Tokihan kun medialla on kanan muisti, niin eipä näitä toki enää kukaan muista tai välitä. Ei ollut mielestäni myöskään ainoa vastaava kerta, mutta tuo tuli muistikuvien perusteella googlaamalla ekana vastaan.

 

[Asmola]

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Konsolimarkkinoilla saattaa olla tiiviit tunnelmat kun seuraavat generaatiot sitten joku vuosi alkavat tehdä tuloaan.

Ei hirvitä yhtään, ostaisin konsolin tämän uutisen jälkeenkin. Eiköhän nuo Diablot, Call of Dutyt jne. tähänkin asti julkaistut julkaista jatkossakin pleikkarille jos pelejä tehdään myynti silmällä pitäen.

 

[SatanTwister]

Pelkkää paskaahan tuo portfolio on täynnä pois lukien muutamat vanhat hyvät pelit. Blizzard ei ainakaan pysty tuottamaan mitään enää ja Activision nyt ei koskaan mikään devaaja ole ollut. Jäljelle jää mobiilipaskeet.

 

[Timanttia]

Blizzardi ei ainakaan voi enää alemmas vajota joten näen tämän vain positiivisena uutisena.

 

[Durbasauna]

Parasta tässä on, että maailmanpahentaja Bobby Kotick astuu sivuun vuoden vaihteessa. Siinä on äijä, jota ei tarvis enää koskaan nähdä.

 

[Osku]

Näin sohvaperunakuluttajan näkövinkkelistä kyllä hirvittää omistaa Playstation tällaisten uutisten jälkeen.

Konsolimarkkinoilla saattaa olla tiiviit tunnelmat kun seuraavat generaatiot sitten joku vuosi alkavat tehdä tuloaan.

Konsolipelaaminen siirtyy kohti striimausta. Jatkossa pelipalveluita kierrätetään, kuten videoiden suoratoistopalveluita. Ainoa syy miksi ei ole lyönyt vielä kunnolla läpi, on puutteelliset nettiyhteydet (valokuitua ole tarpeeksi usealla). Tän vuosikymmenen lopussa pelaamisen uusi normaali.

Sitten ollaan hetki siinä "mä kyllä ostan kaikki mun pelit digitaalisena"-murroksessa, ihan samoin kuin kävi "mä kyllä ostan kaikki mun pelit fyysisenä" kanssa.

 

[Alensia]

Blizzun toiminta on viimeisen reilun kymmenen vuotta aiheuttanut aina vaan intensiivisempiä facepalmeja. Hearthstone on viimeisin tuotos (Classic WoWin ohella) mitä on tullut pelattua, siihenkin kyllä innostus lopahti aika tehokkaasti.

Edit: WotLK on viimeisin onnistunut tuotos, vaikka siitä en julkaisun aikaan liiemmin perustanutkaan. Näin jälkikäteen ajatellen oli kuitenkin WoWin parasta aikaa. Good times..

 

[Griffin]

PC pelaamisen alamäki alkakoon. Kohta enää pari isoa firmaa jotka omistaa kaikki muut ja tekee samaa copypaste rahan lypsy kuraa ja surullisinta on että porukka ostaa niitä.

Toisaalta meillä on valmisengineitä ja kiitos raytracingin, graaffisen suunnittelun pitäisi helpottua, ainankin, kunhan peli on RT only lisäksi AI pohjaiset avustussysteemit alkavat olla jo melko hyviä, niillä säästää varmasti myöskin paljon aikaa sekä grafiikan, että äänen puolella. Sanoisin, että pienien lafkojen on entistä helpompi saada tulevina vuosina aikaan laadukasta tuotantoa edullisin kustannuksin.

 

[The Groke]

Mitähän tää mahtaa tarkoittaa Diablo 3:n tapauksessa? Olen yksi niistä maailman n. kolmesta ihmisestä, jotka tykkäävät siitä.

Ei välttämättä suoraan mitään, mutta se onko MS:llä vielä halu jatkaa D3:n ylläpitoa kun sen monetisointi on aika vaikeaa onkin sitten eri asia.

t: se toinen niistä kolmesta

 

[swttii]

Ei välttämättä suoraan mitään, mutta se onko MS:llä vielä halu jatkaa D3:n ylläpitoa kun sen monetisointi on aika vaikeaa onkin sitten eri asia.

t: se toinen niistä kolmesta

Mä taas luulisin että ois intressiä laittaa game passiin ja sitä kautta sais uusia pelaajia ja jotain lisämyyntiä? Oletus että pelin sisällä jotain ostettavaa? En tiedä.

 

[leffo]

Ei välttämättä suoraan mitään, mutta se onko MS:llä vielä halu jatkaa D3:n ylläpitoa kun sen monetisointi on aika vaikeaa onkin sitten eri asia.

Minkä verran ylläpitoa se vaatii? Eikö D2, siis se alkuperäinenkin, ole vielä pelattavissa? Mä muistan joskus 2008 mä pelasin hetken aikaa D1:stä huvikseni. Ei tuollaiset vanhat pelit ja niiden serverit juuri mitään vaadi. D3 ja luultavasti D2 on väkisin tehty 32 bittisellä koodilla joten ne pyörii lähes ikuisesti.

 

[The Groke]

Minkä verran ylläpitoa se vaatii? Eikö D2, siis se alkuperäinenkin, ole vielä pelattavissa? Mä muistan joskus 2008 mä pelasin hetken aikaa D1:stä huvikseni. Ei tuollaiset vanhat pelit ja niiden serverit juuri mitään vaadi. D3 ja luultavasti D2 on väkisin tehty 32 bittisellä koodilla joten ne pyörii lähes ikuisesti.

D3:lla on edelleen (pieni) aktiivinen kehitystiimi. Uusia seasoneja tulee ~3 vuodessa. Alkuperäinen D2 on "pidetään valot päällä" -ylläpidossa. Remasteria vissiin jonkin verran tunkataankin, siitä en tiedä kun pelitunnit on jääneet muutamaan kymmeneen.

Mä taas luulisin että ois intressiä laittaa game passiin ja sitä kautta sais uusia pelaajia ja jotain lisämyyntiä? Oletus että pelin sisällä jotain ostettavaa? En tiedä.

No periaatteessa kosmeettisia mikrotransaktioita on, mutta todella vähän ja niistä monetisaatio ei tällä hetkellä kyllä toimi lainkaan. Game Passissa toki saattaa toimia ihan relevanttina houkuttimena pitää tilaus voimassa - ja jos siinä on vain peruspeli niin kuin on tyypillistä, saattaisi tuo tuoda pientä lisärimyyntiä.

Kukaan ei toki tiedä millainen D3:n ja lisärien myynti oli ennen D4:sta. Ehkä riittävä, ei ActiBlizzardkaan sitä pelkästään maineen vuoksi ole hengissä pitänyt.

 

[Nasse79]

D3:lla on edelleen (pieni) aktiivinen kehitystiimi. Uusia seasoneja tulee ~3 vuodessa

Diablo 3:seen ei tule enää uutta kontenttia. Tästä oli juttua vasta D4 julkaisun jälkimainingeissa. Vanhat seasonien teemat tulevat pyörimään autopilotilla yms. Sinänsä huvittavaa koska Diablo nelonenkin alkaa olemaan jo ihan merkityksetön peli. Onhan julkaisusta se pari kuukautta jo aikaa..

Ja peli nyt tuskin tulee paranemaan kovin paljoa MS: lipun alla. Eiköhän homma jatku hömppä season rahastusmeiningillä. Joskus saattaa tulla joku x-packki jonka voi sitten pre-ordata vs 90€

 

[The Groke]

Diablo 3:seen ei tule enää uutta kontenttia. Tästä oli juttua vasta D4 julkaisun jälkimainingeissa. Vanhat seasonien teemat tulevat pyörimään autopilotilla yms. Sinänsä huvittavaa koska Diablo nelonenkin alkaa olemaan jo ihan merkityksetön peli. Onhan julkaisusta se pari kuukautta jo aikaa..

Tätä en ollutkaan huomannut - yllätyin itse kun S29 olikin ihan "oikea" uusi kausi. Mutta noin se näyttää tosiaan olevan, eli valot päällä -moodissa siis D3kin.

 

[divica]

Varmaan isompikin uutinen tulossa io-techiin, mutta tässäkin olisi voinut lyhyesti mainita, että Activision Blizzardin pilvipelipalvelut siirtyvät Ubisoftille. Tämä oli yksi edellytyksistä kaupan toteutumiseen.

Kuukausimaksulliseen Ubisoft+ -pelitilaukseen siis olisi tulossa Call of Dutyt, Diablot jne. (vain pilvipelaamiseen). Vanhat pelit ja uudet seuraavilta 15 vuodelta. Aikamoista.

Activision Blizzard Games on Ubisoft+: What You Need to Know

Chris Early, Ubisoft’s SVP, Strategic Partnerships & Business Development, discusses how the Microsoft deal came about, what the deal means for players, and the future of cloud streaming in the games space.

news.ubisoft.com

Pitää huomata että tämä ei koske EU:ta. Uutissivustot kuten The Verge sanovat: Ubisoft and Activision Blizzard’s deal for cloud gaming rights, explained

with the exception of EU countries and the various cloud gaming deals Microsoft signed previously. If you live in a country that’s part of the European Economic Area (EEA) — which includes EU countries and also Iceland, Liechtenstein, and Norway — then you’ll get a free license to stream via “any cloud game streaming services of their choice” all current and future Activision Blizzard PC and console games that you have purchased.

 

[epestus]

Noita merkityksellisiä konsoleita on nyt tuo 2 kpl.
Todennäköisesti pelintekijä saa maksimivoitot julkaisemalla ensin toiselle esim 3kk-vuodeksi ja sitten toiselle myöhemmin.
Jos taas aikoo julkaista vain ja ainoastaan toiselle, niin siltä pitää sitten saada meko reippaasti ylimääräistä hilloa, jotta puuttuva myynti esim 5V:n ajalta saadaan katettua..

Toki sitten on vielä PC puoli ja jos MS on yhtään järjissään, niin Xbox pidetään niin lähellä windowsta, jotta pelit toimivat helposti toisessa, jos on tehty toiselle. MS:n ei ole järkeä kampittaa ja kilpailla itseään vastaan. Saattaa sillä menetelmällä vaikka linuxi kiilata ohi jossain vaiheessa..

Näin on ollut konsoleiden osalta jo parikymmentä vuotta. Nintendo on aina kilpaillut omassa sarjassaan ja pärjännyt loistavasti siinä mitä tekee.

 

[Nasse79]

Nyt sitten vaan aika kertoo että liittyykö MS pelipuolella kaikki nämä studiot (ja tulevat) haalittuaan, pahan akselille EA:n joukkoon. Hirveän hyvältä ei meno tällä hetkellä näytä.

EA:han on käytännössä tuhonnut kaiken mitä käsiinsä on saanut.