AMD Radeon RX 6500 XT (Navi 24) -thread

[gouca]

AMD RX 6500 XT

• Myyntiin 19.1.2021
• Navi 24 -grafiikkaprosessori
• Comfort zone 1080p (Full HD) pelaaminen
• VRAM 4GB, tarkoituksella jätetty alle nykyisen ETH DAG-vaatimuksen kryptomainereita välttäen?
• 16 CU
• 16 Ray Accels.
• 32 ROP
• 64 TMU
• 1x HDMI 2.1 + 1x DP 1.4
• 1x 6-pin lisävirta (TDP 100W)
• AMD:ltä ei omaa refumallia

Aftermarket-malleja:

Radeon™ RX 6500 XT GAMING OC 4G Key Features | Graphics Card - GIGABYTE Global

Discover AORUS premium graphics cards, ft. WINDFORCE cooling, RGB lighting, PCB protection, and VR friendly features for the best gaming and VR experience!

www.gigabyte.com

PowerColor AMD Radeon™ RX 6500 XT ITX 4GB GDDR6 - PowerColor

www.powercolor.com

ASUS Dual Radeon™ RX 6500 XT OC Edition 4GB GDDR6 | Graphics Card | ASUS Global

ASUS Dual Radeon™ RX 6500 XT OC Edition 4GB GDDR6 with two powerful Axial-tech fans and a 2-slot design for broad compatibility.

www.asus.com

Radeon RX 6500 XT MECH 2X 4G OC

MSI Radeon RX 6500 XT MECH 2X 4G OC brings a performance-focused design that maintains the essentials to accomplish any task at hand.

www.msi.com

Julkaisu-uutinen (io-tech):

AMD julkisti uusia Radeon RX 6000 -näytönohjaimia kannettaviin ja työpöydälle - io-tech.fi

Mukana on myös TSMC:n N6-prosessilla valmistettavaan uuteen Navi 24 -piiriin perustuva Radeon RX 6500 XT, jonka verottomaksi suositushinnaksi kerrotaan 199 dollaria.

www.io-tech.fi

 

[hsalonen]

Tässä on mahdollisuudet, että joku valmistaja julkaisee sen 75W TDP-mallin, joka ei tarvitse lisävirtaa. Se olisi sitten parasta, mitä lisävirrattomiin pakettikoneisiin saa kiinni.

Toivottavasti joku valmistaja näkee tässä tilaisuuden.

 

[gouca]

Tässä on mahdollisuudet, että joku valmistaja julkaisee sen 75W TDP-mallin, joka ei tarvitse lisävirtaa. Se olisi sitten parasta, mitä lisävirrattomiin pakettikoneisiin saa kiinni.

Toivottavasti joku valmistaja näkee tässä tilaisuuden.

Jep, juurikin tästä syystä odotan itsekin tätä julkaisua. Jo näiden tietojen perusteella tehoa pitäisi piisata pelata myös yleisimpiä esports-pelejä kevyesti 2k-resoluutiolla. Hieman kyseenalaista kyllä, miksi esim. tuossa Gigabyten Gaming-mallissa on 100W TDP:n kortilla 3 tuuletinta ja pituutta 28 cm. Kahdenkin tuulettimen ratkaisuilla pitäisi pitkälti saada äänetön ratkaisu.

 

[PaceBBQ]

Ehkä tuossa kolmen tuulettimen mallissa haetaan ensimäistä pelikonetta lapselleen hommaavia vanhempia, näyttää siistiltä ja muksun silmään siinä on tehoa? Visuaalisuus ja samalla hiljainen ja viileä. En tiedä, seku heitän ajatusta ilmaan.

Kaikki äiskät ja iskät ei osta cittarista gamin kesko pro -pelikonetta.

 

[neksva]

Powercolor näyttää käyttävän Fury nano tyylisen jäähdyttimen ja vielä kun olisi lisävirraton versio myös siitä olisi aika mukava kortti pieniin itx koteloihin sekä paketti koneisiin

 

[miklu-]

Toivotaan ettei pcie x4 rampautus romuta tehoja pcie 3.0 käyttäville ja että julkasussa olis niitä 200e malleja tarjolla.

 

[neksva]

Suorityskyky tulee olemaan suurella todennäköisyydellä olemaan hyvin ailahteleva

 

[neg0t]

Ei vakuuta ihan kauheasti, mutta amd:llä on kyllä tällä hetkellä tosi heikko tarjonta low end korteista

 

[KognaK]

• VRAM 4GB, tarkoituksella jätetty alle nykyisen ETH DAG-vaatimuksen kryptomainereita välttäen?

6500XT on puolitettu 6600XT. Tuolla 64bit muistiväylällä saa kaksi muistipiiriä ilman clamshell modea. Mikä tarkoittaa 4GB muistia. Ainoastaan 3090 ja työasemakortit ovat käyttäneet tähän mennessä clamshell modea, joten en usko että pohjan pahnimmaiseen sellainen otettaisiin käyttöön. Navi24 on suunniteltu ennen nykyistä cryptobuumia, muistinmäärän vähäisyys ETH mainaukseen on vain sattumaa.

 

[atch]

En tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta olen miettinyt rx6500xt:n ostoa niin mihin aikaan ne tulevat huomenna myyntiin ja mikäköhän mahtaa olla hinta?

 

[Baldrick]

En tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta olen miettinyt rx6500xt:n ostoa niin mihin aikaan ne tulevat huomenna myyntiin ja mikäköhän mahtaa olla hinta?

Onko pcie4 tuettuna? Noissa tod näk sakkaa suorituskyky aika pahasti pcie3:lla, kun kortti on pcie4 x4.

 

[atch]

No itse en tiedä vastausta tuohon, mutta emolevynä on asus tuf gaming 560-wifi niin onkohan siinä sitten pcie 4.0 vai 3.0?

 

[KognaK]

No itse en tiedä vastausta tuohon, mutta emolevynä on asus tuf gaming 560-wifi niin onkohan siinä sitten pcie 4.0 vai 3.0?

Emo tukee 4.0 mutta pitää olla rocket lake eli 11-sarjalainen prossu.

 

[atch]

Juu on i5 11400f ja kiitos paljon avusta, mutta mites tuo hinta ja mihin aikaan huomenna tulee?

 

[gouca]

PSA: GPU-Z shows PCI-Express x16 for Radeon RX 6500 XT / Navi 24. It really is x4

AMD announced the Radeon RX 6500 XT and RX 6400 at CES just a few days ago. These new entry-level cards debut the company's first 6 nm GPU, codenamed "Navi 24"—the smallest chip from the RDNA2 family. Navi 24 is barely the size of a motherboard chipset, roughly 100 mm² in die size. The chip only...

www.techpowerup.com

Revikat ja tuotteistukset tulossa ilmeisesti klo 15 Suomen aikaa?

Ranskassa hinnat olivat olleet 300-400€.

 

[ops]

Tuleeko taas myyntiin pikkuerät Jimmsille ja Proshopille MSRP hintaan tänään klo 15 onko tietoa?

 

[Hellsinki]

PSA: GPU-Z shows PCI-Express x16 for Radeon RX 6500 XT / Navi 24. It really is x4

AMD announced the Radeon RX 6500 XT and RX 6400 at CES just a few days ago. These new entry-level cards debut the company's first 6 nm GPU, codenamed "Navi 24"—the smallest chip from the RDNA2 family. Navi 24 is barely the size of a motherboard chipset, roughly 100 mm² in die size. The chip only...

www.techpowerup.com

Revikat ja tuotteistukset tulossa ilmeisesti klo 15 Suomen aikaa?

Ranskassa hinnat olivat olleet 300-400€.

on se järkyttävää miten hinnat nousee. lähestulkoon 6600xt avaushinnat

 

[Samat]

Moore's Law Is Deadilla video tuosta mistä tuo hinta muodostuu ja miten kustannukset kasvaneet. Muistien hinnat tuplaantuneet 5500X julkaisusta ja kuljetuskustannukset kuusinkertaistuneet. Silti tuota korttia voisivat periaatteessa MSRP:llä myydä, mutta esim Nvidia ja AMD muut kortit niin ne MSRP:t on roskaa, koska tuotanto ja kuljetuskustannukset on korkeammat kuin ne MSRP hinnat.

Noin kohdasta 18 min eteenpäin:
RX 6500 XT Availability & Production Costs Leak - Buyable near MSRP? - YouTube

 

[leffo]

Itse olen nähnyt mainintoja kello 19.00:sta. Mutta en ole nähnyt mitään lähteitä millekään kellonajalle. Tuo on tosiaan luultavasti monessa pelissä tarpeettoman heikko jos koneessa on vain pcie 3.0.

RX 6600 on yleensä vähintään 500e jos sitä jossain edes myydään, joten kai suurin osa noista on 370-400e. Ehkä muutama MSRP kappale jossain Jimmsillä tai Proshopilla hiukan päälle 200e.

 

[TommiZeliard]

Itse olen nähnyt mainintoja kello 19.00:sta. Mutta en ole nähnyt mitään lähteitä millekään kellonajalle. Tuo on tosiaan luultavasti monessa pelissä tarpeettoman heikko jos koneessa on vain pcie 3.0.

RX 6600 on yleensä vähintään 500e jos sitä jossain edes myydään, joten kai suurin osa noista on 370-400e. Ehkä muutama MSRP kappale jossain Jimmsillä tai Proshopilla hiukan päälle 200e.

Veikkaan 6500 XT:n revikoiden ja myynnin alkavan klo 16:00, eli aivan kohta.

 

[hsalonen]

Joo-o, 300€.. En ole ostamassa..

https://www.proshop.fi/Naeytoenohja...ighter-4GB-GDDR6-RAM-Naeytoenohjaimet/3032054

 

[miklu-]

Juu kauppaan jää noilla hinnoilla ja pcie 3.0 samat tehot kuin RX 570

AMD Radeon RX 6500 XT PCI-Express Scaling

The AMD Radeon RX 6500 XT comes with only a narrow PCI-Express x4 interface. In this article, we took a closer look at how performance is affected when running at PCI-Express 3.0; also included is a full set of data for the academically interesting setting of PCI-Express 2.0.

www.techpowerup.com

 

[459]

Proshopilla halvin 329,90 varastossa oleva Asus Dual ja 369,90 TUFfista.

ASUS Radeon RX 6500 XT DUAL OC - 4GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

299,90 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6500 XT Overclocked (Core clock 2420 MHz / Boost clock 2820 MHz), 1024 Stream ydintä, 4GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 64-bit, PCI-Express 4.0 x16 (4.0 x4 speed), 1 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 1 x...

www.proshop.fi

ASUS Radeon RX 6500 XT TUF OC - 4GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

170,48 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6500 XT Overclocked (Core clock 2420 MHz / Boost clock 2825 MHz), 1024 Stream ydintä, 4GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 64-bit, PCI-Express 4.0 x16 (x4 mode), 1 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 1 x 6-Pins...

www.proshop.fi

EDIT: Nuo menivät ~10 minuutissa.

Eipä näy Jimmssillä mitään.

 

[Sampsa]

Meille saapui kortti (Powercolor Fighter) käsiin maanantai-illalla. Testit käynnissä, artikkeli tulossa toivottavasti huomenna. Aika heikolta näyttää tulokset..

AMD:n ilmoittama suositushinta 219€, mutta sanoivat itsekin ettei tuu siihen hintaan myyntiin.

 

[Nadragh]

Jännästi hinta pompsahtaa 60-120€ kun lisätään 1 tuuletin

 

[neg0t]

näyttäisi siltä että kakkoskoneessa oleva Rx 580 strix 8 gb on kyllä aika paljo parempi valinta kuin tämä.

 

[Nadragh]

Isotukka laittanu arvostelun ulos

 

[hsalonen]

Ei tämä olisi ollenkaan huono, jos hinta olisi puolet nykyisestä myyntihinnasta. Tuo kallis hinta pilaa nyt peruspelikortin.

 

[jk72]

Proshopilla halvin 329,90 varastossa oleva Asus Dual ja 369,90 TUFfista.

ASUS Radeon RX 6500 XT DUAL OC - 4GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

299,90 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6500 XT Overclocked (Core clock 2420 MHz / Boost clock 2820 MHz), 1024 Stream ydintä, 4GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 64-bit, PCI-Express 4.0 x16 (4.0 x4 speed), 1 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 1 x...

www.proshop.fi

ASUS Radeon RX 6500 XT TUF OC - 4GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

170,48 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6500 XT Overclocked (Core clock 2420 MHz / Boost clock 2825 MHz), 1024 Stream ydintä, 4GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 64-bit, PCI-Express 4.0 x16 (x4 mode), 1 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 1 x 6-Pins...

www.proshop.fi

EDIT: Nuo menivät ~10 minuutissa.

Eipä näy Jimmssillä mitään.

Mulla kyllä antaa laittaa ostoskoriin Proshopista.

 

[arhon]

Kertoo kyllä AMD:n ja näytönohjainympäristön tragikoomisuuden kun 5 vuotta vanha, 30% alhaisemmalla OVH:lla oleva rx580 vie tätä rompetta kun likaista rättiä. Tunti sitten Jimmyltä ostamalleni rtx 3060-12400 bundlelle tuli näytönohjaimen osalta hintaa 320€ Ja nämä hinnat indikoi että ensviikolla nähdään kolmen ropellin ROG Strix 3050 vähintään 450€

 

[459]

Mulla kyllä antaa laittaa ostoskoriin Proshopista.

Oisko TUFfi palannu joltain korista takaisin hyllyyn sen jälkeen kun on revikat luettu?

 

[hsalonen]

Oisko TUFfi palannu joltain korista takaisin hyllyyn sen jälkeen kun on revikat luettu?

Mielenkiintoisena sivuhuomiona: RX 6600 julkaisussa ei ollut RX 6600 TUF. Tässä nyt oli RX 6500 TUF ja sehän maksoi paljon enemmän kuin muut mallit.

Liekö Asus käsittänyt, ettei näitä myydä normaalihintaan ja pistänyt vähän parempaa mallisarjaa myös halpakortteihin, että joku voi sillä perustella itselleen, että tulipa ostettua kortti, joka maksoi enemmän kuin RX 6600 julkaisussa ja on ½ sen pelitehoista.

 

[Tepe]

Asus Radeon RX 6500 XT DUAL - OC Edition -näytönohjain, 4GB GDDR6 - 329,90€
(8 kpl)
Asus Radeon RX 6500 XT TUF Gaming - OC Edition -näytönohjain, 4GB GDDR6 - 369,90€
(5 kpl)
Eli näistä ei sitten OVH-hintaista erää tullutkaan? Pöh.

 

[TommiZeliard]

Lopetan näyttisten hintojen ennustelun kuukaudeksi. Ei tullut suositushintaisia ollenkaan myyntiin.

Jimms myy suolaiseen 329,90 € hintaan ja Proshop on listannut 269,00 €, jota ei ole hyllyssä.

Positiivista on se, että esim. Jimmsin saldot vähenevät hiitaasti. Ja onhan tuo silti halvempaa kuin Jimmsin 500 euron GTX 1660 Ti, ja toisaalta 35 % nopeampi kuin 290 euron GTX 1650. Surkeat ajat ostaa uusi näytönohjain.

 

[gouca]

Ei tämä olisi ollenkaan huono, jos hinta olisi puolet nykyisestä myyntihinnasta. Tuo kallis hinta pilaa nyt peruspelikortin.

Niin paljon tämä. Suurin osa esports-peleistä pyörii tälläkin raudalla erinomaisesti esim. x1440/144Hz. Tuntuu, että toi näyttisten speksipullistelu on sokaissut jengin sen suhteen, miten vähän resursseja suurin osa peleistä käyttää ja miten vanhalla raudalla suurin osa jengistä pelaa (eli pelejä ei lähtökohtaisesti voi suunnitella esim. RTX 3K:lle).

Olisin ostanut tämän heti, jos hinta olisi ollut vaikkapa 200€. Näyttää erinomaiselta työpöytäkäyttöön ja satunnaiseen pelailuun.

 

[Nimaz]

Olisin ostanut tämän heti, jos hinta olisi ollut vaikkapa 200€. Näyttää erinomaiselta työpöytäkäyttöön ja satunnaiseen pelailuun.

Vähän samoilla linjoilla mutta kun siitä puuttuu noi media ominaisuudet niin ei tommosta TV koneeseen viitti laittaa. Kattoo mihin hintaan 27. pv tuleva kortti menee.

 

[hkultala]

Niin paljon tämä. Suurin osa esports-peleistä pyörii tälläkin raudalla erinomaisesti esim. x1440/144Hz. Tuntuu, että toi näyttisten speksipullistelu on sokaissut jengin sen suhteen, miten vähän resursseja suurin osa peleistä käyttää ja miten vanhalla raudalla suurin osa jengistä pelaa (eli pelejä ei lähtökohtaisesti voi suunnitella esim. RTX 3K:lle).

Olisin ostanut tämän heti, jos hinta olisi ollut vaikkapa 200€. Näyttää erinomaiselta työpöytäkäyttöön ja satunnaiseen pelailuun.

Niinpä. Samalla FPS:llä 1080p vaatii 4x vähemmän tehoa näyttikseltä kuin 4k, ja kun vähän laittaa muita karkkeja pienemmälle, tehontarve taas putoaa paljon lisää monissa peleissä.

Neljä vuotta sitten maksoin erillisnäyttiksestä ensimmäistä kertaa yli 200 euroa (tosin olin kyllä ostanut pari läppäriä, jossa efektiivisesti kalliimpi näyttis).
10-20 vuotta sitten sillä jollain 170 eurolla sai keskitason näyttiksen jossa puolet huippunäyttiksen suorituskyvystä, huippunäyttisten maksaessa sen 300-500e.

Nyt nämä halvimmat erillisnäyttikset (joiden teho on luokkaa neljäsosa huippunäyttiksen tehosta, eli teho/pikseli 1080p:llä sama kuin huippunäyttiksellä 4k:lla) maksaa melkein tuplat siitä mitä aikoinaan nuo keskitason näyttikset maksoi. Vielä viitisen vuotta sitten halpisnäyttiksen (RX 460) sai muistaakseni 120 eurolla(ostin silloin tilapäisnäyttikseksi halvimman näyttiksen josta sai HDMI2.0-outputin ulos, myöhemmin sitten päivitys kunnon pelinäyttikseen).

Jos miettii tämän valmistuskustannuksia, niin karkeasti ottaen:
* 4 gigaa GDDR6-muistia maksanee n. 20e (tässä on jo muistivalmistajan katteet mukana)
* Piipinta-alaa tällä on 107mm^2 (N6-prosessilla) joten itse piirinkin valmistushinnan pitäisi olla jossain 25-30 euron luokassa (vai onko N6 nyt selvästi kalliimpi kuin N7 oli pari vuotta sitten, onko TSMC nyt nostellut hintojaan parin vuoden takaisesta, johon tämä arvio perustuu, vaikka N6n pitäisi olla TSMClle kustannuksiltaan hiukan halvempi kuin N7?)
* PCB on yksinkertainen ja virransyöttö ja jäähdytys pienestä virrankulutuksesta johtuen melko helppoja, joten ei pitäisi kaiken muunkaan maksaa kuin ehkä korkeintaan luokaa 25 euroa
* summa n. 75e

Jos halvin hinta on 269 euroa (ilman ALVia 217e) niin ihan hyvät on katteet. Toki niillä katteilla pitää kataa piirin kehityskulut, mutta vaikka AMD ottaisi itse piiristä 200% katteen (kattaakseen tuotekehityskulunsa) ja myisi piiriä 80 eurolla ulos, kustannukset korttivalmistajalle olisi luokkaa 125e, eli tällöinkin luokkaa 90e korttivalmistajan ja kaupan katteita jne.

 

[Hellsinki]

on se hidas. tosin markkinat tekee siitä ihan kalliin ok kortin

 

[ANTI_L]

Tämähän oli ennakoidusti varmaan vuoden huonoin näyttisjulkaisu. Ei siihen oikein voi muuta sanoa. Onhan tässä vuotta jäljellä, mutta aika paljon saa tehdä työtä, tehdäkseen huonomman näyttiksen.

 

[hkultala]

Isotukka laittanu arvostelun ulos

Tuntuu arvostelijalta olevan suhteellisuudentaju todella pahasti hukassa.

Valittaa tuosta pcie-linjojen määrästä. Fakta vaan on se, että
1) ne useamman linja pcieE-PHYt siellä piirillä tekee piiristä isomman ja maksaa
2) leveämmän pciE:n johdotukset emolevyllä maksaa.

Ei tässä käsittääkseni ole kyse mistään cripplauksesta vaan säästämisestä valmistuskustannuksissa.

hw-dekooderin puute yleisille videoformaateille voi olla ongelma, mutta enkooderin puute ei ole mielestäni mikään ongelma. Sen mitä oikeasti tarvii videota pakata (esim. etäpalavereissa videopuheluisa)a voi pakata vaikka softalla, jos ostetaan halpiskortti niin on ihan hyvä oletus että sillä pelaamista ei aleta streamaamaan nettiin ja kuvitella saatavan siihen streamaukseen hyvä suorituskyky.

Nuo videolohkot kuitenkin vie tilaa sieltä näyttikseltä joten ymmärrettävää, että niitä jätetään halpisnäyttiksestä pois valmistuskustannusten säästämiseksi. Erityisesti kun tämä saatetaan usein laittaa koneeseen, jossa prossun integroidulta näyttikseltä saattaa ne videolohkot jo löytyä.

Seuraava typeryys (kohta 8:45) tuossa arvostelussa oli käyttää peleillä pelkästään jotain "high"- tai "ultra"-asetuksia. Kun kortti on halpiskortti jossa on vähän näyttismuistia, sitten järkevässä käytössä sitä tekstuurien tarkkuutta lasketaan.

Seuraava typeryys (11:19) on verrata korttien hintoja ennen hintäräjähdystä nykysiin hintoihin.

Ja niin, vertailua aika paljon vääriin kortteihin, puuttuu verrokeista kaikkein oleellisimmat eli mm.
* geforce 1650.
* tämän edeltäjä radeon 5500 (navi 14)
* sitä edeltävä AMDn halpispiiri rx 460/560 (polaris 11/21)


Sen sijaan vertailtu johonkin selvästi kalliimman hintaluokan kortteihin.

 

[demu]

Tämähän oli ennakoidusti varmaan vuoden huonoin näyttisjulkaisu. Ei siihen oikein voi muuta sanoa. Onhan tässä vuotta jäljellä, mutta aika paljon saa tehdä työtä, tehdäkseen huonomman näyttiksen.

Jaa, enpä tiedä...
Teknisesti tämä kai julkaistiin jo viime vuonna, mutta vasta nyt on joku onnistunut saamaan testattavaksi.

NVIDIA's GeForce GT 1010 Is So Slow That Even Intel's Iris Xe Integrated GPUs Can Outperform It

NVIDIA should be awarded for having the most pointless and slowest GPU of 2022 in the form of the GeForce GT 1010.

wccftech.com

We Finally Have Our First GeForce GT 1010 GPU Benchmark

95% slower than a GeForce RTX 3070

www.tomshardware.com

NVIDIA GeForce GT 1010 Has Already Been Tested in Geekbench

The only feature we got hold of through the driver is that it is based on the Pascal GP108 GPU. Interestingly, someone tested the NVIDIA GeForce GT 1010 by Geekbench’s GPU tests.

thinkcomputers.org

 

[ANTI_L]

Jaa, enpä tiedä...
Teknisesti tämä kai julkaistiin jo viime vuonna, mutta vasta nyt on joku onnistunut saamaan testattavaksi.

NVIDIA's GeForce GT 1010 Is So Slow That Even Intel's Iris Xe Integrated GPUs Can Outperform It

NVIDIA should be awarded for having the most pointless and slowest GPU of 2022 in the form of the GeForce GT 1010.

wccftech.com

We Finally Have Our First GeForce GT 1010 GPU Benchmark

95% slower than a GeForce RTX 3070

www.tomshardware.com

NVIDIA GeForce GT 1010 Has Already Been Tested in Geekbench

The only feature we got hold of through the driver is that it is based on the Pascal GP108 GPU. Interestingly, someone tested the NVIDIA GeForce GT 1010 by Geekbench’s GPU tests.

thinkcomputers.org

Jahas sieltä on yritetty vihreästä leiristä pistää vielä paskemmaksi. En ymmärrä kyllä näitä roskakortteja, joo joku alle satkun hinta kävisi, kun sillä joku ehkä näitä ostaakin, jos tietää jostain jotain, mutta näiden pääuhrit on mitä ilmeisimmin tietämättömiä vanhempia, jotka ostaa muksulle ekaa "pelikonetta". Näyttää kyllä tää GT 1010 olevan vielä paskempi kui tuo 6500XT, jonka olisi voinut nimetä vaikka 5400XT:ksi tehon perusteella.

Sampsan testiluloksia odotellessa, siellä jo Stevet yritti laittaa parastaan, mutta olisi kiva kuulla Sampsan rehelliset mietteet tästä 6500XT kortista lyhyellä videolla.

 

[vuorinen]

Olisi mielenkiintoista nähdä ihan käytännön skenaario miten joku 5 vuotta vanha GTX 1050 Ti:llä varustettu kokoonpano tästä hyötyisi, 3.0:sta huolimatta.

 

[hkultala]

Olisi mielenkiintoista nähdä ihan käytännön skenaario miten joku 5 vuotta vanha GTX 1050 Ti:llä varustettu kokoonpano tästä hyötyisi, 3.0:sta huolimatta.

Tämä on paljon nopeampi kuin GTX 1050 käytännössä missä tahansa.

Melkein mikä tahansa näyttisriippuvainen peli, niin tällä saanee melkein tuplasti FPSää samoilla asetuksilla.

Ja vaikka tämän muistin määrästä valitetaan, sen 1050 GTX1050n kanssa oli usein(ei aina) 2 gigaa muistia, että tällä voi käyttää suurempia tekstuureita ja resoluutiota ennen kuin se loppuu kesken joistain gtx 1050stä.

 

[hsalonen]

Tämä on paljon nopeampi kuin GTX 1050 käytännössä missä tahansa.

Melkein mikä tahansa näyttisriippuvainen peli, niin tällä saanee melkein tuplasti FPSää samoilla asetuksilla.

Ja sen 1050 GTX1050n kanssa oli usein 2 gigaa muistia, että tällä voi käyttää suurempia tekstuureita ja resoluutiota ennen kuin se loppuu kesken.

GTX 1050 Ti oli 4GB ja Nvidian minimi Netflix 4K-toistoon tuosta sukupolvesta. Olen varma, minulla oli sellainen HTPC:ssäni.

 

[Samat]

Olisi mielenkiintoista nähdä ihan käytännön skenaario miten joku 5 vuotta vanha GTX 1050 Ti:llä varustettu kokoonpano tästä hyötyisi, 3.0:sta huolimatta.

Parissa pelissä hyytyi melkein 1050 TI:n tasolle PCIE 3.0:llalla Hardware Unboxedin testissä. Aika surkea näytös, varsinkin noilla hinnoilla. Olisi kyllä vaatinut sen 8x väylän, että tuossa kortissa olisi mitään järkeä. HW Unboxed sanoo huonoimmaksi koskaan testaamakseen kortiksi.

 

[PuppuGeneraattori]

Tuntuu arvostelijalta olevan suhteellisuudentaju todella pahasti hukassa.

Valittaa tuosta pcie-linjojen määrästä. Fakta vaan on se, että
1) ne useamman linja pcieE-PHYt siellä piirillä tekee piiristä isomman ja maksaa
2) leveämmän pciE:n johdotukset emolevyllä maksaa.

Ei tässä käsittääkseni ole kyse mistään cripplauksesta vaan säästämisestä valmistuskustannuksissa.

Tukkajumala katsoo tätä kuluttajan silmin: $199 suositushinnalla potentiaalisessa ostajakunnassa on paljon PCIe 3.0 -jamppoja, jotka saa paskaa suorituskykyä rahojensa vastineeksi.

Osaatko sanoa, paljonko pinta-alaa/lisähintaa PCIe x8 olisi tuonut? Joku 5 dollaria piirin hintaan olisi ollut järkevää työpöytää ajatellen, mutta AMD taitaa myydä tätä enimmäkseen läppäreihin, jolloin säästäminen taitaa kannattaa.

Itse mietin, että työpöydälle olisi kannattanut ehkä tehdä vähän isompi piiri, jossa 96-bittinen muistikaista, 6 gigaa muistia, prossuja 25% enemmän (suunnilleen 7.5 TFLOPS kaiketi), ja ainakin se x8 PCIe. Suositushinta 300 dolsua ja suorituskyky 1660 Superin luokkaa. Superin hinta on tainnut pyöriä jossain 280e tienoilla ennen koronamarkkinoita? Tosin porukat olisi verranneet sitä 3060:n suositushintaan 329, mutta tämä nyt on täysi vitsi normimarkkinoillakin.

Joka tapauksessa meikäläisen Amazonin Prime-päivänä (2019) 130 eskolla ostama RX 580 4GB näyttäisi olleen aika hyvä valinta. Kiitoksia vain vinkkaajille, vaikken nimiä muistakaan.

 

[miklu-]

AMD:lta kyllä naurettava esitys. Esityskalvoihin cherrypikattu sopivimmat pelit, joilla suurin ero RX 570 ja GTX 1650. Ei ihme että RX 5500 puuttui kalvoilta, kun ottaa siltä turpaan. Sitten säästetty muutama euro ja rampautettu pcie x4, jolloin pcie 3.0 meno hyytyy toisinaan todella rajusti (taitaa haitata joskus jopa 4.0 käyttäjiä, kun ei voitu x8 tukea).

Tällaisen "budjetti" näyttiksen ostajilla varmaan 80% vanhempi pcie 3.0 alusta käytössä. No "onneksi" hintakin kaukana 199$ MSRP, niin viimeisetki ostohalut poissa.

En voi kyllä ymmärtää tätä julkaisua. Kai näitä johkin oem pelikoneisiin tungetaan 5600G kanssa ja pcie 3.0 tulilla.

 

[Potka_]

Jos miettii tämän valmistuskustannuksia, niin karkeasti ottaen:
* 4 gigaa GDDR6-muistia maksanee n. 20e (tässä on jo muistivalmistajan katteet mukana)
* Piipinta-alaa tällä on 107mm^2 (N6-prosessilla) joten itse piirinkin valmistushinnan pitäisi olla jossain 25-30 euron luokassa (vai onko N6 nyt selvästi kalliimpi kuin N7 oli pari vuotta sitten, onko TSMC nyt nostellut hintojaan parin vuoden takaisesta, johon tämä arvio perustuu, vaikka N6n pitäisi olla TSMClle kustannuksiltaan hiukan halvempi kuin N7?)
* PCB on yksinkertainen ja virransyöttö ja jäähdytys pienestä virrankulutuksesta johtuen melko helppoja, joten ei pitäisi kaiken muunkaan maksaa kuin ehkä korkeintaan luokaa 25 euroa
* summa n. 75e

Jos halvin hinta on 269 euroa (ilman ALVia 217e) niin ihan hyvät on katteet. Toki niillä katteilla pitää kataa piirin kehityskulut, mutta vaikka AMD ottaisi itse piiristä 200% katteen (kattaakseen tuotekehityskulunsa) ja myisi piiriä 80 eurolla ulos, kustannukset korttivalmistajalle olisi luokkaa 125e, eli tällöinkin luokkaa 90e korttivalmistajan ja kaupan katteita jne.

Juorusivustoilla arveltu, että itse piiri maksaisi alle $20, mutta VRAM olisi tällähetkellä älyttömät ~$12/GB. Noilla hinnoilla päästään jo yli satasen valmistuskustannuksiin. Päälle tyypillinen AMD kate ja moninkertaistuneet rahtihinnat, niin ollaankin jo lähellä $200. Ja tuo ennen veroja hinta.

--


Hyvin tuhnu kortti, kyllä kyllä. Kuitenkin paras mitä hintaluokassaan on. Ottaa ihan täysin kuokkaansa RX6600:selta, mutta nuo maksaa nykyään jo pitkälle yli 500.

Jos noita kortteja Suomessa saisi alle 300€ pitäisi jonkuun tinkiä katteistaan, mikä absurdi ajatus tässä maailmantilassa. Oma veikkaus on, että nuo 329€ mallit menee loppuun pian Jimssiltä ja kuukauden parin päästä noittenkin hinta on 399,- tai 449,- Ei nVidianilla ole heittää mitään tuohon hintaluokkaan. RTX3050 tulee 8 gigan muistilla ja korkeimmilla piirin kustannuksilla - maksanee tarjouserien jälkeen ~550€(?). RTX3060 saatavuus on nollissa, ilmeisesti juurikin tuon 12gb muistin hinnan takia. Juorusivut sanovat, että on halvempaa valmistaa RTX3060ti kun normi RTX3060.

 

[hkultala]

Tukkajumala katsoo tätä kuluttajan silmin: $199 suositushinnalla potentiaalisessa ostajakunnassa on paljon PCIe 3.0 -jamppoja, jotka saa paskaa suorituskykyä rahojensa vastineeksi.

Tämä on tehty uusiin markettien halpiskoneisiin, joissa on kaikissa moderni prossu, joka tukee vähintään pcie 4.0aa. Ei miksikään harrastajien päivityskortiksi vanhoihin koneisiin.

"Tukkajumala" on nimenomaan täysin pihalla siitä, kenelle tämä kortti on tehty, ja katsoo asiaa omasta kapeasta ja täysin väärästä näkökulmastaan (sama kapea näkökulma on toki tälläkin forumilla todella monella)

Osaatko sanoa, paljonko pinta-alaa/lisähintaa PCIe x8 olisi tuonut? Joku 5 dollaria piirin hintaan olisi ollut järkevää työpöytää ajatellen, mutta AMD taitaa myydä tätä enimmäkseen läppäreihin, jolloin säästäminen taitaa kannattaa.

En osaa sanoa.

Itse mietin, että työpöydälle olisi kannattanut ehkä tehdä vähän isompi piiri, jossa 96-bittinen muistikaista, 6 gigaa muistia, prossuja 25% enemmän (suunnilleen 7.5 TFLOPS kaiketi), ja ainakin se x8 PCIe. Suositushinta 300 dolsua ja suorituskyky 1660 Superin luokkaa. Superin hinta on tainnut pyöriä jossain 280e tienoilla ennen koronamarkkinoita? Tosin porukat olisi verranneet sitä 3060:n suositushintaan 329, mutta tämä nyt on täysi vitsi normimarkkinoillakin.

Ei työpöytäkoneessa tarvita yhtään enempää tehoa kuin läppärissä, ja piirin kokoa ajatellen nimenomaan päin vastoin; Jotta läppäripiiristä (jota pitää ajaa matalammilla kelloilla sähkönkulutuksen takia (koska se skaalautuu ylilineaarisesti kelloon nähden)) saadaan sama suorituskyky irti, pitää läppäripiirissä olla enemmän laskentayksiköitä => sen pitää olla isompi.

Ja nykyisen piiripulan aikaan on oikein hyvä juttu, että tulee näyttiksiä joissa on mahdollisimman pieni pinta-ala, jotta useammat ihmiset saavat ostettua edes jonkinlaisen näyttiksen. Tämä on linjaston pienin ja halvin piiri. Jos haluaa nopeampaa, isompaa ja järeämpää, hankkii sitten 6600n.


Tuo piiri on oikein järkevä piiri sinne jonnekin <200 euron korttien hintaluokkaan. Ainoa iso ongelma siinä on se, että sen sisältävien korttien hintalaput on nyt jossain 300e hintaluokassa piiripulan takia, kun on myyjän markkinat. Mutta tämä ei ole tämän kortin vaan markkinatilanteen vika.