AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Testaamme NVIDIAn uusien GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimien suorituskyvyn AMD:n ja Intelin uusimmilla ja tämän hetken suorituskykyisimmillä prosessoreilla. AMD:n leiristä testeissä on käytössä 12-ytiminen ja korkeimmillaan 4,7 GHz:n kellotaajuudella toimiva Ryzen 9 3900XT ja Inteliltä 10-ytiminen ja korkeimmillaan 5,3 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core i9-10900K.

Ajoimme molemmilla prosessoreilla GeForce RTX 3080- ja 3090-näytönohjaimilla kattavat pelitestit 3860×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla sekä mukana on muutama io-techin prosessoritesteistä tuttu erittäin prosessoririippuvainen pelibenchmark Full HD -resoluutiolla. Peleissä Core i9-10900K toimi rajoittamattomana todellisuudessa 4,9 GHz:n kellotaajuudella ja Ryzen 9 3900XT noin 4,2 GHz:n kellotaajuudella.

Lue artikkeli: AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[mRkukov]

Jahas, siellä valmistellaan pohjia zen3 testeille.

 

[Sampsa]

Jahas, siellä valmistellaan pohjia zen3 testeille.

Kyllä, sama setti luvassa Zen 3:lla tod.näk. 5900X:llä.

 

[joghe]

Hämmentäviä tuloksia, 3080 minimit ovat parempia kuin 3090 bf5 vaikka toki maximit meni "oikeinpäin".

 

[Cigarette Smoking Man]

Hämmentäviä tuloksia, 3080 minimit ovat parempia kuin 3090 bf5 vaikka toki maximit meni "oikeinpäin".

Samaa katoin, eikö enemmän tehoa olekaan aina ylivoimaa

 

[Sampsa]

Hämmentäviä tuloksia, 3080 minimit ovat parempia kuin 3090 bf5 vaikka toki maximit meni "oikeinpäin".

Samaa katoin, eikö enemmän tehoa olekaan aina ylivoimaa

Sellaista se välillä on kun tasapainoillaan prosessorin ja näytönohjaimen suorituskyvyn kanssa, että mikä on milloinkin pullonkaulana.

 

[MikkiV4]

Mielenkiintoista settiä, kiitokset testistä!

 

[shadowman84]

Itse mietin ostaisko tuon AMD Ryzen 5 5600X, kun saatavilla.Sampsa kun kerkiät niin jos testit ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 5600X.

 

[jar-fin]

erinomaista.


joo,aika pientä aluksi normi amd battlefield ja tombeilla ,eli erot,mitättömät.
mutta kyllä kokonaisuudessa10900 on parempi peli prossu.

kuitenkin

5900 tai 5950 vermeerillä olis hieno nähä testit vastaan 10900

jos vaikak amd iskisi tänne...


ja jos mahdollista,myöhemmin 5900/5950 vermeer vs tuleva intel rocket lake-s 11900 prossujen sama testi.

kts

 

[UnFaced]

Melko tasaväkiseltä näyttää. Graafeista sen verran että tämän kaltaisessa testissä olisi helpompi vertailla, jos ne olisivat koko ajan samassa järjestyksessä eikä vaihtuisi parhaimman mukaan esim:
Intel + 3090
AMD + 3090
Intel + 3080
AMD + 3080

 

[lunkwill]

Olipa mukava testi!

Mielenkiintoisesti Flight Simulatorin tulokset oli melko samat 1440vs. 1080.
1080 tulokset jopa heikommat, mutta toisaalta erot menee varmaan virhemarginaalin piikkiin.

 

[zxcv]

Witcherin 1080p alaotsikkoon on jäänyt typo 2080Ti:stä.

Ja tehkää teidän sivuille sama kuten Veeamilla on niiden KB sivuilla että voi valita vaan tekstin ja painaa Ctrl + Enter ja lähettää noi teille. Ei olisi toki auttanut tässä tilanteessa suoraan mutta paljon mukavampi käyttää moista.

 

[Marti77]

Jos joku ihmettelee flight simulator suorituskykyerot niin johtuu pelkästään korkeamman kellotaajuden kanssa kun kyseinen peli tukee moniydin prosessoria huonosti.
Tulevien päivitysten myötä tilanne voi muuttua kunhan saavat myös dx12 tuen ensin mukaan.

 

[TeKi]

Mielenkiintoinen testi. Pisti vaan silmään et toisessa kokoonpanossa on Corsair kiintolevy ja toisessa Samsung, mut annetaan tälläkertaa anteeksi kun kyseisten mallien luku on samaa luokkaa.

 

[temexi]

Miksei testeissä ole Bannerlordia, mikä on käsittääkseni parhaiten säikeistyvä peli tällä hetkellä?

 

[Sampsa]

Miksei testeissä ole Bannerlordia, mikä on käsittääkseni parhaiten säikeistyvä peli tällä hetkellä?

Koskaan kuullutkaan, tämä vai?

Mount & Blade II: Bannerlord on Steam

A strategy/action RPG. Create a character, engage in diplomacy, craft, trade and conquer new lands in a vast medieval sandbox. Raise armies to lead into battle and command and fight alongside your troops in massive real-time battles using a deep but intuitive skill-based combat system.

store.steampowered.com

 

[temexi]

Koskaan kuullutkaan, tämä vai?

Mount & Blade II: Bannerlord on Steam

A strategy/action RPG. Create a character, engage in diplomacy, craft, trade and conquer new lands in a vast medieval sandbox. Raise armies to lead into battle and command and fight alongside your troops in massive real-time battles using a deep but intuitive skill-based combat system.

store.steampowered.com

Juu. Massataistelut on käsittääkseni yksi helpoimmista asioista rinnakkaistaa peleissä, ja siinä on tässä käsittääkseni juuri pyritty. Tällä hetkellä taisteluun saa pari tuhatta, täysin dynaamista npc:tä.

 

[Stephen Elop]

Intel -kokoonpanon muisteissa command rate 2T kun AMD kokoonpano 1T. Voiko vaikuttaa tuloksiin, eli huonontaa Intel -kokoonpanoa?

 

[Sampsa]

Intel -kokoonpanon muisteissa command rate 2T kun AMD kokoonpano 1T. Voiko vaikuttaa tuloksiin, eli huonontaa Intel -kokoonpanoa?

Samat muistikammat ja XMP-profiili molemmissa käytössä.

 

[KVahlman]

Juu. Massataistelut on käsittääkseni yksi helpoimmista asioista rinnakkaistaa peleissä, ja siinä on tässä käsittääkseni juuri pyritty. Tällä hetkellä taisteluun saa pari tuhatta, täysin dynaamista npc:tä.

Tämä taisi olla se peli jota Intel mainosti dioissaan otsikolla "enemmän sotilaita meidän prosessoreilla" tms. Muuten loisto peli ilmeisesti mutta early access leima varmaan haittaa vähän testauspiireissä yleistymistä. Sitä kun ei aina tiedä millon joku pätsi vilahtaa sisään joka romuttaa tai korjaaa suorituskyvyn...

 

[temexi]

Tämä taisi olla se peli jota Intel mainosti dioissaan otsikolla "enemmän sotilaita meidän prosessoreilla" tms. Muuten loisto peli ilmeisesti mutta early access leima varmaan haittaa vähän testauspiireissä yleistymistä. Sitä kun ei aina tiedä millon joku pätsi vilahtaa sisään joka romuttaa tai korjaaa suorituskyvyn...

Jep olen miettinytkin miksei tätä peliä käytetä prossutesteissä yleisesti, mutta tuo EA taitaa olla siihen syy. Itsellä on 3600 ja kohtuu täysillä tykittää 12 säiettä. Tuollaisen testin löysin, ja näyttää huutavan 16 säiettäkin: Mount and Blade II: Bannerlord PC performance report - Graphics card benchmarks

 

[Griffin]

Näyttäisi siltä, että 3090:n suorituskyky 4K resolla tulee pullonkaulaksi ja prossut tippuu yleensä samalle viivalle ko resolla.. Onneksi tuolla on nuo 1K testit niin näkee sitten, onko uudesta zenistä mihinkään..

 

[Jeppu5]

Kiitos että Assetto Corsa Competizione mukana testeissä! Zen3 ja eritoten Ryzen 5 5600X testituloksia odotellessa.

 

[AvatarX]

Melko tasaväkiseltä näyttää.

Mielestäni jopa yllättävän isot erot, mutta toivotaan, että ryzen 5xxx kaventaa eroa/menee ohi.

 

[RB-77]

Artikkelissa mainittu uutinen tulevien Rocket Lake prossujen yhteensopivuudesta Z490 emoihin varmisti vihdoin sen, että nyt uskallan rakentaa kokoonpanon juuri Z490 + i5-10600K pohjalle. Päivitellään prossua sitten kun saatavuus ensi vuonna realistinen. Samoten näyttisrintamalla saatavuutta saa odotella, joten nyt hetkeksi 5700XT uuteen kokoonpanoon.
Rupee meinaan FX-9370 + 1050Ti olemaan aika kivikautinen.

 

[DarthBabel]

Kiitokset täältäkin siitä, että Assetto Corsa Competizione oli mukana testissä. Joskin aika masentava tulos sen osalta, kun omassa koneessa on Ryzen 3800XT, joka on näemmä nuhapumppu juuri tuossa pelissä . Toivottavasti Ryzen 5000 toisi tähän oleellisen parannuksen. Joskaan en usko, että sekään on Inteliä nopeampi (ACC:ssa siis).

 

[hese_e]

Saisiko vielä ajot vanhalla Metro Last light pelillä 3080/3090 ja 2080TI mukaan? Mieluummin intelillä. Vanha peli, mutta techpowerup käyttää sitä yhä virrankulutustesteissä. Kiinnostaisi tietää skaalautuuko se yhä näytönohjaimille, vai alkaako prosu olla pullonkaula.

 

[Nerkoon]

Tuloksista voi päätellä, että kunnon näytön omistavat ostavat AMD:n ja postikorteilla pelaavat Intelin. Ainakin 5. Marraskuuta asti jolloin Intelin oston pääsyy lienee paikallisen sähkölaitoksen tukeminen (jos AMD kertomat tulokset pitävät paikkansa).

Kokemuksesta voi sanoa, että kun isompia resoluutioita kerran kokeilee, niin paluuta ei enää ole

 

[Sampsa]

Saisiko vielä ajot vanhalla Metro Last light pelillä 3080/3090 ja 2080TI mukaan? Mieluummin intelillä. Vanha peli, mutta techpowerup käyttää sitä yhä virrankulutustesteissä. Kiinnostaisi tietää skaalautuuko se yhä näytönohjaimille, vai alkaako prosu olla pullonkaula.

Tälläiseen ei valitettavasti ole aikaa, resursseja tai mielenkiintoa.

 

[SShadow]

Jos joku ihmettelee flight simulator suorituskykyerot niin johtuu pelkästään korkeamman kellotaajuden kanssa kun kyseinen peli tukee moniydin prosessoria huonosti.
Tulevien päivitysten myötä tilanne voi muuttua kunhan saavat myös dx12 tuen ensin mukaan.

FS saattaa toimia paremmin jos kytkee SMT:n pois. Tuo useamman kuin neljän ytimen käyttö näyttää toimivan joissakin koneissa hyvin ja toisissa huonosti. Olisi varmaan ihan kiva testi ajaa vielä eri asetuksilla, mutta tiedon varmaan löytää pelikohtaiselta foorumilta.

 

[ratkakapu]

Näyttäisi siltä, että 3090:n suorituskyky 4K resolla tulee pullonkaulaksi ja prossut tippuu yleensä samalle viivalle ko resolla.. Onneksi tuolla on nuo 1K testit niin näkee sitten, onko uudesta zenistä mihinkään..

Älä edes vitsillä käytä termiä "1K resoluutio", joku voi vielä alkaa käyttää sitä

4K viittaa neljään tuhanteen vaakapikseliin (josta se jää melkein 10% päähän...), joten fullhd on nimeomaan 2K, jos näillä markkinamiesten termeillä väistämättä halutaan edetä

 

[draco76]

2K tarkkuudella 10900K on huomattavasti parempi FS2020:ssa, näytönohjaimella taas ei ole merkitystä kumpi noista on. Ryzen 3900XT on selkeästi pullonkaula kun 2K ja 4K nopeuksilla ei ole väliä kummallakaan näytönohjaimella. 4K tarkkuudella ei ole enää kovin suurta eroa prossun taikka näyttiksen suhteen vaan lisänopeus tulee kalliiksi hyötyyn nähden. On mielenkiintoista nähdä miten käy Reverb G2 VR:n suhteen, ei lienee ultralla voi pitää. Miten lie nuo testitulokset muuttuisivat 4K high asetuksilla?

 

[Zisu]

Älä edes vitsillä käytä termiä "1K resoluutio", joku voi vielä alkaa käyttää sitä

4K viittaa neljään tuhanteen vaakapikseliin (josta se jää melkein 10% päähän...), joten fullhd on nimeomaan 2K, jos näillä markkinamiesten termeillä väistämättä halutaan edetä

Wikipediaa lainatakseni:

Ultra HD eli ultrateräväpiirto on näyttötarkkuus, jonka resoluutio on 3 840 × 2 160 pikseliä eli neljä kertaa niin paljon kuin täysteräväpiirrossa. Vaikka näyttötarkkuus on kehitetty Ultra HD -televisiolähetyksiä varten, sitä käytetään myös tietokone- ja pelikonsolikäytössä. Ultra HD:tä ei pidä sekoittaa 4K-resoluutioon, jonka pikselimäärä on 4 096 × 2 160. Näitä termejä käytetään usein synonyymeina, vaikka niiden tarkkuudet ovatkin erilaiset.

 

[pomk]

Onneksi tuolla on nuo 1K testit niin näkee sitten, onko uudesta zenistä mihinkään..

Missä on 540p testejä?

 

[Kapteeni_kuolio]

Bannerlord on tällä hetkellä, ja ainakin vuoden vielä, early access. Se päivittyy tällä hetkellä aika usein, beta-versioita tulee viikoittain tai joka toinen viikko, ja ne sisältää aina viilauksia ja korjauksia pelimoottoriin. Todella usein tulee isoja suorituskykyhyppyjä suuntaan tai toiseen; ja siksi se ei tällä hetkellä ole hyvä benchmarkki. Ajelet tällä viikolla testit, ensiviikon pätsi rendaa ne merkityksettömiksi. Pelaan itte Bannerlordia semi-aktiivisesti, aina kun pätsit tuo jotain uutta kivaa kontenttia niin tulee joku kymmenen tuntia väännettyä, ja sen kyllä huomaa että suorituskyky muuttuu pätsistä toiseen tosi rajusti.

 

[Lepakomäyrä]

Ei Ryzenillä kannata 3080/3090 downgreidata kun pelaa 1440p ja tämän takia käytänkin inteliä.

Myös 4K.lla on satunnaisia pelejä joissa Intelillä ero on selkeähkö joten varuiksi nopein prossu niin ei tule yllätyksiä.
Suorastaan v***taisi maksaa +1500e näytönohjaimesta jos se on hitaampi kuin 3080 vain koska prosessori on liian tuhnu.
Katsotaan pystyykö 5000 sarja parempaan.

Minimit
Intel 119fps vs Ryzen 83fps.
Ei pitäisi vaatia enään mitään selittelyä miksi Inteli on koneessa.
Intel+3080 parempi kuin Ryzen+3090

 

[demu]

Ei Ryzenillä kannata 3080/3090 downgreidata kun pelaa 1440p ja tämän takia käytänkin inteliä.

Myös 4K.lla on satunnaisia pelejä joissa Intelillä ero on selkeähkö joten varuiksi nopein prossu niin ei tule yllätyksiä.
Suorastaan v***taisi maksaa +1500e näytönohjaimesta jos se on hitaampi kuin 3080 vain koska prosessori on liian tuhnu.
Katsotaan pystyykö 5000 sarja parempaan.

Minimit
Intel 119fps vs Ryzen 83fps.
Ei pitäisi vaatia enään mitään selittelyä miksi Inteli on koneessa.
Intel+3080 parempi kuin Ryzen+3090

2560x1440 on antiikkinen resoluutio.
Itse hankin 2560x1600 -näytön vuonna 2010, ja siirryin 4K -käyttäjäksi vuonna 2013.
8K-näyttö on nyt vahvassa harkinnassa.

 

[Kaotik]

Ei Ryzenillä kannata 3080/3090 downgreidata kun pelaa 1440p ja tämän takia käytänkin inteliä.

Myös 4K.lla on satunnaisia pelejä joissa Intelillä ero on selkeähkö joten varuiksi nopein prossu niin ei tule yllätyksiä.
Suorastaan v***taisi maksaa +1500e näytönohjaimesta jos se on hitaampi kuin 3080 vain koska prosessori on liian tuhnu.
Katsotaan pystyykö 5000 sarja parempaan.

Minimit
Intel 119fps vs Ryzen 83fps.
Ei pitäisi vaatia enään mitään selittelyä miksi Inteli on koneessa.
Intel+3080 parempi kuin Ryzen+3090

Mielenkiintoisesti se Ryzen kuitenkin antaa lopulta paremmat minimit 3090:llä eikä ero 3080:llakaan ole iso, kun hypätään 4K-resolle.

 

[pomk]

Ei Ryzenillä kannata 3080/3090 downgreidata kun pelaa 1440p ja tämän takia käytänkin inteliä.

Myös 4K.lla on satunnaisia pelejä joissa Intelillä ero on selkeähkö joten varuiksi nopein prossu niin ei tule yllätyksiä.
Suorastaan v***taisi maksaa +1500e näytönohjaimesta jos se on hitaampi kuin 3080 vain koska prosessori on liian tuhnu.
Katsotaan pystyykö 5000 sarja parempaan.

Minimit
Intel 119fps vs Ryzen 83fps.
Ei pitäisi vaatia enään mitään selittelyä miksi Inteli on koneessa.
Intel+3080 parempi kuin Ryzen+3090

Pitää vielä kokonaista kaksi viikkoa paikkansa kyseinen heitto. Sen jälkeen luultavasti tilanne on se, että 10900k downgradee 3090:n 3080 tasolle ryzeninn verrattaessa.

 

[Lepakomäyrä]

2560x1440 on antiikkinen resoluutio.
Itse hankin 2560x1600 -näytön vuonna 2010, ja siirryin 4K -käyttäjäksi vuonna 2013.
8K-näyttö on nyt vahvassa harkinnassa.

Täältä löytyy kaikki resoluutiot ja näyttö sen mukaan mitä pelaan

Mutta onko tämä nyt uusi damagecontrol kun Intel 1440p merkittävästi parempi niin nyt se onkin "antikkkinen resoluutio"diipadiipa..
Kaikkeeta sitä keksii että saa jotenkin pyyhittyä tuloksilla per...jos ne ei mielytä.

Mielenkiintoisesti se Ryzen kuitenkin antaa lopulta paremmat minimit 3090:llä eikä ero 3080:llakaan ole iso, kun hypätään 4K-resolle.

Siirtelet maalitolppia kun Amd ei pärjääkkään 1440p

Joillakin on 1440p näytöt joten se miten Ryzen pärjää 4K.lla ei lohduta.

Pitää vielä kokonaista kaksi viikkoa paikkansa kyseinen heitto. Sen jälkeen luultavasti tilanne on se, että 10900k downgradee 3090:n 3080 tasolle ryzeninn verrattaessa.

Paljon mahdollista mutta huvittaa vaan tämä venkoilu ja damagecontrol jos/kun Amd on hitaampi jossain.

Amd toki tulee koneeseen jos pystyy pöyhimään kellotettuna kellotetun Intelin.
Nopeinta koneeseen vaan.

 

[Kaotik]

Siirtelet maalitolppia kun Amd ei pärjääkkään 1440p

Joillakin on 1440p näytöt joten se miten Ryzen pärjää 4K.lla ei lohduta.

En minä mitään maalitolppia siirtele yhtään mihinkään, kunhan nostin esille ettei esimerkiksi tuon esimerkkinä käyttämäsi pelin minimit käyttäydy kaikilla resoluutioilla samaan tapaan.

 

[Sampsa]

Ei Ryzenillä kannata 3080/3090 downgreidata kun pelaa 1440p ja tämän takia käytänkin inteliä.

Myös 4K.lla on satunnaisia pelejä joissa Intelillä ero on selkeähkö joten varuiksi nopein prossu niin ei tule yllätyksiä.
Suorastaan v***taisi maksaa +1500e näytönohjaimesta jos se on hitaampi kuin 3080 vain koska prosessori on liian tuhnu.
Katsotaan pystyykö 5000 sarja parempaan.

Minimit
Intel 119fps vs Ryzen 83fps.
Ei pitäisi vaatia enään mitään selittelyä miksi Inteli on koneessa.
Intel+3080 parempi kuin Ryzen+3090

Eiköhän taas riitä provosointi, flametus ja trollaus, varoituksia on se kolmattakymmenettä mutta ei mene perille ei.

 

[pomk]

Paljon mahdollista mutta huvittaa vaan tämä venkoilu ja damagecontrol jos/kun Amd on hitaampi jossain.

Juu, vähän hassua tämmösissä ilmiselvissä tilanteissa yrittää keksiä jotain muita juttuja mihin siirtää keskustelua. Etenkin kun et ottanut mitään muita juttuja viestissäsi käsittelyyn kuin suorituskyvyn. Jos vaikka hinta/laatu tai nopeus edes 15% hyötyohjelmapainotuksella olisi puheena, niin eipä noissa inteleissä olisi ollut mitään järkeä tälläkään kertaa.

 

[moukula]

Johtuisiko tuo minimien outo käyttäytyminen 1440p vs 4k siitä että AMD-alustalla on PCIE4.0 käytössä? Eli sitten kun näyttis joutuu oikein tosissaan töihin niin AMD:n leveämmät väylät ei tukehdu niin herkästi.

 

[Marti77]

Hardware unboxed testasi pcie väylät ja tosian minimi fps oli hieman korkeammat tietyissä peleissä uusien rtx sarjalaisten kanssa muistakseni oli testannut 15 eri pelin kanssa.

 

[Requiem]

Hyvin on testattu ja erojakin löydetty. Ryzen ei vaan vielä pärjää parhaille Intelin prossuille peleissä keskimäärin. 4K tosin näyttää hyvältä.

 

[escalibur]

Ryzen ei vaan vielä pärjää parhaille Intelin prossuille peleissä keskimäärin.

Tilanne voi jo ensi kuussa olla toinen.

 

[Stephen Elop]

Samat muistikammat ja XMP-profiili molemmissa käytössä.

No onko jommassa kummassa lankussa sitten bugi kun sama XMP-profiili asettaa toissa command raten 2T ja toisessa 1T? Siis jos mahdollisimman liki toisiinsa verrattavia järjestelmiä testataan, niin eikö tuo command rate asetus myös pitäisi olla sama? En tiedä miten paljon tuo asetus vaikuttaa mutta voi varmaan olla tapauksia jossa sillä on merkitystä.

 

[ratkakapu]

No onko jommassa kummassa lankussa sitten bugi kun sama XMP-profiili asettaa toissa command raten 2T ja toisessa 1T? Siis jos mahdollisimman liki toisiinsa verrattavia järjestelmiä testataan, niin eikö tuo command rate asetus myös pitäisi olla sama? En tiedä miten paljon tuo asetus vaikuttaa mutta voi varmaan olla tapauksia jossa sillä on merkitystä.

Ei se ole välttämättä mikään bugi, eri emoilla nyt vaan on eri käsitys siitä mikä on "vakio".

Ja itse asiassa XMP:n päälle laittaminen Intelin emolevyillä ei edes ole vakio, vaan takuuehtojen vastaista ylikellottamista, tosin en ole täysin varma päteekö tätämä silloin, kun laitetaan 3200mhz XMP päälle emo+prossu-kombolla, joka tukee virallisesti 3200mhz muisteja.

IMO oikein testattu, kun testataan vakioasetuksilla, mutta niin että BIOSista laitetaan käyttöön speksatut asetukset, jos ne eivät mene automaattisesti päälle. Jos toinen kokoonpano laittaa samat muistit samalla profiililla eri tavalla, niin se on sit sillein.

 

[Griffin]

Tilanne voi jo ensi kuussa olla toinen.

Tuohon voi todeta vain, että toivottavasti on, mutta nyt tilanne on ainankin toistaiseksi tämä, eikä sille mitään mahda.