Mä en kyllä ymmärrä, että miksi prosessoria pitäisi vaihtaa kuin sukkia... Yleensä seuraavaan prosessorisukupolveen ei kannata päivittää, vaikka se olisikin yhteensopiva nykyisen emon kanssa. Sitten taas jos hypätään yksi sukupolvi yli, niin yhteensopivuus on joka tapauksessa heikkoa, eli emo menee vaihtoon. AMD:n puolella yhteensopivuus on ollut perinteisesti parempaa, mutta suorituskykysyistä ei ole kannattanut hankkia AMD:n prosessoria moneen vuoteen ennen Ryzeniä.Näin, kun en sitten alkuvuodesta päivittänyt Z270 kokoonpanoon, X299 ollessa ilmeisesti keskeneräinen ja Threadripper ehkä hiukan vieras loikka niin oikeen kivasti odotellaan Core2:n päivitystä Kahvijärveen.
Niin siis eihän kukaan päivitä konetta sukupolven välein tai edes kahden, kolmen välein?
Miksi PCIe 4.0 olisi Intel-emon ja -prosessorin omistajalle mikään ongelma? Jos Timo Tehokäyttäjä haluaa päivittää emon saadakseen PCIe 4.0:n, niin olen äärettömän yllättynyt, jos kyseinen henkilö ei samalla päivitä prosessoria uusimman sukupolven mukaiseksi. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, että kanta sattuu olemaan sama kuin aiemmassa emossa.
AMD onkin puskenut lähes vuosittain aina pari prosenttia nopeamman sirun ulos.
Kukaan ei ainakaan päivitä ostamalla käytettynä, kun uudelle prossulle kelpaa vain saman vuosimallin emo. Vaikeampaa löytää muutenkin rautaa käytettynä, jos jokaista prossua kohti on käytännössä myyty yksi emo (kukaanhan ei varsinkaan emoja päivitä), eli ne ovat aina samaan aikaan käytössä. Aivan turhaa selitellä, ettei tämä haittaa kuluttajaa, koska Intel nimenomaan tekee näin rahan takia. Ja se raha tulee aina kuluttajalta eikä putoa taivaasta.Näin, kun en sitten alkuvuodesta päivittänyt Z270 kokoonpanoon, X299 ollessa ilmeisesti keskeneräinen ja Threadripper ehkä hiukan vieras loikka niin oikeen kivasti odotellaan Core2:n päivitystä Kahvijärveen.
Niin siis eihän kukaan päivitä konetta sukupolven välein tai edes kahden, kolmen välein?
Sama homma täällä. Z170 lankulla porskuttaa kaby siinä missä Z270:kin.
Juu melkein isompi hyöty samasta ja ristiin toimivasta kannasta on se, että vanhaan koneeseen saa helpommin uuden emon ja käytettyjä on laajemmin tarjolla. Emoja leviää kuitenkin paljon useamminkin kuin prossuja. Ja kyllähän tuon käytettyjen markkinoilla näkee, etenkin jos tarvii esim. mATX saati ITX laudan, vahvasti kun tuntuu uusia ostavilla vieläkin elävän se 90-luvun käsitys että ATX-emo olisi jotenkin parempi kuin mATX vaikkei laajennuspaikkoja tarvisikaan.
Tämä on kyllä mielestäni aika pitkälle salaliittoteoriaa. Minusta Intelillä ja AMD:lla on erilainen lähtökohta. Intelillä ei tee kompromisseja, eli jos kantaan olisi tarpeen saada jotain uutta, niin Intel kyllä tekee niin. AMD sen sijaan ei päivitä kantaa, ellei siihen ole varsin painavaa syytä.
Joopajoo, meni näköjään pikagooglaukseni vähän persiilleen...
Ja mihin tämä perustuu? Mulla on mATX-lankku ja Hall of Famen paras suomilipulla merkattu tulos firestrikessa. Se ei kai oo sit high end.
Niin tämä on nimenomaan se sitkeä harhaluulo 90-luvulta.
Näinpä. ITX-lankkuun saa Titanin ja 10core i7. Matx saa toisen titanin. Ite tyydyin vaatimattomasti 5960X eikä 6950X:ään mutta Titani oli kovin yksinäinen niin laitoin toisen. Tämä siis matx-lankussa. Mutta kai se on @fly :n mielestä kirjoituskone.
No sehän riippuu miten siellä on jäähdytys hoidettu. Näkyyhän nuo (X299)-atx-lankutkin throttlaavan kun jäähdytysdesign on kustu.
En nyt saa selkoa koitatko olla ivallinen vai et. Anyway. Oikein mitoitettu jäähdytys takaa kyllä sopivan käyttölämpötilan. ITX-lankuissa kunnon kellotuslankkuja on harvassa mutta niissä on virransyötöllä kunnon jäähyt. Moniin saa myös uniblockeja. Jos haluaa kaiken irti.
Tämä on nyt samanlaista logiikka kuin että Hiacessa täytyy enemmän tehoja kuin Ferrarissa, koska Hiace on isompi auto ja siihen mahtuu siis isompi moottori.
CPU-Z validatorin Kaby Lake top 6 tuloksista 2 on tehty mATX:llä ja 1 ITX:llä. Ilmeisesti näissä kirjoituskoneissa ei sitten Wordi vakiona pyörinyt tarpeeksi hyvin.
Kyllä itselle oli hinta-laatusuhteelta paras päivitys ikinä jostain athlon x2:sta 955BE Phenom 2:een.
Halvempi ATX on yhtä huono ostos joten en nyt näe tässä pointtia.
Sanopas nyt mikä siellä peruskäyttäjän itx-emossa palaa?
Et selkeästi ole koskaan moisten kanssa värkännyt.
Ihan kiva, jos onnistui. Mullakin oli Athlon X2 vuonna 2006, mutta se oli Socket 939 -kannalla, joten sitä ei voinut päivittää merkittävästi nopeammaksi.
Siitä mitä form factoria halvin saatavilla oleva emo kullekin alustalle sattuu olemaan ei voi päätellä yhtään mitään muuta, kuin että se nyt sattuu olemaan halvin. Varsinkin kun tuo vaihtelee alustasta ja liikkeestä toiseen. Useinmiten se hintajärjestys on suosituimilla kuluttajaalustoilla ollut mATX->ATX->ITX, mutta siitäkään ei todellakaan voi päätellä mitään laatujärjestystä, vaan lähinnä yleisyyttä ja valmistuskustannuksia.
Nyt oksensit pökäleitä.
Katsoppa uudestaan, ennenkuin tulet valehtelemaan asiasta.
Viestissänihän ei ollut kovinkaan montaa linkkiä.
