Henkilökohtainen talous

[juhaa]

Meillä on mökki jonne ei johda tietä. Ja jäteyhtiön ratkaisu oli että jäteastia on sijoitettava lähimmän tien varteen.

Tämä tuli äkkiseltään googlella.


~138€/v

Hinnastot ja jätetaksa - Lounais-Suomen Jätehuolto Oy

Jätemaksut kattavat jätehuollon lain mukaiset kulut. Hinnastot perustuvat Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan hyväksymään jätetaksaan.

lsjh.fi

 

[all-in]

Siis onks tässä muutettu perseeseen ja vaaditaan kasvukeskuksiin vertautuvaa jätehuoltoa?

 

[juhaa]

Siis onks tässä muutettu perseeseen ja vaaditaan kasvukeskuksiin vertautuvaa jätehuoltoa?

Ei, vaan nyt ollaan sähköttömällä/vedettömällä erämökillä ja sen sivukuluissa.

 

[juhaa]

Niin, eli ihan normaalia, ei kait se missään ilmaista ole? Ikävä niitä roskia on aina kotiinkaan rehata, ja kaikki ei pala liekeissäkään.

Itseasiassa hauskemmaksi tilanteen tekee se, että se on laitonta viedä niitä kotiin
(Pääsääntöisesti)

 

[Smugu]

Meitä on erilaisia. Itse en saa matkoista ja reissuista läheskään niin paljon mielhyvää kuin esimerkiksi uudesta televisiosta tai vaikkapa ensimmäisestä robotti-imurista.

Itsellä vähän sama. Matkat unohtuu varsin nopeasti aina niiden jälkeen ja tuosta syystä olen ulkomaan matkailun jättänyt käytännössä kokonaan pois valikoimasta. Jollain keikalla saatan käydä vaikka Ruotsissa, jos bändi ei tänne tule. Mutta en saa mitään irti nähtävyyksien kiertämisestä ulkomailla ja aurinkoakaan ei jaksa nykyään ottaa.

 

[Tonnin Seteli]

Siis onks tässä muutettu perseeseen ja vaaditaan kasvukeskuksiin vertautuvaa jätehuoltoa?

Mökkeilyn kuluista oli puhe joten tuskin on muutettu sinne asumaan.

Yleensähän siis ei haluttaisi ollenkaan minkäänlaista jätehuoltoa, siitä pakotetaan maksamaan, sitä ei siltikään käytetä(eikä sitä usein tosiasiallisesti mitenkään toimiteta) vaan edelleen viedään roskat kotiin.

 

[Taneli-]

Mitä hintaluokkaa joku tyypillinen mökki edes on? Oletetaan siis joku perinteisempi mökki eikä oikeasti pienehkö omakotitalo.

Ei ne kalliita ole jos toive on siis "keskellä ei mitään, ei mukavuuksia" joku 10-20k luokkaa "ota retkikirves ja kaasupullo mukaan" tyylillä. Tosin osa voi sijaita jopa ns. "ydinkeskustassa" (katso alta) mutta yleensä se paikka ei todellakaan ole kasvukeskus.

Remonttikohde 40m2 9995€:

Porintie 112 a, Luvia, Eurajoki

Remonttikohde! Näppärä "mummonmökki", jossa tapahtui vesivahinko v.2021. Kastunut keittiön lattiarakenne on purettu ja kuiva, mutta lattia on edelleen rakentamaton. Keittiössä puuhella sekä alakerran makuuhuoneessa varaava takka. Yläkerrassa 2 huonetta. Kunnan vesi sekä piha-puucee...

op-koti.fi

Perinteinen "pihalla puucee, oma kaivo" 20m2 Euran ydinkeskustassa omalla 1600m2 tontilla 21500€

20 m² Mäkitie 19, 27510 Eura Omakotitalo Kaksio myynnissä...

Katso 5 kuvaa tästä 21500 €, 2h + s, 20 m² Asunnot Omakotitalo...

asunnot.oikotie.fi

Tässä siis kaikki palvelut oikeasti jopa lähellä...

 

[jarmojs]

Mitä hintaluokkaa joku tyypillinen mökki edes on? Oletetaan siis joku perinteisempi mökki eikä oikeasti pienehkö omakotitalo.

Esim vaatimaton mökki hehtaarin tontilla lammen rannalla 170 km Stadista 50 k€.

 

[kilroy1]

Esim vaatimaton mökki hehtaarin tontilla lammen rannalla 170 km Stadista 50 k€.

Ja kun tuplaa hinnan niin saa saman ajomatkan päässä pk-seudulta vanhan mutta ihan ok mökin järven rannalta.

 

[Wolttis]

Itseä mökin ostamisessa lähinnä askarruttaa se että jaksaako sinne saamaaan paikkaan sitten lähteä loman viettoon joka kesä vai alkaako se kyllästyttää jossain vaiheessa.
Mökkeilyä tulee kyllä harrastettua muutaman viikon verran joka kesä, mutta vuokramökeillä ja yleensä suunnalla Lappi/Norja.
Ja välillä tekee mieli lähteä karummalle mökille jonnekin erämaajärven rannalle ja välillä taas kaipaa luksus mökkiä mistä löytyy kaikki mukavuudet.

 

[jonniv]

Itseä mökin ostamisessa lähinnä askarruttaa se että jaksaako sinne saamaaan paikkaan sitten lähteä loman viettoon joka kesä vai alkaako se kyllästyttää jossain vaiheessa.
Mökkeilyä tulee kyllä harrastettua muutaman viikon verran joka kesä, mutta vuokramökeillä ja yleensä suunnalla Lappi/Norja.

Jos haluaa mökkeillä vain muutaman viikon vuodessa, niin silloin mökin hankinnassa ei ole tietenkään mitään järkeä.. Vuokramökit on silloin oikea vaihtoehto. Ylläpitohommiin menee kuitenkin jo jonkun verran aikaa.

Suomalaiset viettävät mökillä keskimäärin noin 85 vuorokautta (vuonna 2024), mikä on palannut pandemiaa edeltäneelle tasolle, joskin määrä vaihtelee vuosittain ja etätyö on lisännyt käyttöä. Tarkka keskiarvo on ollut esimerkiksi 79 vuorokautta (2016) ja jopa 104 vuorokautta (2020), mutta yleisin tapa on viettää mökillä lyhyitä 1–3 päivän jaksoja.

 

[Wolttis]

Jos haluaa mökkeillä vain muutaman viikon vuodessa, niin silloin mökin hankinnassa ei ole tietenkään mitään järkeä.. Vuokramökit on silloin oikea vaihtoehto. Ylläpitohommiin menee kuitenkin jo jonkun verran aikaa.

Siis kyllähän sitä mökille useamminkin haluaisi en tarkoittanut etteikö tuota enempää mökkeilyä vuodessa kaipaisi ja paljon enemmän siellä tulisi aikaa tietysti vietettyäkin jos se oma mökki tuossa olisi,
mutta ei se silti poista sitä asiaa että alkaako se sama mökki ja kalavedet kyllästyttää vai ei tai miten pian.

 

[takomo]

Itselläkin tuli tuossa 40v kohdalla joku "saturaatiopiste" vastaan ettei oikein edes tarvitse mitään. Joten sitä ylimääräistä rahaa kertyy tavallaan itsestään ilman mitään kitsasteluakin. Tuleehan noita pieniä hankintoja tehtyä, puhutaan jostain tonnin tai parin tavaroista

Itse olen huomannut, että on yleisesti erittäin edullista, jos pääsee hyödyntämään ostajan markkinoita. "Ai, teillä on tämmöistä ylivuotista varastossa, voi että...".

On geneerinen tarve tai halu mutta sen täyttäminen ei ole mitenkään akuuttia. Kauppoja ei ohjaakaan välttämättä enää se, mitä haluaa itse juuri nyt, vaan se, mitä myyjille on jäämässä käsiin. Jos vielä sattuu olemaan säästöjä niin, että voi pistää pinkan suoraan myyjän tilille, niin voi saada melkoisen arvokasta tavaraa sopuisaan hintaan.

Ainoa isompi hankinta mikä on ollut mielessä jo pidempään olisi uusi (tai "uusi") vene mökille, kun nyt on kaksi erillistä vähän eri tarpeisiin.

Joku vuosi sitten oli pari huonoa kesää putkeen, ja myyjille jäi ylivuotisia varastoveneitä käsiin. Kun nämä uhkasivat muodostua yli-ylivuotisiksi, niin ihan kivalla hinnalla pääsi keskustelemaan muoveissa olleen veneen ostosta. Ei kannata ostaa käytettyä uuden hinnalla.

Sanoisin että alle 5 vuotta vanha auto on jo aika uusi.

Itse sanoisin, että uudessa autossa on 5 vuotta enemmän käyttöikää omassa käytössä kuin 5-vuotiaassa "uudenkarheassa". Tämä toki edellyttää sitä, että automalli on riittävän yleiskäyttöinen ja itseä miellyttävä, että ei sen takia tule vaihtotarvetta. Esim. 3-5 v sijasta 8-10v.

 

[---Alf]

Tämä tuli äkkiseltään googlella.


~138€/v

Hinnastot ja jätetaksa - Lounais-Suomen Jätehuolto Oy

Jätemaksut kattavat jätehuollon lain mukaiset kulut. Hinnastot perustuvat Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan hyväksymään jätetaksaan.

lsjh.fi

Minulla ei ole kotona eikä mökillä sekajätteelle sovittua noutoaikataulua, vaan pistän mailia kun haluan pöntön tyhjennettävän. Mökillä tyhjennettiin tänän vuonna kerran a 12€.

 

[zepi]

Matkan jälkeen miettii oliko tuo nyt oikeasti tuon rahan arvoista ja usein ei ollut. Enemmän arvostan aikaa vaikka mökillä.

Mä en kyllä käsitä miten joku voi ajatella että matkustaminen on kallista vs. Mökin ylläpito.

Riippuu tietty vähän mökistä ja sen sijainnista, mutta kyllä siinä on aina aivan hemmetisti pääomaa kiinni + korjausvelkaa tulee jatkuvasti. Ei niitä sattumalta kuvata työleireiksi.

Toki se on harrastus, mutta kyllä aika monelle vaihtoehdot ovat: joko mökki joka sitten syö kaiken ajan ja rahat tai matkustelua…

 

[Vepasto]

Mä en kyllä käsitä miten joku voi ajatella että matkustaminen on kallista vs. Mökin ylläpito.

Riippuu tietty vähän mökistä ja sen sijainnista, mutta kyllä siinä on aina aivan hemmetisti pääomaa kiinni + korjausvelkaa tulee jatkuvasti. Ei niitä sattumalta kuvata työleireiksi.

Heitetään nyt vaikka että viikon rantaloma maksaa tonnin, kyllä sillä ihmeesti puuhastelee mökillä. Eikä hupi lopu heti viikon jälkeen.

Mökillä on työleiriviikkoja, mutta ei se nyt jatkuvaa raatamista ole. Ja se raataminenkin on sitten sellaista mukavaa vastapainoa näppiksen edessä työskentelyyn. Ja raataminenkin on sitä oman omaisuuden hoitoa ja sen arvon kasvattamista. Rantaloma on puhdasta menoa. Toki siitä jää muistoja yms, mutta pelkkää menoa se on noin talouden näkökulmasta.

Jotenkin tuo matkustelu on omalta osaltani nähty. Ei siitä enään oiken mitään kiksejä saa, pitäisi olla jotain erikoisempaa että jaksaisi enään innostua. Etelämantereella käynti kiinnostaisi kovasti, mutta sinne ei ihan muutamalla tonnilla pääse. Kokonaisbudjetti tuollaiselle reisulle lienee reilusti yli 10 KEUR, ja silloin alkaa piheys/saituus yms puskemaan päälle. Saa nähdä, ehkä kuitenkin joku päivä, kun tää tauti hellittää tai tulen järkiini

Tosin, +10 KEUR:lla voisi tuunata mökkiä taas aika mukavasti...

 

[jonniv]

Mä en kyllä käsitä miten joku voi ajatella että matkustaminen on kallista vs. Mökin ylläpito.

Riippuu tietty vähän mökistä ja sen sijainnista, mutta kyllä siinä on aina aivan hemmetisti pääomaa kiinni + korjausvelkaa tulee jatkuvasti. Ei niitä sattumalta kuvata työleireiksi.

Toki se on harrastus, mutta kyllä aika monelle vaihtoehdot ovat: joko mökki joka sitten syö kaiken ajan ja rahat tai matkustelua…

Mökkeily ja matkustelua on yleensäkin hölmöä verrata keskenään.. Edellä linkitin tilaston, jonka mukaan suomalainen mökkeilee keskimäärin 85 vuorokautta vuodessa.. Kuinka moni matkustelee 85 päivää vuodessa? Tältä pohjalta mökkeilyyn ja matkusteluun käytetyn rahan määrän vertaaminenkin on hölmöä.

Mökkeily on enemmänkin harrastus vapaa-ajalle, viikonlopuille ja loman ajaksi. Kuten edellä jo mainitsin, jos mökkeilyä haluaa vain muutamalle lomaviikolle niin silloin mökin hankinnassa ei ole mitään järkeä.

 

[JerryKannu]

Kyllähän mökkiin tosiaan aikaa ja rahaakin saa palamaan (esim. puutavara on helvetin kallista), mutta omalla kohdalla enemmän on kyse "hifistelystä" kuin mistään pakollisista asioista.

Perus huoltomaalaukset ja isommat korjaustyöt/rakentelut ei kovin usein osu kohdalle ja ne tehdään usein talkoilla kavereiden kanssa. Kevyeen tahtiin, kaljaa juoden ja grillaillen. Hyvä syy lähteä äijäporukalla. Pienemmät hommat tekee mielellään itse.

Vanhemmilla oli jostain syystä enemmän tuo työleiri-moodi, kun asioita ei tehty yleensä kerralla vaan jaettiin pidemmälle aikavälille ja siten "aina" tuntui olevan jotain meneillään mikä oli vähän rasittavaa (nuorempana jäinkin mieluummin kaupunkiin kuin menin työleirille). Varmaan joku ikäkausi- tai makuasia.

 

[Warwick]

Mökkeily ja matkustelua on yleensäkin hölmöä verrata keskenään.. Edellä linkitin tilaston, jonka mukaan suomalainen mökkeilee keskimäärin 85 vuorokautta vuodessa.. Kuinka moni matkustelee 85 päivää vuodessa? Tältä pohjalta mökkeilyyn ja matkusteluun käytetyn rahan määrän vertaaminenkin on hölmöä.

Mökkeily on enemmänkin harrastus vapaa-ajalle, viikonlopuille ja loman ajaksi. Kuten edellä jo mainitsin, jos mökkeilyä haluaa vain muutamalle lomaviikolle niin silloin mökin hankinnassa ei ole mitään järkeä.

Varmasti ei suomalainen mökkeile keskimäärin 85 vuorokautta vuodessa, tuohan on jo lukemana aivan älytön. Keskimääräinen mökin omistaja ehkä ja todennäköisesti tuollaiseen lukemaan on sisällytetty käytännössä mökillä asuvat, vaikkei ympärivuotinen asuminen olisikaan sallittua.

 

[Paapaa]

Mökin vuokraaminen on loistava tapa nauttia mökkeilystä ilman, että mökkiin tarvitsee sitoa senttiäkään pääomaa, eikä tarvitse maksaa mitään juoksevia kuluja (verot, sähkö-, jäte- ja tiemaksut, nuohous, vakuutus ainakin), eikä mökillä tarvitse käyttää sekuntiakaan aikaa ruohonleikkuuseen, remppoihin, puuhommiin, korjauksiin/maalauksiin, laiturin nostoon/laskuun tai välttämättä edes siivoamiseen. Jotkut noista töistä nauttivat ja se heille ehdottomasti sallittakoon. Mutta jos haluaa mökin jossa ei ole velvollisuuksia, niin vuokraamista voin suositella lämmöllä. Boonuksena pääse helposti näkemään upeaa kotimaatamme ihan toisella taalla kun viettää sen 1-2 viikon mökkiloman eri puolilla Suomea.

 

[Vepasto]

Ehkäpä lomailu ja mökkeily on eri asia. Viikon vuokramökki on lomailua mökillä, mutta mökkeily on pitkäkestoisempaa ja toistuvampaa touhuamista mökillä.

Ja onhan ne mökkien vuokrat perhanan kalliita

Mutta vuokramökit on ihan hyvä vaihtoehto monelle, jotka haluat vaihtelevuutta ja helppoutta. Mikään ei tietysti estä mökkeilijääkin vuokraamasta sitä mökkiä muualta, ja moni kyllä tekeekin niin, kun kyllästyy omiin nurkkiin.

 

[Paapaa]

Ehkäpä lomailu ja mökkeily on eri asia. Viikon vuokramökki on lomailua mökillä, mutta mökkeily on pitkäkestoisempaa ja toistuvampaa touhuamista mökillä.

Ehdottomasti niissä on paljon samaa ja myös eroja. Mutta tuo on siis vaihtoehto jota kannattaa harkita kun puraisee kärpänen oman mökin ostamiseksi. Kannattaa kokeilla ja harkita vaihtoehtoa mökin omistamiselle.

Ja onhan ne mökkien vuokrat perhanan kalliita

Kalleus riippuu pitkälle siitä, että kuinka pitkään siellä mökillä haluaa vuodessa viettää. Esim. 150e/yö hintaa löytyy ihan hyvin varusteltuja mökkejä etelästä (ja hintaskaala on laaja, jopa toista tonnia yö). Viikko maksaa siis esim. alkaen 1000e. Jos samaan mökkiin sitoo toista sataa tuhatta, laskee pääomalle vaihtoehtoiskustannuksen ja ynnää päälle kaikki kiinteät kulut joita pitää vuosittain maksaa vaikkei mökillä viettäisi sekuntiakaan, niin aika nopeasti on tonni poikineen palanut.

Jos mökillä haluaa viettää pari kuukautta, niin sitten varmasti oma tulee halvemmaksi. Mutta lyhyempään ja satunnaisempaan mökkeilyyn vuokraaminen on tosi hyvä vaihtoehto.

 

[Seppo77]

-Jos jotain tarvitaan oikeasti niin se ostetaan ja laadukasta joka kestää pitkään eikä ole kiinalaisen firman tuote. Käytettynä voi saada todella hyvää hintalaatua useinkin.
-Ainoa mikä on lainalla ostettu on kotimme
-Terveydestä ja hyvinvonnista ei tingitä vaikkeikaan se edes kovinkaan kallista etenkään täälä suomessa ole kn esim. ilmanlaatu n hyvä ja ulkoilupaikkoja vaikka kuinka jne.
-Kaikki ns. ylimääräinen sijoitetaan (meillä päasiassa rahastoihin)

 

[jonniv]

Varmasti ei suomalainen mökkeile keskimäärin 85 vuorokautta vuodessa, tuohan on jo lukemana aivan älytön. Keskimääräinen mökin omistaja ehkä ja todennäköisesti tuollaiseen lukemaan on sisällytetty käytännössä mökillä asuvat, vaikkei ympärivuotinen asuminen olisikaan sallittua.

Kannattaa huomioida, että mökin omistajien keski-ikä on todella korkea . Iso osa mökkeilijöistä on eläkeläisiä ja lisäksi etätyö mökiltä on lisääntynyt koronan jälkeen.

Toki se on selvä, että kyselyssä/tutkimuksessa on vastaajina aktiivikäyttäjät ja aktiivisesti käytetyt mökit. Suomessa on paljon mökkejä, joissa ei kukaan käy koskaan.

Mökkibarometri 2025: Suomalaisten mökkeilyinto palannut koronaa edeltävään aikaan

valtioneuvosto.fi

 

[ikuhappy]

Kalleus riippuu pitkälle siitä, että kuinka pitkään siellä mökillä haluaa vuodessa viettää. Esim. 150e/yö hintaa löytyy ihan hyvin varusteltuja mökkejä etelästä (ja hintaskaala on laaja, jopa toista tonnia yö). Viikko maksaa siis esim. alkaen 1000e. Jos samaan mökkiin sitoo toista sataa tuhatta, laskee pääomalle vaihtoehtoiskustannuksen ja ynnää päälle kaikki kiinteät kulut joita pitää vuosittain maksaa vaikkei mökillä viettäisi sekuntiakaan, niin aika nopeasti on tonni poikineen palanut.

Psykologisesti toki on helpompi lähteä omalle "maksetulle" mökille, kuin lyödä aina erikseen 3k€ tiskiin kahden viikon mökkeilystä.

Vaikka tosiaan jos rationaalisesti laskee, että sijoittaisi sen 80keur indekseihin mökin sijasta, niin maltillisella 5% tuotto-odotuksella tekee 4000€/vuosi eli verojen jälkeen maksaisi tuon 2 viikkoa ja ei tulisi mitään muita sähkö, korjaus, kiinteistövero jne. kustannuksia, joilla helposti maksanee vielä kolmannen ellei neljännenkin viikon vuokrat. Ja jos ostetaan lainalla tulee vielä korkokulujakin.

 

[Tonnin Seteli]

Keskimääräinen mökin omistaja ehkä ja todennäköisesti tuollaiseen lukemaan on sisällytetty käytännössä mökillä asuvat, vaikkei ympärivuotinen asuminen olisikaan sallittua.

Mikä on tämä ehto "vaikkei ympärivuotinen asuminen olisikaan sallittua"? Ei tuollaista mikään määritä; ihminen voi lähtökohtaisesti yöpyä vaikka kesämökillä tai puuliiterissä vuoden jokaisena päivänä. Siellä mökillä joko voi "asua" eli pitää vakituista osoitetta, tai ei voi. Ensimmäisessä tapauksessa se on omakotitalo joka ei sisälly tuollaiseen tilastoon.

Tämän vuoksi onkin sula mahdottomuus selvittää, paljonko suomalaiset käyttävät rahaa mökkeilyyn tai paljonko kesämökkien yhteenlaskettu arvo on. Se on monessa tapauksessa ihan sama harrastus ja kulttuurimuoto vaikka mökki ei olekaan byrokraatin papereissa vapaa-ajan asunto.

Kalleus riippuu pitkälle siitä, että kuinka pitkään siellä mökillä haluaa vuodessa viettää. Esim. 150e/yö hintaa löytyy ihan hyvin varusteltuja mökkejä etelästä (ja hintaskaala on laaja, jopa toista tonnia yö). Viikko maksaa siis esim. alkaen 1000e. Jos samaan mökkiin sitoo toista sataa tuhatta, laskee pääomalle vaihtoehtoiskustannuksen ja ynnää päälle kaikki kiinteät kulut joita pitää vuosittain maksaa vaikkei mökillä viettäisi sekuntiakaan, niin aika nopeasti on tonni poikineen palanut.

Tähän on vaikea sanoa vastaan. Rahallisestihan homma kallistuu selkeästi vuokrauksen puolelle, jos käyttö on sellainen kuin voisi olettaa vaikkapa oletetun tyypillisen foorumin käyttäjän mökkiharrastuksen olevan.

Tosin itse en osaa nähdä mökin ostoa ja vuokraamista mitenkään verrattavina asioina. Mökin vuokraaminen on vastaava lomakulu kuin hotellimajoitus osana mitä tahansa lomamatkaa. Mökin pitäminen on monelle selvästi eri harrastus, josta haetaan osin tai kokonaan eri kokemusta. Varmasti on silti myös kohderyhmä, jolle nämä näyttäytyvät jokseenkin samana asiana ja mökkiloman idea on päästä pois kaupungista ja/tai mato-onkia ja/tai paskoa viikko ulkohuussissa.

 

[Warwick]

Kannattaa huomioida, että mökin omistajien keski-ikä on todella korkea . Iso osa mökkeilijöistä on eläkeläisiä ja lisäksi etätyö mökiltä on lisääntynyt koronan jälkeen.

Toki se on selvä, että kyselyssä/tutkimuksessa on vastaajina aktiivikäyttäjät ja aktiivisesti käytetyt mökit. Suomessa on paljon mökkejä, joissa ei kukaan käy koskaan.

Mökkibarometri 2025: Suomalaisten mökkeilyinto palannut koronaa edeltävään aikaan

valtioneuvosto.fi

Tuosta tilastoaineistostahan pystyy lukemaan, että siinä on haastateltu mökin omistajia. Lisäksi lukemaan "vapaa-ajan asunnon käyttö" voi sisältyä useampikin käyttäjä.
Siitä ei voi siis mitenkään johtaa väitettäsi, että keskimääräinen suomalainen mökkeilisi 85 vuorokautta vuodessa.

 

[jonniv]

Tuosta tilastoaineistostahan pystyy lukemaan, että siinä on haastateltu mökin omistajia. Lisäksi lukemaan "vapaa-ajan asunnon käyttö" voi sisältyä useampikin käyttäjä.
Siitä ei voi siis mitenkään johtaa väitettäsi, että keskimääräinen suomalainen mökkeilisi 85 vuorokautta vuodessa.

Jaa, sori.. En heti huomannut, että sun kritiikkisi olikin tuollainen luokkaa "pilkun nussinta". Kaikki muut forumilaiset varmasti heti ymmärsivät, että puhuttiin mökkien omistajista ja heidän mökkeilystä. Vaikka näissä tutkimuksissa toki puhutaan yleisesti "suomalaisten mökkeilystä".

 

[lmu2002]

Itse oon päässyt jonkilaiseen saturaatiopisteeseen pienillä tuloilla. En kaipaa oikein mitään, kaikki tarvittava on jo. Rikkoutuneen tilalle ehjä jos ei voi korjata tai sitten ollaan ilman. Rahat on melko tiukalla, eikä mene säästöön mitään mutta se on ihan ok. Asuntolaina maksettu 70v mennessä mikä on myös ihan alright.

Ainoa mitä kaipaisi lisää on vapaa aika jotta ehtisi kuntoilla ja väsää musaa enemmän. Ja ylipäätään palautua.

 

[finWeazel]

Psykologisesti toki on helpompi lähteä omalle "maksetulle" mökille, kuin lyödä aina erikseen 3k€ tiskiin kahden viikon mökkeilystä.

Vaikka tosiaan jos rationaalisesti laskee, että sijoittaisi sen 80keur indekseihin mökin sijasta, niin maltillisella 5% tuotto-odotuksella tekee 4000€/vuosi eli verojen jälkeen maksaisi tuon 2 viikkoa ja ei tulisi mitään muita sähkö, korjaus, kiinteistövero jne. kustannuksia, joilla helposti maksanee vielä kolmannen ellei neljännenkin viikon vuokrat. Ja jos ostetaan lainalla tulee vielä korkokulujakin.

Mun valinta ollut asua paikassa missä viettää "sesonkiajat" ja lomareissussa hieman offseason kun kelit kuitenkin on vielä hyvät. Ei tarvi olla paljon sesongin ulkopuolella niin 1kk+ abnb:ta alkaa löytymään halvalla. Toki 1vk, 2vk abnb:t on suhteellisen kalliita versus pidempi vuokra-aika offseason aikanakin. Ymmärrän kyllä että kaikilla ei ole mahdollisuutta hyväksikäyttää offeason pidempiaikaista vuokrausta, kunhan heitin vaihtoehdon ilmoille.

 

[Joku_242]

Kalleus riippuu pitkälle siitä, että kuinka pitkään siellä mökillä haluaa vuodessa viettää. Esim. 150e/yö hintaa löytyy ihan hyvin varusteltuja mökkejä etelästä (ja hintaskaala on laaja, jopa toista tonnia yö). Viikko maksaa siis esim. alkaen 1000e. Jos samaan mökkiin sitoo toista sataa tuhatta, laskee pääomalle vaihtoehtoiskustannuksen ja ynnää päälle kaikki kiinteät kulut joita pitää vuosittain maksaa vaikkei mökillä viettäisi sekuntiakaan, niin aika nopeasti on tonni poikineen palanut.

Jos mökillä haluaa viettää pari kuukautta, niin sitten varmasti oma tulee halvemmaksi. Mutta lyhyempään ja satunnaisempaan mökkeilyyn vuokraaminen on tosi hyvä vaihtoehto.

Toki toista sataa tuhatta taitaa olla joko paremman pään mökki joko sijainniltaan tai varustelutasoltaan. Toki vuokramökitkin yleensä on näitä...

 

[xlabax]

Ei voi kun ihmetellä, miten jotku ei millään vaan osaa hallita rahaa.
Kokoajan lainaamassa, menee hermot!
Pitää varmaan ruveta kieltäytymään, muuten ei opi (...jos edes silloinkaan)

 

[finWeazel]

Ei voi kun ihmetellä, miten jotku ei millään vaan osaa hallita rahaa.
Kokoajan lainaamassa, menee hermot!
Pitää varmaan ruveta kieltäytymään, muuten ei opi (...jos edes silloinkaan)

Ikinä en rahaa lainaisi kenellekään. Lahjana voin rahaa antaa ja olenkin antanut. Lainahommissa menee hermot ja ystävyyssuhteet jos ei takaisinmaksu oikein onnistui/venkoilua/...

 

[Kantoaalto]

Minä olen lainannut, opiskeluaikana nuoremmille sisaruksille joilla oli tiukkaa syystä tai toisesta. Maksoivat säntillisesti takaisin, mutta eipä olisi oikeasti haitannut vaikka eivät olisi pystyneetkään maksamaan.

Sehän se onkin se yleinen ohje, jos lainaat niin ole valmis pitämään sitä lahjana. Ja jos se ei kuulosta sopivalta niin ei kannata lainata.

 

[Seppo77]

Ei voi kun ihmetellä, miten jotku ei millään vaan osaa hallita rahaa.
Kokoajan lainaamassa, menee hermot!
Pitää varmaan ruveta kieltäytymään, muuten ei opi (...jos edes silloinkaan)

Todellakin pitää kieltäytyä. On ihan kaikkien kannalta paras.
En ihmettele tosin miten jotkut ei hallitse rahankäyttöä kun moni ei hallitse juuri mitää muutakaan elämässään.

 

[hanehonda]

Kannattaisiko se soitella pankkiin kun alkaa asuntolaina olemaan 70 % maksettu? Tai siis nyt madaltaisi kk-erää ja siitä säästyvä osuus sekin sijoituksiin? Mitenhän suhtautuisivat?

 

[Taneli-]

Kannattaisiko se soitella pankkiin kun alkaa asuntolaina olemaan 70 % maksettu? Tai siis nyt madaltaisi kk-erää ja siitä säästyvä osuus sekin sijoituksiin? Mitenhän suhtautuisivat?

Eli haluaisit neuvotella uuden lainan käytännössä? Koska toinen vaihtoehto olisi pitää ns. "välivuosi" missä maksaisit vain korkoja. Mutta käytännössä jos ehdotat että haluat maksaa vähemmän per kuukausi se tarkoittaa että laina täytyy neuvotella uusiksi. Joko pidempi laina-aika (= uusi laina) tai viimeinen lainanmaksuerä on sitten "kaikki loput" mikä myös on uusi laina koska nykyinen muuttuu...

EDIT: ilman muuta kannattaa soitella pankkiin, koska vaihtoehto on tehdä tuo ilman ilmoitusta ja ihmetellä kun pankki ryhtyy toimenpiteisiin (eli et maksa summaa mikä pitäisi maksaa koska "alkaa olemaan 70% maksettu ja madallat kk-erää" omalla päätöksellä)

 

[Harb]

Kannattaisiko se soitella pankkiin kun alkaa asuntolaina olemaan 70 % maksettu? Tai siis nyt madaltaisi kk-erää ja siitä säästyvä osuus sekin sijoituksiin? Mitenhän suhtautuisivat?

Mitäs jos kilpailuttaisi ja ottaisi pidemmän maksuajan? Mutta ehdottomasti kannatan kaikenlaista sijoittamista ja varsinkin asuntolainan lyhennyksen vaihtoehtona, kun korot on sen verran alhaalla.

Saattaa myös olla että parhaimman diilin saa pankista, kun sijoittaa joihinkin heidän rahastoihinsa ja sitten myöhemmin voi siirtää ne parempiin sijoitusinstrumentteihin (kunhan vaan katsoo että merkintä-/ lunastushinnat ja minimisijoitusaika on kohtuulliset)