Kuinka suuri taloudellinen puskurisi on?

[Robbs]

Tuli mieleen tätä ”Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?” -ketjua lueskellessa mieleen, että mikä mahtaa olla tekkiläisten varautuminen taloudellisen puskurin kohdalla.

Vähän riippuu keneltä kysyy, yleensä suositellaan jotain 2-6kk menoja vastaavaa summaa käteisvarantona, eli ei esim. sijoituksissa.

Itselle tilanne on se, että meiltä löytyy puolison kanssa n. 4kk menoja vastaava summa tällä hetkellä tililtä. Tarkoitus on jossain vaiheessa vielä vähän nostaa, niin että olisi se puolen vuoden.

 

[King Im Jo]

Nolla euroa. Nolla kuukautta.

 

[maaco]

6kk tulot säästössä. Lisäksi on tietty maanpakoa ajatellen osakkeita, ja asuntolainassa on vielä vuosi lyhennysjoustoa käyttämättä.

 

[tekisasufamiribekari]

Viiden kuukauden tuloja vastaava summa tällähetkellä. Vähän liikaa alkaa olla kertynyt

 

[bonekuukkeli]

Pakolliset menot ovat sen verran pienet, että useamman kuukauden tulee hätätilanteessa toimeen eri tileillä olevilla rahoilla. Tarvittaessa voi sitten toki kajota myös osakkeisiin.

 

[IhmeellinenJuttu]

Luottokortti toimii puskurina, aivan turha makuuttaa kaiken varalta rahaa tilillä useita tonneja.

 

[3me]

Luottokortti toimii puskurina, aivan turha makuuttaa kaiken varalta rahaa tilillä useita tonneja.

Sama, osakkeita voi myydä pois tarvittaessa jos tulee yllättäviä suuria menoja.

 

[Antw]

Luottokortti toimii puskurina, aivan turha makuuttaa kaiken varalta rahaa tilillä useita tonneja.

On aika eri asia jos ajatellaan esim. äkillistä työttömyyttä tms tulojen romahtamista. Luottokorttiin turvautuminen tarkoittaa velkaantumista, kun tässä makuuttamisessa on kyse jo olemassa olevista säästöistä. Toki voihan kiinteääkin omaisuutta - esim. auton realisoida, jos se nyt ei satu olemaan parin tonnin pommi.

 

[Jartz]

Liikaa kyllä kertynyt tilille roikkumaan, vähintään sen 20kk pakolliset menot puskurissa.

 

[kilroy1]

Luottokortti toimii puskurina, aivan turha makuuttaa kaiken varalta rahaa tilillä useita tonneja.

Sama täällä.. Luottokortti toimii pikaratkaisuna, tarvittaessa realisoidaan sitten sijoituksia. Ja Nordnetin superluotto myös yksi vaihtoehto.En ymmärrä miksi pitäisi tilillä makuuttaa rahoja hätävarana inflaation syötävänä.

 

[kilroy1]

On aika eri asia jos ajatellaan esim. äkillistä työttömyyttä tms tulojen romahtamista. Luottokorttiin turvautuminen tarkoittaa velkaantumista, kun tässä makuuttamisessa on kyse jo olemassa olevista säästöistä. Toki voihan kiinteääkin omaisuutta - esim. auton realisoida, jos se nyt ei satu olemaan parin tonnin pommi.

Luottokortti on hätäratkaisu, sieltä saa sen 1-2kk korotusta. Siinä vaiheessa ehtii miettiä realisoidaanko jotain (säästöjä tai muuta omaisuutta) vai otetaanko esim Nordnetin superluotto käyttöön.. Nordnetistä saa välittömästi parin vuoden nettotulojen verran ulos.

 

[Jartz]

Luottokortit on kyllä minulla muuhun käyttöön kuin puskuriksi ja osakkeiden myynti laskeviin kursseihin huono juttu.

 

[jetblack]

joku 12k€ tilillä/käteistä ja saman verran sijoituksissa irroitettavissa tarvittaessa. sekä 2x luottokortti 5k€ luottorajalla. muutaman kuukauden käteispuskuri siis. tai kuluja minimoimalla kyllä pärjää tarviattessa pidempääkin.

 

[tootsi]

Tonni pari löysää aina tilillä. 10k€ luottoraja (hätätapaus). 80k€ osakkeita (hätätapaus).

 

[tietokonerikki]

Tuli mieleen tätä ”Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?” -ketjua lueskellessa mieleen, että mikä mahtaa olla tekkiläisten varautuminen taloudellisen puskurin kohdalla.

Vähän riippuu keneltä kysyy, yleensä suositellaan jotain 2-6kk menoja vastaavaa summaa käteisvarantona, eli ei esim. sijoituksissa.

Itselle tilanne on se, että meiltä löytyy puolison kanssa n. 4kk menoja vastaava summa tällä hetkellä tililtä. Tarkoitus on jossain vaiheessa vielä vähän nostaa, niin että olisi se puolen vuoden.

Viime vuonna menot esim. n. (2500 sä +1000 kiint vero+ ruoka 500€ +vak. n. 1000 +autok n. 2800)= 7800/vuosi => 6kk varaus on 3900€ jos ei ole velkaa
nyt samat arviolta n. 10570 + 1000+ 600+ 1000 +2800)= 15820€/vuosi -palautus n. 2400€ = 13570€

Tosta seuraa, että ei edes 20 kk varaus riitä?, vaan pitää olla selkeästi enemmän. Nopeasti ne asiat muuttuu.

 

[KiD83]

Possussa kolikoita.

 

[Robbs]

Itsekään en tuota luottokorttia haluaisi jättää ainoaksi puskuriksi. Mutta kukin toki tyylillään, minä en ole oikea henkilö ketään neuvomaan raha-asioissa. Mutta kiinnostaa mitä ihmiset pitää näinä helposti realisoitavissa olevana puskurina. Tuommoinen kiinnostaisi itsekin jos olisi kustannustehokkaampaa kuin rahojen makuuttaminen tilillä.

 

[stool]

Kyllä minä pidän esim. osakkeita/rahastoja ihan fiksuna ja helposti realisoitavana puskurina, mikäli ei suoraan ole tiedossa rahoille käyttötarvetta. Itselleni on tällä hetkellä kertynyt tilille useamman kuukauden nettopalkkaa vastaava summa, mutta tarkoituksellisesti en ole koskaan makuuttanut tilillä mitään x määrää puskurirahaa.

 

[Jebaus]

Kyllä mielestäni pari luottokorttia riittävällä luottorajalla on ihan riittävä puskuri ettei rahoja tarvitse puskurin vuoksi makuuttaa tilillä. Miksi ei olisi? Tietysti olettaen että on sellaista 1-2kk ajanjaksolla realisoitavaa omaisuutta millä tuon voi kuitata.
Realisoitavaksi omaisuudeksi kelpaa erinomaisesti esimerkiksi osakkeet (hajatus), auto (velaton) korut (etenkin kulta) ja myös monenlaiset arvokkaammat keräily/antiikkiesineet. Oikeastaan mikä tahansa jonka myynti on helppoa vuorokauden-kahden aikaikkunassa. Tilanteessa kun ns. Paska osuu tuulettimeen, on ihan sama saako siitä viimevuonna 40t ostetusta autosta liikkeestä 35t vaiko 25t, sillä päästään jo pinteestä. Mitä useampia erilaisia realisoitavia asioita on, sitä paremmin on asiat. Asunto, kesämökki yms on sitten niitä vaikeammin realisoitavia mutta vastaavasti isomman puskurin kohteita jotka monesti myös lainoitettuja.

Toinen yhtä tärkeä ja täysin vastaava on kulujen jyrkkä leikkaus. Jos saa vaikka 2500e/kk kulut tiputettua parissa päivässä 500e/kk, riittää alunperin mitoitetut puskurit viisi kertaa pidemmälle. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi etukäteen sovitut lainojen lyhennysvapaat jotka saa käyttöön verkkopankista napsauttamalla.

 

[Fact0ry]

Ajattelen itse taloudellista puskuria kahdesta näkökulmasta: yllättävät isot menot tai yllättävä tulotason lasku. Lopputuloshan on sikäli sama, eli rahaa tarvitaan. Ensimmäiseen voi varautua osin lainarahalla, mutta jälkimmäiseen mielestäni ei.

Tältä pohjalta omat puskurini yllättävien suurien menojen varalta ovat seuraavat, käyttö kutakuinkin tässä järjestyksessä vähän tapauksesta riippuen:
1) Käteisvarat noin 2000-3000 euroa. Tavoitetaso pyörii jossain 4000 euron paikkeilla ja loput sijoituksiin.
2) Luottokortti ja Nordnet superluotto
3) Asuntolainan aina käytettävissä oleva lyhennysvapaa (Nordea lyhennysjousto), joka vapauttaa noin 600 euroa kuukaudessa
4) Yhden arvokkaamman harrastusvälineen myynti, >10 k€
5) Sijoitusten realisointi, jossa tällä hetkellä yli 1v nettotulot

Tulotason laskussa käytössä olisivat samat puskurit, mutta käyttöjärjestys muuttuisi seuraavasti:
1) Asuntolainan aina käytettävissä oleva lyhennysvapaa (Nordea lyhennysjousto), joka vapauttaa noin 600 euroa kuukaudessa
2) Yhden arvokkaamman harrastusvälineen myynti, >10 k€ (käytännössä jo tässä mennään hypoteettiselle tasolle, koska kohdan 1 pitäisi riittää elämän kattamiseen ansiosidonnaisella)
3) Käteisvarat noin 2000-3000 euroa. Tavoitetaso pyörii jossain 4000 euron paikkeilla ja loput sijoituksiin.
4) Sijoitusten realisointi, jossa tällä hetkellä yli 1v nettotulot
5) Luottokortti ja Nordnet superluotto

 

[Jebaus]

Käytännössähän ainut tuollainen yllättävä puskurintarve mitä nyt voi tulla vastaan normaalille ihmiselle on jokin isompi taloudellinen onnettomuus (koti, mökki, pesukone, joku muu palaa/vahingoittuu), henkilövahinko (itse/läheinen sairastuu/vammautuu/kuolee) tai taloudellinen vahinko (vahingonkorvaus, työnantaja katoaa, joku varastaa rahasi). Suurinta osaa varten on yleensä olemassa vakuutus, työttömyyskassa, kela tms mutta mitä jos mikään näistä ei syystä x toimi, tai rahan saaminen sieltä kestää kuukausia? Mahdollinen rikosepäily missä tahansa ylläolevista on yksi hyvä syy, toinen on byrokratia ja kolmas virhe. Tällöin on erittäin hyvä että on se puskuri olemassa niin saa asioita hoidettua ja eteenpäin eikä tarvitse siirtyä äidin/anopin/kaverin sohvalle tai telttaan poimimaan marjoja ja odottamaan.

 

[namlepo]

100 egee.

 

[Mstislav]

10-kuukauden nettotuloja vastaava summa tilillä.

Mitä tulee osakkeiden / rahastojen / arvotavaran (pakko)myyntiin, näen sen huonona vaihtoehtona, - ihmisillä kun on taipumus reilusti yliarvottaa omaisuuttaan noususuhdanteen aikaan -ja totuus paljastuu karulla tavalla vasta silloin, kun kaikki myyvät ja samaan aikaan, eikä käteisostajia ole / ostajilla ei ole rahaa.
Tämä on nähty, ja sama koskee luonnollisesti myös asuntoja / kiinteistöjä.

Luottokortin käyttö taloudellisena puskurina onnistuu toki niin kauan kun suhdanteet ovat hyvät, -ja henkilökohtaisen talouden tulovirta pysyy positiivisena, ts. kun töitä on, -ja luottoa riittää.
Vähänkään epävarmempina aikoina se ei enää olekaan kovin kauaskantoinen ratkaisumalli, vaan kasvattaa vain takaisinmaksettavan velan määrää korkoineen, -ja taloudellista ahdinkoa entisestään.

Ja ne lainojen lyhennysvapaatkin päättyvät aina ajastaan, - eikä velkasaldo ole siltä ajalta yhtään pienentynyt.

Pankki kuitenkin saa aina omansa takaisin, - tietävät sanovat.

 

[Rapilysin]

Itsellä on jonkinlaisena vakuutena sairaanhoitajan koulutus, eli tuskin joudun pitkiä aikoja olemaan työttömänä. Toisaalta eipä tarvitse kuvitella kauheita masseja ikinä tienaavansa. Yksi ratkaisu voisi olla koittaa opiskella tähän joku ns. oikea ammatti päälle ja sitten hoitotyö olisi varasuunnitelmana.

Säästöjä ei ole käytännössä lainkaan. Omistuksena velkainen omakotitalo. Luulen, että tämän pystyisi tarvittaessa voitolla realisoimaan, tosin en tiedä nyt ihan tarkkaan tämänhetkistä tilannetta. Oletan tuon energiakriisin vaikuttaneen ok-talojen hintaan ja myyntiaikoihin huonolla tavalla myymisen kannalta. Lyhennysvapaata mahdollisuus ottaa, jos tulee esim. pidempi saikku.

Hätävarana isompaan ongelmaan on joustoluotto, millä joskus ostin auton. Se jäi luottokortin tyylisesti uudelleen nostettavaksi, kun oli maksettu takaisin. Jotain pienempiä hankintoja pystyy sitten tekemään joko ylitöillä ja tarvittaessa maksaa ensin luottokortilla, jos on kiireostos.

On ollut suunnitelmissa kyllä kerätä esim. 5 k puskuri ihan tilille, mutta taloudenpito itsellä ollut aina perseestä ja liian helposti ne "ylimääräiset" aina johonkin törsää. Kai sitä voisi hiljalleen koittaa ottaa itseään niskasta kiinni ja vähentää ei-välttämätöntä kulutusta. Toisihan se turvaa, kun olisi parikin kuukautta puskuria. Varmaan jonkun reilun tonnin kuussa pystyisi ylitöillä kartuttamaan kassaa, jos asian priorisoisi.

 

[GuntherPrien]

Itselläni on tällä hetkellä reilun puolen vuoden nettotulojen verran puskuria.

Korona-aikana tein tietoisen päätöksen kasvattaa puskuria aiempaa n. kuukauden nettotuloja suuremmaksi. Tuo kuukauden nettotulojen puskuri oli käytössä jostakin 90-luvun puolesta välin saakka, kun oli pidempiä työttömyysjaksoja lyhyiden työllistymisjaksojen välissä. Tuolloin oli ajanjaksoja jolloin tuota puskuria todella tarvitsi, nykyään se on lähinnä rauhoittamaan mieltä, ettei heti tarvitse olla panikoimassa miten rahat riittäisivät ongelmatilanteessa.

 

[ympyr]

Vuoden varmaan pärjäisin puskurilla, sijoituksia ei ole, ei myöskään juuri mitään realisoitavaa omaisuutta. Omaisuuden myynti on muutenkin vähän niin ja näin, jos sattuu huonot ajat kohdalle niin ostajat on harvassa.

 

[Pete88]

Itse ajattelen taloudellisen puskurin hieman laaja-alaisemmin kuin vain sen nyrkkisäännön "pidä neljän kuukauden menoja vastaava summa jemmassa" tyylinen ratkaisu.

Oma lähestymistapani on seuraava:

Likvideimmät ratkaisut

- Käyttötilillä on 4-6 kuukauden menoja vastaava määrä käteistä koska tahansa käytettävissä
- Erillinen säästötili, jossa on reilumpi käteispuskuri yllättäviä tilanteita varten (esim. autoon tulisi kallis vika)

Toissijaiset ratkaisut

- Sijoituksissa on n. parin vuoden bruttopalkkaa vastaavat summat, mutta näihin en lähtökohtaisesti koske ja nämä voin hävitäkin kokonaan ilman, että se vaarantaa millään tavalla taloudenhoitoani
- Työpaikan henkilöstörahastosta voi kerran vuodessa nostaa X määrän rahaa, mikäli kokisin sille tarvetta
- Luottokortilla on 6t€ luottoraja, johon voisin turvautua lähinnä sellaisessa tilanteessa, jossa syntyvä kustannus on hetkellinen ja tiedän pystyväni hoitamaan luoton pois pikimmiten, miellellään ennen korollisen ajan alkamistakaan

Muut taloudelliset ratkaisut

- Työni on sellainen, että voisin tiukan paikan tullen laittaa autoni seisontaan ja kulkea polkupyörällä töihin. Tämä toisi jonkin verran säästöä kuukausitasolla
- Menoista pystyisin heti karsimaan sen verran, että taloudellinen rasite helpottaisi pidemmälläkin aikavälillä
- Pyrin välttämään osamaksuja ja rahoituksia
- Pyrin hyödyntämään kestotavarahankinnoissa tarjouksia/alennuksia
- Oma työni on melkolailla varma ja välttämätön, joten työn menetyksen uhka on pienehkö. Lisäksi pyrin jatkuvasti jatkokouluttamaan itseäni ja hankkimaan entistä enemmän ammattitaitoa ja osaamista omalla alallani --> tämä sekä lisää tuloja, että vähentää työttömyyden riskiä
- Sitten olosuhteista riippuen tarttuisin joko ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen taikka vakuutuskorvaukseen, mutta nämä tulisivat kyseeseen lähinnä tilanteessa, jossa vahinko on näillä menetelmillä osittain tai kokonaan korvattavissa
- Toistaiseksi olen velaton, mutta jos ja kun talonrakennuspuuhat pääsevät alkuun, pyrin varmistamaan, että taloudessa on joka tilanteessa useamman kuukauden lainan lyhennystä vastaava määrä käteistä jemmassa, jotta tämäkään tilanne ei heti alkaisi rasittamaan taloutta

 

[Joukahaine]

Äkillinen työttömyys aiheuttaisi kyllä aikamoiset stressit. N 3kk vastaavat nettotulot on säästössä, jos vähentäisi kulutusta niin 4kk menisi. Sijoituksissa sitten puolenvuodenkin edestä, mutta noihin koskeminen olisi iso kynnys. Hyvä vinkki tuo asuntolainan lyhennysjousto, taitaa olla 6t asti eli helppaisi jonkin verran jos tilanne menisi pahaksi. Toisen autonkin saisi varmaan myytyä jollain 5-6t,siitäkin saisi jokusen kuukauden lisää.
Itsellä jokunen tuttu, joka työpaikan menettämisen jälkeen otti aika chillisti. "Lepään hetken ja katson hiljalleen". Itse olisin kyllä paniikissa noillakin säästöillä, en tiedä mistä se kumpuaa.

 

[kjns]

Ei tarpeeksi kun piti syödä säästöjä erinäisiin projekteihin eikä niitä varoja ole keretty vielä kerryttää takaisin.

Taitaa tällä hetkellä olla suunnilleen 3kk keskimääräisten "kiinteiden menojen" verran yhteensä tileillä rahaa, tosin sitte kun asuntolainan korko nousee ens kuussa niin tuon riittävyys tippuu jonkin verran. Kesällä riittäis pidemmäksi aikaa koska pienemmät sähkölaskut, talvella lyhyemmäksi... Nyt noista säästöistä osa on sellaisia jotka oli varattu autolainan jämärin maksuun jos en laita autoa vaihtoon siinä vaiheessa ja hoida loppuvelkaa sitä kautta, eli niiden syöminen aiheuttais taas ongelman/uudelleenrahoitustarpeen myöhemmässä vaiheessa.

Tavoitetaso olis että noin 3kk kaikki kulut, eli vähän yli tuon em. määrän olis siellä yhdellä jemmatilillä pahan päivän varalle, kun nyt tuon 3kk pakollisten menojen verran sais just raavittua kasaan kun kaikki tilit riipis tyhjäksi.

 

[Ugga]

Itsellä tällä hetkellä noin 3k nettopalkkaa vastaava summa "käteisenä" tileillä. Sijoituksia on sitten jonkun verran enemmän.
Pakolliset kulut on onneksi kohtuulliset kun maksoi asuntolainan pois (nyt asumiskulut noin 300€/kk mukaanlukien sähkö.) Muista kuluista olen jo tunnistanut mahdollisia helppoja säästökohteita noin 100€/kk jotka otetaan tarvittaessa käyttöön.
Uskoisin olevani kohtuullisessa asemassa.

 

[Honzo]

Varmasti 12kk pärjättäisiin ihan pankissa olevalla käteisellä (tällaista tilannettahan ei voi oikein kyllä tulla, kun molemmmat on töissä ja vaikka mikä paska osuisi tuulettimeen, niin molemmat saisi kyllä ansiosidonnaista). Eli aivan liikaa on kertynyt rahaa tilille. Sitä myös menee sijoituksiin suurehkoja summia koko ajan, mutat tulot ovat kasvaneet oletettua nopeammin, eikä pää ole anatanut lupaa sijoittaa enempää

 

[Randomizer]

Puskuria on about bruttovuositulojen (osakkeet/rahastot + muut säästöt) verran, eli selviää aika pahastakin takaiskusta. Nyt tosin voisi nostaa näinä aikoina varalta käteistä talteen vielä lisäksi. Lisäksi voisi makoilevaa rahaa laittaa myös enemmän liikkeelle.

 

[Wolffis]

Mielenkiintoinen ketju - jos ei tekisi pahemmin mitään Hyvät tarjoukset -ketjun heräteostoksia, niin pärjättäisiin vähintään 100kk perheen kesken, koska nyt on sijoituksissa harvinaisen vähän kiinni.

Edit: Tosiaan ihan kylmänä käteisenä ei ole kuin 1-2kk perusmenot, jos pankit sammuisivat eikä tililtä saisi enää rahaa. En kyllä tiedä tekisikö käteisellä tässä vaiheessa enää mitään muutenkaan.

 

[jarhu]

Tietysti riippuu tuloistakin, mutta aika hurjia määriä käteistä tekkiläiset makuuttaa käteisenä tileillään jos puhutaan 10-20kk nettotuloista. Helposti kyse 50k-200k euron summista ja tällä inflaatiolla palaa aikamoinen summa kuukausittain rahan arvosta savuna ilmaan.

 

[Poppamies]

Mietin että ei mulla mitään puskuria ole mutta onhan siellä noin kk nettotulot eli riittäisi 2kk normaaliin elämään.
Avokilla tuplat. Tyhmää makuuttaa tilillä merkittävästi rahaa.

 

[Teräsmiäs]

Nyt tuli täyteen 3.5vuotta kun ollaan rakennettu ja alkaa olemaan oikeastaan valmista, silleen että autotalli saadaan käyttöön. Päätettiin, ettei rakenneta tallia lainarahalla, vaan käytetään säästöjä ja sitä mukaan tehdään kun rahaan saadaan talteen.

35ke meni ja nyt kun korot nousivat eipä tilillä ole rahaa kuin muutama tonni. Nyt on tarkoitus yrittää saada talteen se 6kk puskuri, koska tässä kohtaa varmaan ei pysty ihmeitä tekemään.

Nyt voi jossitella, olisko ollut järkevempää rakentaa lainarahalal vai ei, mutta seison silti sen takana, että poltettiin säästöt ettei tarvittu lisää lainaa 20ke.

 

[Fortucry]

Tietysti riippuu tuloistakin, mutta aika hurjia määriä käteistä tekkiläiset makuuttaa käteisenä tileillään jos puhutaan 10-20kk nettotuloista. Helposti kyse 50k-200k euron summista ja tällä inflaatiolla palaa aikamoinen summa kuukausittain rahan arvosta savuna ilmaan.

Tänä vuonna tilillä makuuttaminen ollut itseasiassa jopa kannattavaa. Suurin osa sijoituskohteista tullut alaspäin.

 

[jarhu]

Tänä vuonna tilillä makuuttaminen ollut itseasiassa jopa kannattavaa. Suurin osa sijoituskohteista tullut alaspäin.

Tietysti jos joku on kaukonäköisenä myynyt sijoituksensa viime vuonna ja nyt odottaa ostopaikkaa, niin sehän on ollut oikeinkin täydellinen liike. Kyse oli kuitenkin taloudellisen puskurin kerryttämisestä ja pitämisestä tilillä, jolloin ainakin itse ajattelen asiaa vuosien aikavälillä. Puskuriahan voi nyt myös pelisilmää käyttäen jossain kohtaa tehdä ostoja, mutta menee aiheen ohi.

Itsellä taloudellinen puskuri on nyt aika ohut johtuen muutamista ostoista, piharemontista ja yllättävistä korjauslaskuista.

 

[TuplaKettu]

Vuoden nettopalkka on tilillä. Varmaan n. 3 vuotta pärjäisi ilman mitään muita tuloja. Toki ansiosidonnaista tulisi, jos työt lähtisi alta. Tiedän, että naurettava summa pitää tilillä, mutta 80% on tarkoitus käyttää taloprojektiin kunhan mieleinen tontti löytyy.

 

[Pete88]

Tietysti jos joku on kaukonäköisenä myynyt sijoituksensa viime vuonna ja nyt odottaa ostopaikkaa, niin sehän on ollut oikeinkin täydellinen liike. Kyse oli kuitenkin taloudellisen puskurin kerryttämisestä ja pitämisestä tilillä, jolloin ainakin itse ajattelen asiaa vuosien aikavälillä.

Omalla kohdallani on käynyt myös niin, että lopetin aktiiviset sijoitukset, kun alkoi näyttää siltä, että tullaan lujaa alaspäin. En ole realisoinut olemassa olevia sijoituksia, mutta tulojen myötä käteisen määrä on kasvanut ja jäänyt odottamaan parempaa suhdannetta sijoittamista ajatellen. Jos koko tämän ajan olisin laittanut vain sijoituksiin, niin ainakin lyhyellä aikavälillä tappiot olisivat paljon isommat kuin mitä inflaatio olisi syönyt. Ja vaikka pelaisi peliä pitkällä tähtäimellä, niin osassa sijoituskohteista arvostustasot ovat olleet niin korkealla, että vaikea nähdä niiden palautumista välttämättä edes pidemmällä aikavälillä. Melkein olen jopa toivonut, että ylimääräinen ilma nyt päästettäisiin osakkeista pois.

 

[munse]

Tietysti riippuu tuloistakin, mutta aika hurjia määriä käteistä tekkiläiset makuuttaa käteisenä tileillään jos puhutaan 10-20kk nettotuloista. Helposti kyse 50k-200k euron summista ja tällä inflaatiolla palaa aikamoinen summa kuukausittain rahan arvosta savuna ilmaan.

"Helposti" 100k+ nettovuositulot?

 

[jarhu]

"Helposti" 100k+ nettovuositulot?

Ei varmastikaan yksittäiselle henkilölle, mutta kai useimmiten ilmoitetaan taloudellinen puskuri kotitalouskohtaisena, jolloin 100k on hyvinkin mahdollista. Esimerkiksi omalla kohdalla tuo ei ole kovin kaukana.

 

[yero]

Ihan heti nostettavissa tilivaroina on 10 - 12 kk. Mutta luen kyllä taloudelliseen puskuriin kaiken sijoitusomaisuuden (mutta en esim. asuntoa), riippuu vähän miten laskee, ja miten verotehokkaasti saisi käyttöön, mutta kaikkiaan luokkaa 130 kuukautta.

 

[Joukahaine]

Ei varmastikaan yksittäiselle henkilölle, mutta kai useimmiten ilmoitetaan taloudellinen puskuri kotitalouskohtaisena, jolloin 100k on hyvinkin mahdollista. Esimerkiksi omalla kohdalla tuo ei ole kovin kaukana.

Eikös tuo vaadi melkeen 200t bruttotulot talouteen, mitäs se veroprosentti voi korkeimmillaan olla? Kohtuu kovat tulot mielestäni kumminkin jos 100t on NETTO vuodessa taloudella.

 

[Bertta]

Pari vuotta eläisimme ilman tuloja ihan hyvin. Puskuri tosin on nyt liian suuri kun sijoittamista ei ole uskaltanut harkitakaan.

 

[Rapilysin]

Eikös tuo vaadi melkeen 200t bruttotulot talouteen, mitäs se veroprosentti voi korkeimmillaan olla? Kohtuu kovat tulot mielestäni kumminkin jos 100t on NETTO vuodessa taloudella.

Jos tulot jakautuu tasaisesti niin tuohon pääsee jollain 7 k€/kk palkalla.

Itse luokittelisin kanssa kovatuloisten porukkaan, mutta eihän siinä jos on vaikka lääkäri ja dippainssi pariskuntana niin netot on ilman mitään erikoisempia lisiäkään jo siellä 150 k€. Kyllä tällaisia talouksia Suomessa on varmaan tuhansia. Ja varmaan jossain määrin yleistäkin, että koulutustaso vaikuttaa parinvalintaan, vaikka meillä ei varsinaisia kasteja olekaan.

 

[munse]

Jos tulot jakautuu tasaisesti niin tuohon pääsee jollain 7 k€/kk palkalla.

Itse luokittelisin kanssa kovatuloisten porukkaan, mutta eihän siinä jos on vaikka lääkäri ja dippainssi pariskuntana niin netot on ilman mitään erikoisempia lisiäkään jo siellä 150 k€. Kyllä tällaisia talouksia Suomessa on varmaan tuhansia. Ja varmaan jossain määrin yleistäkin, että koulutustaso vaikuttaa parinvalintaan, vaikka meillä ei varsinaisia kasteja olekaan.

Lääkäripariskunta helposti, mutta lääkäri + DI ei ehkä niinkään.

Esimerkiksi me ollaan kolmekymppiset DI + hoitaja, ja yhteiset nettovuositulot taitaa olla noin 60-70k.

 

[Rapilysin]

Lääkäripariskunta helposti, mutta lääkäri + DI ei ehkä niinkään.

Esimerkiksi me ollaan kolmekymppiset DI + hoitaja, ja yhteiset nettovuositulot taitaa olla noin 60-70k.

Kas, mä oon elänyt varsin valheellisessa käsityksessä DI:n palkasta. Googlailin mediaanipalkkoja niin eihän tuolla niin paljon ole eroa insinöörin palkkaan (4764 € ja 5225 €). Olen vilpittömästi ajatellut, että kymppi/kk paukkuu helposti kokemuksen myötä, mutta tämän perusteella taitaa olla varsin yksittäistapauksia nuo kymppikerholaiset.

 

[Honzo]

Kas, mä oon elänyt varsin valheellisessa käsityksessä DI:n palkasta. Googlailin mediaanipalkkoja niin eihän tuolla niin paljon ole eroa insinöörin palkkaan (4764 € ja 5225 €). Olen vilpittömästi ajatellut, että kymppi/kk paukkuu helposti kokemuksen myötä, mutta tämän perusteella taitaa olla varsin yksittäistapauksia nuo kymppikerholaiset.

No täällä DI ja inssi ja molemmilla paukkuu yli kympin kevyesti. Että on se mahdollista muillekin kuin lääkäreille

 

[munse]

Kas, mä oon elänyt varsin valheellisessa käsityksessä DI:n palkasta. Googlailin mediaanipalkkoja niin eihän tuolla niin paljon ole eroa insinöörin palkkaan (4764 € ja 5225 €). Olen vilpittömästi ajatellut, että kymppi/kk paukkuu helposti kokemuksen myötä, mutta tämän perusteella taitaa olla varsin yksittäistapauksia nuo kymppikerholaiset.

Olisi perin kumma tilanne, jos niinkin yleinen ammatti kuin DI olisi sellainen, että todennäköisesti päätyy lopulta johonkin parhaiten ansaitsevaan murto-osaan.

Montakohan dippa-inssiä Suomessa on, varmaan yli 100 tuhatta?