Testissä AMD Ryzen 7 7800X3D

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 606
7800x3d-05042023.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n 3D-välimuistilla varustettu 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D -prosessori saapuu myyntiin 510 euron suositushinnalla huomenna torstaina 6. huhtikuuta klo 16. 7800X3D on 300 euroa edullisempi kuin helmikuun lopulla julkaistu 16-ytiminen 7950X3D-lippulaivamalli ja kahden CCD-piirin sijaan varustettu vain yhdellä piirillä, joten ylimääräistä kikkailua ei-3D-välimuistillisten ytimien suhteen ei Windowsissa tarvita.

Tutustumme artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme kattavat prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 7800X3D





Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
7800X3D pärjäsi pelitesteissä odotetusti eli hyvin ja se tarjoaa hinta-suorituskykysuhteeltaan parempaa pelisuorituskykyä kuin AMD:n ja Intelin kalliimmat lippulaivamallit.

Juuri se mitä odotettiin. :tup:
 
Mistä hinta oli kaivettu? Ja onko mitään tietoa millä kellonlyömällä huomenna näitä kannattaa olla kärkkymässä?
 
Aika jees pelijytkytin. Toisaalta jos pelaa 4K:lla, lienee parempi laittaa jokin Ryzen 7 7700X tai 13600K/13900K jos vähänkään hyötyohjelmia käyttää pelaamisen lisäksi?
 
Mistä hinta oli kaivettu? Ja onko mitään tietoa millä kellonlyömällä huomenna näitä kannattaa olla kärkkymässä?

AMD:ltä ja kuten artikkelissa todetaan, myynti alkaa huomenna 6.4. klo 16.
 
Kas, uusi maailman parhain peliprosessori (noh, muutamassa pelissä häviää 7950X3D isoveljelle) on siis julkaistu. Hyötyohjelmiin sitten tuo 7950X (tai 7950X3D jos myös pelaa).
 
Tukka-Steve mainitsee artikkelissaan, että jos käyttiksessä on jämiä vanhoista piirisarja-ajureista niin "parkkeeraus" voi jäädä tälläkin prossulla päälle ja osa ytimistä siis käyttämättä, vaikkei näin kuuluisi olla. e: Sama lukee myös artikkelissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tukka-Steve mainitsee artikkelissaan, että jos käyttiksessä on jämiä vanhoista piirisarja-ajureista niin "parkkeeraus" voi jäädä tälläkin prossulla päälle ja osa ytimistä siis käyttämättä, vaikkei näin kuuluisi olla.

Sama asia kerrotaan varsin selkeästi myös meidän artikkelissa, jonka kommenttiosio tämä on joten miksi Gamers Nexuksen videoon täytyy viitata?
 
@Sampsa

Luin tässä samalla teidän vanhaa 13900K testiä ja siinä esim. 5800X3D prosulle on merkitty kokoonpanon tehonkulutukseksi Cyberpunkissa 507 wattia. Tässä uudessa testissä tehonkulutus on enää 392 wattia. Tuossa on kuitenkin yli 100 watin tiputus ja prosentteina tuo ero on lähes 30 prosenttia, mikä on jo todella merkittävä ero.

7700X, 7950X ja 13900K prosuilla myös selkeästi pienemmät kulutukset tässä uudessa testissä vs tuo 13900K testi, mutta esim. tuon 13900K prosun kohdalla huomattavasti maltillisempi ero (620 vs 565, eli ainoastaan 10 prosentin ero).

Osaatko yhtään avata, että miksi tuossa vanhassa 13900K testissä kulutus kaikilla prosuilla oli Cyberpunkissa selkeästi isompi kuin tässä 7800X3D testissä ja miksi erot em. prosujen välillä ovat näinkin isoja?
 
Miksi ihmeessä pelitesteissä on mukana Total War Saga jolla tänä päivänä vain muutamia satoja pelaajia, eikä esim. Arma 3:sta jonka on jo aiemmin todettu toimivan erittäin hyvin 5800x3d:lla ja jolla on 11k-15k pelaajaa päivässä Steamissä?
Jopa Assetto Corsan pelaajamäärät ovat alle 5k luvuissa.
Factoriota ja Dwarf Fortressia on jo testanneet kaikki muut teknojournot, voisitte erottautua joukosta tarjoamalla tuloksia semmosille peleille joita ihmiset oikeasti pelaavat ja joita nämä prossut kiinnostavat.
 
Viimeksi muokattu:
@Sampsa

Luin tässä samalla teidän vanhaa 13900K testiä ja siinä esim. 5800X3D prosulle on merkitty kokoonpanon tehonkulutukseksi Cyberpunkissa 507 wattia. Tässä uudessa testissä tehonkulutus on enää 392 wattia. Tuossa on kuitenkin yli 100 watin tiputus ja prosentteina tuo ero on lähes 30 prosenttia, mikä on jo todella merkittävä ero.

7700X, 7950X ja 13900K prosuilla myös selkeästi pienemmät kulutukset tässä uudessa testissä vs tuo 13900K testi, mutta esim. tuon 13900K prosun kohdalla huomattavasti maltillisempi ero (620 vs 565, eli ainoastaan 10 prosentin ero).

Osaatko yhtään avata, että miksi tuossa vanhassa 13900K testissä kulutus kaikilla prosuilla oli Cyberpunkissa selkeästi isompi kuin tässä 7800X3D testissä ja miksi erot em. prosujen välillä ovat näinkin isoja?

Siinä testissä on ollut käytössä GeForce RTX 3090 -näytönohjain, näissä testeissä 4090. Full HD -resoluutiolla 4090:n käyttöaste on alhaisempi kuin 3090:llä, joten kokoonpanon tehonkulutus on alhaisempi.
 
Miksi ihmeessä pelitesteissä on mukana Total War Saga jolla tänä päivänä vain muutamia satoja pelejä, eikä esim. Arma 3:sta jonka on jo aiemmin todettu toimivan erittäin hyvin 5800x3d:lla ja jolla on 11k-15k pelaajaa päivässä Steamissä?
Jopa Assetto Corsan pelaajamäärät ovat alle 5k luvuissa.
Factoriota ja Dwarf Fortressia on jo testanneet kaikki muut teknojournot, voisitte erottautua joukosta tarjoamalla tuloksia semmosille peleille joita ihmiset oikeasti pelaavat ja joita nämä prossut kiinnostavat.
Meillä päivittyy testipatteristo epätasaisen säännöllisesti hyväksi todetuilla testipeleillä, kiitos palautteesta.
 
Enää puuttuu halpa emo kaveriksi ja hintalaatusuhde paranee heittämällä. Ei kovin kummoista virransyöttöä tai jäähyä kaipaa kaveriksi, jos peleissä huidellaan 50W:ssa ja maksimitkin luokkaa 80W.
 
Kiitos arvostelusta. Oikein hyvää pelisuorituskykyä saa nykyprosuilla, oli valmistaja sitten kumpi tahansa.
 
Kiitoksia Assetto Corsa ja FS2020 tuloksista, mutta täältäkin toive lisätä testattavien pelien listalle lisää simulaattoripainotteisia pelejä, varsinkin jos ne on helppo benchmarkata.
 
Ihan hyvä kaivattu peliprossu ja pistää miettimään pitäiskö kuitenkin siirtyä AM5 kantaan.
 
Tuota ytimien parkkeerausta sivuten, onko tuota samaa ongelmaa aikasemmalla 5800x3d:lla jos vaihtaa vanhemmasta uudempaan?
 
Tuota ytimien parkkeerausta sivuten, onko tuota samaa ongelmaa aikasemmalla 5800x3d:lla jos vaihtaa vanhemmasta uudempaan?
Miten tää onnistuis? Harvoin jätetään käyttis uusiks asentamatta, kun vaihdetaan prossun lisäks emo ja muistit.

E. Jaa, meinaat varmaan jos vaidetaan normi prossusta 3d malliin.

En usko että käyttäytyy noin, kun eihän se vanhemmissa prossuiassa käytä mitään parkkeeraus toimintoa.
 
Viimeksi muokattu:
Miten tää onnistuis? Harvoin jätetään käyttis uusiks asentamatta, kun vaihdetaan prossun lisäks emo ja muistit.

E. Jaa, meinaat varmaan jso vaidetaan normi prossusta 3d malliin.

En usko että käyttäytyy noin, kun eihän se vanhemmissa prossuiassa käytä mitään parkkeeraus toimintoa.
Juuri pelkkää prossua tarkoitin. Tässä tapauksessa edellisestä sukupolvesta uudempaan.
 
Olisi kiva jos benchmarkeissa olisi verrokkeina myös vanhempaa rautaa niin voisi puntaroida koneen päivityksen etuja. R5 3600 tuolta löytyykin, mutta esim suora vertailu oman 9900k:n kanssa olisi jees. Toki antiikki-SERrin sisällyttäminen lisännee vaivaa aika paljon.
 
Olisi kiva jos benchmarkeissa olisi verrokkeina myös vanhempaa rautaa niin voisi puntaroida koneen päivityksen etuja. R5 3600 tuolta löytyykin, mutta esim suora vertailu oman 9900k:n kanssa olisi jees. Toki antiikki-SERrin sisällyttäminen lisännee vaivaa aika paljon.
Reilu 40% hitaampi, tietenkin riippuen miten ajat omaasi.
 
Tuota ytimien parkkeerausta sivuten, onko tuota samaa ongelmaa aikasemmalla 5800x3d:lla jos vaihtaa vanhemmasta uudempaan?

Ei ole koska Ryzen 5000 -sarjassa ei ollut Ryzen 9 X3D -malleja tai tuota piirisarja-ajuria häsläämässä toisen CCD-piirin ytimiä parkkiin. Koskee ainoastaan 7950X3D tai 7900X3D -> 7800X3D ja todennäköisesti siis lähinnä testaajia.
 
Olisi kiva jos benchmarkeissa olisi verrokkeina myös vanhempaa rautaa niin voisi puntaroida koneen päivityksen etuja. R5 3600 tuolta löytyykin, mutta esim suora vertailu oman 9900k:n kanssa olisi jees. Toki antiikki-SERrin sisällyttäminen lisännee vaivaa aika paljon.

Vertaat omaasi lähimpään kiveen, vaikka tuohon 3600:een.
 
Näyttää edelleen siltä ettei 4090 kanssa 4K resoilla tarvi kovin usein prossua vaihtaa jos kohtuullinen nyky-kivi koneessa.

Käytössä 5800X ja RTX 4090, varmaan tuollaiset pienet FPS dipit laimenee tai jää pois, tuskin perus "sulavuutta" enää voi parantaa. DDR5 muistit saattaa boostata FPS pelistä riippuen (?).

Ei oikein aikaa pelata nyt muuta kuin uusinta CoD:ia, ei taida hyötyä 5800X --> 7800X3D siirtymisestä sen suhteen mitään ellei noita sulavuuteen vaikuttavia juttuja sitten parantaisi?
 
Viimeksi muokattu:
Näyttää edelleen siltä ettei 4090 kanssa 4K resoilla tarvi kovin usein prossua vaihtaa jos kohtuullinen nyky-kivi koneessa.

Käytössä 5800X ja RTX 4090, varmaan tuollaiset pienet FPS dipit laimenee tai jää pois, tuskin perus "sulavuutta" enää voi parantaa. GDDR5 muistit saattaa boostata FPS pelistä riippuen (?).

Ei oikein aikaa pelata nyt muuta kuin uusinta CoD:ia, ei taida hyötyä 5800X --> 7800X3D siirtymisestä sen suhteen mitään ellei noita sulavuuteen vaikuttavia juttuja sitten parantaisi?
Vähän katselin itsekkin että oisko se nyt aika vaihtaa tämä "väliaikainen" 7600x pois, mutta esim TPU testeissä 4k resolla 7800x3D on keskimäärin 6% nopeampi. Odotellaanpa siis seuraavaa sukupolvea ja sieltä x3D malleja.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttää edelleen siltä ettei 4090 kanssa 4K resoilla tarvi kovin usein prossua vaihtaa jos kohtuullinen nyky-kivi koneessa.

Käytössä 5800X ja RTX 4090, varmaan tuollaiset pienet FPS dipit laimenee tai jää pois, tuskin perus "sulavuutta" enää voi parantaa. GDDR5 muistit saattaa boostata FPS pelistä riippuen (?).

Ei oikein aikaa pelata nyt muuta kuin uusinta CoD:ia, ei taida hyötyä 5800X --> 7800X3D siirtymisestä sen suhteen mitään ellei noita sulavuuteen vaikuttavia juttuja sitten parantaisi?
GDDR5 muisteja ei ole enää nykykorteissa käytössä, RTX 4090 on GDDR6X, eikä niilläkään hirveää boostia saa kellotettuna.
 
4K on gpu-rajoitteinen resoluutio, joten prossulla tai keskusmuisteilla ei ole juuri yhtään merkitystä.

Jep, näkyy noissa testeissä myös, mutta joissain peleissä muisteilla sai lisää fps ja ehkä sellaisissa DDR4 vs. DDR5 voisi tehdä jo eroa eteenkin jos haetaan 4K:lla kovia fps lukemia esim. 240Hz näytöillä.

120Hz näytöllä ei näytä 4090 kanssa mitään hyötyvän, ellei sitten tuohon sulavuuteen / fps dippeihin saa parannusta mutta menee tosiaan HiFistelyksi :confused2:
 
Joo sellainen tuli kun oli odotettavissakin ja annetaan vaan mennä hifistelyn puolelle eli vanha 5800x3d saa mennä vaihtoon ja siirrytään DDR5 aikaan :D Ei sitä harrastamisessa aina tarvi järkeä olla ja juuri sen takia ei niin väliä olekkaan, kärkylle sitten vaan 16 aikoihin ;)
 
sitten kun loppuu 5700x:stä puhti niin on hyvä syy päivittää. Ehkä vasta seuraavaan sukupolveen tosin. Pikkasen kun tästä 5800x3d:stä hinta laskee niin sitten voisi harkita, ja ehkä vähän edullisempaa emoa vielä kaveriksi.
 
Näyttää edelleen siltä ettei 4090 kanssa 4K resoilla tarvi kovin usein prossua vaihtaa jos kohtuullinen nyky-kivi koneessa.

Käytössä 5800X ja RTX 4090, varmaan tuollaiset pienet FPS dipit laimenee tai jää pois, tuskin perus "sulavuutta" enää voi parantaa. DDR5 muistit saattaa boostata FPS pelistä riippuen (?).

Ei oikein aikaa pelata nyt muuta kuin uusinta CoD:ia, ei taida hyötyä 5800X --> 7800X3D siirtymisestä sen suhteen mitään ellei noita sulavuuteen vaikuttavia juttuja sitten parantaisi?
Pidä vaan tuo 5800X, et tule huomaa sitä juuri varmaan. Ehkä 5fps AVG/MIN?

Meidän resolla tuo päivitys on turha ellet halua hypätä DDR5 aikakauteen rehellisen harrastuksen nimissä.
Tällein jälkeenpäin omasta hypystä 10900K DDR4 CL17 4400MHz -> 12900K DDR5 CL32 6400MHz en huomaa mitään eroa muuta kuin hermoissa kellotuksissa. :D
 
Pidä vaan tuo 5800X, et tule huomaa sitä juuri varmaan. Ehkä 5fps AVG/MIN?

Meidän resolla tuo päivitys on turha ellet halua hypätä DDR5 aikakauteen rehellisen harrastuksen nimissä.
Tällein jälkeenpäin omasta hypystä 10900K DDR4 CL17 4400MHz -> 12900K DDR5 CL32 6400MHz en huomaa mitään eroa muuta kuin hermoissa kellotuksissa. :D

Joo näin se on. Pitäis vaan olla vierekkäin kaks samanlaista konetta, toisessa vaan 5800X ja toisessa 7800X3D ja vertailla onko pelatessa sulevuudessa / fps dipeissä eroa mutta on jo sillä tasolla että tuskin mitään eroa syntyy. Nuo pienet stutterit yms vaikuttaa kyllä pelikokemukseen enempi kuin jokin fps ero esim 130 ja 155 välillä, mutta eipä niitäkään oikein esiinny nyt. Vai onko tilanne se ettei paremmasta tiedä niin ei osaa sanoa? KAIKKI VAIHTOON VARMUUDEN VUOKSI! :D
 
Miksi ihmeessä pelitesteissä on mukana Total War Saga jolla tänä päivänä vain muutamia satoja pelaajia, eikä esim. Arma 3:sta jonka on jo aiemmin todettu toimivan erittäin hyvin 5800x3d:lla ja jolla on 11k-15k pelaajaa päivässä Steamissä?
Jopa Assetto Corsan pelaajamäärät ovat alle 5k luvuissa.
Factoriota ja Dwarf Fortressia on jo testanneet kaikki muut teknojournot, voisitte erottautua joukosta tarjoamalla tuloksia semmosille peleille joita ihmiset oikeasti pelaavat ja joita nämä prossut kiinnostavat.
Minun mielestä on ihan hyvä että testaa DF ja Factorio kaksi peliä joka käytää ennemän cpu kun gpu. Ajatelitko että kaikki katoo kaikki arvostelut mitä netissä on?
 
AMD Ryzen 7 7800X 3D on peliprosessoriksi hyvä, koska vie vähemmän watteja ja pysyy viileänä. Ei voi olla suosittelematta. Testeissä erot saadaan esiin Full HD resoluutiolla, mutta 2K ja 4K resoluutiolla ero lievenee ja merkittävämmäksi komponentiksi kääntyy näytönohjain. Jollain tapaa erot on kaivettava esiin, mutta hankkiiko loppukäyttäjä oikeasti 27" tai UltraWide monitorilleen aisapariksi 7800X 3D:n pelatakseen pelejä 1080p resoluutiolla? On tietenkin kilpapelaajaryhmä, jotka pelaavat 24" ja >240 Hz monitoreillaan. Niinpä väärän prosessorin hankkineen (Intelin tai AMD:n muut malliston sirut) ei tarvitse vaipua 7800X 3D:stä epätoivoon, koska näytönohjain on edelleenkin se tärkein osa pelaamista ajatellen jos ja kun pelataan 2K tai 4K resoluutiolla. 7800X 3D:aa voi kuitenkin suositella mainitsemistani syistä: Less Wats and Cooler.
 
Onhan se, mutta vain hyper ultra asetuksilla. E-sport asetuksilla resoluution merkitys jää aika pieneksi.
Juuri näin, pitää muistaa että monet kyllä viilaa asetukset varsinkin shoottereissa siten, että on paras näkyvyys ja sulava määrä freimejä. Silloin ei puhuta ultra-asetuksista vaan monet slaiderit vedetään low/very low asentoon. En muista nähneeni testejä joissa eri prossuilla ajetaan samaa peliä 4k ultra & 4k minimi
 
että jos käyttiksessä on jämiä vanhoista piirisarja-ajureista niin "parkkeeraus" voi jäädä tälläkin prossulla päälle ja osa ytimistä siis käyttämättä, vaikkei näin kuuluisi olla. e: Sama lukee myös artikkelissa.
Kyse ei ole mistään jämistä vaan core parking toiminto jää yksinkertaisesti päälle prossua vaihtaessa. Core parking on ihan windowsin oma ominaisuus eikä mitään freesiä asennusta tarvita sen päältä pois ottamiseen tai päälle laittamiseen. Säätö on vakiona piilotettu virransäästöasetuksissa joten vähän joutuu näkemään vaivaa. Tietysti olisi kiva jos piirisarja-ajurit osaisivat kääntää vivun takaisin jos koneeseen vaihdetaan joku muu prossu kahden CCD:n X3D jälkeen.

Screenshot 2023-04-06 145530.png
 
Kyse ei ole mistään jämistä vaan core parking toiminto jää yksinkertaisesti päälle prossua vaihtaessa. Core parking on ihan windowsin oma ominaisuus eikä mitään freesiä asennusta tarvita sen päältä pois ottamiseen tai päälle laittamiseen. Säätö on vakiona piilotettu virransäästöasetuksissa joten vähän joutuu näkemään vaivaa. Tietysti olisi kiva jos piirisarja-ajurit osaisivat kääntää vivun takaisin jos koneeseen vaihdetaan joku muu prossu kahden CCD:n X3D jälkeen.

Screenshot 2023-04-06 145530.png

Siis tää on ihan uus juttu mulle. Alla nyt b550 lankku, 5800x3d ja win10. En vältmät puhdasta winukkaa jaksa vetää eli tuleeko isoi ongelmia b650+7800x3d?
 
Siis tää on ihan uus juttu mulle. Alla nyt b550 lankku, 5800x3d ja win10. En vältmät puhdasta winukkaa jaksa vetää eli tuleeko isoi ongelmia b650+7800x3d?

Ei tule mitään ongelmaa. Ongelmaa voisi tulla JOS olet ajanut ensin 7900X3D TAI 7950X3D prosessoria ja menet nyt ostamaan 7800X3D prosessorin. Eli käytännössä tuo on testaajien ongelma (tai HYVIN pienen osan käyttäjiä jotka oikeasti ostavat aina sen uusimman prosessorin kun se ilmestyy ja syystä X myyvät nyt sen 7950X3D tjsp prosessorinsa)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
278 751
Viestejä
4 797 615
Jäsenet
77 800
Uusin jäsen
amppis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom