Testissä AMD Ryzen Threadripper 3990X

Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 593
3990x-01-1024x690.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n 64-ytiminen ja Suomessa 4490 euron hintainen Threadripper 3990X -tehoprosessori saapui tänään 7. helmikuuta myyntiin. Saimme uutuusprosessorin io-techin testiin heti tuoreeltaan ja pääsimme todistamaan 128 säikeen murskaavaa laskentatehoa omin silmin.

Artikkelissa on mukana prosessori- ja pelitestit sekä tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset. Vertailukohtina testeissä ovat käytännössä kaikki AMD:n ja Intelin uusimmat ja suorituskykyisimmät HEDT- ja työpöytäprosessorit.

Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 3990X

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi H.264 pakkauksissa/transkoodauksissa/mitänäitänyton loppuvan skaalaus tuolla 16-ytimen paikkeilla, pitäisikö sitä siirtyä tuoreempaan H.265-pakkaukseen?
 
Kaotik sanoi:
Näyttäisi H.264 pakkauksissa/transkoodauksissa/mitänäitänyton loppuvan skaalaus tuolla 16-ytimen paikkeilla, pitäisikö sitä siirtyä tuoreempaan H.265-pakkaukseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Tai kääntää useampaa erää kerralla.
 
Melkoinen työjuhta tuntuu kyllä olevan tuo 3990X, etenkin jos softa skaalaa ytimien mukaan. Mutta ei tuo paska tulos ole toisaalta myöskään yhden säikeen osalta. Eli jos vain on käyttöä tehoprossulle, niin tässä AMD antaa kyllä sitä kuuluisaa hunajaa sisällöntuottajille oikein kaksin käsin vieden Inteliä kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä.

Sivuhuomiona silti mainittakoon, että hieman silti pisti muutamassa testeissä silmään tuo 2990WX hiekko suoristuskyky muutamassa testissä. Mistäköhän moinen...
 
eretux sanoi:
Melkoinen työjuhta tuntuu kyllä olevan tuo 3990X, etenkin jos softa skaalaa ytimien mukaan. Mutta ei tuo paska tulos ole toisaalta myöskään yhden säikeen osalta. Eli jos vain on käyttöä tehoprossulle, niin tässä AMD antaa kyllä sitä kuuluisaa hunajaa sisällöntuottajille oikein kaksin käsin vieden Inteliä kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä.

Sivuhuomiona silti mainittakoon, että hieman silti pisti muutamassa testeissä silmään tuo 2990WX hiekko suoristuskyky muutamassa testissä. Mistäköhän moinen...
Napsauta laajentaaksesi...
NUMA-settien vuoksi, ei toimi kaikissa softissa niin kuin pitäisi
 
Taitaa tulla Win10 Pron rajoitukset vastaan. Pitäisi olla Pro for Workstations tai Enterprise että 128 threadia on tuettu. Pro ilmeisesti näkee tuon nyt muka kahtena sockettina... Eli siis yksi applikaatio voi käyttää maksimissaan 64 threadia Win10 Prolla.
 
Viimeksi muokattu:
Jimms linkki menee myös Proshopin sivulle :confused:

Edit: Alkuperäisessä jutussa näyttää menevän linkki oikein Jimms sivulle ja nyt toimii myös tässä :tup:
 
Viimeksi muokattu:
@Sampsa Tuo lämpötaulukkohan muuttu ihan eriksi kuin mikä teksti oli. Tekstissä oli intelille R20 69c ja BFV 59 kun AMD sai R20 75c ja BFV 70c Miten ne noin muuttu?
 
TheMeII sanoi:
@Sampsa Tuo lämpötaulukkohan muuttu ihan eriksi kuin mikä teksti oli. Tekstissä oli intelille R20 69c ja BFV 59 kun AMD sai R20 75c ja BFV 70c Miten ne noin muuttu?
Napsauta laajentaaksesi...

Sinne oli varmaan vahingossa jäänyt runkoon tekstit 10980xe-artikkelista, nyt on päivitetty ajantasalle.
 
Päivitän artikkeliin vielä ylikellotustestit 3990X:llä, kunhan saan Ryzen Masterin pelittämään (AMD:n upea ohjelmisto lyö kapuloita rattaisiin ns maksimit) o_O
 
AMD jakelee kyllä nyt melkosia sucker puncheja jo maassa makaavalle. Intelin rahastuksien jälkeen sitä sympaattinenkin vähän katselee tätä tilannetta asenteella, että no pari vaparia vielä ja vasta sitten tuomari väliin. NVIDIA voisi saada seuraavaksi oman osansa, tekisi taas niin hyvää markkinoiden ja kehityksen kannalta. Se on nimittäin aika karu määrä tuhlattua pääomaa minkä yksi Intel on voinut sitoa omilla toimillaan tehottomaksi.
 
Mä oon ymmärtänyt että salassapidon loppuessa saa julkaista testi(t). Nythän prossu on ollut käsissä useamman päivän.

Miksi nyt tehdään ja testataan kun itse prossu ollu jo tovin toimistolla?!
 
Komeita on tulokset. Sivuhuomiona olisi kiva nähdä joitan benchmarkkeja myös linuxilla joka taitaa tukea noita massiivisia threadmääriä paremmin kuin perus windowsin scheduleri.
 
Hardware unboxed oli saanut kellotettu 4ghz (yli 800w virrankulutus 2080Ti kanssa)mutta lämpötila oli korkea sekä itse videossa oli 3,7ghz käytössä.
 
No jos sampsa ei trollannut niin prossu oli käsissä ajat sitten.

Sitä minä meinasin.

Klo 16 testit linjoilla.

Hyvää duuniahan ukot painaa mutta aina ei ymmärrä...
 
Se on vähän kun ajelis mopolla:) Nykyään soon niin että AMD on se kova ja Intel on se entinen Bulldozer joka yskii ja köhii. Nautin niin paljon tästä tilanteesta ja muistelen sitä edellistä AMD:n ylläriä aina kaiholla. Nyt on niin hyvät prossut punasilla että sinisillä on jauhot suussa totaalisesti. Itse ajelen 3900X:llä ja viimeinen Intel kone on tuossa vieressä naurunaiheena...
 
Nyt on kyllä sellainen prossu AMDltä, etten oikein osaa sanoa mitään järkevää tuohon. Intel on kyllä jäänyt viimeisen vuoden aikana ihan rannalle katselemaan.

Mitäköhän kevät tuo tullessaan. Himottaa jo saada 4000- sarjalaisista testejä vähitellen.
 
Kova peli. Tulevaisuudessa ehkä aika jo siirtyä h.265 pakkauseen testeissä?
 
eretux sanoi:
Sivuhuomiona silti mainittakoon, että hieman silti pisti muutamassa testeissä silmään tuo 2990WX hiekko suoristuskyky muutamassa testissä. Mistäköhän moinen...
Napsauta laajentaaksesi...
2990WX oli vähän kuin erikoistyökalu tietyille kuormille (rendaukseen), ja hankalan muistiarkkitehtuurin takia se oli moneen käyttöön huono valinta. 3990X on oikeastaan tarkoitettu samoihin käyttökohteisiin, mutta toisin kuin 2990WX, siinä on selkeä muistiarkkitehtuuri ja siksi se ei ole varsinaisesti huono missään käytössä.
 
Ei varmaan oikein isot markkinat oo 64 ytimiselle kivelle edes työkäytössä ? 32 ytiminen 3970X varmaan se järkihankinta esim editointiin.
 
Kyllä editoinissa tarvii voimaa jos on kyse elokuvien/videoiden editoinista etc... Firmojen pikku servereihin mainio etc... on paljon käyttökohteita kun katsoo hintaa niin ei ole edes paha.
 
eretux sanoi:
Sivuhuomiona silti mainittakoon, että hieman silti pisti muutamassa testeissä silmään tuo 2990WX hiekko suoristuskyky muutamassa testissä. Mistäköhän moinen...
Napsauta laajentaaksesi...
vemkki sanoi:
2990WX oli vähän kuin erikoistyökalu tietyille kuormille (rendaukseen), ja hankalan muistiarkkitehtuurin takia se oli moneen käyttöön huono valinta. 3990X on oikeastaan tarkoitettu samoihin käyttökohteisiin, mutta toisin kuin 2990WX, siinä on selkeä muistiarkkitehtuuri ja siksi se ei ole varsinaisesti huono missään käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja siksi tämä prossu onkin 3990X eikä 3990WX. Tuon 2990WX kanssa lisättiin nimeen W, koska se oli vain tietyntyyppiseen workstation työhön hankalamman muistiarkkitehtuurin kanssa. 3990X kanssa ei moista ongelmaa ole, ja tulokset kertoo sen suoraan. :)
 
Siinä alkaa ytimiä ja suorituskykykyä olla riittämiin.:rofl:

Unohtuiko 9900K pois F1 2019 tuloksista? 10980XE tuloksissa se on mukana. @Sampsa

10980xe-bench-f1.png
 
Ei varmaan:) Jo hinta karkottaa aika suuren osan jne. Toki sisällöntuottajalle, renderöijälle, kaaosteoreetikolle ja tähtitieteilijälle tuosta on iloa:)
 
muumio sanoi:
Anandtech on testannu eri wintoosa versioilla (The 64 Core Threadripper 3990X CPU Review: In The Midst Of Chaos, AMD Seeks Opportunity) ja siellä on melko hurjia eroja riippuen onko pro vai enterprise ajossa niin tuostakin voisi ottaa mallia. Linuxia ette varmaan edes ajattele ottavanne testien ajoon jolloin wintoosan scheduler pullonkaulat jäisi pois.
Napsauta laajentaaksesi...

Sampsa sanoi:
Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (1909 build)
Napsauta laajentaaksesi...

Eli jos vain @Sampsa jaksaa, niin ajaisi vielä SMT off tulokset. Todennäköisesti paremmat kuin nyt saadut. :)
 
Pari taulukkoa päivitetty artikkeliin (Tomb Raider, F1 ja tehonkulutus, joista oli jäänyt puuttumaan jokaisesta yksi rivi).

Ryzen Masterista julkaistu eilen illalla uusi versio, jonka pitäisi toimia 3990X:n kanssa tai ylipäätään toimia paremmin. En saanut siis noita aiempia versiota käynnistymään kahdella eri Windows-asennuksella.
 
Sampsa sanoi:
Ryzen Masterista julkaistu eilen illalla uusi versio, jonka pitäisi toimia 3990X:n kanssa tai ylipäätään toimia paremmin. En saanut siis noita aiempia versiota käynnistymään kahdella eri Windows-asennuksella.
Napsauta laajentaaksesi...

No ainakin siltä osin siis normisettiä AMD:ltä :rofl:

Ei vaan onhan tuo tosiaan hieno näyte skaalautuvuudesta, vaikkei kyllä softat oikein ole kärryillä miten sitä pitäis käyttää.

Hiukan epäilyttää että miten järkevää tälläsiä on oikeasti edes firman käyttöön ostaa mutta onhan se hyvä että on tarjolla, suorituskykyä löytyy ainakin. :tup:
 
KVahlman sanoi:
No ainakin siltä osin siis normisettiä AMD:ltä :rofl:

Ei vaan onhan tuo tosiaan hieno näyte skaalautuvuudesta, vaikkei kyllä softat oikein ole kärryillä miten sitä pitäis käyttää.

Hiukan epäilyttää että miten järkevää tälläsiä on oikeasti edes firman käyttöön ostaa mutta onhan se hyvä että on tarjolla, suorituskykyä löytyy ainakin. :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Ja jos firmalla on Pro for Workstation tai Enterprise -lisenssi Windowsista (tai Linux?) niin suorituskykyä löytyy vielä lisääkin.
Win10 Homella 3990X ei siis toimi lainkaan SMT-päällä (max 64 säiettä käyttiksen rajoitus), Prosta eteenpäin SMT toimii, mutta se näkyy Windowsille kahden socketin järjestelmänä (yli 64 säiettä = 2 socketia Windowsin mielestä) > Pron scheduleria ei ole optimoitu tällaiseen, mutta Pro for Workstation ja Enterprise versioiden scheduler on. AnandTechillä on tarkempia testejä eroista
 
Miksei olisi järkeä? Jos tämän takia homma luistaa paremmin niin on järkevää, tuo 4000eur on pieni hinta... Perus serveri lisenseillä maksaa helposti sen 100keur ja paljon enemmänkin joten prossun hinta on mitätön.
 
Tjoo firmalle ehdottomasti. Edullisia ja antavat kivasti vääntöä raskaisiin töihin. Toki jos firma on parturikampaamo, niin ei tälläistä tarvitse :)
Eli ainahan tälläisen hirmun järkevyys riippuu siitä mitä tekee. Olishan se itsellekkin kiva kun sen 10 kertaa vuodessa tekee rankempaa editointia etc, niin olis vääntöä tarjolla, mutta kun kone muina 320 päivänä vuodessa pyörisi lähinnä tyhjäkäynnillä, niin ei kande kotiin itse hankkia. Mutta jos työkseen rendaa, niin tämä tiputtaa rendausaikoja neljäsosaan ja 10 tunnin työssä se tuntuu jo paljon!
 
Uuden Mac Pro:n hinnoittelu tuntuu kyllä tämän jälkeen varsin järjettömältä.Threadripperistä saa rakennettua suomihinnoillakin alle kymppitonnilla työkoneen PCIe 4.0 -tallennusmedialla, 128 gigan muistilla ja Titan RTX:llä varustettuna.
 
Jarnis sanoi:
Taitaa tulla Win10 Pron rajoitukset vastaan. Pitäisi olla Pro for Workstations tai Enterprise että 128 threadia on tuettu. Pro ilmeisesti näkee tuon nyt muka kahtena sockettina... Eli siis yksi applikaatio voi käyttää maksimissaan 64 threadia Win10 Prolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Processor Group rajoite (max 64 loogista CPUta/Group) on kyllä ihan WIN32 rajapinnan rajoite, eikä liity käytettävään versioon mitenkään. Jos tuosta haluaa yli, pitää säätää softaa tukemaan useampaa CPU-grouppia.

Jos on yhtään monimutkaisempi sovellus, jossa säikeitä pitää siirrellä ja ne ovat eri arvoisia (ei siis benchmark), tästä tulee nopeasti ihan oikea haaste (mutta ei toki mitenkään mahdoton, kunhan on vain ylimääräinen riesa koodareille). Tästä johtuen myös tuki useammalle cpu-groupille voi monessa softassa jäädä vajaaksi vielä pitkään.

Jos käyttää valmissoftaa kannattaa siis selvittää tukeeko se useampaa cpu-grouppia, jos on oma softa, kannattaa miettiä maksaako vaivaa koodata säikeistystä uusiksi vai kannattaako suoraan portata jollekin toiselle käyttikselle.
 
Ja lisäkommenttina vielä vähän lisää googlailtuani. W10 muut version kuin for Workstations ja Enterprise eivät siis näemmä tue koko Processor Group ominaisuutta, joten ilmeisesti siis riippumatta softasta ylimääräiset cpu:t jäävät parkkiin.
Pitää olla Windows server tai sitten Workstations tai Enterprice W10 jotta moinen fiitsöri toimii.
Eipä ollut aiemmin tullut mieleen, kun olen vain noiden server-versioiden kanssa puuhaillut isoilla koneilla.
 
Kaotik sanoi:
Näyttäisi H.264 pakkauksissa/transkoodauksissa/mitänäitänyton loppuvan skaalaus tuolla 16-ytimen paikkeilla, pitäisikö sitä siirtyä tuoreempaan H.265-pakkaukseen?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä parempi vaihtoehto mielestäni olisi ajaa esim. 4 encoodausta samanaikaisesti, mutta tämähän pitäisi sitten tehdä kaikilla prosessoreilla ja jollain 8-core kivellä alkaisi sitten kestämään aikaa että noi 4 samanaikaista encoodausta valmistuu. Lisäksi ei ole mitään käryä että miten muistorohmu tuo 4 encoodausta olisi, että riittäisikö joku tuhnu 16 kikaa enää siihen.
Se h265 kyllä skaalautuu paremmin, ehkä yksi vaihtoehto olisi kokeilla reson nostoa ja suorittaa ne encoodaukset 8K resolla, jolloin tuon h264 pitäisi myös skaalautua paremmin.
 
Kaotik sanoi:
Ja jos firmalla on Pro for Workstation tai Enterprise -lisenssi Windowsista (tai Linux?) niin suorituskykyä löytyy vielä lisääkin.
Win10 Homella 3990X ei siis toimi lainkaan SMT-päällä (max 64 säiettä käyttiksen rajoitus), Prosta eteenpäin SMT toimii, mutta se näkyy Windowsille kahden socketin järjestelmänä (yli 64 säiettä = 2 socketia Windowsin mielestä) > Pron scheduleria ei ole optimoitu tällaiseen, mutta Pro for Workstation ja Enterprise versioiden scheduler on. AnandTechillä on tarkempia testejä eroista
Napsauta laajentaaksesi...

Sama scheduleri siellä on. Se on vain konffattu eri tavalla.
'"System/ADvanced setting" -> optimize for background tasks:' säätää millaisen aikaikkunan välein scheduleri uudelleenscheduloi säikeen. Historiallisista syistä työasemissa käytetään lyhyttä ja serveissä pitkää aikaikkunaa. Tuon olisi syytä olla "background services" kaikissa monen coren koneissa, mutta eipä olekaan ja tämä rupeaa maksamaan.
Samaa voi säätää tarkemmin Win32PrioritySeparation (KVG) rekisteriarvolla.

Scheduleri ei sitten toki ota kantaa miten sille on cpu:t raportoitu (128 säiettä pilkottu muka kahteen cpu:hun). Se vaan scheduloi processor grouppinsa sisällä.

viitaten: Windows Internals 7th edition, Microsoft, Part1
 
jokumuu sanoi:
Sama scheduleri siellä on. Se on vain konffattu eri tavalla.
'"System/ADvanced setting" -> optimize for background tasks:' säätää millaisen aikaikkunan välein scheduleri uudelleenscheduloi säikeen. Historiallisista syistä työasemissa käytetään lyhyttä ja serveissä pitkää aikaikkunaa. Tuon olisi syytä olla "background services" kaikissa monen coren koneissa, mutta eipä olekaan ja tämä rupeaa maksamaan.
Samaa voi säätää tarkemmin Win32PrioritySeparation (KVG) rekisteriarvolla.

Scheduleri ei sitten toki ota kantaa miten sille on cpu:t raportoitu (128 säiettä pilkottu muka kahteen cpu:hun). Se vaan scheduloi processor grouppinsa sisällä.

viitaten: Windows Internals 7th edition, Microsoft, Part1
Napsauta laajentaaksesi...

No huoh... Muka pilkottu, ei se ole muka pilkottu kun se tosiaan pilkkoo sen.

Task%20Manager%203990X%20-%20Copy_575px.jpg
 
Kaotik sanoi:
Näyttäisi H.264 pakkauksissa/transkoodauksissa/mitänäitänyton loppuvan skaalaus tuolla 16-ytimen paikkeilla, pitäisikö sitä siirtyä tuoreempaan H.265-pakkaukseen?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos lopputuloksena tarvii H.264 koodekilla pakettua videota, niin siinäpä siirtyy vaikka siihen H.265/HEVC pakkaukseen. Lopputuloksena on video jolla ei tee yhtään mitään kun ei ole yhteensopiva toistolaitteiden kanssa.
 
Lucas sanoi:
Jos lopputuloksena tarvii H.264 koodekilla pakettua videota, niin siinäpä siirtyy vaikka siihen H.265/HEVC pakkaukseen. Lopputuloksena on video jolla ei tee yhtään mitään kun ei ole yhteensopiva toistolaitteiden kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tietenkin, mutta tässä ei ole kyse tuotantotyöstä vaan testistä. Testiohjelma rupeaa menettämään merkitystään testiohjelmana kun se ei enää skaalaudu kasvavan suorituskyvyn mukana. Se on toki edelleen oleellista tietoa sitä nimenomaista käyttäville ja joitain tällaisiakin sovelluksia on hyvä olla mukana muistuttamassa ettei kaikki skaalaudu, mutta se ei tarkoita että esimerkiksi kolme eri H.264-testiä on järkevää jos ne eivät skaalaudu.
 
Omasta mielestä aika huikeaa että Intelin "tehokkain" kokoonpano pelkällä 18-ytimisellä Core i9-10980XE:llä vie seinästä mitattuna 312 Wattia ja AMD:n 64 ytiminen Threadripper 3990X vie "vain" sen 124 wattia enemmän yhteislukemalla 436 wattia.

Pitäisin suoranaisena ihmeenä jos tällä saralla Intel ottaisi AMD:n kiinni parissa vuodessa.

Tällä hetkellä intel pystyy käsittääkseni vain kahdella xeonilla vastaavaan, ja niidenkin hintalappu emolevyineen on viisinumeroinen ymmärtääkseni. :psmoke:
 
jantori sanoi:
Ei varmaan oikein isot markkinat oo 64 ytimiselle kivelle edes työkäytössä ? 32 ytiminen 3970X varmaan se järkihankinta esim editointiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu varmaan ihan kuinka arvokasta se oma työaika on. Pidemmällä aikavälillä tuo kyllä maksaa itsensä takaisin takuuvarmasti.
 
jantori sanoi:
Ei varmaan oikein isot markkinat oo 64 ytimiselle kivelle edes työkäytössä ? 32 ytiminen 3970X varmaan se järkihankinta esim editointiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Pidemmällä aikavälillä turhaan kulutettu aika tulee aina kalliimmaksi kuin kalliimpikin rauta, joten jos oikeasti tehdään hyvin säikeistyvää hommaa, niin tuosta on todella paljon hyötyä ja se on tehoonsa nähden halpa.
 
Nerkoon sanoi:
Pidemmällä aikavälillä turhaan kulutettu aika tulee aina kalliimmaksi kuin kalliimpikin rauta, joten jos oikeasti tehdään hyvin säikeistyvää hommaa, niin tuosta on todella paljon hyötyä ja se on tehoonsa nähden halpa.
Napsauta laajentaaksesi...

Päivätöissä käännän softaa ja teoriassa iso projekti säikeistyy varsin loistavasti. Tällä hetkellä alla i9-9900k joka kääntää koko roskan n. puolessatoista tunnissa. 64 ydintä siis olisi massiivinen boosti ajatuksen tasolla.

Käytännössä tosin koko projektia käännetään kerran-kaksi kuussa ja siinä välissä tehdään muutaman minuutin kestäviä iteratiivisia buildeja joista iso osa ajasta kirjoitetaan tiedostoja ja jonka ajan voi lukea koodia ja pohtia seuraavaa peliliikettä.

Eli tämä about 8x hintainen prosessori nopeuttaisi n. 2% työtaakasta luultavasti puoleen tai sinnepäin (käytännössä alkaa tulla riippuvuudet ja I/O vastaan). Jos huonosti käy niin osa ytimistä idlaisi työn puuttuessa, tosin pitäisi generoida riippuvuuskartta jos haluaisi oikeasti tietää monta säiettä saisi kerralla laulamaan.

Mutta pointtina se että vaikka kuinka tiettyä säikeistyvää työkuormaa nopeuttaisi niin ei sillä kyllä käytännön tasolla kovin usein saada merkittävää etua, varsinkaan jos työkuorman aikana voi säätää jotain muuta hyödyllistä. Toki varmaan löytyy tehtäviä jossa 90% ajasta on vain koneen ruksutusta, niihin varmasti tämä tuote on kuin nenä päähän vaikka työedut supistuukin:

compiling.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 338
Viestejä
4 785 348
Jäsenet
77 744
Uusin jäsen
huijarihuijari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom