Testissä Intel Core i9-12900K (Alder Lake)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 596
12900k-04112021.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin uusien Alder Lake -koodinimellisten 12. sukupolven Core-prosessoreiden myynti ja toimitukset asiakkaille alkavat tänään. Saimme Inteliltä io-techin testiin heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän Core i9-12900K -mallin.

Artikkelissa esitellään suorituskykyisiä P- ja energiatehokkaita E-ytimiä yhdistävän hybridiprosessorin ominaisuudet ja ajetaan suorituskykymittaukset, joissa vertailukohtina Intelin kahden edellisen sukupolven Core i9-10900K ja 11900K sekä AMD:n leiristä Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 5900X ja 5950X. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-12900K (Alder Lake)

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Lisää tehoa työkäyttöön. Pelipuoli on lähes ennallaan. Pärjää vuoden vanhalle AMD:lle ja jopa voittaa.
 
Oho, sehän on yllättävän jytky. 3D-cache Zen3 vastaiskua odotellessa. Mitään tarvetta itsellä ei ole päivitellä vuosiin, mutta mukavahan näitä on seurata.
 
Milloin 12600K testi? ..tosin jo netti pulloillaaan testejä; 12600KF paras ostos pelikoneeseen?..miten sitten toimiiko vanhemmat pelit a la Alder Lake?
 
Ylitti kyllä odotukset, viimeinkin kunnollista kehitystä Intelin leiristä.
 
Nyt kun vielä nähtäisiin kilpailun koventuminen alentuneissa hinnoissa, että sitä tässä odotellessa ja tuoko esim. Musta perjantai jotain kunnon alennuksia.

12600KF kiinnosti, kunnes laskeskelin päivityksen hinnan ja ei ole sen arvoista omalla kohdalla. Eli noin 800 euroa DDR5 muisteilla.
 
Onko tuo Windows 11:sta AMD bugi korjattu kokonaisuudessaan, vai vaikuttaako se vielä näihin testituloksiin?
 
Ei nyt niin iso jytky kuin Intelin omissa slaideissa, mutta kova harppaus ja odotetusti AMD:n edelle. Ja yhtä odotetusti AMD taitaa veivata edelle noilla cache-refresheillä parin kuukauden päästä, ja sitten taas Intel edelle, ja sitten Zen4 vienee AMD:n taas johtoon.

Tätä se kilpailu teettää, ai että!
 
Asmola sanoi:
Ylitti kyllä odotukset, viimeinkin kunnollista kehitystä Intelin leiristä.
Napsauta laajentaaksesi...

Minä tulkitsen tämän niin, että nyt Intel sai AMD:n kiinni. Kyllä tämä pettymykseksi vaihtuu, kun AMD menee 3d-cache-prosessoreilla ohi.

En koe olevani puolueellinen tässä, mutta itse oletin , että tässä mentäisiin AMD:n ohi selvällä marginaalilla (10-20%) ja nyt melkein ollaan tasoissa ja osan noista voi selittää paremmalla muistilla.

Lähinnä pointtina minulle on, että kannattaako päivitys 5000-sarjan Ryzenistä? Minulle ei kannata. Jos olisin kokonaan uutta konetta ostamassa (ja olisi vain joku vanha 4-ydin), niin ehkä, mutta katsellaan ne halvempien prosessoreiden testit ensin :)

edit: ja ei Intel nyt niin paljon AMD:n takana niin paljon ollut.. Tämä on tämmöistä jatkuvaa kisaa kärkipaikoista , pienillä parannuksilla, niinkuin @Kapteeni_kuolio hyvin ilmaisi. Ei minun mielestäni tarpeeksi, että generaation välein päivittelisi.
 
Hienoa. Herkullinen tilanne kun kilpailu kiristyy. Kohta taas pitää varmaan vaihtaa leiriä mitä fanittaa viimeiseen asti :P
 
Pitää sittenkin peruuttaa Alder lake tilaus ja odotella uusia Ryzeneitä...
 
Kyllähän tuo melkoinen harppaus on. Kilpailun kannalta hyvä. Pärjään kuitenkin 3800X:llä pitkään, kun pullonkaulana on Gtx 1060 3GB, joka odottaa näyttisten hintojen laskua.
 
Onko testit ajettu Windows 11? Miksi kaikissa edellisissä prosessori testeissä ollut Ms Flight Simulator puuttuu listalta?
 
PearT sanoi:
Onko testit ajettu Windows 11? Miksi kaikissa edellisissä prosessori testeissä ollut Ms Flight Simulator puuttuu listalta?
Napsauta laajentaaksesi...

Lukee artikkelissa, ajettu Windows 11. Flight Simulatoria ei ehditty asentamaan kolmeen eri testialustaan rajallisen testiajan puitteissa.
 
Tulokset ei ole samat kuin Gamer's Nexuksella, huono testi.

No ei vaiskaan, kiitokset testistä. Pelaajan näkökulmasta vähän tylsiä nää prosessorit, kun tehoerot monessa tapauksessa marginaalisia, varsinkin mitä isompi resoluutio kyseessä. Tai sitten on nää Witcherit, jotka on jo valmiiksi sen 120+FPS.

Onko muuten mahdollista ottaa tulevissa testeissä mukaan vaikka Ryzen 5 3600, joka aika monen koneesta taitaa löytyä (tai lähelle sitä)? Ja mahdollisesti muita vanhempiakin malleja.
 
Tuleeko testiä siitä, että miten DDR5 vaikuttaa suorituskykyyn? Eli miten esim. 12900K suoriutuu, jos käytössä onkin nuo samat DDR4 kammat.
 
Näköjään posketon gpu bottleneck testeissä, cinebenchi kertonee vähän edes jotain.
 
Sai AMD:n kiinni, mutta tosiaan jää nähtäväksi sitten riittääkö lisäkakulliset rytsölät sit näiden ohi menemiseen. Harmi kyllä jos saatavuus surkee, koska sit kilpailu ei oikeasti kiristy.
 
hsalonen sanoi:
Minä tulkitsen tämän niin, että nyt Intel sai AMD:n kiinni. Kyllä tämä pettymykseksi vaihtuu, kun AMD menee 3d-cache-prosessoreilla ohi.

En koe olevani puolueellinen tässä, mutta itse oletin , että tässä mentäisiin AMD:n ohi selvällä marginaalilla (10-20%) ja nyt melkein ollaan tasoissa ja osan noista voi selittää paremmalla muistilla.

Lähinnä pointtina minulle on, että kannattaako päivitys 5000-sarjan Ryzenistä? Minulle ei kannata. Jos olisin kokonaan uutta konetta ostamassa (ja olisi vain joku vanha 4-ydin), niin ehkä, mutta katsellaan ne halvempien prosessoreiden testit ensin :)

edit: ja ei Intel nyt niin paljon AMD:n takana niin paljon ollut.. Tämä on tämmöistä jatkuvaa kisaa kärkipaikoista , pienillä parannuksilla, niinkuin @Kapteeni_kuolio hyvin ilmaisi. Ei minun mielestäni tarpeeksi, että generaation välein päivittelisi.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä miten tulkitsit kommenttini, mutta kun vertaat 10900K ja 11900K:n välistä kehitystä (tai vaikka ihan 6700K:sta lähtien), niin onhan tässä tullut kerrankin kunnon parannus, odotin hieman heikompaa suorituskykyä kun tiedossa oli että puolet ytimistä ns. "pieniä ytimiä". Mutta jokaisella saa olla oma näkemyksensä.
 
mitkonen sanoi:
Tuleeko testiä siitä, että miten DDR5 vaikuttaa suorituskykyyn? Eli miten esim. 12900K suoriutuu, jos käytössä onkin nuo samat DDR4 kammat.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä itsekin mietin. Jos Intel voittaa ainoastaan paremmilla muisteilla, ei päivittämistä voi perustella nykyhinnoilla kuin kovimmille hifistelijöille ja muiden kannattaa jäädä odottamaan seuraavia Ryzeneitä
 
Sampsa sanoi:
Lukee artikkelissa, ajettu Windows 11. Flight Simulatoria ei ehditty asentamaan kolmeen eri testialustaan rajallisen testiajan puitteissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo meni ohi itsellä tuo win-11 Muut komponentit kohdassa kännykällä selatessa.

Tuleeko MS FS -testi lisättynä myöhemmin? Peliin on kyllä tulossa Dx12-päivitys Goty-version yhteydessä, joka todennäköisesti vaikuttaa aika paljon moniydinsuorituskykyyn. Että saattaisi olla järkevämpi tehdä testit vasta sillä.
 
Jukki sanoi:
Tätä itsekin mietin. Jos Intel voittaa ainoastaan paremmilla muisteilla, ei päivittämistä voi perustella nykyhinnoilla kuin kovimmille hifistelijöille ja muiden kannattaa jäädä odottamaan seuraavia Ryzeneitä
Napsauta laajentaaksesi...
No jos alla on joku uusin Ryzen tai intelin 1x900K niin aivan turha päivittää. Seuraava Ryzen tulee ja pyyhkii intelillä taas lattiaa. Onhan tämä toki ihan hyvä suoritus Inteliltä vrt. edellisiin malleihin. Mutta ohan AMD:n tuote jo vuoden ikäinen.
 
Kilpailu on hyvästä. Positiivinen yllätys tämä 12900K, mutta koska alustan hinta on todella korkea ja saatavuus oletettavasti heikko, menisin itse 5900X:llä, X570 Tomahawk Wifillä ja kohtuu nopeilla DDR4-palikoilla.

3D-Vcache varmaan ottaa ensi vuonna kuninkuustittelin takaisin AMD:n haltuun. Sitä mielenkiinnolla odotellessa.
 
Gondels sanoi:
Näköjään posketon gpu bottleneck testeissä, cinebenchi kertonee vähän edes jotain.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on myös pelaajan realiteettia, erittäin harvassa on ne pelit joissa engine enää taipuu vaikka kuinka CPU-voimaa olisi takana ja niissäkin tahtoo olla se GPU sitten seuraava raja.

Mitään suhteellisen tuoreesta CPU:sta hetinyt päivitysintoahan nämä ei aiheuta mutta jos tekee tyhjästä tai on jo monta sukupolvea jäljessä niin kyllähän tollanen 12700k tai 12600k aika menevä vaihtoehto on. DDR5:een ei kannata siltikään, ellei halua ostaa uusia muisteja suht nopeasti. Sen verran harvalla senkin hyödyt varsinkin kun hinnat ja laatu ei ole vielä mitenkään optimaalisia.

Mutta onhan tämä hienoa että suorituskykyä on nyt pystytty lisäämään seuraavaan sukupolveen, eikä epäsymmetriset ytimetkään ole ilmeisesti aiheuttanut kuin mahdollisesti yhdessä tapauksessa ongelmia yhteensopivuuden tai suorituskyvyn suhteen.
 
Asmola sanoi:
En tiedä miten tulkitsit kommenttini, mutta kun vertaat 10900K ja 11900K:n välistä kehitystä (tai vaikka ihan 6700K:sta lähtien), niin onhan tässä tullut kerrankin kunnon parannus, odotin hieman heikompaa suorituskykyä kun tiedossa oli että puolet ytimistä ns. "pieniä ytimiä". Mutta jokaisella saa olla oma näkemyksensä.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos otetaan 10700K ja 11700K:n välinen kehitys, niin se oli mielestäni ihan yhtä suuri hyppy - IPC:ssä. Tuo sinun esimerkkisi on vähän huono, kun ytimien määrä laski tuossa.. Katsomalla pelituloksia (pl. CS:GO) ja yhden säikeen suorituskykyä, kyllä ne suunnilleen näillä linjoilla on.

Nyt itse näen suurimman edun tässä tulleen noista pienistä ytimistä ja niiden suuresta määrästä. Ei pitäisi olla yllätys, että ero tässä Sampsan testissä on vaikka Cinebenchissä suuri, kun verrataan 8/10-ydintä ja 16-ydintä. Ja noista uusista E-ytimistä huolimatta, toisessa arvostelussa sanottiin, että "240mm AIO ei oikein riitä jäähdyttämään tätä", niin tässä ei energiatehokkuuskaan ole AMD:n tasolla. En olisi yllättänyt, jos Intelin tehtailla olisi vähän vedetty P-ytimiä pois mukavuusalueeltaan ja kelloteltu ne tehtaalla niin, että ne voittavat AMD:n, mutta kuluttavat paljon enemmän virtaa.

Itse olisin kaivannut vähän sellaista kehitystä, että huippumallia pystyy kevyellä ilmajäähylläkin jäähdyttämään ja emolevyihin ei ole pakko laittaa 16 vaihetta, että prosessori toimii hyvin ja vakaasti. Eli vähintään 12 ydintä samalla TDP:llä ja kulutuksella , kuin vanhemmat i9-mallit. Nyt näyttää siltä, että kulutus on karannut käsistä ja minun mielestäni tämä on sitä tehtaalla kellottelua, eikä oikeaa arkkitehtuurista kehitystä.

Toki mielipiteensä kullakin, mutta tästä jää käteen vaan se, että saa marginaalisesti nopeamman single coren ja mahdollisuuden ostaa enemmän ytimiä kuin koskaan aikaisemmin kuluttajaluokassa - tosin tämä maksaa virrankulutuksena ja sen lieveilmiöinä (VRM, jäähdytys).
 
braide sanoi:
No jos alla on joku uusin Ryzen tai intelin 1x900K niin aivan turha päivittää. Seuraava Ryzen tulee ja pyyhkii intelillä taas lattiaa. Onhan tämä toki ihan hyvä suoritus Inteliltä vrt. edellisiin malleihin. Mutta ohan AMD:n tuote jo vuoden ikäinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähinnä tarkoitin sitä, ettei tällä hetkellä ole järkeä päivittää ddr5 muisteihin, joten Ryzen + ddr4 voi olla järkevämpi, jos on päivitystarvetta juuri tällä hetkellä. Jos taas Intel pärjää myös ddr4:llä hyvin, se olisi luultavasti paras vaihtoehto juuri nyt.
 
Jukki sanoi:
Tätä itsekin mietin. Jos Intel voittaa ainoastaan paremmilla muisteilla, ei päivittämistä voi perustella nykyhinnoilla kuin kovimmille hifistelijöille ja muiden kannattaa jäädä odottamaan seuraavia Ryzeneitä
Napsauta laajentaaksesi...

"Voittaa" muutenkin ja joissain tapauksissa DDR4 on nopeampi setuppi, tätä näkyi ainakin Hardware Unboxedin vertailuissa.
 
nanometri välien kehitykset meni suoraan tehoihin, eli virrankulutus ja samalla lämmön tuotanto ei muuttunut parempaan suuntaan... Kunhan amd jaksaisi korjata windows schedulerin toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla omien prosessoriensa kanssa, tämän suhteen Intel toimii paremmin.
 
Jukki sanoi:
Tätä itsekin mietin. Jos Intel voittaa ainoastaan paremmilla muisteilla, ei päivittämistä voi perustella nykyhinnoilla kuin kovimmille hifistelijöille ja muiden kannattaa jäädä odottamaan seuraavia Ryzeneitä
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän ulkomaisia testejä on jo netissä missä on testattu että ainakin i5-12600K on vähintään yhtä nopea DDR4 muisteilla kuin DDR5. Joissain testeissä DDR4 jopa nopeampi.
 
Romi sanoi:
nanometri välien kehitykset meni suoraan tehoihin, eli virrankulutus ja samalla lämmön tuotanto ei muuttunut parempaan suuntaan... Kunhan amd jaksaisi korjata windows schedulerin toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla omien prosessoriensa kanssa, tämän suhteen Intel toimii paremmin.
Napsauta laajentaaksesi...
AMD ei kyllä korjaile Microsoftin koodia
 
Sampsa sanoi:
Kerrotko hieman lisää tästä poskettomasta gpu bottleneckistä?
Napsauta laajentaaksesi...
No siis jos halutaan saadan prossujen eroavaisuudet esille, niin mun mielestä näytönohjain pitäisi poistaa yhtälöstä. Eli, graafiset asetukset minimiin, kuten testin CS:GO -benchmarkissa.
 
Romi sanoi:
nanometri välien kehitykset meni suoraan tehoihin, eli virrankulutus ja samalla lämmön tuotanto ei muuttunut parempaan suuntaan... Kunhan amd jaksaisi korjata windows schedulerin toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla omien prosessoriensa kanssa, tämän suhteen Intel toimii paremmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän mitään "nanometri välien" kehitystä tapahtunut vain prosessi nimi muutettiin.
 
Hyvät testit ja hienoa että kilpailua saadaan! Veikkaan että AMD tekee Ryzeneille jonkunlaisen hinnan tiputuksen, siis jos edes tarvii jos INTELiä ei saa kaupoista. Oli tietysti pieni pettymys että yli vuoden takamatkalta käytännössä tasoihin pääsi.
 
Tuuchen sanoi:
No siis jos halutaan saadan prossujen eroavaisuudet esille, niin mun mielestä näytönohjain pitäisi poistaa yhtälöstä. Eli, graafiset asetukset minimiin, kuten testin CS:GO -benchmarkissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Peli- ja ohjelmatesteillä pyritään kuitenkin mittaamaan (hahmottamaan käytännössä) edes jossain määrin todellista käytettävyyttä ja kokoonpanojen eroja.
Puhtaasti asetukset minimiin (niin reso kuin muutkin) muuttaa testin lähemmän synteettiseksi benchmarkiksi.

Ei näitä testaamisia saada kapseloitua millään niin että vaikuttavat tekijät olisi poissa, aina on jokin kohta mikä laahaa hieman perässä...cpu, gpu, massamuistin nopeus, väylätoteutukset jne

Ihan hyvää settiä io-techiltä, kiitos että on kotimaista laatuluettavaa tarjolla.
 
Onko testeihin mahdollisuus ujuttaa jonkinlainen "starttaako vaiko ei starttaa" -testi muutaman vuoden vanhoilla peleillä, jotta saisi vähän selkeyttä tuosta alla mainitusta DRM asiasta? Tässä (game-debate.com) ja tässä (store.steampowered.com) ainakin jotain listaa Denuvolla varustetuista peleistä (joka ilmeisesti on se potentiaalinen ongelma?), jos tuolta nappaisia pari tunnettua peliä.

Intelin Alder Lake -prosessoreiden ja DRM-teknologioiden välillä kytee potentiaalinen ongelma

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin: Intelin 12. sukupolven Core -prosessorit tullaan julkaisemaan näillä näkymin kuluvan kuun lopulla ja kaupoista niitä pitäisi saada heti marraskuun ensimmäisellä viikolla. Nyt Alder Lake -koodinimellisten prosessoreiden sadetutkaan on ilmestynyt kuitenkin...
bbs.io-tech.fi

E: Tom's Hardware mainitsi, että 91 peliä ei ainakaan toiminut, mutta listaa näistä peleistä ei annettu. Ainakin itselleni sula mahdottomuus ostaa prosessoria, jolla edes muutaman vuoden vanhat pelit eivät toimi
EE: Ainakin AC: Valhalla ei näyttäisi toimivan (toki tämä on niin peli, että varmaan patchi tiedossa)
 
Viimeksi muokattu:
hookoo sanoi:
Kyllähän ulkomaisia testejä on jo netissä missä on testattu että ainakin i5-12600K on vähintään yhtä nopea DDR4 muisteilla kuin DDR5. Joissain testeissä DDR4 jopa nopeampi.
Napsauta laajentaaksesi...

On niitä tosiaan maailmalla jo testejä ulkona paljonkin joissa tuo DDR4 vs DDR5 ero on ihan jokapuolella. Jossain DDR5 voittaa selvästi kun taas toisaalla tulee tukkaan. Hintaansa nähden se ei ole vielä mitenkään järkevä kun puhutaan 3 kertaa kalliimmista tikuista verrattuna DDR4 ja parhaissa tilanteissa jotka on aika yksittäisiä niillä saavutetaan joku 20% parempi suorituskyky ja sitten kuitenkin jossasin toisessa tilanteessa voidaan olla jopa 10% jälessä DDR4 verrattuna.

Tuuchen sanoi:
No siis jos halutaan saadan prossujen eroavaisuudet esille, niin mun mielestä näytönohjain pitäisi poistaa yhtälöstä. Eli, graafiset asetukset minimiin, kuten testin CS:GO -benchmarkissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jos vetäsee minimiin, niin silloin lähtee myöls sieltä CPU:lta kuormaa veke. Ne asetukset pitäisi oikeastaan käydä aika tarkkaan läpi että mikä vaikuttaa CPU:n ja mikä GPU:n ja mikä molempiin. Se on työlästä kun ei ole mitään yksinkertaista asetusta jolla GPU:ta saadaan se kuorma pois. Tai no tavallaan on, postimerkki reso ja high asetukset, mutta miten realistinen se sitten on lopulta.
 
Intelin uusien prossujen tarjoama suorituskykyloikka, vaikkakin varsin huomattava, jäi mielestäni liian lyhyeksi.

Jään mielenkiinnolla odottamaan valmistajien välistä nokittelua, kun molemmilla on käytössä maturoituneet DDR5-muistit (nopeus, latenssit). Good times!
 
Tuuchen sanoi:
No siis jos halutaan saadan prossujen eroavaisuudet esille, niin mun mielestä näytönohjain pitäisi poistaa yhtälöstä. Eli, graafiset asetukset minimiin, kuten testin CS:GO -benchmarkissa.
Napsauta laajentaaksesi...
..mutta miksi eroavaisuuksia olisi pakko saada esiin ja mitä hyötyä näistä tuloksista olisi kenellekään?

Jos minulla on Ryzen 9 3900X ja mietin, että kannattaisiko vaihtaa 12900K prosessoriin, niin en tekisi mitään 720p low-testeillä. Niistä saisi hyvin vinoutuneen näkemyksen käytännön eroista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 413
Viestejä
4 787 589
Jäsenet
77 751
Uusin jäsen
Laci

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom