Mielenkiintoinen logiikka jos ostaja tiesi tekevänsä rikooksen myyjän tekemä rikos on merkityksettömämpi/pienempi !
Saman logiikan mukaan jos tilaat murhan on sen murhan tekijän rikos mittättömämpi (koska tilaaja tiesi tekevänsä rikoksen) verrattuna siihen että itse tekisit sen murhan vaikka kummassakin tapauksessa sen murhan kohdehenkilö on tasantarkkaan yhtäkuollut !
Se että rikosta pyritään hämärtämään/salaamaan välikäsiä käyttämällä ei pienennä rikoksen vakavuutta koskaan !!! täysn riipumatta sen vakavuudesta (ts oliko kysessö käytislisensi väärennös vai murha).
Ts tuon oikeudenkäynnin voittanut (Microsoft?) voi seuraavaksi halutessan käydä kaikkien sen laittoman lisennsin ostaneiden kimpuun joista se on saanut tiedon tuon oikeusprosesin kautta ja se voi vaatia sen 270€ + oikeusprosesin kulut + tuomion ja siihen liityvät sakot valtiolle.
Onnea kaikille "edullisen" Windows 10 lisensin ostaneille voit saada muutaman (-)tonnin yllätysvoiton lähitulevaisuudessa.
Koska tuosta kaupasta on saatu pitävät todisteen oikeudenkäyntiin tarkoittaa se sitä että myyjän viestihistoria on ollut seurannan alla jonkinaikaa eli ainakin osasta ostajia on kasassa riittäväntarkat tiedon että heidät saa vastuuseen teostaan helposti niin halutessa ja kaikki ostajat jotka ovat maksaneet "edullisen käyttiksensä" tuon myyjän tilille omalta tililtään voivat olla yhtä lirissä.
Siis oikeasti, vertailet murhaa ja piratismia välikäden kautta ja kehtaat vielä moittia muita logiikattomuudesta.
Tuo verranto on niin pielessä, että sillä on pikkuisen väliä myös argumenttisi suhteen. Aivan sama kuin vertaisit murhaa ylinopeuteen, toisesta on käteentuntuvaa haittaa ja toisessa teoreettisesti vaarannetaan liikennettä, josta saakin oivan esimerkin. Mitä tehtäisiin tilanteessa, jossa autonkujettajasi ajaa ylinopeutta, mutta mitään käteentuntuvaa vahinkoa ei ole tapahtunut. Tuleeko poliisi sakottamaan sinua, koska olit kyytissä ja omistat auton? Ei tule, vaikka kuinka olen maksanut lystin, vaikka kuljettaja pettäisi sinut, pitäisi senkin pystyä erikseen osoittamaan se että olet yllyttänyt sitä.
Vaan valitettavasti Suomessa lisenssien jälleenmyynti on laillista, aivan samalla tapaa kuin tarvarankin. Mikään eula, ei ole voimassa niiltä osin, kuin se on ristiriidassa lain kanssa. Samalla tapaa etenkään yksityisellä henkilöllä ei ole vastuuta selvittää sen olinperää, kuten ei ole tavarallekkaan. Lisäksi jos jotain on sinulle aktiivisesti kaupattu, et ole voinut syyllistyä yllytykseen tai rikoksen maksamiseenkaan. Käytännössä siis pahinta mitä voi tapahtua, on se että menetät kyseisen tuotteen ja siihen sijoittamasi rahasumman. Asia voisi olla eri esimerkiksi yrityskäytössä, jolloin tuon asentaneen ihmisen pitäisi koulutettuna tietää paremmin. Tässäkin ongelma voi olla vielä muodostua siinä, että lisenssit eivät oikeasti ole epätavallisen halpoja, ne ovat vain samanhintaisia kuin ne ovat valmistajille.
Hyvä kysymys on lisäksi myös siinä, että mistä nämä lisenssit oikeasti tulevat. Pitää myös kyetä selvittämään ja todistamaan, että ne ovat oikeasti ja varmasti laittomasti luotuja/hankittuja. Otetaan vaikkapa tämä Kiina, jossa valtion organisaatio ostaa PC:t ja korvaa käyttikset valtiollisella linuxilla. Tällöin lisenssit on oikeastaan ostettu ja ne jälleenmyydään, sekä Microsoft/OEM-valmistaja on kytkykauppaamalla saanut noista jo rahat, jolloin itse rikosta ei ole edes tapahtunut. Se on vain luonnollinen jatke sille, kun monopoliasemaa yritetään ylläpitää.
Kuitenkin Suomessa oikeus___laitos on sen verran korruptoitunut pelleorganisaatio, että siellä voidaan päättää ihan mitä tahansa ja tämä on myös henkilökohtaiseti nähty. Todennäköisesti ristiinnaulitsevat tämän kiinnijääneen poliittisin perustein esimerksi muille, vaikka juttussa ei olisi kissanhäntää perusteena, kaikkien oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisesti. Lisenssejä ostaneille tuskin tulee mitää kyselyjä, esimerkiksi tilitietojen tonkiminen vaatisi vähän enemmän perusteita, kuin epäilyksen satasen lisenssistä.
.
). Kuitenkin oikeiden OEM-lisenssien myyminen on oikeuden ennakkotapauksen mukaan laillista, kuten tuossa ylempänä tuli todettua. Jos niitä lisenssejä kuitenkin kaupataan pelkällä koodilla, lienee aikalailla mahdotonta todentaa sen alkuperää/laillisuutta. Yrityksetkin näyttävät noita kuitenkin kauppaavan lähettämällä pelkän koodin eteenpäin kuluttajalle (ja melko edullisesti). EDIT: Eivät näytä myyvän enää.
