Tekniikka WD_Black SN8100 2TB PCIe 5.0x4 NVMe M.2 SSD

[atpsoppa]

Tuote:WD_Black SN8100 2TB PCIe 5.0x4 NVMe M.2 SSD
Tarjoushinta:232,01 euroa
Normaalihinta:hinta.fi alin hinta 259,90
Kauppa:amazon.de
Voimassa:ei tietoa
Linkki: WD


Kommentti tarjouksesta:

 

[qazserNOS]

Kiitoksia tarjousilmoituksesta!

Olen tätä SSDtä silmäillyt julkaisusta asti ja tällä hinnalla meni nyt ostoon. Minun nykyinen myöskin Amazonin tajouksesta napattu Crucial T705 ei toki suuremmin päivitystä kaivannut, mutta kyllähän SN8100 on mitattavasti nopeampi pelikäytössä.

 

[TohtoriTuho]

Kiitoksia tarjousilmoituksesta!

Olen tätä SSDtä silmäillyt julkaisusta asti ja tällä hinnalla meni nyt ostoon. Minun nykyinen myöskin Amazonin tajouksesta napattu Crucial T705 ei toki suuremmin päivitystä kaivannut, mutta kyllähän SN8100 on mitattavasti nopeampi pelikäytössä.

Ihan mielenkiinnosta, missä pelissä tuon eron pystyy edes sekunnin kymmenesosalla mittaamaan? Jos puhutaan siis pelin latausajasta, ja vertailtavana on sequential read 14900 MB/s (WD BLACK SN8100) vs 14500 MB/s (Crucial T705).

 

[qazserNOS]

Ihan mielenkiinnosta, missä pelissä tuon eron pystyy edes sekunnin kymmenesosalla mittaamaan? Jos puhutaan siis pelin latausajasta, ja vertailtavana on sequential read 14900 MB/s (WD BLACK SN8100) vs 14500 MB/s (Crucial T705).

Eipä noilla valmistajan ilmoittamilla lukemilla tai SSDn maksimisekventiaalilukunopeudella ole juuri mitään yhteyttä pelien latausnopeuteen, joten niitä on turha tuijottaa. Nimenomaan pelikäyttöä ajatellen on kuitenkin olemassa testiohjelmia ja esim. TechPowerUp tekee myös latausaikatestejä, tosin he eivät ole SN8100:a vielä testanneet.

Mm. Tweaktownin mittaamana 3DMark SSD Gaming Test osoittaa huomattavan suuren hyppäyksen suorituskyvyssä SN8100:n hyväksi. Kuvissa näkyvät tarkat Mt/s -lukemat pelien latauksessa ovat noin 10-25% suuremmat ja myös viiveet selkeästi matalammat kuin T705:llä.

Kitgurulla on hyvin esitetty ja tarkemmin eroteltu vertailu: Sandisk WD_Black SN8100 2TB Gen 5 SSD Review - KitGuru

Myös Final Fantasy Benchmarkissa SN8100 erottuu edukseen useilla sekunnin kymmenyksillä: From my testing, I'm convinced the WD Black SN8100 is almost the perfect SSD

Toisaalta AMD-alustalla testattuna FF-testin tilanne muuttuu ja nyt otetaan se kymmenys takkiin: Sandisk WD_Black SN8100 2TB Gen 5 SSD Review - KitGuru

Muissa lukemissani testeissä SN8100 on aina voittaja niin 3DMarkissa kuin Final Fantasyssakin.

Harmi vaan miten iso ero on vielä AMDn ja Intelin välillä, mutta 3D-kakkuprosessorista en latausnopeuksien takia ole vaihtamassa pois.

Joka tapauksessa erot ovat pieniä, mutta jos parasta haluaa, niin SN8100 on tällä hetkellä selkeä valinta pelikoneeseen.

 

[TohtoriTuho]

Eipä noilla valmistajan ilmoittamilla lukemilla tai SSDn maksimisekventiaalilukunopeudella ole juuri mitään yhteyttä pelien latausnopeuteen, joten niitä on turha tuijottaa. Nimenomaan pelikäyttöä ajatellen on kuitenkin olemassa testiohjelmia ja esim. TechPowerUp tekee myös latausaikatestejä, tosin he eivät ole SN8100:a vielä testanneet.

Mm. Tweaktownin mittaamana 3DMark SSD Gaming Test osoittaa huomattavan suuren hyppäyksen suorituskyvyssä SN8100:n hyväksi. Kuvissa näkyvät tarkat Mt/s -lukemat pelien latauksessa ovat noin 10-25% suuremmat ja myös viiveet selkeästi matalammat kuin T705:llä.

Kitgurulla on hyvin esitetty ja tarkemmin eroteltu vertailu: Sandisk WD_Black SN8100 2TB Gen 5 SSD Review - KitGuru

Myös Final Fantasy Benchmarkissa SN8100 erottuu edukseen useilla sekunnin kymmenyksillä: From my testing, I'm convinced the WD Black SN8100 is almost the perfect SSD

Toisaalta AMD-alustalla testattuna FF-testin tilanne muuttuu ja nyt otetaan se kymmenys takkiin: Sandisk WD_Black SN8100 2TB Gen 5 SSD Review - KitGuru

Muissa lukemissani testeissä SN8100 on aina voittaja niin 3DMarkissa kuin Final Fantasyssakin.

Harmi vaan miten iso ero on vielä AMDn ja Intelin välillä, mutta 3D-kakkuprosessorista en latausnopeuksien takia ole vaihtamassa pois.

Joka tapauksessa erot ovat pieniä, mutta jos parasta haluaa, niin SN8100 on tällä hetkellä selkeä valinta pelikoneeseen.

Kiitos linkeistä testeihin. Nähtävästi tuossa Final Fantasyn tietyn alueen latauksessa päästään jopa sekunnin kymmenysten eroihin. Erikoista että pelialueesta riippuen etumatka SN8100:lla ei pysy vakiona suhteessa latausaikaan (Esim. Scene #3: molemmat 2,13s).