3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä

[Kaotik]

Kotimaisista juuristaan tunnettu UL Benchmarks on laajentanut jälleen suosittua 3DMark-testiohjelmistoaan. Uusi Solar Bay Extreme on alustariippumaton säteenseurantasuorituskykyyn keskittyvä testi.

Kuten jo nimestä voi päätellä, uusi Solar Bay Extreme perustuu aiempaan Solar Bay -testiin, mutta yhtiö ei ole tyytynyt vain vääntämään asetuksia kaakkoon, vaan mukana on myös muita uudistuksia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Solar Bay Extreme on UL Benchmarksin mukaan jopa viisi kertaa raskaampi, kuin alkuperäinen Solar Bay. Kuormaa on kasvatettu muun muassa lisäämällä testiin uudet säteenseurantaa hyödyntävät läpinäkyvät pinnat, suunnattujen valojen luomat pehmeät varjot ja karheat heijastukset. Mukana on myös entistä enemmän heijastavia pintoja, enemmän NPC-hahmoja ja alkuperäisen kokoonpanopaikan rinnalle toinen vastaava kilpailevan kokoonpanotiimin kera.

3DMark Solar Bay Extreme toimii Windowsilla, Windows on Armilla, macOS:lla, iOS:lla ja Androidilla. Se tukee DirectX 12-, Vulkan- ja Metal-rajapintoja. Solar Bay Extreme on ilmainen päivitys 3DMarkin omistaville käyttäjille.

Lähde: UL Benchmarks

 

[Jarnis]

Todettakoon vielä tähän että tämän päivityksen yhteydessä Solar Bay on nyt myös 3DMarkin demossa mukana, ja myös tämä uusi Solar Bay Extreme on myös ilmaisversiossa. Tuo PR-teksti jättää tämän vähintäänkin epäselväksi...

Ainoa virallinen kanava demolle on Steam ja jos on standalone-versio ilman ostettua avainta, se ei pysty tuota uutta testiä updatella asentamaan, joten jos käyttää standalonea ilmaisversiota, joudut hakemaan uuden asennuspaketin jostain kolmannen osapuolen sivustolta (esim. Techpowerup)

 

[4000XT]

Että sellanen tulos

I scored 16 727 in Solar Bay Extreme

Intel Core i7 processor 14700K, AMD Radeon RX 7900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[demu]

Ei tämä nyt kovin raskaalta vaikuta, kun vakiotesti pyörii CPU/GPU vakiokelloilla 115-135 fps ja 4k-resolla 50-70 fps (7900 XTX).

 

[Tup3x]

210.52 fps.

I scored 30 104 in Solar Bay Extreme

AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

 

[Jarnis]

Ei tämä nyt kovin raskaalta vaikuta, kun vakiotesti pyörii CPU/GPU vakiokelloilla 115-135 fps ja 4k-resolla 50-70 fps (7900 XTX).

Koska tämä testi on suunniteltu (ihan kohta markkinoille tuleville) kännyköille, tableteille ja kannettaville. Jokainen viimeisen parin generaation dGPU ajaa tätä ihan vasemalla kädellä. Se, että pyörii vain 115-135fps 7900 XTX:llä kertoo asioita tuon generaation AMD-korttien RT-suorituskyvystä (tai sen puutteesta)

 

[Tup3x]

Onkohan androidin versio rikottu kun ei millään omalla laitteella (Huawei P30, Samsung S23) anna asentaa mitään testiä. Näkyy vain valkoinen tiimalasi oranssin ympyrän sisällä. Solar Bay extremen (ja stressitestin) kuvauksen suomennoksissa myös rivinvaihdot bugaa ja \n\n näkyy.

 

[Jarnis]

Android-versio joka meni ulos sisälsi bugin joka toistui vain live-ympäristössä ja vaikka se korjattiin heti, uutta ei ole Google saanut approvattua useaan päivään vaan edelleen on tarkastuksessa.

Tuolta voi sideloadata korjatun version:

https://benchmarks.ul.com/downloads/3DMark.apk

Edit: Nyt on Googlekin herännyt ja hyväksynyt tuon päivityksen Play Storesta, että sieltäkin saa.

 

[Tup3x]

Nyt tulikin päivitys ja homma toimii. Snapdragon 8 Gen 2 sai 3,78 FPS. Tulevat piirit saattaa jopa renderöidä tuota reaaliajassa.

 

[Aquarius]

Ihan mielenkiintoinen että sama testi on monelle alustalle. Ensin odotin testin olevan raskaampi, mutta lukiessa noita postattuja tuloksia kyllä selvisi keveys.

I scored 20 381 in Solar Bay Extreme

AMD Ryzen 5 7600, AMD Radeon RX 9070 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

 

[Jarnis]

Tämä on ensisijaisesti raskas RT:tä tukeva testi mobiililaitteille ja iGPUille ja on multiplatform. Nykyinen Solar Bay alkoil olemaan liian kevyt tulevalle rautasukupolvelle ja valmistajat haluavat revitellä parantuvalla RT-suorituskyvyllä myös mobiilissa ja iGPUissa.

dGPUille tämä on järjestään liian kevyt ellei kyseessä ole joku iGPUiden kanssa taisteleva ihme.

Ja näille mobiili/iGPU-vehkeille taas joku Speed Way on aivan liian raskas ja Port Royal on sen verran vanha että sen porttaus olisi ollut hankalaa. Tosin tässä uusimmassa versiossa siitä on mukana WinARM versio, mutta tätä ei erityisesti mainostettu koska mikään nyt ulkona oleva WinARM-laite ei vielä pysty sitä ajamaan.

Raskas deskaritesti on edelleen Speed Way ja ei-RT raskas testi on Steel Nomad. Eiköhän jotain taas sitten keitellä raskaaseen päähän kun Speed Way alkaa käydä liian kevyeksi.

 

[rushi]

Koska tämä testi on suunniteltu (ihan kohta markkinoille tuleville) kännyköille, tableteille ja kannettaville. Jokainen viimeisen parin generaation dGPU ajaa tätä ihan vasemalla kädellä. Se, että pyörii vain 115-135fps 7900 XTX:llä kertoo asioita tuon generaation AMD-korttien RT-suorituskyvystä (tai sen puutteesta)

Paskaa. 7900XTX on käytännössä vastaavat tulokset ja kellotettuna äärimmilleen nopeampi kuin 4080 sekä Solar Bayssä, Port Royalissa että Speedwayssä.

 

[Jarnis]

Eri testeissä erilainen RT kuorma.

Speed Way: 7900XTX, 6407 - 9070XT 6394 (average score)

Eli käytännössä yhtä nopeita tässä tessä.

Solar Bay Extreme: 9700XTX, 19241, 9070XT 21182 (average score)

Eli uudempi kortti joissa parempi RT-perffi vetää kaulaa Solar Bay Extremessä.

Solar Bayn RT-kuorma on erittäin kevyt ja myös Port Royal ja Speed Way ovat tasapainoisempia, Solar Bay Extreme painottaa RT-kuormaa enemmän.