6K-näytöt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Later
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
560
LG Displayn valmistama 6016 x 3384 -paneeli kehitettiin alun perin Applen vuonna 2019 julkaistua Pro Display XDR -näyttöä varten. 32" kokoisella paneelilla on sama 218 ppi pikselitiheys kuin Applen 27" 5120 x 2880 -resoluution näytöillä, mikä oli yhtiön vaatimuksena ja selittää erikoisen resoluution.

Myöhemmin valikoimaan on tullut IPS Black -teknologiaan perustuva hieman pienempi 31,5" paneeli, jota käyttävä Dell UltraSharp U3224KB lanseerattiin viime vuonna. Näytön hinta Suomessa on pyörinyt hinta.fin mukaan kahden ja puolen tonnin paikkeilla ja ollut halvimmillaan 2 189 €.

Monitorissa on 450 nitin kirkkaus, 2000:1 kontrastisuhde, 99 % DCI-P3 värikattavuus ja 60 Hz virkistystaajuus. 6144 x 3456 -resoluutio on hieman korkeampi kuin Applen näytössä.
Dell UltraSharp U3224KB with 6K Resolution, IPS Black Panel and DisplayPort 2.1 - TFTCentral

Muita 6K-näyttöjä ei ole toistaiseksi julkaistu. AU Optronics on kuitenkin aloittanut 31,5" 6016 x 3884 -resoluution paneelin valmistuksen. Suunnitteilla on myös paneeli, jossa on AUO:n kehittämä ART-pinnoite (Advanced Reflectionless Technology). Mainospuheiden mukaan pinnoite yhdistää AG- ja AR-käsittelyt, jotka on suunniteltu muuttamaan heijastuneen valon suuntaa ja vähentämään siroutuneen valon hädin tuskin havaittavalle tasolle.
Slide39b.jpg
New LCD Panel Plans for 2024! (AU Optronics Edition) - TFTCentral

Edit: Korjattu Applen näytön resoluutio. AUO:n paneelin pystyresoluutio on luultavasti väärin ja todellisuudessa sama 3384.
 
Viimeksi muokattu:
Mites jos alettaisiin luokitella näytöt pikselimäärän sijaan dpi:llä tai koolla?

Henkilökohtaisesti tarkka pikselimäärä ei voisi vähempää kiinnostaa - mutta dpi, koko ja kuvasuhde ovat hyvinkin merkittäviä asioita.

Ihan sama että onko näyttö just tasan 5K resolla vai +- parisataa pikseliä suuntaansa, kunhan dpi olisi about 220 ja koko jotain 26-30” luokkaa vähän riippuen että onko 16:10 vai 16:9 tjsp.

Nämäkin ovat valitettavasti 60Hz.
 
Ei se dpi tai ppi ole oleellista, vaan ppd (pixels per degree). 27" ja sitä pienempiä monitoreja tulee ehkä vielä pidettyä samalla etäisyydellä, mutta näytön koon kasvaessa myös katseluetäisyys käytännössä kasvaa niin, että näyttö peittää yhtä suuren osan näkökentästä koosta riippumatta. Näin ollen resoluutio kertoo suoraan paljonko pikseleitä astetta kohden on.
 
Ei se dpi tai ppi ole oleellista, vaan ppd (pixels per degree). 27" ja sitä pienempiä monitoreja tulee ehkä vielä pidettyä samalla etäisyydellä, mutta näytön koon kasvaessa myös katseluetäisyys käytännössä kasvaa niin, että näyttö peittää yhtä suuren osan näkökentästä koosta riippumatta. Näin ollen resoluutio kertoo suoraan paljonko pikseleitä astetta kohden on.
No johan on erikoinen näkökulma? Miksi sitten edes hankkia isompaa näyttöä jos esim 32" 4k näyttö pitää viedä niin kauas että se vastaa 27" näyttöä lähellä?

Kyllä itsellä on 27, 38 ja 49 näytöt olleet ihan yhtä kaukana eli n. 70cm päässä. Perus 60cm syvän työtason takareunassa kun itse istun/seison siinä edessä.
 
No johan on erikoinen näkökulma? Miksi sitten edes hankkia isompaa näyttöä jos esim 32" 4k näyttö pitää viedä niin kauas että se vastaa 27" näyttöä lähellä?
Ei miksikään, jos vaikkapa on likinäköinen ja tykkää siksi katsella pienempää näyttöä läheltä. Lähinäkö kuitenkin heikkenee ikääntyessä, jolloin kauempana olevaa isompaa näyttöä on useammille helpompi katsoa.
Kyllä itsellä on 27, 38 ja 49 näytöt olleet ihan yhtä kaukana eli n. 70cm päässä. Perus 60cm syvän työtason takareunassa kun itse istun/seison siinä edessä.
Taitavat olla 38" ja 49" ultra- ja superleveitä kuitenkin, eli eivät juuri korkeampia? Että vastaavat enemmän tilannetta, jossa 16:9 näytön rinnalle on laitettu lisänäyttö.

Minä pidän 42" C2 OLEDia selvästi kauempana kuin aikaisempia pieniä monitoreja. Samoin sen verran mitä olen 32" näyttöjä käyttänyt, olen huomannut että niitäkin tykkään pitää etäämmällä kuin pienempiä.

Luultavasti tämä on pitänyt paikkansa myös pienemmillä monitoreilla, mutten ole asiaan kiinnittänyt huomiota. Ainakin puhelinta ja kannettavaa tulee pidettyä lähempänä kuin mitään työpöytänäyttöä.
 
Lg on julkaissut alkuvuonna uutisen tulevasta 6k näytöstä.


Myös Asus tulossa mukaan.


Sekä Acer, jolla jo tarkempaa speksiä/hintaa.



Tässä olen ymmärtänyt, että vastaava resoluutio enemmän Applella käytössä Pro Display XDR mallissa.

Miten Windows suhtautuu ko resoluution, ohjelmat/pelit, onko odotettavissa ongelmia epäsopivan resoluution suhteen, voiko näitä ajaa tarvittaessa normaalisti 4k resoluutiolla hyvällä kuvanlaadulla?

Apple/Windows vaaka kääntymässä Windowsin puolelle mutta näitä uusia näyttöjä saa vielä tovin odotellessa. Haaveena myös 120Hz, saa nähdä onko missään mallissa.
 
Miten Windows suhtautuu ko resoluution, ohjelmat/pelit, onko odotettavissa ongelmia epäsopivan resoluution suhteen, voiko näitä ajaa tarvittaessa normaalisti 4k resoluutiolla hyvällä kuvanlaadulla?
Windows ja pelit kyllä tukee nykyään aika hyvin mitä tahansa resoluutiota, että sillä tavalla ei pitäisi olla ongelma. Voi olla että joissain vanhemmissa UI ei skaalaa ihan oikein eli on pieni. Laajakuva voi olla myös jossain ongelma, mutta sikäli kun tuo kuvasuhde on kuitenkin normaali 16:9 niin tässäkin saa mennä aika vanhoihin ettei ole tuettu kunnolla. Korkeintaan joissain tosi vanhoissa (tyyliin ennen 2000 tehdyt) voi olla että peli tukee vain tiettyjä resoluutioita.

Sellainen toki kannattaa ottaa huomioon että toi 6K resoluutio vaatii aika tehokkaan koneen, että pelit pyörii hyvin. Eli kannattaa varautua siihen, että tollasen parina GPU:n pitää olla näitä huippumalleja.
 
Myös Asus tulossa mukaan.

Sekä Acer, jolla jo tarkempaa speksiä/hintaa.
Nämä olivat esillä Computexissa. Asus PA32QCV on tulossa ensimmäisenä markkinoille.

Acer PE320QXT näyttäisi olevan kiiltäväpintainen ja sisältää kosketustoiminnon. Näistä ensimmäinen on valtavan hyvä ominaisuus ja jälkimmäinen huono. Ei työpöytänäyttöön halua sormenjälkiä, tosin videolla ruutua tökittiin kynällä. Heijastuksenestopinnoite ei ole yleensä yhteensopiva kosketustoiminnon kanssa, siksi puhelimien näytöissä ei ole pinnoitetta. Saa nähdä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Miten Windows suhtautuu ko resoluution, ohjelmat/pelit, onko odotettavissa ongelmia epäsopivan resoluution suhteen, voiko näitä ajaa tarvittaessa normaalisti 4k resoluutiolla hyvällä kuvanlaadulla?
6k on siitä hyvä resoluutio, että 200 % skaalaus tekee työpöydän sopivan kokoiseksi suurelle osalle käyttäjistä. Tällöin Windows 2x2 kokonaislukuskaalaa vanhat pikselitarkkuudella suunnitellut ohjelmat, eivätkä ne sumene samalla tavalla kuin muilla skaalausasetuksilla.
 
Asuksen speksit löytyy nyt kotisivuilta:

Panel Size (inch) : 31.5
Pixels Per Inch (PPI) : 218
Aspect Ratio : 16:9
Display Viewing Area (H x V) : 697.19 x 392.17 mm
Display Surface : AGLR (Anti-Glare, Low-Reflection)
Backlight Type : LED
Panel Type : IPS
Viewing Angle (CR≧10, H/V) : 178°/ 178°
Pixel Pitch : 0.116mm
Resolution : 6016x3384
Color Space (sRGB) : 100%
Color Space (DCI-P3) : 98%
Brightness (HDR, Peak) : 600 cd/㎡
Brightness (Typ.) : 400cd/㎡
Contrast Ratio (Max) : 3000:1
Contrast Ratio (Typ.) : 1500:1
Display Colors : 1073.7M (10 bit)
Response Time : 5ms(GTG)
Refresh Rate (Max) : 60Hz
HDR (High Dynamic Range) Support : HDR10
Flicker-free : Yes
LCD ZBD Warranty : Yes(3 yr)


Lieneeköhän nämä kaikki tulevat mm LG samaa maks 60hz..
 
Asuksen speksit löytyy nyt kotisivuilta:

Panel Size (inch) : 31.5
Pixels Per Inch (PPI) : 218
Aspect Ratio : 16:9
Display Viewing Area (H x V) : 697.19 x 392.17 mm
Display Surface : AGLR (Anti-Glare, Low-Reflection)
Backlight Type : LED
Panel Type : IPS
Viewing Angle (CR≧10, H/V) : 178°/ 178°
Pixel Pitch : 0.116mm
Resolution : 6016x3384
Color Space (sRGB) : 100%
Color Space (DCI-P3) : 98%
Brightness (HDR, Peak) : 600 cd/㎡
Brightness (Typ.) : 400cd/㎡
Contrast Ratio (Max) : 3000:1
Contrast Ratio (Typ.) : 1500:1
Display Colors : 1073.7M (10 bit)
Response Time : 5ms(GTG)
Refresh Rate (Max) : 60Hz
HDR (High Dynamic Range) Support : HDR10
Flicker-free : Yes
LCD ZBD Warranty : Yes(3 yr)


Lieneeköhän nämä kaikki tulevat mm LG samaa maks 60hz..
Suurella todennäköisyydellä näissä on sama paneeli, sillä tuskin niitä monikaan valmistaa. Kelpaa kyllä 60 hertsinenkin.
 
Asuksessa DisplayPort on versiota 1.4 ja sen kanssa joutuu käyttämään DSC:tä maksimiasetuksilla. On myös Thunderbolt 4 sekä HDMI 2.1 -portit. Kaipa niiden kautta onnistuu ilman pakkausta.
 
Asuksessa DisplayPort on versiota 1.4 ja sen kanssa joutuu käyttämään DSC:tä maksimiasetuksilla. On myös Thunderbolt 4 sekä HDMI 2.1 -portit. Kaipa niiden kautta onnistuu ilman pakkausta.
Ei kai Thunderbolt 4:nkään tarvitse tukea enempää kuin Displayport 1.4:ää.
 
Asuksen malli myyntiin elokuun lopulla, hinta 1299$. Mietin onko tuosta 1000€ kalliimman Dellin 6k näytön haastajaksi?


Hinta vaikuttaa edulliselta siihen nähden.


Lg:n näytön speksit ja hinta vielä ei selvillä, jossain artikkelissa puhuttiin syyskuulle julkaisua.
 
Asuksen malli myyntiin elokuun lopulla, hinta 1299$. Mietin onko tuosta 1000€ kalliimman Dellin 6k näytön haastajaksi?


Hinta vaikuttaa edulliselta siihen nähden.


Lg:n näytön speksit ja hinta vielä ei selvillä, jossain artikkelissa puhuttiin syyskuulle julkaisua.
Thunderbolt 5 ja Displayport 2.1 olisivat toivottavia uudessa tuotteessa.
 
Resoluutio LG:ssä sama kuin Dell U3224KB:ssä, 6144 x 3456, ja ppi sitä myöten 223. Nano IPS Black tarkoittaa LG Displayn paneelia.

Acerissa ja Asuksessa sama kuin Applella, 6016 x 3384, ja ppi 218. Näissä on melko varmasti avausviestissä mainittu AUO:n paneeli.

Hyvä että kilpailua on myös paneelivalmistajien kesken, niin tulee eroja monitorien välille ja voi odottaa hintojen putoamista tulevaisuudessa.
 
Asus ProArt PA32QCV 6K HDR 600 revikka.
 
Nyt näkyy jo muutamissa nettikaupoissa LG:n mallista tietoja, yön mukaan ennakkotilattavissa jenkeissä 30.9


Myös LG 31,5"" UltraFine 32U990A | 6144x3456 | IPS Black | 5ms | 60Hz | 2vuotta (32U990A-S) tullut jo myyntitiedot.

Se vaan nyt on niin, että lieneekö myös Applen mahdolliset uudet näytöt tulevan loppuvuodesta/alkuvuodesta.. Jos vertaa Lgn uutuutta ja Applen Studio displayta niin ei näissä hirveästi eroja ole koon lisäksi. Lg:ssä TB5 ja taisi tukea Adobe RGB:tä paremmin.
 
Jos minulta kysytään, niin näyttöjen luokittelu resoluution suhteen on melko typerää. Tämä jakaa keskustelun ihan turhaan puolentusinaan threadiin kun aika moni oikeasti shoppailee vain ”high end toimistonäyttöä” tai ”highend pelinäyttöä” ja silloin harkitaan varmasti 5K, 6K ja 8K näyttöjä ristiin tai kiinnostutaan oledeista tarkasta paneelikoosta / resoluutiosta riippumatta.
 
Jos minulta kysytään, niin näyttöjen luokittelu resoluution suhteen on melko typerää. Tämä jakaa keskustelun ihan turhaan puolentusinaan threadiin kun aika moni oikeasti shoppailee vain ”high end toimistonäyttöä” tai ”highend pelinäyttöä” ja silloin harkitaan varmasti 5K, 6K ja 8K näyttöjä ristiin tai kiinnostutaan oledeista tarkasta paneelikoosta / resoluutiosta riippumatta.
Ei välttämättä. Jos hakusessa on nimenomaan 5k, 6k tai 8k-näyttö, niin muut näytöt ei välttämättä kiinnosta. Em. näyttöjä on markkinoilla niin vähän, että ne hukkuisi samassa ketjussa 4k-näyttöjen sekaan.
 
Uudet 6K pelinäyttömallit vaikuttavat hyviltä, mutta kovasti olisin toivonut vähintään mini-LED taustavaloa niihin.
 
Hieman kuumottelisi tuo uusi Dellin U5226KW, rupesin vaan pohtimaan että saako sitä millään järkevällä tavalla syötettyä yksittäisellä läppärillä täydellä 6k & 120Hz. Kaipa se onnistuu, kerran siinä on TB4 telakka..? Jos oikein tulkitsin, niin kaistanleveys riittää pakkaamattomana 60 Hz ja 120 Hz jos pakataan. Aikamoista silppua alkaa olla nämä kaikki optiot tätä nykyä.
 
Ei välttämättä. Jos hakusessa on nimenomaan 5k, 6k tai 8k-näyttö, niin muut näytöt ei välttämättä kiinnosta. Em. näyttöjä on markkinoilla niin vähän, että ne hukkuisi samassa ketjussa 4k-näyttöjen sekaan.

Ehdottomasti tämä. Esim. itse tasan tarkkaan tiedän että haluaisin seuraavaksi näytökseni mieluusti 31-32" 4K ja jos mahdollista vielä QD-OLED ja 250-499€ väliin jäävällä hinnalla 144Hz (tai nopeampi virkistystaajuus).

Yleisessä ketjussa tulisi kuitenkin liikaa "miksi ei 27" 1440p" tai "tästä 24" 1080p halvalla" tai jopa "miksi et hanki mieluummin parasta, tästä 8K..."

Lisäksi onhan täällä "Mikä näyttö minulle?" ketju jos ei ole varma siitä mitä haluaa tai "mikä tahansa" koko, resoluutio jne. käy...
 
Hieman kuumottelisi tuo uusi Dellin U5226KW, rupesin vaan pohtimaan että saako sitä millään järkevällä tavalla syötettyä yksittäisellä läppärillä täydellä 6k & 120Hz. Kaipa se onnistuu, kerran siinä on TB4 telakka..? Jos oikein tulkitsin, niin kaistanleveys riittää pakkaamattomana 60 Hz ja 120 Hz jos pakataan. Aikamoista silppua alkaa olla nämä kaikki optiot tätä nykyä.
DSC-pakattuna pitäisi toimia. 10-bittisillä väreillä myös 60 Hz vaatii pakkauksen. HDMI 2.1:llä on isompi kaista, joka ei sekään riitä pakkaamatta täysiin asetuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei onnistu TB4 eikä DP 1.4. HDMI 2.1 onnistuu.
HDMI 2.1 näköjään löytyy laitteen kyljestä, mutta tuo tietysti "turhan" lisäpiuhan koneen yhteyteen. X13 gen 6 intel kyllä väittää TB4:n yhteydessä DP 2.1 ja 40 Gbps eli eikös silloin pitäisi 120Hz mennä läpi DSC:n kanssa? U5226KW päässä on vähän hämärästi spekseissä merkattu, 40 Gbps kuitenkin mainittu. Alla linkattu taulukko antaa 8K:llekin 120 DSC:n kanssa eli ainakin läppäri pystyy jos näyttö ei?


Monitorin speksit:
 
HDMI 2.1 näköjään löytyy laitteen kyljestä, mutta tuo tietysti "turhan" lisäpiuhan koneen yhteyteen. X13 gen 6 intel kyllä väittää TB4:n yhteydessä DP 2.1 ja 40 Gbps eli eikös silloin pitäisi 120Hz mennä läpi DSC:n kanssa? U5226KW päässä on vähän hämärästi spekseissä merkattu, 40 Gbps kuitenkin mainittu. Alla linkattu taulukko antaa 8K:llekin 120 DSC:n kanssa eli ainakin läppäri pystyy jos näyttö ei?


Monitorin speksit:
Näytön spekseissä on TB:lle vain DisplayPort 1.4, mikä rajoittaa, eli ei ilmeisesti saavuta näyttökäytössä 40 Gbps:ia. Korjasin aiempaa viestiä.

Tällä voi laskea kaistavaatimuksia:

 
Onko jotain erityistä syytä, miksei tuo Dellin U5226KW-uutuus sovi pelaamiseen? Jäin vain miettimään tuolta Linusin videolta tuota heittoa "this is not for gaming" samaan aikaan, kun pelaavat hidastempoista strategiapeliä ja hehkuttavat, kuinka upea pelikokemus on:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/rmiB2NnXgPU?t=747


Harmi ettei videolla kokeilla lainkaan nopeampitempoisia pelejä. Yritin lyhyesti etsiä kritiikkiä peliominaisuuksiin liittyen, mutta en sellaista löytänyt. Syöttöviiveessä tai vasteajassa ei pitäisi olla erityistä vikaa. Ehkä tuo kommentti liittyikin enemmän siihen, mihin näyttö on markkinoitu ja toiseksi ehkä hintaan.

Lähtökohtaisesti tuossa voisi hyvin olla seuraava yleisnäyttö itselle. Vaikuttava tekele.
 
HDMI 2.1 näköjään löytyy laitteen kyljestä, mutta tuo tietysti "turhan" lisäpiuhan koneen yhteyteen. X13 gen 6 intel kyllä väittää TB4:n yhteydessä DP 2.1 ja 40 Gbps eli eikös silloin pitäisi 120Hz mennä läpi DSC:n kanssa?

Näytön spekseissä on TB:lle vain DisplayPort 1.4, mikä rajoittaa,
Nämä speksit on kyllä karvaisia nykyään. Vaikka kone ja TB4 speksi kykenee jopa DP2.1 nopeuksiin TB putkessa niin näyttö voi rajoittaa TB4:n DP1.4 tasolle. Pitää hoksata siis tarkastella kaista-kykyä niin lähde kuin näyttölaitteen puolelta.
 
Nämä speksit on kyllä karvaisia nykyään. Vaikka kone ja TB4 speksi kykenee jopa DP2.1 nopeuksiin TB putkessa niin näyttö voi rajoittaa TB4:n DP1.4 tasolle. Pitää hoksata siis tarkastella kaista-kykyä niin lähde kuin näyttölaitteen puolelta.
Toista se oli aikana, kun fyysinen voima ratkaisi sopiiko liitin vai ei :D Hieman kyllä outo valinta Delliltä pistää DP1.4 tuohon.

e: DSC:llä ei taida olla paskaakaan väliä toimistokäytön näkökulmasta vaikka olisi päällä(?)
 
Kannattaa katsoa Intelin sivuilta, millaisiin resoluutio-virkistystaajuus-yhdistelmiin integroitu näytönohjain kykenee. Tukea ei välttämättä löydy, vaikka liitännöissä kaista riittäisi.

Mää en oikein osaa pitää 6k2½k ultrawidea 6k-näyttönä ja sopisi ennemmin tuonne ultrawide-näytöt ketjuun, muttei se nyt haittaa, jos täälläkin keskustellaan.
 
Kannattaa katsoa Intelin sivuilta, millaisiin resoluutio-virkistystaajuus-yhdistelmiin integroitu näytönohjain kykenee. Tukea ei välttämättä löydy, vaikka liitännöissä kaista riittäisi.

Mää en oikein osaa pitää 6k2½k ultrawidea 6k-näyttönä ja sopisi ennemmin tuonne ultrawide-näytöt ketjuun, muttei se nyt haittaa, jos täälläkin keskustellaan.
Lupaa pukata ulos eDP1.4b, DP 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL eli ei pitäisi olla ongelma. Ketjuna tämä vaikutti enemmän työorientointuneelta.
 
e: DSC:llä ei taida olla paskaakaan väliä toimistokäytön näkökulmasta vaikka olisi päällä(?)
Itselle DSC on kyllä täysin läpinäkyvä (1440p480Hz). Läpinäkyväksihän tuo koko enkoodaus on suunniteltukkin enkä edes yritä esittää että minä olisin se "unique snowflake" tällä maapallolla jolle DSC ei ole tarpeeksi hyvä. :D
 
Itselle DSC on kyllä täysin läpinäkyvä (1440p480Hz). Läpinäkyväksihän tuo koko enkoodaus on suunniteltukkin enkä edes yritä esittää että minä olisin se "unique snowflake" tällä maapallolla jolle DSC ei ole tarpeeksi hyvä. :D
DSC on todella vaikea huomata mistään muista kuin jostain testikuvista joissa on värillisiä sahalaita / verkkokuvioita jossain 1-5 px kokoluokassa.

Cleartype-algoritmien toiminta ei oikein futaa sen kanssa / niiden tarkkuus kärsii. Mutta tämäkin on ongelma vähenee mitä korkeampi dpi on käytössä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 573
Viestejä
5 072 352
Jäsenet
81 345
Uusin jäsen
apetello

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom