Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[Tommy Goldfish]

Ja kun mamu puukottaa suomalaisen? Niin kaikille suomalaisille ase, jotta mamu ymmärtää olla puukottamatta?

Valitettavasti Suomessa on 13912 "riikkaa" ja 2150 Vornasta, joten julkisissa kulkuvälineissä tulisi paljon ruumiita ja Helsingin kadut olisi täynnä kuoppia.

Riikka | Etunimihaku | Nimipalvelu | Digi- ja väestötietovirasto

Tässä palvelussa voit tarkastella Suomen väestötietojärjestelmään tallennettujen etu- ja sukunimien määriä. Voit myös tutkia tilastoja yleisimmistä nimistä eri ajanjaksoilta.

nimipalvelu.dvv.fi

Vornanen | Sukunimihaku | Nimipalvelu | Digi- ja väestötietovirasto

Tässä palvelussa voit tarkastella Suomen väestötietojärjestelmään tallennettujen etu- ja sukunimien määriä. Voit myös tutkia tilastoja yleisimmistä nimistä eri ajanjaksoilta.

nimipalvelu.dvv.fi

 

[The Grenadier]

Valitettavasti Suomessa on 13912 "riikkaa" ja 2150 Vornasta, joten julkisissa kulkuvälineissä tulisi paljon ruumiita ja Helsingin kadut olisi täynnä kuoppia.

Riikka | Etunimihaku | Nimipalvelu | Digi- ja väestötietovirasto

Tässä palvelussa voit tarkastella Suomen väestötietojärjestelmään tallennettujen etu- ja sukunimien määriä. Voit myös tutkia tilastoja yleisimmistä nimistä eri ajanjaksoilta.

nimipalvelu.dvv.fi

Vornanen | Sukunimihaku | Nimipalvelu | Digi- ja väestötietovirasto

Tässä palvelussa voit tarkastella Suomen väestötietojärjestelmään tallennettujen etu- ja sukunimien määriä. Voit myös tutkia tilastoja yleisimmistä nimistä eri ajanjaksoilta.

nimipalvelu.dvv.fi

Miten tämä liittyy äärioikeistoon?

 

[Tommy Goldfish]

Miten tämä liittyy äärioikeistoon?

Onko sinulla ehkä henkilö, jonka viestiä lainasin estettynä?

Olisi huono idea antaa kaikille suomalaisille ase, koska ideologialtaan vahvat väärinkäyttäisi niitä. Pitääkö vielä selittää myös helposti rivien välistä luettava osuus?

 

[Timo 2]

Olisi huono idea antaa kaikille suomalaisille ase, koska ideologialtaan vahvat väärinkäyttäisi niitä

Ihan yhtä huono idea on antaa kaikille mamuille ase.

Ja mitä tulee tuohon riikkaan, niin olethan tietoinen että ihmiset sanovat asioita, joita ei kuintenkaan tekisi?

Vornanen sekoili aseen kanssa, mutta sekoilu oli vahingoissa mitattuna suhteellisen vähäpätöinen ja vihervasemmistoa lainaten yksittäistapaus.

 

[Maniac]

Onko sinulla ehkä henkilö, jonka viestiä lainasin estettynä?

Olisi huono idea antaa kaikille suomalaisille ase, koska ideologialtaan vahvat väärinkäyttäisi niitä. Pitääkö vielä selittää myös helposti rivien välistä luettava osuus?

Eli nyt yleistäminen onkin ok nimen perusteella? Kastroidaanko seuraavaksi Abdulit ja Muhammadit ihan varmuuden vuoksi? Avaatko samalla mihin rikokseen Riikka Purra olikaan nyt syyllistynyt, kun tietääkseni edelleenkään näitä "riikan" nimissä lähetettyjä viestejä ei ole häneen aukottomasti voitu yhdistää? Vasemmiston ajatuksenjuoksu on kieltämättä mielenkiintoista, aivan jäätävä hyperbole äärioikeiston kahdesta puukotuksesta kun päivittäin saadaan lukea lehdistä mamun tekemästä raiskauksesta tai pahimmillaan henkirikoksista. Edes Bouananen julkiset puukkohipat eivät saaneet keskusteluilmapiiriä siihen suuntaan, että ehkä maahanmuuttopoliitikassa on jotain vikaa kun tälläistä tapahtuu?

Poliisilta uutta tietoa Oulun Meri-Toppilan henkirikoksesta – näin erikoisesti taposta epäilty mies käyttäytyi oikeudessa

Mies kuoli saamiinsa vammoihin kerrostalon pihalle viime torstaina.

www.is.fi

Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikoksissa – tässä syyt

Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikoksissa Suomessa. Maahanmuuttajataustaisten seksuaalirikollisten kanssa työskentelevä seksuaaliterapeutti Tiina Alakärppä listaa useita syitä tähän.

www.mtvuutiset.fi

Missä on käytännön toimenpiteiden vaatiminen näiden osalta, jos äärioikeiston iskut aiheuttaa moista concern trollausta? Koomista myös nähdä kuinka valtamediassa on suorastaan tarve selittää näiden kultamunien toimintaa ja hakea tälle ymmärrystä. Samalla sitten ei kyetä lainkaan näkemään syitä sille, miksi äärioikeisto vetää jengiä puoleensa, kun vaihtoehtona on tulla näiden rikastuttajien uhriksi mm. kouluissa, jossa pahimillaan käydään laumana yhden päälle. Ihanko oikeasti poliitikot kuvittelevat että tämänkaltaiset tapahtumat ei aiheuta kantaväestössä mitään reaktioita, vaan monikulttuurisuuden tuomat ongelmat kielletään sen osuessa päin näköä? Nyt niitetään sitä mitä on tällä sinisilmäisellä maahanmuuttopolitiikalla kylvetty.

 

[Rullis]

tietääkseni edelleenkään näitä "riikan" nimissä lähetettyjä viestejä ei ole häneen aukottomasti voitu yhdistää?

Onhan se nyt sitten aika perkeleen koomista, että riikka on noista kirjoitusten uutisista kuitenkin itse valittanut JSN.

Media | Riikka Purra kanteli nimimerkki ”riikan” kirjoitusten uutisoinnista – JSN antoi vapauttavan päätöksen HS:lle

Kantelun keskiössä olivat nimimerkki ”riikan” kirjoitukset Scripta-blogin vieraskirjassa ja yksi kirjoitus, jossa viitattiin aseeseen ja lähijunaan.

www.hs.fi

Ihan vaan riikka kaiman puolesta... Mutta joo on huomattu, että tietyssä porukassa ne omat kirjoitukset onkin jälkikäteen henkilöön yhdistyessä hei läppä, läppä.

Samalla sitten ei kyetä lainkaan näkemään syitä sille, miksi äärioikeisto vetää jengiä puoleensa

Jännästi tämä "jengi" on lähes aina heikosti koulutettua, yksinäisiä, työttömiä, sekä vankila- ja huumekierteessä. Vai mitä ne syyt on?

 

[Maniac]

Onhan se nyt sitten aika perkeleen koomista, että riikka on noista kirjoitusten uutisista kuitenkin itse valittanut JSN.

Media | Riikka Purra kanteli nimimerkki ”riikan” kirjoitusten uutisoinnista – JSN antoi vapauttavan päätöksen HS:lle

Kantelun keskiössä olivat nimimerkki ”riikan” kirjoitukset Scripta-blogin vieraskirjassa ja yksi kirjoitus, jossa viitattiin aseeseen ja lähijunaan.

www.hs.fi

Ihan vaan riikka kaiman puolesta... Mutta joo on huomattu, että tietyssä porukassa ne omat kirjoitukset onkin jälkikäteen henkilöön yhdistyessä hei läppä, läppä.

Niin onhan se jännää miten oikeusvaltion perään kovimmiten huutelevat unohtavat mantransa samantien kun ei enää sovi omaan agendaan, vaan median joukkolynkkaus on täydessä vauhdissa ilman todisteita. Sinuahan ei varmaan vituttaisi yhtään jos nimissäsi tehtäisiin moisia lausuntoja, vaan ottaisit moisen paskamyrskyn vastaan tyynen viileästi?

Jännästi tämä "jengi" on lähes aina heikosti koulutettua, yksinäisiä, työttömiä, sekä vankila- ja huumekierteessä. Vai mitä ne syyt on?

Puhutko nyt vasemmiston kannattajista? Siellähän ne huumeet halutaan laillistaa, tai sepostetaan kovaan ääneen kuinka ollaan vähäosaisten asialla. Vai oliko sulla ihan tutkittua tietoa äärioikeiston kannattajista tämän olkiukkosi tueksi?

 

[Joku_242]

Jännästi tämä "jengi" on lähes aina heikosti koulutettua, yksinäisiä, työttömiä, sekä vankila- ja huumekierteessä. Vai mitä ne syyt on?

Tai sitten ei yksinkertaisesti kiinnosta alistua kohtaloonsa Oikeuden ja Vastuun edessä? Erityisesti tämä toki koskee vähemmän koulutettuja tai työttömiä yms, hehän olisivat tyhmiä kuin saappaat jos vapaaehtoisesti asettautuisivat samalle viivalle maailman köyhien kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Samalla sitten ei kyetä lainkaan näkemään syitä sille, miksi äärioikeisto vetää jengiä puoleensa

Yhteiskuntaan sopeutumattomat löytää sen oman porukan, jossa purkaa pahaa oloaan tuntemalla itsensä paremmaksi kuin joku muu porukka, eli eriväriset.

Se porukka on se äärioikeistokupla keskustelupalstoilla meemittelemässä toisiaan ja taputtamassa selkään kun käy lausumassa kaksimerkityksisiä lauseita vieraslajien tuhoamisesta.

 

[Maniac]

Yhteiskuntaan sopeutumattomat löytää sen oman porukan, jossa purkaa pahaa oloaan tuntemalla itsensä paremmaksi kuin joku muu porukka, eli eriväriset.

Se porukka on se äärioikeistokupla keskustelupalstoilla meemittelemässä toisiaan ja taputtamassa selkään kun käy lausumassa kaksimerkityksisiä lauseita vieraslajien tuhoamisesta.

Nyt vedetään aikalailla mutkat suoraksi päättelyllä "erivärisistä".

Toki varmasti osaa porukkaa aidosti vituttaa se, että näitä kunniakansalaisia ei saada integroitumaan yhteiskuntaan, vaan kuvittelevat saavansa elää täällä kotimaansa säännöillä. Ihan turhaan yrität väittää että tässä olisi ihonväristä kyse. Mutta tämähän on se perinteinen vasemmiston rasistiargumentti, keksikää nyt jo välillä jotain uutta saman väsyneen tekosyyn sijasta.

 

[Joku_242]

Yhteiskuntaan sopeutumattomat löytää sen oman porukan, jossa purkaa pahaa oloaan tuntemalla itsensä paremmaksi kuin joku muu porukka, eli eriväriset.

Se porukka on se äärioikeistokupla keskustelupalstoilla meemittelemässä toisiaan ja taputtamassa selkään kun käy lausumassa kaksimerkityksisiä lauseita vieraslajien tuhoamisesta.

Varmaan osalla saattaa olla sitäkin, mutta veikkaisin että useampi on tehnyt omat johtopäätöksensä siitä, kun porukka mylvii että miten te olette kuvitelleet ansainneenne hyvinvointinne kun Afrikan nälkäiset kärsivät ilmastonmuutoksen kourissa ynnä muuta sen sellaista... Siinä saattaa kovasti alkaa houkuttaa äänestää porukkaa, jonka mielestä on arvokkaampi kuin nämä Afrikan nälkäiset, vaikkei se ideologia henkilökohtaisesti sattuisi iskemäänkään.

 

[No Future]

Nyt vedetään aikalailla mutkat suoraksi päättelyllä "erivärisistä".

Toki varmasti osaa porukkaa aidosti vituttaa se, että näitä kunniakansalaisia ei saada integroitumaan yhteiskuntaan, vaan kuvittelevat saavansa elää täällä kotimaansa säännöillä. Ihan turhaan yrität väittää että tässä olisi ihonväristä kyse. Mutta tämähän on se perinteinen vasemmiston rasistiargumentti, keksikää nyt jo välillä jotain uutta saman väsyneen tekosyyn sijasta.

Kerrotko kehen viittaat "kunniakansalaisilla"? Miten erotat heidät muista kadullakulkijoista?

 

[Maniac]

Kerrotko kehen viittaat "kunniakansalaisilla"? Miten erotat heidät muista kadullakulkijoista?

Kyseiset kunniakansalaiset erottaa oikein hyvin lukemalla uutisia. Ei kai nyt kukaan niin typerä olisi että olettaisi defaulttina näiden kaikkien olevan mätämunia? Toki voisi miettiä onko meidän aivan pakko ottaa pakolaisia maista, joissa on ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää että naisillakin on oikeudet tai rahaa ei tule taikaseinästä, saati halu integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan on puhdas nolla. Näin ollen ne mätämunatkin jäisivät saapumatta muiden mainetta pilaamasta. Surkuhupaisinta tässä on että nämä kunniakansalaiset ovat parhaimmillaan tulleet useamman ns. turvallisen maan lävitse juuri Suomeen, ilmeisesti suomalainen sinisilmäisyys näkyy valitettavasti olevan tavaramerkki maailmalla.

 

[vindicator rapeto]

Briteissä kuohuu, kun äärioikeisto on käynnistänyt väkivaltaiset mellakat.

Britanniassa äärioikeiston väkivaltaisissa mielenosoituksissa pidätetty yli 90 ihmistä

Pääministeri Keir Starmer on luvannut poliisivoimille hallituksen täyden tuen ryhtyä toimiin ”vihaa kylväviä ääriaineksia” vastaan.

yle.fi

Äärioikeisto aloitti mellakat, kun somessa levisi väärä huhu, että epäilty olisi muslimi, mitä hän ei ole.

 

[Viljor2]

Briteissä kuohuu, kun äärioikeisto on käynnistänyt väkivaltaiset mellakat.

Britanniassa äärioikeiston väkivaltaisissa mielenosoituksissa pidätetty yli 90 ihmistä

Pääministeri Keir Starmer on luvannut poliisivoimille hallituksen täyden tuen ryhtyä toimiin ”vihaa kylväviä ääriaineksia” vastaan.

yle.fi

Äärioikeisto aloitti mellakat, kun somessa levisi väärä huhu, että epäilty olisi muslimi, mitä hän ei ole.

Noi mellakat on pakollisia, tuollaisen tragedian jälkeen sietääkin että ihmiset raivoaa kaduilla ja pitkään.

Koska toinen vaihtoehto on unohtaminen tai vielä pahempi eli hyssyttely tai sensuuri. Kuulostais aika pelottavalta että ihmisiä ei enään kiinnostais mitä heidän maassan tapahtuu, vaan tyydyttäisiin odottamaan uusia iskuja. Kuulostaa aika häiriintyneeltä ajatukselta.

 

[vindicator rapeto]

Noi mellakat on pakollisia, tuollaisen tragedian jälkeen sietääkin että ihmiset raivoaa kaduilla ja pitkään.

Koska toinen vaihtoehto on unohtaminen tai vielä pahempi eli hyssyttely tai sensuuri. Kuulostais aika pelottavalta että ihmisiä ei enään kiinnostais mitä heidän maassan tapahtuu, vaan tyydyttäisiin odottamaan uusia iskuja. Kuulostaa aika häiriintyneeltä ajatukselta.

Päiviähän äärikoikeisto on jo briteissä vetänyt joten eiköhän tämä tule vielä pitkään kestämään. Lain rikkomisesta olen eri mieltä, nämä mellakat kun ovat kääntyneet väkivaltaisiksi sekä toisten omaisuuden tuhoamiseksi. En tietenkään laittomuuksia kannata, edes briteissä. Mielenosoitukset taitavat kuitenkin olla eri asia kuin väkivaltainen mellakointi ja huliganismi, ja meno tuolla nyt on sitä jälkimmäistä.

 

[Viljor2]

Päiviähän äärikoikeisto on jo briteissä vetänyt joten eiköhän tämä tule vielä pitkään kestämään. Lain rikkomisesta olen eri mieltä, nämä mellakat kun ovat kääntyneet väkivaltaisiksi sekä toisten omaisuuden tuhoamiseksi. En tietenkään laittomuuksia kannata, edes briteissä. Mielenosoitukset taitavat kuitenkin olla eri asia kuin väkivaltainen mellakointi ja huliganismi, ja meno tuolla nyt on sitä jälkimmäistä.

Öö siis mikä äärioikeisto? Kannattaa miettiä sen merkitystä, se ei tarkoita mitä oppikirjoissa tarkoitetaan. Valtaa vastaan oleva oppositiovoima, enemmän nykyisellä vallalla on äärioikeistolaisia piirteitä kuin noilla mellakoitisjoilla.


Muutenkin nyt on tärkeää tehdä selväksi että kaikkiin iskuihin reagoidaan isosti. Se on ainakin hyvä ennaltaehkäisevä toimi, jos joku terroristi ymmärtää että murhat ei jää vain viranomaisten käsiteltäväksi, vaan niistä tulee myös mellakoita?

 

[JCSH]

Öö siis mikä äärioikeisto? Kannattaa miettiä sen merkitystä, se ei tarkoita mitä oppikirjoissa tarkoitetaan. Valtaa vastaan oleva oppositiovoima, enemmän nykyisellä vallalla on äärioikeistolaisia piirteitä kuin noilla mellakoitisjoilla.


Muutenkin nyt on tärkeää tehdä selväksi että kaikkiin iskuihin reagoidaan isosti. Se on ainakin hyvä ennaltaehkäisevä toimi, jos joku terroristi ymmärtää että murhat ei jää vain viranomaisten käsiteltäväksi, vaan niistä tulee myös mellakoita?

Nyt tulee kyllä aika paksua settiä sulta. Miten ihmeessä brittien nykyisellä vallalla on enemmän äärioikeistolaisia piirteitä, kuin porukalla joka rasistisin syin lähtee mellakoimaan?

Lisäksi mitä sä höpiset terrorismista? Tietääkseni tuossa puukotuksessa ei ole mitään merkkejä terroristisista motiiveista, vaan enemmänkin mielenterveysongelmista.

 

[Viljor2]

Nyt tulee kyllä aika paksua settiä sulta. Miten ihmeessä brittien nykyisellä vallalla on enemmän äärioikeistolaisia piirteitä, kuin porukalla joka rasistisin syin lähtee mellakoimaan?

Lisäksi mitä sä höpiset terrorismista? Tietääkseni tuossa puukotuksessa ei ole mitään merkkejä terroristisista motiiveista, vaan enemmänkin mielenterveysongelmista.

Terroristinen rikos ei tarvii olla nykypäivänä "uskonnollisesti" motivoitunutta? Toisekseen ois virhe sysätä tollainen massateurastus jonkun mielenterveysongelman piikkiin, ja siis suuri virhe.

Siis tarkoitin että "äärioikeisto" termi ei tarkoita tällä hetkellä oikeastaan yhtään mitään, toi termi on raiskattu niin useasti ilman että sitä on määritelty mitä se tarkoittaa nykypäivänä. Mutta siis "äärioikeisto" hallituksessa tekee "äärioikeistolaisten" mellakoitsijoiden kanssa yhteistyötä, missä hallitus pääministeriä myöden hyssyttelee tietäen että toinen äärioikeisto ei tässä pisteessä enään kuuntele mitään persläpi varoituksia. Eli hallitus ja mellakoitsijat tekee oikeanlaista ja parasta yhteistyötä missä ton tapahtuman painoarvo saa oikeat mittasuhteet.

 

[ATE]

Nyt tulee kyllä aika paksua settiä sulta. Miten ihmeessä brittien nykyisellä vallalla on enemmän äärioikeistolaisia piirteitä, kuin porukalla joka rasistisin syin lähtee mellakoimaan?

Varmaan puhut ainoastaan osasta mellakoitsijoita kun varmaankin osa mielenosoittajista haluaa ihan vaikka vain rauhanomaisesti protestoida paskaa maahanmuuttoa?

 

[JCSH]

Terroristinen rikos ei tarvii olla nykypäivänä "uskonnollisesti" motivoitunutta? Toisekseen ois virhe sysätä tollainen massateurastus jonkun mielenterveysongelman piikkiin, ja siis suuri virhe.

Rikos on terroristinen, jos siellä on taustalla jotku uskonnolliset tai poliittiset motiivit. Rikos ei ole terroristinen, jos jollakin vain vinksahtaa päässä ja lähtee ammuskelemaan mallia ”I don’t like Mondays”.

Siis tarkoitin että "äärioikeisto" termi ei tarkoita tällä hetkellä oikeastaan yhtään mitään, toi termi on raiskattu niin useasti ilman että sitä on määritelty mitä se tarkoittaa nykypäivänä. Mutta siis "äärioikeisto" hallituksessa tekee "äärioikeistolaisten" mellakoitsijoiden kanssa yhteistyötä, missä hallitus pääministeriä myöden hyssyttelee tietäen että toinen äärioikeisto ei tässä pisteessä enään kuuntele mitään persläpi varoituksia. Eli hallitus ja mellakoitsijat tekee oikeanlaista ja parasta yhteistyötä missä ton tapahtuman painoarvo saa oikeat mittasuhteet.

Noita mellakoita on ollut järkkäämässä väkeä muun muassa National Frontista, Patriotic Alternativesta, EDL:stä ja muista äärioikeistolaisista liikkeistä ihan sen äärioikeistolaisen alkuperäisessä merkityksessä.

Mutta en tiedä mistä helvetistä sä nyt revit jotain teorioita siitä, että hallitus tekisi muka jotain yhteistyötä noiden äärioikeistolaisten mellakoitsijoiden kanssa.

 

[vindicator rapeto]

Rikos on terroristinen, jos siellä on taustalla jotku uskonnolliset tai poliittiset motiivit. Rikos ei ole terroristinen, jos jollakin vain vinksahtaa päässä ja lähtee ammuskelemaan mallia ”I don’t like Mondays”.



Noita mellakoita on ollut järkkäämässä väkeä muun muassa National Frontista, Patriotic Alternativesta, EDL:stä ja muista äärioikeistolaisista liikkeistä ihan sen äärioikeistolaisen alkuperäisessä merkityksessä.

Mutta en tiedä mistä helvetistä sä nyt revit jotain teorioita siitä, että hallitus tekisi muka jotain yhteistyötä noiden äärioikeistolaisten mellakoitsijoiden kanssa.

Briteissä on tosiaan tällä hetkellä vallala vasemmistolaisin duunarien puolta pitävä hallitus. Se ei varmasti tee yhteistyötä äärioikeistolaisen ihmismateriaalin kanssa. Tuostahan uutisessakin oli kyse, eli hallitus antaa täyden tukensa poliisille äärioikeiston väkivaltaisen mellakoinnin lopettamiseksi.

 

[Viljor2]

Katoin äsken Yvette Cooper (sisäministeri) puhetta, luottoa on 0%.

Asiat ei ole niinkuin ne orwell mediasta lukee. Asiat on niin kuin ne itse näkee parhaiten soveltuvaksi oman olonsa helpottamiseen. Oikea vastaus löytyy seuraamalla asioita ja sitten järkeilemällä ne asiat pääosin itse ja niin että asioiden selitys tuntuu luontevalta. Media ei ole poliittisilta aiheiltaan mikään uutistoimisto. Se ei pyri totuuteen, vaan se kertoo että mitä kannattaa olla mieltä, ja se on varmaan paras mielipide oikeasti, siitä olen samaa mieltä. Jossain tulevaisuudessa kun nyt emme kyseenalaista asioita niin auringonlaskun aika koittaa. Nyt vaan uskokaa mitä sanon ja se tuo lopulta onnea todennäköisimmin.

Makupalat jostain possukerhon ilmoitustaululta ja niiden kyseenalaistamaton omaksuminen on sama asia kuin että asiat ei oikeasti kiinnosta ollenkaan, ja tämä johtuu siitä että eihän tällöin ihminen edes seuraa asioita internetistä jos tosiaan pitää YLEä jonain uutisvälineenä. Tämä siis viestinä JCSH ylempään postaukseen.

Mut toisaalta, maailmassa on liikaa huonoja ihmisiä, sellaisia mitkä selittää esim holokaustin syitä. Eli siis hyvä vaan jos pahat ihmiset pidetään poissa vallasta, vaikka vaihtoehtona ois sitten tämä, niin parempi vaitoehto.

 

[JCSH]

Katoin äsken Yvette Cooper (sisäministeri) puhetta, luottoa on 0%.

Asiat ei ole niinkuin ne orwell mediasta lukee. Asiat on niin kuin ne itse näkee parhaiten soveltuvaksi oman olonsa helpottamiseen. Oikea vastaus löytyy seuraamalla asioita ja sitten järkeilemällä ne asiat pääosin itse ja niin että asioiden selitys tuntuu luontevalta. Media ei ole poliittisilta aiheilta mikään uutistoimisto. Se ei pyri totuuteen, vaan se kertoo että mitä kannattaa olla mieltä. Se on paras mielipide oikeasti, siitä olen samaa mieltä.

Makupalat jostain possukerhon ilmoitustaululta ja niiden kyseenalaistamaton omaksuminen on sama asia kuin että asiat ei oikeasti kiinnosta ollenkaan, ja tämä johtuu siitä että eihän tällöin ihminen edes seuraa asioita internetistä. Tämä siis viestinä JCSH ylempään postaukseen.

Ei vaan media, siis ainakin tuollaiset isommat mediatalot, pyrkivät juurikin totuuteen.
Taaskin nämä ”seuraamalla asioita ja sitten järkeleimällä ne” ovat juurikin niitä, jotka tarttuvat ties mihinkä valheellisiin huhuihin ja sitten levittävät niitä. Nuo eivät välitä vittuakaan totuudesta, vaan pyrkivät vain puskemaan omaa agendaansa.

Nämä mellakat ovat mainio esimerkki tuosta. Sosiaalisessa mediassa lähtee kiertämään väite, että tuon puukotuksen tekijä olisi ollut veneellä britteihin tullut muslimi. Väki lähtee kaduille mesoamaan. Todellisuudessa tekijä on briteissä syntynyt ja kasvanut kristitty.

 

[Viljor2]

Ei vaan media, siis ainakin tuollaiset isommat mediatalot, pyrkivät juurikin totuuteen.
Taaskin nämä ”seuraamalla asioita ja sitten järkeleimällä ne” ovat juurikin niitä, jotka tarttuvat ties mihinkä valheellisiin huhuihin ja sitten levittävät niitä. Nuo eivät välitä vittuakaan totuudesta, vaan pyrkivät vain puskemaan omaa agendaansa.

Nämä mellakat ovat mainio esimerkki tuosta. Sosiaalisessa mediassa lähtee kiertämään väite, että tuon puukotuksen tekijä olisi ollut veneellä britteihin tullut muslimi. Väki lähtee kaduille mesoamaan. Todellisuudessa tekijä on briteissä syntynyt ja kasvanut kristitty.

No sulla on hyviä Official pointteja, ja hyvä niin, samaa mieltä.

Mutta mitä hemmetin väliä sillä on, onko joku muslimi tullut veneellä britteihin vai onko puukottaja vain joku tulehtuneen yhteiskunnan tuotos? Pikku lapsia on murhattu ja suurinosa vielä jäi henkiin.

Lapsia on murhattu kuoliaaksi ja suurinosa puukotetuista jäi eloon. Se on tapahtunut.

 

[JCSH]

No sulla on hyviä Official pointteja, ja hyvä niin, samaa mieltä.

Mutta mitä hemmetin väliä sillä on, onko joku muslimi tullut veneellä vai onko puukottaja vain joku tulehtuneen yhteiskunnan tuotos? Pikku lapsia on murhattu ja suurinosa vielä jäi henkiin.

Lapsia on murhattu kuoliaaksi ja suurinosa jäi eloon. Se on tapahtunut.

Niin, lapsia on murhattu. Todennäköisesti mielenterveydeltään epävakaan, briteissä syntyneen kristityn henkilön tekojen takia.
Millä vitun logiikalla tuon takia sitten lähdetään mellakoimaan kaduille vastustamaan maahanmuuttajia ja muslimeja?
Millä vitun logiikalla tuo ylipäätänsä on syy millekään mellakoinnille?

 

[Viljor2]

Niin, lapsia on murhattu. Todennäköisesti mielenterveydeltään epävakaan, briteissä syntyneen kristityn henkilön tekojen takia.
Millä vitun logiikalla tuon takia sitten lähdetään mellakoimaan kaduille vastustamaan maahanmuuttajia ja muslimeja?
Millä vitun logiikalla tuo ylipäätänsä on syy millekään mellakoinnille?

Sen takia että Eurooppalaisten maiden valkoisten alkuperäisasukkaiden pitää luoda lainsäädäntö jossa maahanmuuttajille näytetään ketä on isäntänä talossa koska ne ei muuten osaa käyttäytyä täällä niinkuin pitää. Valitettavasti se menee noin, ja en tarkoita tässä pelkästään tota puukotusmurhaa, vaan yleiesti kaukaisista maista tulevat ihmiset ei sovellu tällaisella menolla mihinkään moderniin sivistyneeseen sivilisaatioon.

Se on ihan sama onko joku muslimi vai kristitty, valkoinen tai sysimusta, pitkä tai lyhyt, vaan sen ongelman voi havaita yhteiskunnasta ja paikantaa tilastoilla. Tilastoja tulkitsemalla ongelmaan on helpompi puuttua, ja ongelmien ennaltaehkäisyssä tilastot on paras suunnannäyttäjä.

Kirjotan huonosti mutta siis pitää luoda liberaalioikeistolaiset säännöt eurooppaan jossa osittain vallitsee pelko pahoista ongelmista viranomaisten taholta jos ei kunnioita toisia ihmisiä.

Arabian maat on hyvä esimerkki, jos törttöilet niin omissa soi ja isosti. Sen takia ne ei törttöilekään kotimaassaan. Se missä arabiassa lähtee henki niin täällä saa suosionosoitukset vaikka tempaus olisi sama.

 

[JCSH]

Sen takia että Eurooppalaisten maiden valkoisten alkuperäisasukkaiden pitää luoda lainsäädäntö jossa maahanmuuttajille näytetään ketä on isäntänä talossa koska ne ei muuten osaa käyttäytyä täällä niinkuin pitää. Valitettavasti se menee noin, ja en tarkoita tässä pelkästään tota puukotusmurhaa, vaan yleiesti kaukaisista maista tulevat ihmiset ei sovellu tällaisella menolla mihinkään moderniin sivistyneeseen sivilisaatioon.

Mitä ihmettä sä höpiset? Ensinnäkin, kyseessä ei ollut maahanmuuttaja, vaan briteissä syntynyt ja kasvanut henkilö.
Toiseksi, mitä ihmeen ongelmia lainsäädännössä on noilta osin? Eiköhän se UK:n lainsäädäntö tee aika helvetin selväksi, että ihmisten murhaaminen on väärin ja siitä seuraa erittäin pitkät vankeustuomiot, mahdollisesti jopa loppuelämäksi (tosin ei tässä tapauksessa, kerta tekijä oli alaikäinen).

 

[Viljor2]

Mitä ihmettä sä höpiset? Ensinnäkin, kyseessä ei ollut maahanmuuttaja, vaan briteissä syntynyt ja kasvanut henkilö.
Toiseksi, mitä ihmeen ongelmia lainsäädännössä on noilta osin? Eiköhän se UK:n lainsäädäntö tee aika helvetin selväksi, että ihmisten murhaaminen on väärin ja siitä seuraa erittäin pitkät vankeustuomiot, mahdollisesti jopa loppuelämäksi (tosin ei tässä tapauksessa, kerta tekijä oli alaikäinen).

Niin siis puhun nyt yleisesti Euroopan nykymenosta. Saksa, ranska, hollanti ja ruotsi suurimpina.

Siellä on pahoja pahoja pahoja ongelmia lainsäädännössä. Ne on valinnut tiensä mahanmuuton suhteen. Niiden on siis huolehdittava siitä että tulevaisuuden lainsäädännön muokkaamisella ihmisten turvallisuuden tunne on samalla tasolla kuin ennen maahanmuuttoboomia. Ihmiset ketkä on vastuussa maahanmuutosta, ovat vastuussa myös lainsäädännön soveltamisessa ( vitun iso vitsi, poliitikoilla ei ole mitään vastuuta yhtään mistään). Mutta se lainsäädäntö on luotava jotta yhteiskunnassa säilyy sama tilanne kuin ennen maahanmuuttoa. Ja miksi? No sen takia että silloinkun eurooppaan tuotiin mahanmuuttajat niin poliitikot ei puhuneet mitään ryöpsähtävästä väkivallasta, väkivallan uhasta, huumeista, järjestäytneestä rikollisuudesta, terrorismista, turvattomuuden tunteesta ja ennenkaikkea alkuperäisväestön riitaantumisesta keskenään.


Sen sijaan poliitikot jotka on vastuussa paskaisista päätöksistään ei ole tietenkään joutunut mihinkään vastuuseen poliittisista lobbaus päätöksistään, päinvastoin, hieno herra tai hieno rouva tälläkin hetkellä istuu kiikkustuolissaan jollain kesämökillä ja valittelee kuinka äärioikeisto on sitä ja tätä ja Minä ja Minä ja Minä sitä tai tätä. Aika perseestä siis.

 

[JCSH]

Niin siis puhun nyt yleisesti Euroopan nykymenosta. Saksa, ranska, hollanti ja ruotsi suurimpina.

Siellä on pahoja pahoja pahoja ongelmia lainsäädännössä. Ne on valinnut tiensä mahanmuuton suhteen. Niiden on siis huolehdittava siitä että tulevaisuuden lainsäädännön muokkaamisella ihmisten turvallisuuden tunne on samalla tasolla kuin ennen maahanmuuttoboomia. Ihmiset ketkä on vastuussa maahanmuutosta, ovat vastuussa myös lainsäädännön soveltamisessa ( vitun iso vitsi, poliitikoilla ei ole mitään vastuuta yhtään mistään). Mutta se liansäädäntö on luotava jotta yjtieskunnassa säilyy sama ruja kuin ennen. Ja miksi? No sen takia että silloinkun eurooppaan tuotiin mahanmuuttajat niin poliitikot ei puhuneet mitään ryöpsähtävästä väkivallasta, väkivallan uhasta, huumeista, järjestäytneestä rikollisuudesta, terrorismista, turvattomuuden tunteesta ja ennenkaikkea alkuperäisväestön riitaantumisesta keskenään.


Sen sijaan poliittikko jotka on vastuussa paskaisista pätäöksistään ei ole tietenkään joutunut mihinkään vastuuseen poliittisista lobbaus päätöksistään, päinvastoin, hieno herra tai hieno rouva tälläkin hetkellä istuu kiikkustuolissaan jollain kesämökillä ja valittelee kuinkrioikeisto on sitä ja tätä ja Minä ja Minä ja Mimä sitä tai tätä. Aika perseestä siis.

Eli tässä ei nyt ole enää sun osalta kyse siitä, mistä täällä alunperin keskusteltiin, eli äärioikeiston riehumisesta briteissä tässä viime päivinä.
Jos haluat jatkaa jotain yleistä ulinaa maahanmuutosta, niin sille on kyllä täällä ihan oman ketjunsa.

 

[Seese]

Mitä ihmettä sä höpiset? Ensinnäkin, kyseessä ei ollut maahanmuuttaja, vaan briteissä syntynyt ja kasvanut henkilö.
Toiseksi, mitä ihmeen ongelmia lainsäädännössä on noilta osin? Eiköhän se UK:n lainsäädäntö tee aika helvetin selväksi, että ihmisten murhaaminen on väärin ja siitä seuraa erittäin pitkät vankeustuomiot, mahdollisesti jopa loppuelämäksi (tosin ei tässä tapauksessa, kerta tekijä oli alaikäinen).

"vanhemmat ovat lähtöisin Ruandasta. "

 

[Viljor2]

Eli tässä ei nyt ole enää sun osalta kyse siitä, mistä täällä alunperin keskusteltiin, eli äärioikeiston riehumisesta briteissä tässä viime päivinä.
Jos haluat jatkaa jotain yleistä ulinaa maahanmuutosta, niin sille on kyllä täällä ihan oman ketjunsa.

Ei ole ulinaa. Se että pidät jotain vakavaa yleistä Euroopan laajuista ongelmaa ulinana niin kertoo jotain enemmän sinusta. "Euroopassa on kaikki hyvin koska minulla on henkilökohtiasesti nyt kaikki hyvin".

 

[JCSH]

Ei ole ulinaa. Se että pidät jotain vakavaa yleistä Euroopan laajuista ongelmaa ulinana niin kertoo jotain enemmän sinusta. "Euroopassa on kaikki hyvin koska minulla on henkilökohtiasesti nyt kaikki hyvin".

No miksi ikinä haluatkaan sitä kutsua, niin sille on tällä foorumilla omat ketjunsa.

 

[Viljor2]

No miksi ikinä haluatkaan sitä kutsua, niin sille on tällä foorumilla omat ketjunsa.

Joo, mulla lähti vähän käsistä noi jutut, vaikka sinällään olen tuota mieltä. Mutta joo, jatkot toisessa ketjussa.

 

[10YG]

Ei vaan media, siis ainakin tuollaiset isommat mediatalot, pyrkivät juurikin totuuteen.

Kannattaa olla varovainen tällaisissa väitteissä.
Esimerkiksi täällä vedotaan The Guardian -lehteen erilaisissa keskusteluissa. Se on vasemmistolainen tiedotusväline.
Esimerkiksi tuolta voi katsoa lisää tietoa:

Interactive Media Bias Chart | Ad Fontes Media

The Interactive Media Bias Chart offers the ability to search from among the thousands of rated web/print, TV and podcast sources.

adfontesmedia.com

Sieltä on löydettävissä paljon tietoa. Yleisradiota en siltä löydä.

 

[ATE]

Äärioikeistolainen ex poliisi mielenosoittaja kertoo toimittajalle omia näkemyksiään. On ne äärioikeistolaiset kyllä hirveitä kun ei aina päältäpäin mitenkään näe. Tämäkin vaikuttaa ihan rauhalliselta ja tavalliselta britiltä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Kannattaa olla varovainen tällaisissa väitteissä.
Esimerkiksi täällä vedotaan The Guardian -lehteen erilaisissa keskusteluissa. Se on vasemmistolainen tiedotusväline.
Esimerkiksi tuolta voi katsoa lisää tietoa:

Interactive Media Bias Chart | Ad Fontes Media

The Interactive Media Bias Chart offers the ability to search from among the thousands of rated web/print, TV and podcast sources.

adfontesmedia.com

Sieltä on löydettävissä paljon tietoa. Yleisradiota en siltä löydä.

The Guardian on nojallaan vähän vasemmalle, mutta se on kuitenkin yksi UK:n luotetuimmista ja laadukkaimmista sanomalehdistä. Sisällöltään erittäin laadukasta ja faktuaalista.

 

[10YG]

The Guardian on nojallaan vähän vasemmalle, mutta se on kuitenkin yksi UK:n luotetuimmista ja laadukkaimmista sanomalehdistä. Sisällöltään erittäin laadukasta ja faktuaalista.

Se on vasemmalla puolella. Jos se ei sinulle ongelma, niin hyvä niin. Minulle se on ongelma.
Vasemmisto monesti kuvittelee olevansa puolueeton.
" The paper's readership is generally on the mainstream left of British political opinion,[11][12] and the term "Guardian reader" is used to imply a stereotype of a person with liberal, left-wing or "politically correct" views.[13 "

 

[JCSH]

Se on vasemmalla puolella. Jos se ei sinulle ongelma, niin hyvä niin. Minulle se on ongelma.
Vasemmisto monesti kuvittelee olevansa puolueeton.
" The paper's readership is generally on the mainstream left of British political opinion,[11][12] and the term "Guardian reader" is used to imply a stereotype of a person with liberal, left-wing or "politically correct" views.[13 "

Juu niiden pääkirjoitukset ja muut vastaavat linjaukset ovat vasemmalle kallella. Mutta se ei tarkoita, etteikö niiden uutisointi olisi silti erittäin korkealaatuista ja faktuaalista.
Samaan tapaan kuin The Times on oikealle kallella, mutta niiden uutisointi on myös erittäin korkealaatuista ja faktuaalista.

Se, että sanomalehti ottaa myös kantaa poliittisesti ei tarkoita, etteikö niiden uutisointi voi olla korkealaatuista. Briteissä kuitenkin taitaa kaikki sanomalehdet, ainakin isommat, olla jompaan kumpaan suuntaan kallella ja tekevät myös noita poliittisia kannanottoja.

 

[10YG]

Juu niiden pääkirjoitukset ja muut vastaavat linjaukset ovat vasemmalle kallella. Mutta se ei tarkoita, etteikö niiden uutisointi olisi silti erittäin korkealaatuista ja faktuaalista.
Samaan tapaan kuin The Times on oikealle kallella, mutta niiden uutisointi on myös erittäin korkealaatuista ja faktuaalista.

Se, että sanomalehti ottaa myös kantaa poliittisesti ei tarkoita, etteikö niiden uutisointi voi olla korkealaatuista. Briteissä kuitenkin taitaa kaikki sanomalehdet, ainakin isommat, olla jompaan kumpaan suuntaan kallella ja tekevät myös noita poliittisia kannanottoja.

Mistä tiedät, että The Guardian, The Times ja kaikki ne joihin viittaat ovat "korkealaatuisia ja faktuaalisia"? Luetko jatkuvasti näitä lehtiä ja nettisivuja joita puolustat? Ovatko mielipiteesi esimerkiksi The Times -lehdestä omia? Saanen epäillä.
Väitän, että kirjoitat mutua tai luuloa. Joku poliitikan ja talouden journalisti varmaan lukee montaa lehteä jatkuvasti, mutta kirjoitustesi perusteella et kuulu tähän joukkoon.

 

[JCSH]

Mistä tiedät, että The Guardian, The Times ja kaikki ne joihin viittaat ovat "korkealaatuisia ja faktuaalisia"? Luetko jatkuvasti näitä lehtiä ja nettisivuja joita puolustat? Ovatko mielipiteesi esimerkiksi The Times -lehdestä omia? Saanen epäillä.
Väitän, että kirjoitat mutua tai luuloa. Joku poliitikan ja talouden journalisti varmaan lukee montaa lehteä jatkuvasti, mutta kirjoitustesi perusteella et kuulu tähän joukkoon.

Mistä sä tiedät, että The Guardian on vasemmalle kallellaan? Luetko sä jatkuvasti noita lehtiä ja nettisivuja, joiden kimpuun hyökkäät? Ovatko mielipiteesi esimerkiksi The Guardian -lehdestä omia? Saanen epäillä.
Väitän, että kirjoitat mutua tai luuloa. Joku poliitikan ja talouden journalisti varmaan lukee montaa lehteä jatkuvasti, mutta kirjoitustesi perusteella et kuulu tähän joukkoon.

 

[10YG]

Mistä sä tiedät, että The Guardian on vasemmalle kallellaan? Luetko sä jatkuvasti noita lehtiä ja nettisivuja, joiden kimpuun hyökkäät? Ovatko mielipiteesi esimerkiksi The Guardian -lehdestä omia? Saanen epäillä.
Väitän, että kirjoitat mutua tai luuloa. Joku poliitikan ja talouden journalisti varmaan lukee montaa lehteä jatkuvasti, mutta kirjoitustesi perusteella et kuulu tähän joukkoon.

Olen kertonut The Guardian -lehden aseman täällä ja tuolla. Siellä on riittävät lähteet.
En ole väittänyt olevani lehden lukija.

 

[JCSH]

Olen kertonut The Guardian -lehden aseman täällä ja tuolla. Siellä on riittävät lähteet.
En ole väittänyt olevani lehden lukija.

Jos sä onnistuit saamaan selville The Guardianin poliittisen suuntauksen sen lukemisen sijaan googlettamalla, niin kävikö sulla mielessä, että vastaavasti mä pystyn selvittämään sen Guardianin luotettavuuden ilman, että pitäisi olla sen aktiivilukija? Esimerkiksi vaikkapa lukemalla nuo sun kaksi lähdettä, jotka molemmat listaavat sen luotettavaksi uutislähteeksi:

It is considered a newspaper of record in the UK.
...
In an Ipsos MORI research poll in September 2018 designed to interrogate the public's trust of specific titles online, The Guardian scored highest for digital-content news, with 84% of readers agreeing that they "trust what [they] see in it".[16] A December 2018 report of a poll by the Publishers Audience Measurement Company stated that the paper's print edition was found to be the most trusted in the UK in the period from October 2017 to September 2018.

Ad Fontes Media rates The Guardian in the Skews Left category of bias and as Reliable, Analysis/Fact Reporting in terms of reliability.

Mutta joo, se kai tästä offtopicista.

 

[10YG]

^Tuolta voit tutkia niitä OT-asioita:

Interactive Media Bias Chart | Ad Fontes Media

The Interactive Media Bias Chart offers the ability to search from among the thousands of rated web/print, TV and podcast sources.

adfontesmedia.com

 

[Mestaritonttu]

Sen takia että Eurooppalaisten maiden valkoisten alkuperäisasukkaiden pitää luoda lainsäädäntö jossa maahanmuuttajille näytetään ketä on isäntänä talossa koska ne ei muuten osaa käyttäytyä täällä niinkuin pitää. Valitettavasti se menee noin, ja en tarkoita tässä pelkästään tota puukotusmurhaa, vaan yleiesti kaukaisista maista tulevat ihmiset ei sovellu tällaisella menolla mihinkään moderniin sivistyneeseen sivilisaatioon.

Se on ihan sama onko joku muslimi vai kristitty, valkoinen tai sysimusta, pitkä tai lyhyt, vaan sen ongelman voi havaita yhteiskunnasta ja paikantaa tilastoilla. Tilastoja tulkitsemalla ongelmaan on helpompi puuttua, ja ongelmien ennaltaehkäisyssä tilastot on paras suunnannäyttäjä.

Kirjotan huonosti mutta siis pitää luoda liberaalioikeistolaiset säännöt eurooppaan jossa osittain vallitsee pelko pahoista ongelmista viranomaisten taholta jos ei kunnioita toisia ihmisiä.

Arabian maat on hyvä esimerkki, jos törttöilet niin omissa soi ja isosti. Sen takia ne ei törttöilekään kotimaassaan. Se missä arabiassa lähtee henki niin täällä saa suosionosoitukset vaikka tempaus olisi sama.

Lisään tuohon että Britannian vaaleaihoinen alkuperäiskansa on jo huomannut kauan sitten että maahanmuuton myötä kasvaneessa katuväkivallassa on yksi piirre yli muiden - uhrina useimmiten valkoihoiset ja kristityt ja tekijöinä tummaihoiset ja muslimit. Eli siis ovat huomanneet mahdollisen (päivänselvän jos totta puhutaan) rasistisen ja uskonnollisen motiivin tuossa väkivallassa. Ainakin on varsin hyvä syy olettaa näin, ja todistusaineisto kasvaa vuosi vuodelta. Jos todellisuus olisi tasapuolisempi tai jopa päinvastainen, luuletteko että media olisi siitä hiljaa? Ei, Brittien rasistisuudesta oltaisiin kuultu jokaisessa maailmankolkassa. Vaikka suurin osa, tuota... "rodullistetuista" ei syyllistyisikään väkivaltaan, maahanmuuton seurauksena se osa joka syyllistyy kasvaa vuosi vuodelta. Brittien nykyinen hallitus aloitti ilmeisesti ennätyksellisen mamutusrallin, ja mitäs muutakaan siitä seuraisi kuin edellämainitun tyylisen väkivallan kasvua. Pitäisikö valkoisten kristittyjen vain alistua ja hyväksyä pelko osaksi jokapäiväistä elämäänsä, jotta hallituksen olisi helpompi markkinoida heille totalitäärisiä ratkaisuja?

Tämä toisen polven ruandalainen oli kuulemma höpötellyt koulussa että briteissä tarvittaisiin samanlainen kansanmurha kuin vanhempiensa entisessä kotimaassa. Ketähän lie tarkoittanut.

 

[Viljor2]

Lisään tuohon että Britannian vaaleaihoinen alkuperäiskansa on jo huomannut kauan sitten että maahanmuuton myötä kasvaneessa katuväkivallassa on yksi piirre yli muiden - uhrina useimmiten valkoihoiset ja kristityt ja tekijöinä tummaihoiset ja muslimit. Eli siis ovat huomanneet mahdollisen (päivänselvän jos totta puhutaan) rasistisen ja uskonnollisen motiivin tuossa väkivallassa. Ainakin on varsin hyvä syy olettaa näin, ja todistusaineisto kasvaa vuosi vuodelta. Jos todellisuus olisi tasapuolisempi tai jopa päinvastainen, luuletteko että media olisi siitä hiljaa? Ei, Brittien rasistisuudesta oltaisiin kuultu jokaisessa maailmankolkassa. Vaikka suurin osa, tuota... "rodullistetuista" ei syyllistyisikään väkivaltaan, maahanmuuton seurauksena se osa joka syyllistyy kasvaa vuosi vuodelta. Brittien nykyinen hallitus aloitti ilmeisesti ennätyksellisen mamutusrallin, ja mitäs muutakaan siitä seuraisi kuin edellämainitun tyylisen väkivallan kasvua. Pitäisikö valkoisten kristittyjen vain alistua ja hyväksyä pelko osaksi jokapäiväistä elämäänsä, jotta hallituksen olisi helpompi markkinoida heille totalitäärisiä ratkaisuja?

Tämä toisen polven ruandalainen oli kuulemma höpötellyt koulussa että briteissä tarvittaisiin samanlainen kansanmurha kuin vanhempiensa entisessä kotimaassa. Ketähän lie tarkoittanut.

Hyvä kirjoitus, mutta unohdan itse nyt koko mellakan. Syy on se että punaniska viherfasistit nauttii kun muita harmittaa. Natsien ja kommunistien jälkeläiset.

#StandUpForGreenFacism
#banVegepurtavaVaaliteltoilla
#KylianBasbartuMpabbeIsNotWorth2BillionEuros

Mutta siis ihan perseestä. Voiko olla niin perseestä että kohta liikahtaa joku mannerlaatta euroopassa, uusi aikakausi..

 

[3dfx]

Mistä tiedät, että The Guardian, The Times ja kaikki ne joihin viittaat ovat "korkealaatuisia ja faktuaalisia"? Luetko jatkuvasti näitä lehtiä ja nettisivuja joita puolustat? Ovatko mielipiteesi esimerkiksi The Times -lehdestä omia? Saanen epäillä.
Väitän, että kirjoitat mutua tai luuloa. Joku poliitikan ja talouden journalisti varmaan lukee montaa lehteä jatkuvasti, mutta kirjoitustesi perusteella et kuulu tähän joukkoon.

Itse olen FT:n viikonloppunumeron ja Timen paperilehden tilaaja, luen Guardiania netissä melko aktiivisesti. Välillä ostan Telegraphin paperisen irtonumeron kaupasta jos siinä on jotain kiinnostavaa etusivulla, voin myös ostaa guardianinkin. Välillä ostan myös Economistin irtonumeroita.

Käytännössä erot ovat mielipidekirjoituksissa sekä kirjoitusten sävyssä. Kuitenkin samat asiat kutakuinkin jokainen uutisoi eri painotuksilla uutisissa. Esim. FT on enemmän yritysmaailmaan ja talouteen painottunut, Time taas yleisempiin asioihin, Guardian ja Telegraph ovat perinteisiä uutislehtiä yms. Haastateltavat asiantuntijat voivat erota, mielipidepalstat ja pääkirjoitukset eroavat enemmän mitä itse uutisointi. Kuvavaikuttamista on kaikissa hitosti, Timessä esim. oli Trumpista aika synkkiä kuvia hänestä kertovassa isossa jutussa, Bidenistä iloisempia. Kuitenkin juttu oli asiallinen myös Trumpin tapauksessa.

Journalismin taso määrittää ainakin mulla ne lehdet mitä luen, ei niinkään se onko kallellaan minne suuntaan. Vähemmän yllättäen suomalaiset lehdet ovat jääneet isolta osin rutiinilukemiston ulkopuolelle poislukien satunnainen paikallislehden ajoittainen lukeminen ja Maaseudun Tulevaisuuden lukeminen mikä välillä tulee luettua kun ilmaiseksi on mahdollista. Hesarissa on välillä jotain kiinnostavaa, mutta hyvin harvoin. Kauppalehti on tylsä ja valtava bias marmattavien yrittäjien suuntaan. Optio oli aika kummallinen myös. Talouselämä ihan jees lehti muttei ylitä tilauskynnystä Maaseudun Tulevaisuus on OK lehti maataloudesta mutta uutisoinnissa on aivan avoin Kepu/MTK- vinouma, mitä eivät tosin ole koskaan edes kieltäneet. Yleä selaan välillä, mutta kaikenlainen liibalaaba- sisältö on yliedustettuna ja otsikointi on epäinformatiivista. Liibalaaban yliedustuneisuus taas johtaa oikeiden asioiden aliedustukseen tai valikoivaan edustukseen.

 

[Viljor2]

En itte jaksa lukea englanniksi uutisia tai näkökulmia, mutta videoita löytyy paljonkin ja ne tuntuu itselle sopivilta kotimaisen tekstin ohella. Telegraph ja Guardian tuntuu liian etäiseltä julkaisulta ja luettu englanti liian globaalia, puuttuu fiilis lukukokemuksesta.

Globaalit englanninkieliset tv kanavat, DW, Al jazeera, france24, Trt, bbc jne löytyy materiaalia kaikesta ja paljon. Laatu myös hyvää.

 

[ATE]

Hyvin muuten löytyy laaja katseisuutta nyt oikeistolta ja ymmärretään että kaikki jotka osallistuvat ja kävelevät kaduilla eivät ole natseja, tätä oikein korostetaan.
Siellä on ihan selkeästi niitäkin jotka ovat huolissaan britanniasta ja sitten myös iso joukko ihan äärioikeistoa joka käyttää nyt tilaisuutta hyväkseen provoamalla ja riehumalla.
Kun nuoret protestoivat Israelin toimia vastaan jostain syystä se laaja katseisuus kuitenkin katoaa ja kaikki jotka osallistuvat tukevat hamasia ja ovat antisemitistejä, kukaan ei voi olla osoittamassa mielä pommitettujen siviilien, eritoten lasten takia.
Koko protesti määritellään mukana olevien mätämunien takia jotka huutelevat antisemitistisiä huutoja jne.
Täysin absurdia kaksilla rattailla ajelua.

Niin olisiko tässä nyt sellainen pieni ero että isot vasemmistomediat huutaa täysillä että "äärioikeisto osoittaa mieltä" ja että kyse on "äärioikeiston mielenosoituksista". Ei tarvitsisi korostaa että siellä nähtävästi suurin osa on ihan mieltä osoittavia rauhallisia brittejä jos mediat ei perseilisi. Mitään tällaista median perseilyä ei ollut vaikkapa BLM mellakoista tai palestiinamielenosoituksista näiden mainitsemiesi mätämunien vuoksi. Tietenkin foorumeilla politiikasta väittelevät näkevät asiat mustavalkoisina mutta se nyt on vähän eri asia.


Kokoomuksen riveistä tuli nyt myös vähän samaa kritiikkiä medioita kohtaan. Perussuomalaisten riveistä myös asiasta huomautettu.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten riveistä syytetään mediaa Britannian puukkoiskun hyssyttelystä | HS.fi

”Pahinta mitä väestösuhteille voidaan tehdä, on rakentaa ideologisin perustein syrjiviä kaksoisstandardeja ja huutaa ’äärioikeistoa’ ihmisten oikeutetulle vihaisuudelle”, Rostila kirjoitti. "

 

[Viljor2]

Hyvin muuten löytyy laaja katseisuutta nyt oikeistolta ja ymmärretään että kaikki jotka osallistuvat ja kävelevät kaduilla eivät ole natseja, tätä oikein korostetaan.
Siellä on ihan selkeästi niitäkin jotka ovat huolissaan britanniasta ja sitten myös iso joukko ihan äärioikeistoa joka käyttää nyt tilaisuutta hyväkseen provoamalla ja riehumalla.
Kun nuoret protestoivat Israelin toimia vastaan jostain syystä se laaja katseisuus kuitenkin katoaa ja kaikki jotka osallistuvat tukevat hamasia ja ovat antisemitistejä, kukaan ei voi olla osoittamassa mielä pommitettujen siviilien, eritoten lasten takia.
Koko protesti määritellään mukana olevien mätämunien takia jotka huutelevat antisemitistisiä huutoja jne.
Täysin absurdia kaksilla rattailla ajelua.

On tuossa tietenkin pointti sulla, tuskin Israelin tukijat ikinä on sympaattisilla fiiliksillä kun näkee mitään free-palestine mielenosoituksia. Toisaalta tuskin aina kaikki ihmiset suoraan tuomitsee kaikkia rauhallisia mielenosoituksia vaikka ei olisi samaa mieltä.

Mutta unohtuiko meiltä ymmärtää se, että vaikka äärioikeisto lähti kaduille noiden puukotusmurhien jälkeen, niin suurinosa ihmisistä kuitenkin on ihan tavallisia turhautuneita ihmisiä? Olisiko äärioikeisto ja tavalliset ihmiset voitu erotella esim mediassa jotenkin? Olisiko tavallisten ihmisten pitänyt jäädä kotiin siinä vaiheessa kun tajusi että myös äärioikeistoa on kaduilla? Vetääkö media mutkia suoraksi oman agendansa suhteen ketä siellä kaduilla oikeasti on kun jokaisessa uutisessa mainitaan äärioikeisto jotenkin.

Montakohan brittiä oli noissa miekkareissa? Yleensä noi pyritään ilmoittamaan aina.

Keir Starmer ei kyllä kauheasti vakuuttanut ulosannissaan mielenosoitusten suhteen, heti vellit housuun pääministerin pestinsä alussa. On vielä Sir... Kertoo ehkä enemmän siitä miten britit on vaikeassa tilassa kuin Starmerista itsestään..