Asia on oikeinhyvin ymmärretty. Nokia on suunnitellut asian ja patentoinut sen ja haluaa asian käytöstä rahaa, normaalia toimintaa.
Nyt patentoitua asiaa on yritetty käyttää maksamatta, joten asiaan on puututtu. Ei tuossa ole yhtäänmitään sen enemäpää ymmärrettävää.
Sinäkin voisit maksaa sitten Nokialle. Enpä jaksa teille kaikilla kultamussukoille enää vastailla, kun tässä jankaatte omaa kantaanne, johon ette usko itsekään, kun pitäisi omaa rahaa maksaa.
Edelleen, tässä on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin on patentoitu standardin toteuttamiseen tarvittava fundamentaalinen tekniikka (katso jutusta linkkiä parempiin lähteisiin ja lue ne ja koeta ymmärtää). Siinä on se patenttitrollille tyypillinen skenaario, että patentoidaan jotain simppeliä tai yleisesti käytettyä - ja sitten rahastetaan. Helppo ja ymmärrettävä esimerkki on esim. Applen slide-to-unlock. Sille on patentti. Tässä on yleisestä standardista patentoitu osia niin, että sitä on melkein mahdotonta toteuttaa ilman. Jos pitää selittää , miksi tämä on paha, niin ei vaan pysty, haukumatta kaikkia pystyyn.
Toisekseen siinä on tämä, että patentti on saatu koskemaan PC:eitä, joissa on sisällä laitteita, jotka voivat hardware decoden tehdä H265/HEVC. Näitä ovat kaikki tämän vuosikymmenen prosessorit iGPU:lla ja näytönohjaimet vielä pidemmältä ajalta. Patenttimaksukiristystä tehdään siis ihan vääriltä tahoilta.. Tai no, edelleen tämän perusteella teidän pitäisi se maksu maksaa, jos/kun koneessanne on kyseisiä komponentteja ja olette sitä myymässä/käyttämässä. Mutta tähän teiltä ei löydy ymmärrystä tai moraalista selkärankaa.
Niin sitten vaihtoehdoksi jää selittää patenttioikeuden perusasioita täällä, mutta tätä olen koettanut - suurin osa ei sitäkään lue, tai jos lukee, niin ei ymmärrä. Tai ei halua ymmärtää. Vahva kognitiivinen dissonanssi. Jos vanhempia viestejäni lukee ketjussa, niin niissä oli jo ensimmäisissä avainsanoja, joita kokeneemmat patentti-ihmiset ymmärtävät. Tunnen ihmisiä, joilla on
vuosikymmenten kokemus patenttien kanssa. Täällä mennään tasolla "patentti hyvä, patentilla saa rahastaa". Mielestäni näitä patentteja ei olisi alunperinkään pitänyt myöntää ja niiden voimassaoloa voidaankin nyt lähteä haastamaan siellä Münchenissä. Ja täällä sitten taas tampiot rinnastaa tämän siihen, että en hyväksy koko patenttijärjestelmää
Pitäisi ehkä määritellä patenttitrolli paremmin, mutta menkää vaikka wikipediaan, kun asia ei näytä olevan teille selvä ja minun puheeni ei auta. Lisäksi edelleen, teistä ei ole seisomaan sanojenne takana ja jos olette oikeasti tätä mieltä, maksakaa Nokialle itse (tästä patentista).
Löytyy toki ilmainen versio jonka saa PowerShell-rimpsulla asennettua.
