AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

[El Toro]

Tämmöinen tuli vastaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2037254607001559305

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2037254609455243503

 

[kvjanhun]

Nonni, sepäs on juuri, mitä itse koin tällä viikolla. Viikkolimitti riitti isohkoon refaktorointiin, mutta pari kertaa jyrähti 5 h seinä vastaan aika yllättäen. Kiva kiva. Noh, noilla kellonajoilla jää vielä ihan siedettävät ikkunat Suomessa käskyttää Claudea, mutta kyllähän tuo nyt vähän siltä haiskahtaa, että vähemmän saa samalla rahalla.

 

[Karhu III]

Claudella taitaa mennä hyvin. Liiankin hyvin. Tokenit kallistuvat.

Tarkoittaa että muiden on parannettava palvelua ja laskettava hintoja jos haluavat pysyä mukana.

 

[finWeazel]

Claudella taitaa mennä hyvin. Liiankin hyvin. Tokenit kallistuvat.

Tarkoittaa että muiden on parannettava palvelua ja laskettava hintoja jos haluavat pysyä mukana.

Ollaan varmaan lähes siinä kohtaa missä tulee extra kalliita palveluita. Anthropicin uudesta parhaasta mallista "prohibitive expensive to run at scale". Lienee iso malli ja vaatii enemmän laskentatehoa ja järeimmät raudat(ei mahdu vanhojen kiihdyttimien muistiin) Varmaan mennään siihen, että ne firmat jotka haluavat parasta maksavat paljon,... Kuluttajille jotka haluaa 20e/kk, 200e/kk tilauksen jääpi olemattoman pienet token-rajat tai pienempi malli käsiin.

Nvidialla oli vastaavaa raudasta, että vera rubin + lpu:lla saadaan latenssi painettua alas, mutta hinta per token pompsahtaa kun tarvitaan enemmän rautaa. Osa firmoista maksanee siitä, että vastaukset tulevat merkittävästi nopeammin versus toisilla ei ole niin kiire. Onhan siinä puolensa, jos maksat 500ke/vuosi devaajasta niin annat hänelle AI-avustimen joka iteroi 5-10x kertaa nopeammin vaikka tokenit maksavat ... paljon. Suomessa vastaava devaaja maksaa 50ke/vuosi ja tokenomics on aika erilainen kun tokenien hinta suhteessa palkkaan ihan eri tasolla kuin new york, piilaakso yms.

--

Clauden idioottimoodia voi näemmä väistellä sillä, että pakottaa pyynnöt aina .plan:in läpi. Ihan jokainen juttu "suunnittele ensin" vaikka oltaisiin jo suorittamassa aikaisemmin tehtyä suunnitelmaa.

edit. No ei toiminut väistely kovin hyvin. Redditissäkin alkaneet heräileen

I am 100% sure that Opus got extremely lobotomized, or is just not working correctly at the moment. I loaded a backup of my coding project, copy-pasted the exact same prompts that I used a week before, and the results are nowhere near last week's. It's seriously as if I were using some old 2022 version of ChatGPT, simple 1-sentence prompts give absolutely horrid results. For example: I gave it new x and y variables for a GUI element and told it to hardcode them in. I've been doing it like that for weeks and always used Sonnet for it. Now I need Opus, and even then, it doesn't do it. Sometimes it changes completely different variables in an unrelated script, sometimes it uses the wrong numbers, and other times it does nothing and says it's done...

How is this sh*t even legal??? I'm paying 110€ a month for an AI that at this point is on the level of a support chatbot... ANTHROPIC FIX YOUR PRODUCT!!!

I don't understand people saying Claude Code is working fine. Either they're doing Flappy Bird-level projects, or they're straight up anthropic paid actors. Because on anything real, the quality has dropped dramatically — it's not just "dumb", it's barely usable at this point.

Reddit - Netin sydän

www.reddit.com