Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[Teeka]

Beershop.eu lähettää näköjään taas Suomeen. Minusta eivät välillä lähettäneet, nyt rahti on suolainen 50 eur/18 tölkkiä. Ei tullut kauppoja.

 

[ytte07]

Aloin oikein kokeileen kuinka pääsis liki tuota norrlogin uutta 23kg painorajaa. Alksin sivuille ja ensin 1 kaljalaatikko koriin. Sitten litukoita etusormi kuumana perään. Kaljalaatikko ja 26 litukkaa painaa n.22,5kg ja laatikkoon jää tyhjää 0.2 yksikköä. Eri litukoilla taitaa olla pientä vaihtelua painossa. 2 kaljalaatikkoa ja 11 litukkaa painaa 23,03kg ja tyhjää jäi 0.7 yksikköä. Ei sillä että olisin tilannut...

 

[pappojenpappa]

Kyllä vertailu kannattaa. Tässä on Norrlogin toimitus pakettipisteeseen. Antaa Fransun nostella hintoja ja tehdä "alennuskampanjoita".

Edit: Mikkos näköjään jo ehti laittaa samasta aiheesta.

Oliko tähän olemassa jokin alennuskoodi joka voisi jakaa?

 

[Kärmes]

Norrlogilta tuli uutiskirje ja alennuskoodi.
Käytä seuraavassa tilauksessasi alennuskoodia Norrlog15 ja saat 15 % alennuksen seuraavasta kuljetuksestasi.

Edit: tuolla koodilla hinta on nipin napin alle Fransun vakiohinnan.

 

[Culus]

Kummallinen tuo Norrlogin 23kg painoraja, kun sivulla kuitenkin kerrotaan 1 laatikon vetävän esim. 3x24 tölkkiä.

 

[Teeka]

Pitkästä aikaa HS kirjoittaa asiaa ilman turhaa voivottelua suomalaisten juomisesta. Kommentit ovat tosin hauskaa luettavaa. Tuttuun tyyliin hallitus sotkee Alkon aukioloaikoja ja muuta sumuverhoa itse asiakysymyksen eli ulkomailta tilaamisen sallimisen ympärille.
Pääkirjoitus | Alkon aukioloaikojen laajentaminen on paikallaan

Pääkirjoitus
Alkoholin etämyyntiä koskevat, tietoisesti ylläpidetyt epäselvyydet poistuvat uudessa hallituksen esityksessä.

 

[hsalonen]

Pitkästä aikaa HS kirjoittaa asiaa ilman turhaa voivottelua suomalaisten juomisesta. Kommentit ovat tosin hauskaa luettavaa. Tuttuun tyyliin hallitus sotkee Alkon aukioloaikoja ja muuta sumuverhoa itse asiakysymyksen eli ulkomailta tilaamisen sallimisen ympärille.
Pääkirjoitus | Alkon aukioloaikojen laajentaminen on paikallaan

Pääkirjoitus
Alkoholin etämyyntiä koskevat, tietoisesti ylläpidetyt epäselvyydet poistuvat uudessa hallituksen esityksessä.

Hieno kirjoitus Hesarilta. Mutkatonta ja selkeää ajatuksenjuoksua.

Samalla poistetaan etämyyntiä koskeva epätietoisuus kertomalla selvästi, että etämyynti on sallittua.

Tämä on se tärkein uudistus. Ja pakkotoisto: tämä epäselvyys on tähän mennessä estänyt alkoholin tilaamisen Suomesta. Haluaisin vaikka Mallaskosken tuotteen, jota Alko/kaupat ei ottanut valikoimiin, niin joudun menemään Seinäjoelle itse hakemaan, sen sijaan, että lähettäisivät minulle sen postilla.

--

Alkon aukioloajat ei koske minua mitenkään, kyllä pystyn helposti hakemaan sieltä alkoholini nykyisillä. Enkä kuluttaisi enemmän, jos Alko olisi enemmän auki. Todennäköisesti tämä taas vaikuttaisi siellä maakunnissa enemmän, Kehä III:n ulkopuolella. Siellä kun Alkossa voi olla halvemmat hinnat kuin K-Kaupan sedällä. Ja ihmiset ostaa sieltä, mistä halvimmalla saa.

--

..ja olen edelleen kaiken vapauttamisen kannalla. Nelosoluet kauppoihin vähensi niiden kulutusta. Tosin se nosti viinien ostamista kaupoista ja sekoitusjuomien.
Kymppiä vetoa, että jos saataisiin ne 8-22% oluet kauppoihin , niiden kulutus ei lisääntyisi olennaisesti. Minusta tuntuu nyt, että jotain oluita laimennetaan 8%:iin, ja se ei ole hyvä asia.

 

[KiLLPaTRiCK]

Itselle tämä ulkomailta tilaaminen on tehnyt turhaksi kaupoissa tai Alkossa olevat viinakset. Ihan sama, mitä sääntö Suomessa tehdään.

Kun varastot näyttävät tyhjenemisen merkkejä, niin uusi tilaus vetämään ulkomailta. Viikossa kantavat kotiovelle. Hinnassa säästää helposti sellaiset 50 - 66%.


Kiitos kuluu muuten teille kaikille tänne kirjoittaville. Täältä löysin tietoa, sain vinkkejä ja hyviä neuvoja. Lopulta uskalsin tehdä ensimmäisen tilauksen ja sillä tiellä ollaan vieläkin.

 

[KimmoM]

Nyt selvisi miksi toinen BOI paketti ei ole tullut. Siellä on lähetyksiä toimittava kuriiri lakossa ja paketit ei liiku..

 

[Dzeeta]

Itselle tämä ulkomailta tilaaminen on tehnyt turhaksi kaupoissa tai Alkossa olevat viinakset. Ihan sama, mitä sääntö Suomessa tehdään.

Kun varastot näyttävät tyhjenemisen merkkejä, niin uusi tilaus vetämään ulkomailta. Viikossa kantavat kotiovelle. Hinnassa säästää helposti sellaiset 50 - 66%.


Kiitos kuluu muuten teille kaikille tänne kirjoittaville. Täältä löysin tietoa, sain vinkkejä ja hyviä neuvoja. Lopulta uskalsin tehdä ensimmäisen tilauksen ja sillä tiellä ollaan vieläkin.

Sama juttu täällä. Votkuli tulee kuljetuksineen 50-70% halvemmalla, kuin suomesta. Samoin viskit ja rommit jne. Aika paljon saa vero laskea, että suomesta enää ostan. Tämän foorumin kautta myös aikanaan ensimmäinen tilaus.

 

[Parooni]

Nelosoluet kauppoihin vähensi niiden kulutusta. Tosin se nosti viinien ostamista kaupoista ja sekoitusjuomien.
Kymppiä vetoa, että jos saataisiin ne 8-22% oluet kauppoihin , niiden kulutus ei lisääntyisi olennaisesti. Minusta tuntuu nyt, että jotain oluita laimennetaan 8%:iin, ja se ei ole hyvä asia.

Ettei vaan olisi siellä jo aamusta nautittu 8-22 % oluita. "Nelosoluiden" tulohan kauppoihin tapahtui, kun maitokaupoissa myytävien alkoholijuomien alkoholipitoisuuden yläraja nostettiin 5,5%:iin (wanhojen kunnon veroluokkien mukaan 4A-luokan olut on maks. 5,5%, jos tarkasti okein muistan). Se tuskin on lisännyt viinien ostamista kaupoista. Nythän sitä rajaa nostettiin tuohon 8%, eli veroluokan 4B / IVB oluitakin saa nyt myydä ruokakaupoissa. Sen myötä taisi tulla hirveästi jotain mystisiä 8% "viinijuomia" kauppoihin. Ostaako niitä muut kuin teinit ja juopot? Miksi? Ai niin, eivät tajua tilata, eikä pitäjässä ole Alkoa. Onhan niillekin siis kait markkinansa, kun maku ja eleganssi eivät ole määrittäviä tekijöitä. Eli toki on.

Mutta mainitse nyt pari olutta, joita _laimennetaan_ 8 prosenttiin. Tosi vähiin menee ne bulkkioluet (markettioluet), joiden alkoholipitoisuus on luonnostaa nyli 8% ja joiden tuominen maitokauppaan vaikuttaa kaupan taseeseen. Ja tulihan se Tuplapukki nyt mieleen, kun tähän saakka loruilin, eli tosiaan tehdään vakio 8,5%:sta modattua versiota kauppoihin. Mutta mikä ois toinen vastaava?

 

[hsalonen]

Ettei vaan olisi siellä jo aamusta nautittu 8-22 % oluita. "Nelosoluiden" tulohan kauppoihin tapahtui, kun maitokaupoissa myytävien alkoholijuomien alkoholipitoisuuden yläraja nostettiin 5,5%:iin (wanhojen kunnon veroluokkien mukaan 4A-luokan olut on maks. 5,5%, jos tarkasti okein muistan). Se tuskin on lisännyt viinien ostamista kaupoista. Nythän sitä rajaa nostettiin tuohon 8%, eli veroluokan 4B / IVB oluitakin saa nyt myydä ruokakaupoissa. Sen myötä taisi tulla hirveästi jotain mystisiä 8% "viinijuomia" kauppoihin. Ostaako niitä muut kuin teinit ja juopot? Miksi? Ai niin, eivät tajua tilata, eikä pitäjässä ole Alkoa. Onhan niillekin siis kait markkinansa, kun maku ja eleganssi eivät ole määrittäviä tekijöitä. Eli toki on.

Mutta mainitse nyt pari olutta, joita _laimennetaan_ 8 prosenttiin. Tosi vähiin menee ne bulkkioluet (markettioluet), joiden alkoholipitoisuus on luonnostaa nyli 8% ja joiden tuominen maitokauppaan vaikuttaa kaupan taseeseen. Ja tulihan se Tuplapukki nyt mieleen, kun tähän saakka loruilin, eli tosiaan tehdään vakio 8,5%:sta modattua versiota kauppoihin. Mutta mikä ois toinen vastaava?

Lähdetään siitä, että luet viestini uudestaan, mietit mitä siinä lukee. Sitten lähdet lukemaan niitä tutkimuksia, joita referoin - aloita tästä:

Vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen vaikutuksista

www.doria.fi

Sitten kun ollaan edes läheisesti samalla tasolla, voidaan väitellä aiheesta. Nyt olet ihan pihalla.

edit: tämä on parempi, mutta tuo edellinen on lyhempi, tosin tässä on myös kuvia :

Vuoden 2018 alkoholilakiuudistuksen jälkiarviointi (Tutkimusraportteja 4/2024, päivitetty 18.3.2025)

Tiivistelmä Suomessa vahvimpien alkoholituotteiden vähittäismyynti on sallittua vain valtion omistamalle Alkolle. Alkon yksinoikeutta on kuitenkin viime vuosina kavennettu.

www.kkv.fi

ja laitetaan vielä tämä:

Vuonna 2018 voimaan tulleen alkoholilain jälkiarviointi : Vaikutukset alkoholin saatavuuteen, kulutukseen ja haittoihin

www.julkari.fi

--

Sinulla kun menee ihanasti mutu ja faktat sekaisin, niin jos ei keskusteltaisi sinun mielipiteistä ja tuntemuksista, vaan ihan todistetuista faktoista seuraavalla kerralla. Kiitos. Niiden perusteella on paljon helpompi tehdä ennustuksia, jotka todennäköisemmin toteuvat, kun eivät ole mutuun perustuvia, vaan oikeisiin lukuihin/tutkimuksiin.

Mielelläni teen "Alkoholin lakimuutoksista keskustelu"-ketjun , jos sinne on odotettavissa järkevää keskustelua, mutta nyt ei keskustelun taso ole tarpeeksi korkealla ja näitä satunnaisia parin viestin vastauksia tulee uutisartikkeleihin ja sitten keskustelu kuihtuu pois. Ja aika usein saan olla korjaamassa jotain väärinymmärrystä aiheesta.

 

[Culus]

Kummallinen tuo Norrlogin 23kg painoraja, kun sivulla kuitenkin kerrotaan 1 laatikon vetävän esim. 3x24 tölkkiä.

Noniin, varmaan saaneet palautetta ja paketin painoraja on nyt 25kg. Taas onnistuu oluiden tilaaminen ja koodilla Norrlog15 15% pois kuljetusten hinnasta.

 

[Genja]

Itselle tämä ulkomailta tilaaminen on tehnyt turhaksi kaupoissa tai Alkossa olevat viinakset. Ihan sama, mitä sääntö Suomessa tehdään.

Kun varastot näyttävät tyhjenemisen merkkejä, niin uusi tilaus vetämään ulkomailta. Viikossa kantavat kotiovelle. Hinnassa säästää helposti sellaiset 50 - 66%.


Kiitos kuluu muuten teille kaikille tänne kirjoittaville. Täältä löysin tietoa, sain vinkkejä ja hyviä neuvoja. Lopulta uskalsin tehdä ensimmäisen tilauksen ja sillä tiellä ollaan vieläkin.

Asia on juurikin näin, ei lisättävää. En tiedä, mikä olisi helpompaa ja edullisempaa, kun senegalin mies tuo kaljat eteiseen ja vielä asevelihintaan versus kaupat tai monopoli. Kyllä tilaaminen edelleen vaan kannattaa ja helpottaa. Ja samat terkut palstatovereille, kiitos kaikista hyvistä vinkeistä, sekä ohjeista.

 

[hsalonen]

Asia on juurikin näin, ei lisättävää. En tiedä, mikä olisi helpompaa ja edullisempaa, kun senegalin mies tuo kaljat eteiseen ja vielä asevelihintaan versus kaupat tai monopoli. Kyllä tilaaminen edelleen vaan kannattaa ja helpottaa. Ja samat terkut palstatovereille, kiitos kaikista hyvistä vinkeistä, sekä ohjeista.

Lievästi OT, mutta viime lähetyksen toi kotiin reipas tyttö. Reipas, kun kantoi sen 25kg portaissa, meillä ei ole hissiä.
Olisi ehkä jotain pitänyt sanoa, mutta selvästi salilla käyvä nainen olisi ottanut sen setämiehen yrityksenä flirttailla.

Ja se oli tuolta:

Lehe Brewing OÜ

Shop powered by PrestaShop

craft.lehe.beer

Niillä on loppuunmyynti - mutta se on ollut jo puoli vuotta.

 

[Parooni]

Lähdetään siitä, että luet viestini uudestaan, mietit mitä siinä lukee. Sitten lähdet lukemaan niitä tutkimuksia, joita referoin - aloita tästä:

Vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen vaikutuksista

www.doria.fi

Sitten kun ollaan edes läheisesti samalla tasolla, voidaan väitellä aiheesta. Nyt olet ihan pihalla.

edit: tämä on parempi, mutta tuo edellinen on lyhempi, tosin tässä on myös kuvia :

Vuoden 2018 alkoholilakiuudistuksen jälkiarviointi (Tutkimusraportteja 4/2024, päivitetty 18.3.2025)

Tiivistelmä Suomessa vahvimpien alkoholituotteiden vähittäismyynti on sallittua vain valtion omistamalle Alkolle. Alkon yksinoikeutta on kuitenkin viime vuosina kavennettu.

www.kkv.fi

ja laitetaan vielä tämä:

Vuonna 2018 voimaan tulleen alkoholilain jälkiarviointi : Vaikutukset alkoholin saatavuuteen, kulutukseen ja haittoihin

www.julkari.fi

--

Sinulla kun menee ihanasti mutu ja faktat sekaisin, niin jos ei keskusteltaisi sinun mielipiteistä ja tuntemuksista, vaan ihan todistetuista faktoista seuraavalla kerralla. Kiitos. Niiden perusteella on paljon helpompi tehdä ennustuksia, jotka todennäköisemmin toteuvat, kun eivät ole mutuun perustuvia, vaan oikeisiin lukuihin/tutkimuksiin.

Mielelläni teen "Alkoholin lakimuutoksista keskustelu"-ketjun , jos sinne on odotettavissa järkevää keskustelua, mutta nyt ei keskustelun taso ole tarpeeksi korkealla ja näitä satunnaisia parin viestin vastauksia tulee uutisartikkeleihin ja sitten keskustelu kuihtuu pois. Ja aika usein saan olla korjaamassa jotain väärinymmärrystä aiheesta.

Nytkö on paha laskuhumala.. Olin lähellä lisätä kommenttini loppuun selvennyksen mielensäpahoittajaeksperttejä varten, että ihan toverillisella mielellä kirjottelin, ja jos teksti vaikuttaa ilkeämieliseltä, niin kyse on kirjoittajan huonoista sosiaalisista taidoista, eikä se ole tarkoitus.

Ihan noin syvälle en kuitenkaan missään tapauksessa voinut odottaa herneitä vedettävän.

Nyt, jos olet saanut vedettyä henkeä, niin voitko muutamalla sanalla kertoa mitä ilkeää, pahaa ja väärää sanoin? Ja ennen kaikkea typerää. Teenpä tuohon erittylen, joihin toivon lyhyttä vastausta, linkejä voit laittaa _lisäykseksi_, mutta lähtökohtaisesti en aio lukea lakikirjaa ja miettiä mikäköhän kommentissani niin triggeröi foorumitoverin. (Minä luin viestistäsi uudelleen sen osan, johon viittasin omassa kommentissani, ja uskon sen hyvin myös ymmärtäneeni, samoin kuin ensimmäisellä kerralla.)

Sitten kun ollaan edes läheisesti samalla tasolla, voidaan väitellä aiheesta.

Eikös tuo ole asiatonta, jos et perustele ollenkaan? Ja mistä aiheesta tarkalleen ottaen haluat väitellä? Voin väitellä, ja ottaa vaikka haluamasi kannan.

Nyt olet ihan pihalla.

Kerrotko muutamalla sanalla mistä, miten? Helppo keino on siteerata väite minulta ja sen kumoava väite aineistostasi. Helpotukseksi kiteytän vielä tähän väitelauseeni:
1. "Nelosoluet" tulivat kauppoihin, kun raja nostettiin ->5,5%. 1b. 5,5% = 4A-olut.
2. Tällöin viinien myynti ei ilmeisesti lisääntynyt, koska viinit eivät vielä tulleet kauppoihin. ("tuskin lisääntyi", ei vahva väite.)
3. Vaan ne tulivat vasta, kun rajaa nostettiin edelleen ->8%. (Retorisesti kyseenalaistin moisten litkujen viineyden.)
3b. 8% = 4B-olut. (Implikoin, että ko. veroluokkia ei enää ole.)

Sinulla kun menee ihanasti mutu ja faktat sekaisin

Onko tämä sinulle jotenkin uusi ja ennen kokematon ilmiö keskusteluissa ihmisten kanssa, tai ihmisten kirjoittamissa teksteissä / kommenteissa? Kannattaa varautua, useat ihmisten kommentit sisältävät ns. mutua ja ns. faktoja, oikeita ja vääriä. Huono vaihtoehto ei olisi vastauksessa syyttelyn ja panettelun ohessa mainita mitkä asiat menivät häiritsevästi sekaisin.

jos ei keskusteltaisi sinun mielipiteistä ja tuntemuksista, vaan ihan todistetuista faktoista seuraavalla kerralla.

Okei. Ei muuten ole pakko vastata mielipiteitä ja tuntemuksia sisältäviin kommentteihin - tällöin niistä ei keskustella. Mutta ihmisten välisessä kanssakäymisessä se on varsin tavallista. Pahoittelen, että kommenttini julkisella foorumilla sisälsi mahdollisesti mielipiteitä ja tuntemuksia. Toivottavasti löydät vielä hyvän keskustelukumppanin, jonka kanssa voitte keskustella puhtaasti vain "todistetuista faktoista", vaikka elämänne loppuun saakka.

Niiden perusteella on paljon helpompi tehdä ennustuksia, jotka todennäköisemmin toteuvat, kun eivät ole mutuun perustuvia, vaan oikeisiin lukuihin/tutkimuksiin.

En ymmärrä miten tämä liittyy kommenttiini, tai siihen mitä kommentoin. Mitä me olemme ennustamassa?

Sinulle esitin yhden (1 kpl) kysymyksen, mutta sen ignoorasit ja sitä yhtä olutta et maininnut, jota on laimennettu 8 prosenttiseksi. Jep, en ole tasollasi, joten linkit + panettelu on sopiva vastaus.

 

[Genja]

Nytkö on paha laskuhumala.. Olin lähellä lisätä kommenttini loppuun selvennyksen mielensäpahoittajaeksperttejä varten, että ihan toverillisella mielellä kirjottelin, ja jos teksti vaikuttaa ilkeämieliseltä, niin kyse on kirjoittajan huonoista sosiaalisista taidoista, eikä se ole tarkoitus.

Ihan noin syvälle en kuitenkaan missään tapauksessa voinut odottaa herneitä vedettävän.

Nyt, jos olet saanut vedettyä henkeä, niin voitko muutamalla sanalla kertoa mitä ilkeää, pahaa ja väärää sanoin? Ja ennen kaikkea typerää. Teenpä tuohon erittylen, joihin toivon lyhyttä vastausta, linkejä voit laittaa _lisäykseksi_, mutta lähtökohtaisesti en aio lukea lakikirjaa ja miettiä mikäköhän kommentissani niin triggeröi foorumitoverin. (Minä luin viestistäsi uudelleen sen osan, johon viittasin omassa kommentissani, ja uskon sen hyvin myös ymmärtäneeni, samoin kuin ensimmäisellä kerralla.)



Eikös tuo ole asiatonta, jos et perustele ollenkaan? Ja mistä aiheesta tarkalleen ottaen haluat väitellä? Voin väitellä, ja ottaa vaikka haluamasi kannan.

Kerrotko muutamalla sanalla mistä, miten? Helppo keino on siteerata väite minulta ja sen kumoava väite aineistostasi. Helpotukseksi kiteytän vielä tähän väitelauseeni:
1. "Nelosoluet" tulivat kauppoihin, kun raja nostettiin ->5,5%. 1b. 5,5% = 4A-olut.
2. Tällöin viinien myynti ei ilmeisesti lisääntynyt, koska viinit eivät vielä tulleet kauppoihin. ("tuskin lisääntyi", ei vahva väite.)
3. Vaan ne tulivat vasta, kun rajaa nostettiin edelleen ->8%. (Retorisesti kyseenalaistin moisten litkujen viineyden.)
3b. 8% = 4B-olut. (Implikoin, että ko. veroluokkia ei enää ole.)

Onko tämä sinulle jotenkin uusi ja ennen kokematon ilmiö keskusteluissa ihmisten kanssa, tai ihmisten kirjoittamissa teksteissä / kommenteissa? Kannattaa varautua, useat ihmisten kommentit sisältävät ns. mutua ja ns. faktoja, oikeita ja vääriä. Huono vaihtoehto ei olisi vastauksessa syyttelyn ja panettelun ohessa mainita mitkä asiat menivät häiritsevästi sekaisin.

Okei. Ei muuten ole pakko vastata mielipiteitä ja tuntemuksia sisältäviin kommentteihin - tällöin niistä ei keskustella. Mutta ihmisten välisessä kanssakäymisessä se on varsin tavallista. Pahoittelen, että kommenttini julkisella foorumilla sisälsi mahdollisesti mielipiteitä ja tuntemuksia. Toivottavasti löydät vielä hyvän keskustelukumppanin, jonka kanssa voitte keskustella puhtaasti vain "todistetuista faktoista", vaikka elämänne loppuun saakka.


En ymmärrä miten tämä liittyy kommenttiini, tai siihen mitä kommentoin. Mitä me olemme ennustamassa?

Sinulle esitin yhden (1 kpl) kysymyksen, mutta sen ignoorasit ja sitä yhtä olutta et maininnut, jota on laimennettu 8 prosenttiseksi. Jep, en ole tasollasi, joten linkit + panettelu on sopiva vastaus.

Nyt toveri Paroni saunatauko ja pari kylmää naamariin (laita vaikka laatikkp tilaten). Sulla on hyvää kommentointia ollut täällä, mutta pidetään keskustelu tilaamisessa ja niiden päivityksissä, ei henkilödebaateissa.