AMD julkaisi edullisen Ryzen 5 9500F -prosessorin Kiinan markkinoille

[Kaotik]

Ryzen 5 9500F on 6-ytiminen Zen 5 -prosessori AM5-kannalle. Sen perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 3,8 ja 5 GHz ja sen vakio TDP-arvo on 65 wattia.

AMD:n omien testien mukaan Ryzen 5 9500F peittoaa aiemman 7500F:n pelikäytössä 7-24 %:n erolla.

Lähde: https://videocardz.com/newz/amd-ryz...-in-china-7-to-24-faster-than-7500f-in-gaming

 

[hsalonen]

Vähän liioiteltu ehkä noita lukuja, kun 9600X ei ole noin paljon nopeampi kuin 7500F. Ehkä joku 720p ja RTX 5090 , mutta ei 1440p ja keskiluokan kortti.

 

[hkultala]

Vähän liioiteltu ehkä noita lukuja, kun 9600X ei ole noin paljon nopeampi kuin 7500F. Ehkä joku 720p ja RTX 5090 , mutta ei 1440p ja keskiluokan kortti.

Kun puhutaan CPUn nopeudesta, on todella typerää verrata keskenään näyttisrajoitteisia lukuja.

CPU on selvästi nopeampi, se että hitaan näyttiksen takia FPS-ero monissa peleissä ei ole niin suuri kuin CPUiden nopeusero on on ihan luonnollista eikä CPUn vika.

 

[Marti77]

zen 4 ja zen5 erot on 3-6% luokka riippuen hieman peleistä ja resoluutiosta.
Luultavasti tulee jossain vaiheessa maailmanlajuisesti myyntin.

 

[hkultala]

zen 4 ja zen5 erot on 3-6% luokka riippuen hieman peleistä ja resoluutiosta.
Luultavasti tulee jossain vaiheessa maailmanlajuisesti myyntin.

Höpöhöpö.

Pitää näköjään kirjoittaa sama asia heti perään uudestaan kun ei mene perille.

Se, että näyttispullonkaulan takia joissain peleissä joillain resoluutiolla FPS-ero jää pieneksi ei tarkoita että itse CPU:iden nopeusero olisi niin pieni.

Vaan itse CPUiden nopeusero on suurempi mutta kun pullonkaulat on muualla, ne muut pullonkaulat rajoittaa sen pelin FPS-eron pieneksi.


Toisekseen:

Ekat zen5-testit ajeltiin väärin säädetyllä windowsilla, siellä oli päällä sellaisia hidastavia tietoturvavirityksiä joita ei oikeasti olisi tarvinnut olla päällä. Microsoftilta tuli muutama viikko myöhemmin ulos windows 11-päivitys, joka paransi pelien suorituskykyä windowissa zen5lla selvästi kun nämä zen5lla tarpeettomat tietoturvaviritykset kytkettiin zen5lla pois päältä.

Tämän päivityksen jälkeen zen5n yleinen pelisuorituskykyero zen4een on ollut keskimäärin jossain n.10% luokassa.

 

[kajakkivajakki]

Toisekseen:

Ekat zen5-testit ajeltiin väärin säädetyllä windowsilla, siellä oli päällä sellaisia hidastavia tietoturvavirityksiä joita ei oikeasti olisi tarvinnut olla päällä. Microsoftilta tuli muutama viikko myöhemmin ulos windows 11-päivitys, joka paransi pelien suorituskykyä windowissa zen5lla selvästi kun nämä zen5lla tarpeettomat tietoturvaviritykset kytkettiin zen5lla pois päältä.

Tämän päivityksen jälkeen zen5n yleinen pelisuorituskykyero zen4een on ollut keskimäärin jossain n.10% luokassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=emB-eyFwbJg


Tuolla videolla kävivät tuotakin läpi, se winukan päivitys nosti myös Zen 4 suorituskykyä niin ero noiden välillä ei juurikaan muuttunut. Mutta ite uutiseen, saahan tännekin tulla myyntiin moinen 9500f, kunhan hintaero 7500f on marginaalinen kuten suorituskykyerokin peleissä.

 

[459]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=emB-eyFwbJg


Tuolla videolla kävivät tuotakin läpi, se winukan päivitys nosti myös Zen 4 suorituskykyä niin ero noiden välillä ei juurikaan muuttunut. Mutta ite uutiseen, saahan tännekin tulla myyntiin moinen 9500f, kunhan hintaero 7500f on marginaalinen kuten suorituskykyerokin peleissä.

Kirjallinen versio aiheesta ilman Youtubea luettavissa täältä:

https://www.techspot.com/review/3029-ryzen-9600x-vs-7600x-gaming/

Kyseessä tosiaan uunituore tämän hetken tilannetta kuvaava testi jossa on otettu kantaa myös noihin Windows-versioiden ongelmiin ja vaikutukseen testituloksiin joita oli 9000-sarjalaisten julkaisuajankohdan testeissä. Uskoisin näiden tulosten olevan riittävän lähellä 9500F vs 7500F skenaariota, pienet erot kellotaajuudessa ja puuttuva integroitu näytönohjain eivät vaikuta merkittävästi tuloksiin. Sen sijaan testeissä käytettyjen pelien valikoima ja määrä sekä muistiasetukset (JEDEC 5200/5600, EXPO ~6000-6400 OC-muisteille tyypillisillä asetuksilla, muistiohjain jakajalla ~8000 kaikki asetukset tappiin asti viilattuna) voivat kyllä vaikuttaa enemmänkin tuloksiin. Tässä oli 12 pelin valikoima ja joku keskimääräistä kohtuuhintaista EXPO-kittiä edustava 6000C30 ajossa.

 

[Marti77]

Jos omistaa perus zen

Höpöhöpö.

Pitää näköjään kirjoittaa sama asia heti perään uudestaan kun ei mene perille.

Se, että näyttispullonkaulan takia joissain peleissä joillain resoluutiolla FPS-ero jää pieneksi ei tarkoita että itse CPU:iden nopeusero olisi niin pieni.

Vaan itse CPUiden nopeusero on suurempi mutta kun pullonkaulat on muualla, ne muut pullonkaulat rajoittaa sen pelin FPS-eron pieneksi.


Toisekseen:

Ekat zen5-testit ajeltiin väärin säädetyllä windowsilla, siellä oli päällä sellaisia hidastavia tietoturvavirityksiä joita ei oikeasti olisi tarvinnut olla päällä. Microsoftilta tuli muutama viikko myöhemmin ulos windows 11-päivitys, joka paransi pelien suorituskykyä windowissa zen5lla selvästi kun nämä zen5lla tarpeettomat tietoturvaviritykset kytkettiin zen5lla pois päältä.

Tämän päivityksen jälkeen zen5n yleinen pelisuorituskykyero zen4een on ollut keskimäärin jossain n.10% luokassa.

Ei se zen5 lisännyt merkittävästi suorituskykyä ihan miten itse laskee noita prosentteja esim 720p resolla saa ehkä hieman suurempaa eroa mutta kuka sellaista käyttää.
Eniten suorituskykä toi zen 5 julkistuksessa windows päivitys mikä myös paransi zen4 suorituskykyä.
zen5 oli heikko julkaisu ainostan 9800x3d oli se suurempi hyppäys ja myöhemmin muut x3d mallit.
Jos omistaa perus zen4 prossun ja haluaa pysyä samassa ydinmäärässä en näe syytä päivittää zen5 malleihin ja hintataso on 9000 sarjalasissa vielä suomessa hieman korkeampi mitä 7000 sarja mutta tilanne muuttuu varman lähikuukausien aikana kun 7000 sarjalaiset alkavat poistua markkinoilta.

 

[hkultala]

Jos omistaa perus zen4 prossun ja haluaa pysyä samassa ydinmäärässä en näe syytä päivittää zen5 malleihin ja hintataso on 9000 sarjalasissa vielä suomessa hieman korkeampi mitä 7000 sarja mutta tilanne muuttuu varman lähikuukausien aikana kun 7000 sarjalaiset alkavat poistua markkinoilta.

Päivitys seuraavan prossusukupolven vastaavaan malliin ei ole ollut järkevää minkään peräkkäisten prossusukupolvien välillä ikuisuuksiin, joten oletus että mietittäsiiin jotain päivitystä 7000-sarjasta 9000-sarjaan on typerä oletus.

Näiden suorituskykyeroja miettiessä ei mietitä päivitystä näiden sukupolvien välillä vaan sitä, että kun ostaa uutta konetta, ottaako vanhemman vai uudemman mallin.

 

[459]

Päivitys seuraavan prossusukupolven vastaavaan malliin ei ole ollut järkevää minkään peräkkäisten prossusukupolvien välillä ikuisuuksiin, joten oletus että mietittäsiiin jotain päivitystä 7000-sarjasta 9000-sarjaan on typerä oletus.

Näiden suorituskykyeroja miettiessä ei mietitä päivitystä näiden sukupolvien välillä vaan sitä, että kun ostaa uutta konetta, ottaako vanhemman vai uudemman mallin.

Kyllä esim. Ryzen-aikakaudella 2600 -> 3600 tai 2700X -> 3700X oli merkittävä pomppu pelisuorituskyvyssä. Ainakin Euro Truck Simulator 2:ssa (suuri merkitys yhden säikeen suorituskyvyllä) ja Helldivers 2:ssa (säikeistyy varsin hyvin ja saa vähänkään laiskemman 6-ydinprossun tukkoon) oli minimi-FPS:ien osalta aivan eri meininki uudemmalla; samanlaisia hyytymisiä mitä 2000-sarjalaisilla esiintyi ei noilla 3000-sarjalaisilla ollut. Samoin pomppu 3000-sarjasta 5000-sarjaan oli huomattava vaikkei edes huomioitaisi mitään X3D-malleja. Ja tämä päti todella monessa pelissä. Nyt 7000 -> 9000 mitään vastaavaa ei ole havaittavissa ellei ole joku todella spesifinen kuorma kyseessä jossa esim. AVX512-tuesta on hyötyä.

Intelillä samassa kannassa ei ole kyllä mitään merkittäviä hyppyjä tullut herran aikoihin, jostain Core 2 Duo 65 nm -> 45 nm hypystä on kulunut kyllä aika pitkään. Esim. Sandy Bridgestä Ivy Bridgeen mentäessä vauhtia ei tullut juurikaan lisää ja uusista ominaisuuksista PCIe 3.0-tuki ei ollut vuonna 2012 mikään make or break kun käytännössä kaikki näytönohjaimet olivat muutenkin x16-liitännällä ja SSD:t olivat SATA-liitäntäisiä. Vähäisempi tehontarve saattoi joitain houkutella mutta pelkästään sen takia todella harva prosessorin päivittää.

Uutta konetta kasatessa prosessorisukupolven irto-osamyynnissä suhteessa suuremmalta näyttävä joidenkin kymmenien eurojen hintaero 7000- ja 9000-sarjan välillä (pl. jotkut 16-ytimiset mallit) hukkuukin sitten jo helposti kokoonpanon kokonaishintaan. Se on sitten ihan ihmisestä kiinni mihin valintaan päätyy ja millä perusteella.