- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 364
Mutta kun ylikellotetaan, tollainen X6950 raskaana vedella ehkä 4.5Ghz, ja samma vesijäähyllä Käby 5.2Ghz... niin katellaan paljon on fps @DX11 peleissä.
Silloin esim. KF (2), COH(2), Old BFs, Old Honori, BF3, Quakeworld yms. niin toi X6950 jää FPS:ssä paskaa kaivamaan kun ei löydy tota pelaajien kaipaamaa ydin-tehoa.
Itselle ainakin ns. satunnaisena pelaajana riittää se että FPS nousee riittävästi (esim. se 60fps säilyy Witcher 3 pelissä) ja kun mietin nykyisiä pelejä, ne tietysti toimivat, mutta myös tulevia (dx12) pelejä seuraavien vuosien varrella sitä ajatellen lähinnä mietin päivitystä.
Siksi en myöskään ole esim. Skylakea hankkinut. Toki, se 20-25% on oikeasti aika suuri ero. Mutta jos se ero tulee käytännössä näkyviin vaikka siten että SB prossalla saan esim. 169 FPS, Skylakella saisin 211 FPS ja esim. Ryzenillä 188FPS NYT niin minulle se on loppukäyttäjänä oikeastaan aivan sama.
Luotan siis siihen että seuraavien 5+ vuoden kuluessa DX12 valtaa alaa, useampia prosessorin ytimiä aletaan hyödyntämään ja se että jotkut nykyiset pelit teoriassa toimisivat nopeammin jollain muulla prosessorilla (mutta en itse edes näe sitä eroa kuin testiohjelmilla) ei vaikuta.
Tämä siis minun näkemykseni: 3700+ 1-ydin 2Gb DDR1 RAM => Q6600 4-ydin 6Gb DDR2 RAM => 2600K 4/8-ydin 16Gb DDR3 RAM => ehkä Ryzen 8/16-ydin 32Gb DDR4 RAM.
En sano etteikö vielä tänäkin päivänä löydy henkilöitä joille pelaamiseen riittää se Q6600 tai 920, tai etteikö ehkä 2600K olisi vielä mahdollisesti 2020 riittävä suurimpaan osaan peleistä.




