Apple esitteli iPhone 17 -mallistoonsa uuden edullisimman jäsenen

[Juha Kokkonen]

Uusi iPhone 17e tarjoaa MagSafe-tuen, karsitun A19-piirin ja tuplasti tallennustilaa, mutta jättää edelleen monta ominaisuutta ennalleen.

Apple on esitellyt tänään odotetusti toisen sukupolven version edullisesta iPhone e -sarjan älypuhelimestaan. Runsas vuosi sitten julkaistu iPhone 16e oli monelle pettymys, sillä siitä uupui useita vanhempienkin sukupolvien perus-iPhoneista tuttuja ominaisuuksia – nyt Apple on paikannut niistä muutamia. Uusi iPhone 17e yhdistää suorituskykyä ja käyttäjien rakastamia ominaisuuksia erinomaiseen hinta-laatusuhteeseen”, toteaa Applen markkinointipäällikkö Kaiann Drance.

Näyttö on edeltäjämallin tapaan 6,1-tuumainen sekä 60 hertsinen ja sen yläreunassa on edelleen näyttölovi etukameraa ja Face ID -tunnistinta varten, vaikka huhuissa liikkuikin jo päivitys Dynamic Island -saarekkeeseen. Näytön tekniset ominaisuudet vaikuttaisivat pysyneen samoina. Näytön suojalasi on päivitetty muista iPhone 17 -malleista tuttuun Ceramic Shield 2 -versioon, jonka kehutaan olevan kolme kertaa naarmunkestävämpää.

Puhelimeen on päivitetty sama A19-järjestelmäpiiri, joka on käytössä myös iPhone 17 -perusmallissa, joskin piirin grafiikkasuorittimen ytimiä on karsittu viidestä neljään. A19:n parina on Applen oma C1X-modeemipiiri, joka on tuttu iPhone Airista. Modeemin kehutaan olevan tuplasti nopeampi kuin 16e-edeltäjämallissa käytetty C1-piiri. Apple on tuplannut lähtöhintaisen mallin tallennustilan 256 gigatavuun aivan kuten se teki syksyllä myös iPhone 17 -perusmallin kanssa.

Takakuoren ylänurkassa on edelleen vain yksi kamera – 48 megapikselin Fusion-kamera, joka pystyy taltioimaan 4K 60 FPS Dolby Vision -videota. Teknisesti mikään ei vaikuttaisi muuttuneen edeltäjämallista. Etukameran tarkkuus on edelleen 12 megapikseliä, eli muista iPhone 17 -malleista tuttu uutta Center Stage -takakameraa ei saatu e-malliin.

Edeltäjämallista hämmentävästi pois jätetty MagSafe kuuluu nyt vihdoin varustukseen, eli takakuoreen voi kiinnittää magneettien avustamana sekä langattoman laturin että lisätarvikkeita. Apple ei tuttuun tapaan ilmoita puhelimensa akun kapasiteettia, vaan lupaa ainoastaan ympäripyöreästi ”koko päivän akunkeston”. MagSafe-latauksen teho on 15 wattia ja johdolla ladataessa akun luvataan täyttyvän puolilleen 30 minuutissa.

Apple iPhone 17e:n tekniset ominaisuudet:

• Ulkomitat ja paino: 146,7 x 71,5 x 7,8 mm, 169 grammaa
• Rakenne: alumiinirunko, Ceramic Shield 2 -näyttölasi, lasitakakuori, IP68-suojaus
• Värit: musta, valkoinen, pinkki
• Näyttö: 6,1” OLED, 2556×1179, HDR10, Dolby Vision, 60 Hz, 800 nit maksimi, 1200 nit pistemäinen HDR
• Apple A19 -järjestelmäpiiri (6-ydin CPU, 4-ydin GPU, 16-ydin NPU)
• Tallennustila: 256 Gt, 512 Gt NVMe
• Takakamera:
  • 48 megapikselin takakamera (1/2,55”, 0,7 um pikselikoko), f1.6, PDAF, OIS
  • Videokuvaus: 4K 60 FPS Dolby vision
• 12 megapikselin etukamera (1/3,6”, 1 um pikselikoko), f1,9, 23 mm
• Yhteydet:
  • C1X-modeemi, 5G (sub-6 GHz), 4×4 MIMO, Gigabit LTE, Dual-SIM (nano-SIM & eSIM)
  • Wi-Fi 6 2x2 MIMO, Bluetooth 5.3, NFC (lukutila)
  • GPS, GLONASS, Galileo, QZSS, BeiDou, NavlC
• stereokaiuttimet, Face ID
• Apple ei ilmoita akun kapasiteettia. USB-C 2.0, 20 W USB PD -pikalataus, 15 W Qi2&MagSafe-lataus
• iOS 26

iPhone 17e tulee saataville mattamustana, mattavalkoisena ja vaalean mattapinkkinä 11. maaliskuuta. Ennakkotilaukset alkavat välittömästi. Jossain määrin positiivisena seikkana puhelimen lähtöhintaa ei ole nostettu, vaikka tallennustila on tuplattu. 256 Gt versio maksaa 749 euroa ja 512 Gt malli 999 euroa.

Lähde: Apple

 

[DjSunki]

Ei hyvää päivää. 750€ hinta ja 60Hz näyttö vuonna 2026. Mitä hemmettiä Apple??

 

[Admiral General Aladeen]

Kuinka tuollainen pienehkö 1/2,55” sensori haittaa hämäräkuvausta? Kun ihan A-sarjan Samsungeissakin on jo pitkään ollut jotain 1/1.56" sensoria.

Aika kallis tuo on silti, vaikka antiikkinen 60Hz näyttö, vain yksi kamera, ja naurettava 20W lataus nopeus.

 

[Ihmemies MacGyver]

Kuinka tuollainen pienehkö 1/2,55” sensori haittaa hämäräkuvausta?

Ei ole iPhoneista kokemusta, mutta valokuvaus hämärässä, ellei ole liikkuva kohde, voi jopa olla ihan OK, kun tekoäly pinoaa useita kuvia yhteen ja yhdistelee (nighmode).

Mutta videokuvauksessa ei pysty oikomaan fysiikan lakeja. Kun yksittäisen framen valotusaika on videossa väkisin rajoittunut, niin videokuvasta tulee väkisin tumma. Näin oli esimerkiksi vanhemmissa Google Pixel puhelimissa, Pixel 6a ja vanhemmat oli kaikki noilla pienillä sensoreilla ja kyllähän ne otti hyviä kuvia hämärässä, mutta videokuvaus oli harvinaisen pimeää.

 

[Juha Kokkonen]

Kuinka tuollainen pienehkö 1/2,55” sensori haittaa hämäräkuvausta? Kun ihan A-sarjan Samsungeissakin on jo pitkään ollut jotain 1/1.56" sensoria.

Aika kallis tuo on silti, vaikka antiikkinen 60Hz näyttö, vain yksi kamera, ja naurettava 20W lataus nopeus.

Ei tietysti pelkästään se koko, vaan kuinka sitä käyttää ja miten prosessoi. Meidän viimevuotisessa 16e-artikkelissa todettiin näin: "Hämärässä automaattisen yökuvatilan kanssa iPhone 16e:n kamera pärjää hyvin tuoden kuviin valoa ja värejä kiitettävästi. Valon vähentyessä yksityiskohdat alkavat kuitenkin katoamaan ja tarkempi tarkastelu varsinkin suuremmalta näytöltä paljastaa kohtalaisen pehmeän jäljen."

 

[zepi]

IPhone 16e:tä on saanut 550e:llä jo hetken aikaa - tässä tosin on (valitettavasti?) isompi muisti, niin ehkä lähtöhinta ei harmittavasti painu yhtä alas varsinkin kun nyt NAND:in hinnassa on kovia paineita ylös.

 

[Juha Kokkonen]

IPhone 16e:tä on saanut 550e:llä jo hetken aikaa - tässä tosin on (valitettavasti?) isompi muisti, niin ehkä lähtöhinta ei harmittavasti painu yhtä alas varsinkin kun nyt NAND:in hinnassa on kovia paineita ylös.

16e:tä sai pitkään (marraskuusta asti) lähes koko ajan alle 500 eurolla, nyt tällä viikolla hinta on vasta noussut 550 euroon.

Apple iPhone 16e 128GB Valkoinen - Hintahistoria

Katso tuotteen hintakehitys. Apple iPhone 16e hinta nyt vain 549 €! Puolueeton hintavertailu 15 kaupalta.

hinta.fi

 

[akbbs]

Näyttää siltä että pitää päivittää vanhusten puhelimet tähän, vaikka valitettavaakin tästä julkaisusta toki löytyy

 

[Lequu]

Edelleen puuttuu UWB-siru. Airtagit on suht arkipäivää kaikkialla, joten en voi kuin ihmetellä, miksi Apple rampauttaa e-sarjan luurit niiden suhteen.

 

[zoor4tech]

Ei hyvää päivää. 750€ hinta ja 60Hz näyttö vuonna 2026. Mitä hemmettiä Apple??

Tämä tuskin kiinnostaa 17e:n ostajaa. Itse vaihdoin puhelimesta, jossa on 60 Hz virkistystaajuus -> 120 Hz. En huomannut merkittävää eroa.

 

[suatana]

Tämä tuskin kiinnostaa 17e:n ostajaa. Itse vaihdoin puhelimesta, jossa on 60 Hz virkistystaajuus -> 120 Hz. En huomannut merkittävää eroa.

Hankalinta onkin usein, jos joutuu palaamaan 120 -> 60. Silmät on jo tottuneet "parempaan".

 

[Seppo77]

Ei hyvää päivää. 750€ hinta ja 60Hz näyttö vuonna 2026. Mitä hemmettiä Apple??

No jaa en maksaisi 120hz ominaisuudesta luurissa edes 10€ lisää mutta joo osalle tuo toki on tarpeellinen mutta niiille joilla ei niin hyvä viahtoehto. jos pitäisi 17 malleist ajoku ostaa itselle niin se olisi 17E.

 

[ThomasOfFinland]

Hankalinta onkin usein, jos joutuu palaamaan 120 -> 60. Silmät on jo tottuneet "parempaan".

Vaihdoin s21se -> iphone 15. En huomaa eroa.

 

[zoor4tech]

Hankalinta onkin usein, jos joutuu palaamaan 120 -> 60. Silmät on jo tottuneet "parempaan".

Ok. En väitä, etteikö tämä olisi joillekin tärkeä. Potentiaaliselle 17e:n ostajalle hinta ja se, että se on jokin iPhone lienee tärkeämpiä kuin 60/korkeampi Hz:n virkistystaajuus

 

[Retale]

Onhan tuo 60 Hz näyttö nyt ihan pelleilyä 749€ puhelimessa, jos jo alle 200€ Androideissa on jo 90 Hz näyttöjä. Varmasti jäisi Applelle edelleen tarpeeksi katetta, vaikka olisi 120 Hz näyttö. Tämä toki syö sitten perus 17-mallin myyntiä.

Ja onhan tuo hinta muutenkin ihan järjetön. Tällä hetkellä iPhone 17 saa 899 eurolla ja tuolla 150€ lisäpanostuksella saa huomattavasti paremman puhelimen. Sitten, kun hinta putoaa alle 500€, niin voi olla ihan ok ostos. Jos nyt välttämättä pitää Applen ekosysteemiin päästä mahdollisimman halvalla.

 

[Juha2U]

Eihän tuon puhelimen kohderyhmä ole tekniikasta ja spekseistä kiinnostuneita. Ehkä ainoat numeroarvot jotka katsovat on 17, eli että mallinumero on tuorein ja toinen sitten hinta mitä katsovat. Kaikkeen muuhun sitten tyytyväisiä kun puhelin toimii totutusti ja silleen "ihan hyvin". Luultavasti pitävätkin sitä parhaana mitä saa kun se kerran on Apple.

 

[emerik]

Sitten, kun hinta putoaa alle 500€, niin voi olla ihan ok ostos. Jos nyt välttämättä pitää Applen ekosysteemiin päästä mahdollisimman halvalla.

Harvemmin mitään kannattaa ostaa sillä ovh hinnalla. Jos edullista hakee, niin ostaa sitten vaikka vanhemman mallin. Olen samaa mieltä että 500 euroa on tuolle oikeampi hinta.

 

[Rambo8]

Edelleen puuttuu UWB-siru. Airtagit on suht arkipäivää kaikkialla, joten en voi kuin ihmetellä, miksi Apple rampauttaa e-sarjan luurit niiden suhteen.

No ei siinä sinänsä ole mitään ihmettelemistä. Pakkohan sinne on tehdä jotain eroa 17e- ja 17-mallien välille, eihän muuten olisi mitään markkinoita kalliimmalle 17-mallille.

Onhan tuo 60 Hz näyttö nyt ihan pelleilyä 749€ puhelimessa, jos jo alle 200€ Androideissa on jo 90 Hz näyttöjä. Varmasti jäisi Applelle edelleen tarpeeksi katetta, vaikka olisi 120 Hz näyttö. Tämä toki syö sitten perus 17-mallin myyntiä.

Tämä on taas tätä teknologiafoorumilaisten ymmärtämättömyyttä. Ensinnäkään yli 90 % iPhonen käyttäjistä ei edes tiedä mikä heidän puhelimensa virkistystaajuus on, saati että se heitä kiinnostaisi. Ja varmuudella voi sanoa, että niistä, jotka ovat 17e kohderyhmää, ketään ei kiinnosta hertsit. Joten miksi ihmeessä Apple pudottaisi senttiäkään katetta luurista sen vuoksi, että laittaisi siihen ominaisuuden, joka ei nosta laitteen myyntiä lainkaan? Ja päinvastoin se todennäköisesti kääntyisi tappioksi, koska sitten jotkut hertseistä välittävät jättäisivät kalliimman ja parempikatteisemman iPhonen ostamatta kun ne hertsist saisi tuossa halvemmassakin.

 

[Rambo8]

Harvemmin mitään kannattaa ostaa sillä ovh hinnalla. Jos edullista hakee, niin ostaa sitten vaikka vanhemman mallin. Olen samaa mieltä että 500 euroa on tuolle oikeampi hinta.

16e:tä on jo myyty 499 € hintaan, tällä hetkellä löysin edullisimmillaan 549 € hintaan. Ja en nyt äkkiä keksi ainoatakaan sellaista eroa 16e ja 17e väliltä, miksi kenenkään kannattaisi tuo 17e ostaa 16e:n sijaan. Päinvastoin 16e on parempivaihtoehto, koska on kevyempi, vaikka onkin saman kokoinen.

 

[Retale]

Tämä on taas tätä teknologiafoorumilaisten ymmärtämättömyyttä. Ensinnäkään yli 90 % iPhonen käyttäjistä ei edes tiedä mikä heidän puhelimensa virkistystaajuus on, saati että se heitä kiinnostaisi. Ja varmuudella voi sanoa, että niistä, jotka ovat 17e kohderyhmää, ketään ei kiinnosta hertsit. Joten miksi ihmeessä Apple pudottaisi senttiäkään katetta luurista sen vuoksi, että laittaisi siihen ominaisuuden, joka ei nosta laitteen myyntiä lainkaan? Ja päinvastoin se todennäköisesti kääntyisi tappioksi, koska sitten jotkut hertseistä välittävät jättäisivät kalliimman ja parempikatteisemman iPhonen ostamatta kun ne hertsist saisi tuossa halvemmassakin.

Ja tämä on taas tätä samaa hokemaa, jota hoettiin iPhone perusmallien osalta aina 17-malliin asti. Miksi siitä 17-mallista piti sitten karsia katetta ja laittaa 120 Hz näyttö, jos yli 90% ei se virkistystaajuus kiinnosta

 

[@Pauli]

Ja tämä on taas tätä samaa hokemaa, jota hoettiin iPhone perusmallien osalta aina 17-malliin asti. Miksi siitä 17-mallista piti sitten karsia katetta ja laittaa 120 Hz näyttö, jos yli 90% ei se virkistystaajuus kiinnosta

Varmaan siksi että 17 normiversion pääkilpailu tulee Android leiristä jossa korkeata virkistystaajuutta hehkutetaan, nyt Apple on tasavertainen siihen joukkoon joka näkyi ennätystuloksena uusimmassa tulosjulkaisussa.
17e pahin kilpailija on omat 16 ja 17, pitää olla uudempi numero ja halvempi hinta, eli selvä markkinarako omia luureja vastaan.

 

[Rambo8]

Ja tämä on taas tätä samaa hokemaa, jota hoettiin iPhone perusmallien osalta aina 17-malliin asti. Miksi siitä 17-mallista piti sitten karsia katetta ja laittaa 120 Hz näyttö, jos yli 90% ei se virkistystaajuus kiinnosta

Myyntivolyymit ovat 17-mallilla sen verran suuret, että se on ihan kotiinpäin kun saadan ne hertsien kyttääjätkin ostamaan kyseinen laite. Ja sillä saadaan sitten kuitenkin eroa tuohon 17e-malliin. Menepä huvikseen joltain tavan tallaajalta kysymään, että mitä se tarkoittaa jos näyttö on 120 Hz, niin on hyvinkin todennäköistä, ettei hän ymmärrä yhtään mistä puhut.

Tekki-ihmisten tulisi aina muistaa, että vaikka itseä kiinnostaakin kaikenlaiset gimmickit, niin suurta yleisöä ne eivät kiinnosta. Ja vaikka kuinka joku ominaisuus olisi itselle showstopper, niin suurta yleisöä ko. ominaisuus ei kiinnosta pätkän vertaa.

Jos ihan seurailet noita iPhonen käyttäjiä, niin suurin osa niistä on aivotonta massaa, jotka katselevat sillä luurilla tiktokkeja sunmuuta. Ei tuollaisella porukalla kovin suuria odotuksia ole

 

[Retale]

Varmaan siksi että 17 normiversion pääkilpailu tulee Android leiristä jossa korkeata virkistystaajuutta hehkutetaan, nyt Apple on tasavertainen siihen joukkoon joka näkyi ennätystuloksena uusimmassa tulosjulkaisussa.
17e pahin kilpailija on omat 16 ja 17, pitää olla uudempi numero ja halvempi hinta, eli selvä markkinarako omia luureja vastaan.

Myyntivolyymit ovat 17-mallilla sen verran suuret, että se on ihan kotiinpäin kun saadan ne hertsien kyttääjätkin ostamaan kyseinen laite. Ja sillä saadaan sitten kuitenkin eroa tuohon 17e-malliin. Menepä huvikseen joltain tavan tallaajalta kysymään, että mitä se tarkoittaa jos näyttö on 120 Hz, niin on hyvinkin todennäköistä, ettei hän ymmärrä yhtään mistä puhut.

Tekki-ihmisten tulisi aina muistaa, että vaikka itseä kiinnostaakin kaikenlaiset gimmickit, niin suurta yleisöä ne eivät kiinnosta. Ja vaikka kuinka joku ominaisuus olisi itselle showstopper, niin suurta yleisöä ko. ominaisuus ei kiinnosta pätkän vertaa.

Jos ihan seurailet noita iPhonen käyttäjiä, niin suurin osa niistä on aivotonta massaa, jotka katselevat sillä luurilla tiktokkeja sunmuuta. Ei tuollaisella porukalla kovin suuria odotuksia ole

Edelleen alkuperäinen mielipiteeni oli, että 60 Hz näyttö uudessa 749€ puhelimessa on täyttä pelleilyä. En ole väittänyt, että peruskuluttajaa kiinnostaa onko näytössä 60 Hz vai 120 Hz.

Kovasti yritätte puolustella ja nähdä asiaa Applen kannalta ilman omia mielipiteitä. Kysytäänpä sitten näin: Onko vuonna 2026 julkaistussa 749€ puhelimessa 60 Hz näyttö täyttä pelleilyä vai ei? Ihan kyllä tai ei riittää vastaukseksi

Edit. Tottakai ymmärrän miksi Apple on tuohon laittanut 60 Hz näytön, mutta ei se poista sitä faktaa, että ei tuon hintaisessa puhelimessa sellaista enää pitäisi olla.

 

[DjSunki]

Tämä tuskin kiinnostaa 17e:n ostajaa. Itse vaihdoin puhelimesta, jossa on 60 Hz virkistystaajuus -> 120 Hz. En huomannut merkittävää eroa.

Kiinnostaa tai ei, jos luuri maksaa 750€ ei se vaan ole miltään kantilta hyväksyttävää että tuollaista antiikkista näyttöä laitetaan laitteeseen. Asia olisi jollain tasolla hyväksyttävämpi jos hinta olisi vaikka kolme tai mielummin neljäsataa halvempi.

 

[Rambo8]

Edelleen alkuperäinen mielipiteeni oli, että 60 Hz näyttö uudessa 749€ puhelimessa on täyttä pelleilyä. En ole väittänyt, että peruskuluttajaa kiinnostaa onko näytössä 60 Hz vai 120 Hz.

Kovasti yritätte puolustella ja nähdä asiaa Applen kannalta ilman omia mielipiteitä. Kysytäänpä sitten näin: Onko vuonna 2026 julkaistussa 749€ puhelimessa 60 Hz näyttö täyttä pelleilyä vai ei? Ihan kyllä tai ei riittää vastaukseksi

Edit. Tottakai ymmärrän miksi Apple on tuohon laittanut 60 Hz näytön, mutta ei se poista sitä faktaa, että ei tuon hintaisessa puhelimessa sellaista enää pitäisi olla.

Ei ole pelleilyä. Minä en itse edes huomaa mitään käytännön eroa, kun tässä juuri parhaillaan vertailen iPhone 12 ja 15 Pro näyttöjä, joten en näe mitään syytä kasvattaa entry-level tuotteen BOM:ia 120 Hz näytöllä. Tuo on ihan vain sinun itse keksimäsi sääntö, että "vuonna 2026 ei saa olla puhelimessa tällaista ja tällaista". Ehkä siinä on se syy, miksi sinä et ole Applella töissä speksaamassa tuotteita

Huuteletko ihan samalla tavalla televisioistakin, että on täyttä pelleilyä kun vielä vuonna 2026 myydään televisioita 60 Hz paneelilla? Tai että vuonna 2026 ei saisi enää myydä antiikkisia polttomoottoriautoja, kun kaiken pitäisi toimia jo sähköllä? Ihan saman tason retoriikkaa.

 

[Lequu]

No ei siinä sinänsä ole mitään ihmettelemistä. Pakkohan sinne on tehdä jotain eroa 17e- ja 17-mallien välille, eihän muuten olisi mitään markkinoita kalliimmalle 17-mallille.

Noiden mallien välillä on jo varsin merkittäviä eroja. Juuri kukaan ei tee ostopäätöstä tuon puuttuvan UWB-sirun takia, mutta se on asia, joka huonontaa Apple-ekosysteemiä ja siten käyttökokemusta. Kuluttaja ostaa Airtagin ja sitten ihmettelee, miksei se toimi samoin kuin mainosvideoissa ja saattaa jättää seuraavat Airtagit ostamatta. UWB:n hinta on Applelle pennosia ja se on ollut iPhoneissa 11-mallista lähtien, joten en voi ymmärtää.

 

[DjSunki]

Ei ole pelleilyä. Minä en itse edes huomaa mitään käytännön eroa, kun tässä juuri parhaillaan vertailen iPhone 12 ja 15 Pro näyttöjä, joten en näe mitään syytä kasvattaa entry-level tuotteen BOM:ia 120 Hz näytöllä. Tuo on ihan vain sinun itse keksimäsi sääntö, että "vuonna 2026 ei saa olla puhelimessa tällaista ja tällaista". Ehkä siinä on se syy, miksi sinä et ole Applella töissä speksaamassa tuotteita

Huuteletko ihan samalla tavalla televisioistakin, että on täyttä pelleilyä kun vielä vuonna 2026 myydään televisioita 60 Hz paneelilla? Tai että vuonna 2026 ei saisi enää myydä antiikkisia polttomoottoriautoja, kun kaiken pitäisi toimia jo sähköllä? Ihan saman tason retoriikkaa.

Ei tässä nyt puhuta siitä huomaatko eroa vai et. Tässä arvostellaan sitä, että tuo perhanan kapula maksaa 750€. Ja tuolla hinnalla kyseinen näyttö on puhelimessa täysi vitsi eikä millään tapaa puolusteltavissa.

 

[SeoulFinn]

No höh! Odotin mielenkiinnolla tämän "halpiksen" julkaisua, josko viimeinkin kokeilisin Applen puhelinta. Lukemani perusteella taidan päivittää hyvin palvelleen Sampan A54 kohta julkaistavaan A57 (isompi näyttö) tai odotan kunnes S25 Ultraa saa taas alta 800 (kamera).

 

[Rambo8]

Ei tässä nyt puhuta siitä huomaatko eroa vai et. Tässä arvostellaan sitä, että tuo perhanan kapula maksaa 750€. Ja tuolla hinnalla kyseinen näyttö on puhelimessa täysi vitsi eikä millään tapaa puolusteltavissa.

Miksi ihmeessä arvostelet puhelinta, jota ei ole edes sinulle tehty, sen ominaisuuksista tai puutteista? Miksi se ottaa niin koville, että muut ihmiset ostavat tuota puhelinta 750 € hintaan tuolla näytöllä? Jos ei ymmärrä liiketoiminnasta mitään, niin ei sitä kannata tulla kommentoimaankaan. Jos sinun oma firmasi tekee enemmän tulosta kuin Apple, niin sitten varmasti voidaan ottaa sinun kehitysehdotukset huomioon.

Minä itsekin olen ns. teknologiaorientoitunut ihminen, ymmärrän teknologian päälle ja teen sitä työkseni. Silti minulla on järki päässä ja ymmärrän, miksi kaikissa tuotteissa ei ole niitä vimeisimpiä ominaisuuksia. Vaikka teknologia itseänikin kiinnostaa, niin silti jos nyt olisin hankkimassa uutta puhelinta, niin tuo 17e olisi ominaisuuksiltaan minulle passeli. Ainoa syy miksi en sitä ostaisi, on se, että 16e:n saa halvemmalla, joten ostaisin sen, sillä 17e tuo minulle mitään sellaista tarpeellista, mitä ei 16e:ssä ole.

Jos joskus innostuisin käyttämään puhelinta autonavaimena, niin sitten hankkisin sellaisen luurin jossa on UWB.

 

[Retale]

Ei ole pelleilyä. Minä en itse edes huomaa mitään käytännön eroa, kun tässä juuri parhaillaan vertailen iPhone 12 ja 15 Pro näyttöjä, joten en näe mitään syytä kasvattaa entry-level tuotteen BOM:ia 120 Hz näytöllä. Tuo on ihan vain sinun itse keksimäsi sääntö, että "vuonna 2026 ei saa olla puhelimessa tällaista ja tällaista". Ehkä siinä on se syy, miksi sinä et ole Applella töissä speksaamassa tuotteita

Huuteletko ihan samalla tavalla televisioistakin, että on täyttä pelleilyä kun vielä vuonna 2026 myydään televisioita 60 Hz paneelilla? Tai että vuonna 2026 ei saisi enää myydä antiikkisia polttomoottoriautoja, kun kaiken pitäisi toimia jo sähköllä? Ihan saman tason retoriikkaa.

Miksi ihmeessä arvostelet puhelinta, jota ei ole edes sinulle tehty, sen ominaisuuksista tai puutteista? Miksi se ottaa niin koville, että muut ihmiset ostavat tuota puhelinta 750 € hintaan tuolla näytöllä? Jos ei ymmärrä liiketoiminnasta mitään, niin ei sitä kannata tulla kommentoimaankaan. Jos sinun oma firmasi tekee enemmän tulosta kuin Apple, niin sitten varmasti voidaan ottaa sinun kehitysehdotukset huomioon.

Minä itsekin olen ns. teknologiaorientoitunut ihminen, ymmärrän teknologian päälle ja teen sitä työkseni. Silti minulla on järki päässä ja ymmärrän, miksi kaikissa tuotteissa ei ole niitä vimeisimpiä ominaisuuksia. Vaikka teknologia itseänikin kiinnostaa, niin silti jos nyt olisin hankkimassa uutta puhelinta, niin tuo 17e olisi ominaisuuksiltaan minulle passeli. Ainoa syy miksi en sitä ostaisi, on se, että 16e:n saa halvemmalla, joten ostaisin sen, sillä 17e tuo minulle mitään sellaista tarpeellista, mitä ei 16e:ssä ole.

Jos joskus innostuisin käyttämään puhelinta autonavaimena, niin sitten hankkisin sellaisen luurin jossa on UWB.

Eli nyt täytyy olla vähintään Applella töissä suunnitelemassa puhelimia tai omistaa Applea suurempi firma, että voi arvostella sen tekemiä puhelimia. Autoista ja televisioista täällä ei ole kukaan muu puhunut kuin sinä. Lanka käsittelee uutta iPhone 17e puhelinta ja siitä tässä mielestäni on keskusteltu.

Edelleen: kaikki ymmärtävät miksi tuo antikkinen näyttö on 750 euron puhelimeen laitettu, mutta ei se siitä silti tee yhtään sen hyväksyttävämpää.

Voit mennä lukemaan, vaikka tuota Samsung S26 uutisen lankaa ja ihan samalla tavalla siellä arvostellaan puhelinta esimerkiksi 10 megapikselin kamerasta. Ei siellä silti kukaan ala Samsungia puolustelemaan asiasta. Vielä vähemmän käydään arvioimaan kanssakeskustelijoiden kykyä muodostaa mielipiteitä tai arvioida kyseistä tuotetta. Tämä toki on tuttua jo pidemmältä ajalta Applen tuotteita käsittelevissä ketjuissa. Kovin menee ihon alle, kun joku vähän kritisoi jumalvalmistajaa.

 

[Rambo8]

Edelleen: kaikki ymmärtävät miksi tuo antikkinen näyttö on 750 euron puhelimeen laitettu, mutta ei se siitä silti tee yhtään sen hyväksyttävämpää.

Miksi Applen pitäisi saada sinun hyväksyntä laittaa kyseinen näyttö tuotteeseen? Edelleen pidät omia mielipiteitäsi jonain unoversaalina faktana. Minäkin voisin sanoa että on täysin hyväksyttävää laittaa tuollainen näyttö, mutta se olisi absurdia, koska en minä ole mikään auktoriteetti hyväksymään tuollaisia asioita.

60 Hz näyttö on täysin riittävä puhelinkäyttöön, hyvin marginaalinen porukka edes kaipaisi yhtään sen parempaa, joten on käsittämätöntä että jotkut viitsivät tuolllaisesta pahoittaa mielensä halvimman kategorian tuotteessa.

Kovin menee ihon alle, kun joku vähän kritisoi jumalvalmistajaa.

Ei se tarkoita että menee ihon alle, jos vähän yritän puhua järkeä näihin valituksiin.

Ja jos viittaat minuun jonain Apple-fanipoikana niin olet totaalisen väärässä.

 

[DjSunki]

Miksi ihmeessä arvostelet puhelinta, jota ei ole edes sinulle tehty, sen ominaisuuksista tai puutteista? Miksi se ottaa niin koville, että muut ihmiset ostavat tuota puhelinta 750 € hintaan tuolla näytöllä? Jos ei ymmärrä liiketoiminnasta mitään, niin ei sitä kannata tulla kommentoimaankaan.

Miksi en saisi arvostella ja asiasta keskustella? Tämä on keskustelufoorumi. Ei se ota koville, ihmiset saavat ostaa mitä haluavat ja tottakai Apple haluaa maksimoida voitot. Jos laite maksaa 750€, joka on ihan premium hintaa jo, niin en ymmärrä miten tuota ratkaisua voi puolustella muutakuin olemalla täydellinen Apple fanboi, joka ei näe mitään huonoa itse firmassa eikä sen tuotteissa. Hinta on tässä siis se ongelma, edelleen.

Jos sinun oma firmasi tekee enemmän tulosta kuin Apple, niin sitten varmasti voidaan ottaa sinun kehitysehdotukset huomioon.

Tätä nyt en kyllä ymmärrä ollenkaan. Kuten yllä totesin, Applea ja sen tuotteita ei saa kritisoida mistään vai mitä ihmettä tällä tarkoitit? Ihan samalla tavalla Samsungia kritisoin uusista S26 sarjalaisista, jotka ei käytännössä tuo juuri mitään uutta pöytään, turhien AI ominaisuuksien lisäksi.

 

[Rambo8]

Ei siellä silti kukaan ala Samsungia puolustelemaan asiasta. Vielä vähemmän käydään arvioimaan kanssakeskustelijoiden kykyä muodostaa mielipiteitä tai arvioida kyseistä tuotetta.

Enhän minä ole Applea puolustellut. Enkä kritisoinut kenenkään mielipidettä. Sinun mielipiteesi siitä, että et pidä 60 Hz näytöstä on täysin validi.

Minä kommentoin tässä nyt sitä, että heitellään jonain universaaleina faktoina sellaisia järjettömyyksiä, että ”vuonna 2026 ei saa käyttää 60 Hz näyttöjä” varsinkin kun kyseessä tuollainen ominaisuus, joka on ylivoimaisesti suurimmalle osalle käyttäjistä täysin riittävä ja näin ollen täysin merkityksetön asia. Eli kuvitellaan että tuotteiden speksit pitäisi määritellä sen mukaan mitä joku marginaalinen porukka haluaa.

 

[Rambo8]

Miksi en saisi arvostella ja asiasta keskustella? Tämä on keskustelufoorumi. Ei se ota koville, ihmiset saavat ostaa mitä haluavat ja tottakai Apple haluaa maksimoida voitot. Jos laite maksaa 750€, joka on ihan premium hintaa jo, niin en ymmärrä miten tuota ratkaisua voi puolustella muutakuin olemalla täydellinen Apple fanboi, joka ei näe mitään huonoa itse firmassa eikä sen tuotteissa.

Niin, et ymmärrä. Vaikka on yritetty monta kertaa selittää, että ylivoimaisesti suurin osa käyttäjistä ei edes ole kiinnostunut noista näytön hertseistä, niin silti sinä olet sitä mieltä että sellaista ei saisi laittaa vain ja ainoastaan siksi, että sinun mielestä 60 hz on huono.

Ja jos olet tätä foorumia lukenut, niin tietäisit etten ole mikään applefani. Olen haukkunut iOS:nkin moneen kertaan ja näissä on todella paljon asioita päin persettä. Käytän iPhonea siksi, että sen vaihtoehdosta Androidista tykkäsin vieläkin vähemmän.