Applen M-piirilliset Macbookit

[vemkki]

Ei kai tuo 1440p-näyttö ollut OLED? Niissä on ollut ongelmia tekstin yksityiskohdissa.

 

[Aladdin Sane]

Ei kai tuo 1440p-näyttö ollut OLED? Niissä on ollut ongelmia tekstin yksityiskohdissa.

Ei ollut. Dellin IPS oli kyseessä. Tuo on ihan tunnettu ominaisuus Macissa mutta silti aika monen mielestä se näyttää ihan OK:lle.

 

[jak_pdgm]

Eikä tuo ole edes näytön DPI:sta kai pelkästään kiinni koska itselläni verrokkina oli 25" 2560x1440 ja 32" 3840x2160 näytöt. Näissähän ei ole kuin parikymmentä DPI:tä eroa.

Parikymmentä pistettä on aika paljon. Esim. 15.6" ja 14" fhd-läppäreissä 141 ja 157 ppi. Silti jälkimmäinen näyttää ihan hyvältä, mutta edellinen etenkin linuxissa niin karulta, että siinä ja siinä "pystyykö" sitä edes käyttämään. Sama 24" fhd vs 27" qhd, huomattava ero vaikka numerona alle 20 ppi.

 

[Aladdin Sane]

Parikymmentä pistettä on aika paljon. Esim. 15.6" ja 14" fhd-läppäreissä 141 ja 157 ppi. Silti jälkimmäinen näyttää ihan hyvältä, mutta edellinen etenkin linuxissa niin karulta, että siinä ja siinä "pystyykö" sitä edes käyttämään. Sama 24" fhd vs 27" qhd, huomattava ero vaikka numerona alle 20 ppi.

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta, joten tuollaista näyttötilaa tuskin kovin moni näkee käyttökelpoiseksi.

 

[jak_pdgm]

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta.

Joo tuossa tapauksessa tietty eri asia.

 

[zepi]

Ei sillä ole tuon DPI:n kanssa suoraan mitään tekemistä tässä tapauksessa. Tarkennan nyt vielä kerran, että tuo ero tulee yksinkertaisesti siitå, että HiDPI-fontteja ei tueta kunnolla alle 4k-näytöillä.
Eli tarkoittaa sitä, että se kone skaalaa ensin ylös ja sitten alas, että fonteista tulee ns. HiDPI. Omassa tapauksessa pyörii siis 6016x3384 > 3008x1692 (ja se näytölle ajaa sitä tietenkin sitten natiivina 3840x2160). Tuon näkee sieltä järjestelmätiedot/grafiikka/näytöt kohdasta.
Ne resot mille 1440p-näytön kanssa saa vastaavaa toimintoa päälle, näyttävät fonttien osalta kunnolliselle mutta siellä ei taida 1280x720 lisäksi oletuksena ainakaan olla mitään muuta, joten tuollaista näyttötilaa tuskin kovin moni näkee käyttökelpoiseksi.

Kyllä Apple tukee alemmillakin resoilla retinaskaalauksia. Siihen tuo betterdisplay varmaan on lähinnä tarkoitettu.

MBA 13 oma on just 2560x1664 ja tukee oikein hyvin paria eri skaalausmoodia.

 

[Aladdin Sane]

Kyllä Apple tukee alemmillakin resoilla retinaskaalauksia.

Minun mielestä vain 1280x720 oletuksena 2560x1440 näytölle mitä Apple tukee.

Siihen tuo betterdisplay varmaan on lähinnä tarkoitettu.

MBA 13 oma on just 2560x1664 ja tukee oikein hyvin paria eri skaalausmoodia.

Toki tuo softa auttaa mutta mielestäni ei silti saanut läheskään sen laatuisia fontteja mitä 4k-näytön kanssa saa.

 

[Jautio]

Ei sille ihmeitä voi tehdä. Tuolla BetterDisplaylla sitä voi huijata ja saada jotain HiDPI vaihtoehtoja lisättyä mutta ei niillä kuuhun mennä 1440p:n kanssa siltikään. Tuota ohjelmaa ei silloin ollut vielä tarjolla, kun itse tappelin tämän kanssa mutta pääsin silti kokeilemaan tuota asiaa 1440p-näyttöni kanssa, kun laitoin uuden 4k-näytön yhtä aikaa kiinni niin sai käyttiksen huijattua tekemään sama mitä tuo BetterDisplay tekee. En silti saanut tuota niin kelvolliselta näyttämään mitä 4k-näytössä on. Eikä tuo ole edes näytön DPI:sta kai pelkästään kiinni koska itselläni verrokkina oli 25" 2560x1440 ja 32" 3840x2160 näytöt. Näissähän ei ole kuin parikymmentä DPI:tä eroa.

Tuo eron huomaa esimerkiksi heti, kun avaa Safarilla Wikipedia.fi etusivun ja katsoo siinä näkyvät pienimmät fontit kunnolla. Ero on oikeasti huima 1440p ja 4k -näyttöjen välillä.


Ei tuosta ollut mitään apua. Muistaakseni joku muukin vastaava toinen komento oli vielä jota kokeilin.
Tuo on kyllä niin katsojasta kiinni. Muistan hyvin, kun itse tuota aikoinaan aloin ihmetellä, että miten tuo näyttää niin helvetin huonolle niin mitä tuosta luin niin puolet oli suunnilleen sitä mieltä, että ei siinä ole mitään vikaa miltä näyttää 2560x1440 natiiviresolla Macissa, ja tuli jotain järjettömiä vaihda kaapelia ehdotuksia jne...
Päätin sitten uskoa omia silmiä ja hankin 4k-näytön ja ero on oikeasti aivan mieletön vaikka en siinä 2x skaalausta käytäkään, kun on kuitenkin HiDPI tarjolla 3008x1692 tilaan.

Kiitoksia sinulle ja muille. Kaipa tässä täytyy tyytyä käyttämään konetta pääasiassa ilman ulkoista näyttöä. Harmi sinällään, kun MacOS ja rauta tuntuu toimivan omassa käytössä vallan mukavasti ja siitä haluaisi nauttia lisänäytön kanssa enkä halua 2kk vanhaa näyttöä vaihtaa heti uuteen.