Asioita joita et ole huomannut

[Paskisti]

Tämä ei toki ota kantaa amerikkalaisten elokuvien päivällisiin, mutta on Suomen(Pohjoismaiden) lisäksi muitakin kummallisuuksia. Espanjassa(tai esim. Marokossa) eletään tuuheasti "väärällä aikavyöhykkeellä" eli samalla kuin esim. Saksa, Ruotsi ja Puola. Tällainenkin aiheuttaa valoisia iltoja, joskin eri syystä kuin Suomessa.

Espanjassa on myös kuumempi kuin suurimmassa osassa Eurooppaa joten pihvi maistuu myöhemmin

 

[Rakentajamies]

Tämä ei toki ota kantaa amerikkalaisten elokuvien päivällisiin, mutta on Suomen(Pohjoismaiden) lisäksi muitakin kummallisuuksia. Espanjassa(tai esim. Marokossa) eletään tuuheasti "väärällä aikavyöhykkeellä" eli samalla kuin esim. Saksa, Ruotsi ja Puola. Tällainenkin aiheuttaa valoisia iltoja, joskin eri syystä kuin Suomessa.

Ei kannata hirveästi takertua amerikkalaisiin elokuviin tai niiden logiikkaan.

Monesti jenkit tekevät pitempää töitä kun suomen 8-16/9-17 + yleensä pitempi työmatka (vähintään ajallisesti). Joten täysin loogista että he syövät 18-20 jolloin siellä on jo pimeää.

 

[teppo mörkö]

Me suomalaiset (ja muut pohjoismaalaiset?) olemme outoja, koska meillä on yksi ylimääräinen standardiateria vuorokaudessa eli iltapala. Oikeasti päivällisen jälkeen ei "kuuluisi" syödä mitään. Aamupalan iltavastinetta eli iltapalaa ei tyypillisesti tunneta, ainakaan osana standardia suositeltua ateriarytmiä.

Aamupalahan on englanniksi "breakfast" eli illalla alkanut "paasto" katkaistaan.

Eiköhän supper eli dinnerin jälkeinen ateria ole ihan yleisesti tunnettu asia. Se mitä supperilla on tapana syödä toki vaihtelee.

Outline of meals - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[munse]

Eiköhän supper eli dinnerin jälkeinen ateria ole ihan yleisesti tunnettu asia. Se mitä supperilla on tapana syödä toki vaihtelee.

Outline of meals - Wikipedia

en.wikipedia.org

Minä olen käsittänyt, että "supper" on paikasta riippuen joko synonyymi sanalle "dinner" tai sitten se on arkisempi ja/tai suppeampi päivällinen. Mutta ei kuitenkaan iltapala.

 

[Tonnin Seteli]

Voi iltapala sentään. Yllämainittu Wikipedian artikkeli kertoo myös "midnight snackista" seuraavaa:

Sometimes called 'fourth meal', a name introduced by Taco Bell aimed towards gamers and stoners who are often afflicted by late hour cravings or 'the munchies.'

Iltapala on siis pelaajille, pajauttelijoille ja tietenkin suomalaisille.

 

[teppo mörkö]

Voi iltapala sentään. Yllämainittu Wikipedian artikkeli kertoo myös "midnight snackista" seuraavaa:


Iltapala on siis pelaajille, pajauttelijoille ja tietenkin suomalaisille.

• Supper – light meal eaten in the late evening; as early as 7pm or as late as midnight. Usually eaten when the main meal of the day is taken at lunchtime or high tea.

Eiköhän tuo toinen ole Suomessakin tunnettu yöpala.

 

[Delay]

Edellisessä monikansallisessa työpaikassani muut kuin suomalaiset tuppasivat monasti ällistelemään, että miks teillä on "lunch" aamulla, kun osa porukasta alkoi valua syömään siinä klo 11 aikaan aamupäivällä.

 

[Ekaros]

• Supper – light meal eaten in the late evening; as early as 7pm or as late as midnight. Usually eaten when the main meal of the day is taken at lunchtime or high tea.

Eiköhän tuo toinen ole Suomessakin tunnettu yöpala.

High tea tässä vielä talkoittaa työpäivän jälkeistä oikean pöydän ääressä syötävää ruokaa. Eli suomalaista päivällistä. High tea on siis työläisten työpäivän jälkeen kotona syömä ruoka. Ei hienoston afternoon tea.

 

[Paskisti]

Edellisessä monikansallisessa työpaikassani muut kuin suomalaiset tuppasivat monasti ällistelemään, että miks teillä on "lunch" aamulla, kun osa porukasta alkoi valua syömään siinä klo 11 aikaan aamupäivällä.

Itsekin olen tätä ihmetelly monesti. Kun suomalaiset syö usein viisi ateriaa päivässä ja monet juo kahvia useamman kupillisenkin niin miten edes voi olla nälkä jo puoli yksitoista, poisluettuna ihmiset jotka treenaa kunnolla.

Syön lounaan klo 11 palaverien takia mutta en syö aamupalaa tai välipalaa enkä kahviakaan juo. Lisäksi pyöräilen töihin ja vähän pikkutreeniäkin teen 3 kertaa viikossa joten kulutusta on kohtuullisesti. Jos siirtäisin lounaan klo 12 niin muuttaisin varmaan myös muita tottumuksia hieman tai söisin kevyen aamupalan. Jos iltapala jää väliin ja syön aamupalaa niin todellakaan ei ole nälkä klo 11.

Oletteko törmänneet koskaan siihen että ulkomaalaiset ihmettelee suomalaisten jatkuvaa tarvetta syödä. Minä olen useasti.

 

[Vepasto]

Itsekin olen tätä ihmetelly monesti. Kun suomalaiset syö usein viisi ateriaa päivässä ja monet juo kahvia useamman kupillisenkin niin miten edes voi olla nälkä jo puoli yksitoista, poisluettuna ihmiset jotka treenaa kunnolla.

No jos syö aamupalan kuuden aikaan , niin kyllä sitä alkaa huikomaan kummasti ennen yhtätoista.

Oletteko törmänneet koskaan siihen että ulkomaalaiset ihmettelee suomalaisten jatkuvaa tarvetta syödä. Minä olen useasti.

En ole, ainostaan siihen, että mihin aikaan syömme lounaan tai päivällisen. Kyllä ne "ulkomaalaisetkin" syö aamupalan, lounaan, päivällisen ja iltapalan. Suomalaiset eivät syö yhtään sen enempää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itsekin olen tätä ihmetelly monesti. Kun suomalaiset syö usein viisi ateriaa päivässä ja monet juo kahvia useamman kupillisenkin niin miten edes voi olla nälkä jo puoli yksitoista, poisluettuna ihmiset jotka treenaa kunnolla.

Syön lounaan klo 11 palaverien takia mutta en syö aamupalaa tai välipalaa enkä kahviakaan juo. Lisäksi pyöräilen töihin ja vähän pikkutreeniäkin teen 3 kertaa viikossa joten kulutusta on kohtuullisesti. Jos siirtäisin lounaan klo 12 niin muuttaisin varmaan myös muita tottumuksia hieman tai söisin kevyen aamupalan. Jos iltapala jää väliin ja syön aamupalaa niin todellakaan ei ole nälkä klo 11.

Oletteko törmänneet koskaan siihen että ulkomaalaiset ihmettelee suomalaisten jatkuvaa tarvetta syödä. Minä olen useasti.

Ihmettelen minä sitä suomalaisenakin. =)

Nykyään on pätkäpaastoilu muotia, mutta se tuntuu olevan mulle ihan luontaista että aamulla tai aamupäivälläkään ei tee mieli syödä mitään ja pärjää ihan hyvin ilman. Illalla saatan kyllä syödä aika myöhään, ja se saattaa olla päivän tärkein ateria. Ei mikään tieteellisesti järkevin rytmi välttämättä, mutta sillä mennään mikä itselle toimii.

 

[Mikkos]

Ihmettelen minä sitä suomalaisenakin. =)

Nykyään on pätkäpaastoilu muotia, mutta se tuntuu olevan mulle ihan luontaista että aamulla tai aamupäivälläkään ei tee mieli syödä mitään ja pärjää ihan hyvin ilman. Illalla saatan kyllä syödä aika myöhään, ja se saattaa olla päivän tärkein ateria. Ei mikään tieteellisesti järkevin rytmi välttämättä, mutta sillä mennään mikä itselle toimii.

Joo sama juttu, aamulla ei mene mitään kiinteää kurkusta alas vaikka kuinka yrittää. Tukeva ateria syöty edellisenä päivänä n.klo 19 niin sillä pärjää seuraavaan päivään klo 11.

 

[Paskisti]

No jos syö aamupalan kuuden aikaan , niin kyllä sitä alkaa huikomaan kummasti ennen yhtätoista.


En ole, ainostaan siihen, että mihin aikaan syömme lounaan tai päivällisen. Kyllä ne "ulkomaalaisetkin" syö aamupalan, lounaan, päivällisen ja iltapalan. Suomalaiset eivät syö yhtään sen enempää.

Kieltämättä ulkomaalaiset on vähän lavea käsite tässä yhteydessä. Jos jätetään skandit ja amerikkalaiset ulkopuolelle niin hyvin monet latinot, aasialaiset ja eteläeurooppalaiset syövät kyllä harvemmin. Joko ei ole aamupalaa tai sitten päivällinen syödään myöhään jolloin ei ole iltapalaa.

Joo, Suomessa on kylmempää mutta ei se silti selitä aikuisella tuota aterioiden määrää. Syön minäkin talvella raskaammin mutten useammin. Ainakin minun (ja Erkin) ruuansulatus tykkää levätä välillä.

 

[Vepasto]

Joo, Suomessa on kylmempää mutta ei se silti selitä aikuisella tuota aterioiden määrää.

Eihän syöntikertojen määrällä ole suoraa korrelaatiota siihen että paljonko syö. Määrä ja kerrat ovat eri asia.

Esim jos jätän aamupalan syömättä, niin aivan varmasti syön enemmän lounaalla kuin jos olen syönnyt aamupalan. Aamupalan ja lounan summa on molemmissa skenarioissa about sama.

 

[Mikkos]

Eihän syöntikertojen määrällä ole suoraa korrelaatiota siihen että paljonko syö. Määrä ja kerrat ovat eri asia.

Esim jos jätän aamupalan syömättä, niin aivan varmasti syön enemmän lounaalla kuin jos olen syönnyt aamupalan. Aamupalan ja lounan summa on molemmissa skenarioissa about sama.

Eväät on tähän helppo ratkaisu.

 

[Hyrava]

Eihän syöntikertojen määrällä ole suoraa korrelaatiota siihen että paljonko syö. Määrä ja kerrat ovat eri asia.

Esim jos jätän aamupalan syömättä, niin aivan varmasti syön enemmän lounaalla kuin jos olen syönnyt aamupalan. Aamupalan ja lounan summa on molemmissa skenarioissa about sama.

Sama vika, tosin sitten jos jättää aamupalan syystä tai toisesta väliin niin lounaalla kun syö enemmän niin sitten on hirveä ähky ja väsy muutaman tunnin kun on syönyt "liian" tukevan lounaan. Ja sitten vastaavasti jos illalla vähän ennen nukkumaanmenoa syö liian tukevasti niin nukkuu huonosti, aamupala ei oikein maistu ja tulee taas lounaalla syötyä liikaa.

 

[Paskisti]

Eihän syöntikertojen määrällä ole suoraa korrelaatiota siihen että paljonko syö. Määrä ja kerrat ovat eri asia.

Esim jos jätän aamupalan syömättä, niin aivan varmasti syön enemmän lounaalla kuin jos olen syönnyt aamupalan. Aamupalan ja lounan summa on molemmissa skenarioissa about sama.

Ei olekaan. Tarkoitin tuolla sitä ettei aterioiden määrää selitä mielestäni kylmä ilmasto.

 

[ympyr]

Kukin tyylillään, mulla nälkä on aamupainotteinen, kovimmillaan ehkä yhdeksän kahvilla. Aamupalaksi menee lautasellinen puuroa, siihen raejuustoa, banaani ja marjoja joskus kuuden maita aamulla. Lounas yhdentoista pintaan.

Joka maassa omat tyylinsä syödä ja siitä huolimatta eletään suunnilleen saman ikäisiksi. Ota siinä nyt sitten tolkkua että mikä olisi paras vaihtoehto. Olen todennut että kun kuuntelee oloaan ja syö sen mukaan niin sillä mennään.

 

[munse]

Olen todennut että kun kuuntelee oloaan ja syö sen mukaan niin sillä mennään.

Tämä toimi teininä. Nykyään kertyy kiloja, jos nälkää tottelee. On pitänyt opetella jättämään syömättä ne pari viimeistä suupalaa ennen kylläisyyttä.

 

[ympyr]

Tämä toimi teininä. Nykyään kertyy kiloja, jos nälkää tottelee. On pitänyt opetella jättämään syömättä ne pari viimeistä suupalaa ennen kylläisyyttä.

Kuten sanoin, pitää kuunnella oloaan, onko oikea nälkä vai ei Muuten kertyy vatsaa täälläkin.

 

[Paskisti]

Olen huomannut vasta myöhemmällä iällä että jos haluaa hyvän olon syömisen päälle on ikään kuin jäätävä vähän nälkäiseksi. Kylläisyyden tunne tulee ainakin minulla keski-iällä hitaammin kuin nuorena ja jos syö mahan täyteen se onkin puolen tunnin päästä liian täynnä. Lautasannokseen pitää vaan luottaa että mahan on oltava täynnä ja lopettaa siihen. Jostain syystä koskee vain lounasta ja päivällistä. Aamu- tai iltapalalla en ole samaa huomannut.

 

[Hyrava]

Tämä toimi teininä. Nykyään kertyy kiloja, jos nälkää tottelee. On pitänyt opetella jättämään syömättä ne pari viimeistä suupalaa ennen kylläisyyttä.

Juu, nuorempana oli ihan sama mitä söi tai joi ja kuinka paljon tahansa niin missään se ei näkynyt, nykyään suunnilleen kun vaan katsookin pizzaa niin tulee kilo lisää vyötärölle

Ja tosiaan tuo kylläisyyden tunne tulee nykyään pienellä viiveellä, pitää tosiaan osata ennakoida ja ottaa vain sopiva annos ja jos jää muka vähän nälkä niin odottaa vartin niin kyllä se kylläisyys sieltä kohta tulee eikä mennä ottamaan lisää ruokaa.

 

[Köntsä-Ana]

Itse olen huomannut että jengi syö todella isoja annoksia lounaalla. En tiedä sitten onko se päivän ainoa ateria mutta jos on tyyliin jotain pihvejä lounaalla niin niitä otetaan viisi kappaletta.

 

[Mikkos]

Itse olen huomannut että jengi syö todella isoja annoksia lounaalla. En tiedä sitten onko se päivän ainoa ateria mutta jos on tyyliin jotain pihvejä lounaalla niin niitä otetaan viisi kappaletta.

Rahalle vastinetta. Ihan normaalia.

 

[Niksu]

Rahalle vastinetta. Ihan normaalia.

Lounaan hinnan pitäisi siis olla puolet halvempi niin ei tarvitsisi syödä niin paljoa. Kansanterveys kiittäisi.

 

[Tonnin Seteli]

On ihan ymmärrettävää että läskimättöbuffetissa vedetään ähky, mässäilemäänhän sinne on tultu. Sen sijaan on ollut outo havainto että jonkun lounasbuffan pahanmakuista paskanjatketta pitää nuukuuttaan muka säästäen ahmia. Jotain jänteitä ja nahkaa ellei pelkkiä rehuja.

 

[Mikkos]

On ihan ymmärrettävää että läskimättöbuffetissa vedetään ähky, mässäilemäänhän sinne on tultu. Sen sijaan on ollut outo havainto että jonkun lounasbuffan pahanmakuista paskanjatketta pitää nuukuuttaan muka säästäen ahmia. Jotain jänteitä ja nahkaa ellei pelkkiä rehuja.

Lähtökohtaisesti itse en ymmärrä kuka noita lounasbuffia käyttää ja vielä maksaakin siitä. Omilla eväillä saa satakertaa parempaa ruokaa ja murto-osalla.

 

[Centteri]

Lähtökohtaisesti itse en ymmärrä kuka noita lounasbuffia käyttää ja vielä maksaakin siitä. Omilla eväillä saa satakertaa parempaa ruokaa ja murto-osalla.

Jos on liikkuva työ niin harvemmin siinä omia eväitä kannattaa syödä. Buffa on silloin paras ainakin itselle koska näissä on yleensä 3 eri ruokalajia joista valita sekä runsas salaattivalikoima.

 

[Mikkos]

Jos on liikkuva työ niin harvemmin siinä omia eväitä kannattaa syödä. Buffa on silloin paras ainakin itselle koska näissä on yleensä 3 eri ruokalajia joista valita sekä runsas salaattivalikoima.

Ala cartelta itse ottaisin jotain mielummin kuin noita lounasbuffeja.

 

[petepeluri]

Lähtökohtaisesti itse en ymmärrä kuka noita lounasbuffia käyttää ja vielä maksaakin siitä. Omilla eväillä saa satakertaa parempaa ruokaa ja murto-osalla.

Onhan se kummallista että joskus haluaa lounaalla pitsaa, kebua, muuta liharuokaa, salaattipöydän ja jälkkärin. Ei tuollaista settiä jaksa evääksi tehdä.

 

[taski]

Kyllä joku pihvi mikrossa lämmitettynä taukohuoneessa on ihan perseestä.

Omia eväitä en tee sen takia että lounaalle lähtö mieluiten hyvällä porukalla katkaisee mukavasti työpäivän.

 

[perato]

Ala cartelta itse ottaisin jotain mielummin kuin noita lounasbuffeja.

Kaikkien lounastauot ei oo mitää tunnin venyviä liukumia. Sitä syyään mitä on tarjolla ja jatketaan matkaa.

Lienee kyl vähä offtopicia koko lounasaikakeskustelu, riippunee miten paljon rönsyjä tämmösessä muuten listamaisessa topicissa sallitaan. Mit kieltämättä meni aikansa aikuisuudessa että oivalsi ettei kaikkien ruoka-ajat ja mieltymykset sit menekkään yksiin.

 

[Mikkos]

Kaikkien lounastauot ei oo mitää tunnin venyviä liukumia. Sitä syyään mitä on tarjolla ja jatketaan matkaa.

Melkein mielummin syön sämpylän kun keittoperunaa ja lihakastiketta.

 

[juhei]

Eihän tätäkään asiaa voi yleistää. Mulle riittää päivällä kevyt salaatti tai jotain sämpylää kahvin kanssa suurimman osan aikaa, kun etänä teen. Istun koneella naputtelemassa, ei siinä energiaa kulu eikä kiinnosta ruokakoomaa vetää. Harvojen toimistopäivien aikana lounas maksaa 12€ ja kyllähän siinä tulee just se fiilis että pitää ottaa reilsuti kun maksaa noin paljon, vaikka parempi olisi kevyesti syödä. Jos tekee raksalla hommia tammikuussa kunnon pakkasilla ja aloittaa klo 7, niin saattaa klo 11-12 välillä maistua ruoka ihan eri tavalla.

Sitten vielä se, minkä olen itse huomannut. Kroppa kyllä tottuu siihen ruokailurytmiin. Jos ei aamulla jostain syystä ole syönyt, niin ei se kroppa sitä ruokaa odotakaan. Sitten kun alkaa puoliväkisin syömään kevyttä aamupalaa, niin aamulla alkaa aika nopeasti olemaan nälkä ja ruoka maistuu.

 

[taski]

Mulla ei kyllä koskaan kroppa tottunut aamupalaan.
Ensimmäisen kerran intissä jo koitin aamiaista saada syötyä sen 9kk, mutta ikinä ei vaan saanut oikein kunnolla itselleen ruokahalua.
Nykyään kun työt alkaa 9-10 väliin, olisi hyvä myös syödä aamupalaa mutta kun ei niin ei. Nälkä ei ole ollenkaan eikä yhtä leipää enempää kyllä saa millään syötyä. 11-12 väliin onkin sitten jo kova nälkä ja lounasaika.

 

[Mikkos]

Mulla ei kyllä koskaan kroppa tottunut aamupalaan.
Ensimmäisen kerran intissä jo koitin aamiaista saada syötyä sen 9kk, mutta ikinä ei vaan saanut oikein kunnolla itselleen ruokahalua.
Nykyään kun työt alkaa 9-10 väliin, olisi hyvä myös syödä aamupalaa mutta kun ei niin ei. Nälkä ei ole ollenkaan eikä yhtä leipää enempää kyllä saa millään syötyä. 11-12 väliin onkin sitten jo kova nälkä ja lounasaika.

Intissä meni kun oli reilu tunti heräämisestä syömiseen, mutta nykytahdilla että heräämisestä 30min ja ratissa niin ei oikein uppoo.

 

[Cortonki]

Minä en ole aikasemmin huomannut, että tästä on tullut minulla on nälkä ketju, tai siis eihän minulla ole.

 

[munse]

Me eurooppalaiset olemme onnekkaita siinä mielessä, että me pystymme leikkaamaan nurmikon aivan hyvin arki-iltoina. Monessa muussa maailmankolkassa (jossa nurmikot ovat järkeviä pitää) ruohonleikkuu syö aikaa viikonlopusta, koska illat ovat kesälläkin liian pimeitä moiseen.

 

[Tonnin Seteli]

Me eurooppalaiset olemme onnekkaita siinä mielessä, että me pystymme leikkaamaan nurmikon aivan hyvin arki-iltoina. Monessa muussa maailmankolkassa (jossa nurmikot ovat järkeviä pitää) ruohonleikkuu syö aikaa viikonlopusta, koska illat ovat kesälläkin liian pimeitä moiseen.

Nurmikon järkevyys kuten tyypillisen perseen kokoisen tontin piharatkaisut ovat ihan liian harvoin kyseenalaistettuja, mutta en nyt mene siihen.

Huomasin juuri, että tuo kuvailemasi on ehkä maailman keskiluokkaisin ongelma. Siis oma piha on oltava, siinä nurmikko ja vielä hyvin hoidettu - kartanonherran elkeet. Samaan aikaan puutarhurin työt on tehtävä itse koska palvelusväkeähän tässä itsekin vaan ollaan. Jälkimmäiseen liittyen myös oletuksena puuttuu vapaus päättää, että minäpä teen ne keskiviikkoaamupäivällä, paitsi jos sataa.

 

[Bigfoot007]

Leijonakuninkaassa eli Simban ja Mufasan ihmeellisessä musikaaliseikkailussa laulettiin Circle of Lifestä, jonka olin skidinä suomentanut elämän sirkkelinä. Tämä käy varsin hyvin järkeen, koska eläimiä tunkiessa sirkkelillä varustettuun linjastoon, niistä muodostuu uutta ruokaa, josta kasvaa seuraava sukupolvi esim. jellonia. Wachowskin veljesten ohjaama Pilvikartasto todisti tämän konkreettisesti, toisaalta liukuhihnalle dumpattiin sillä kertaa silputtavaksi Homo Sapiens lajin eläimiä

 

[munse]

Visiiri (kasvosuoja) ja visiiri (neuvonantaja) ovat englanniksi "visor" ja "advisor".

 

[Desperado]

Abloy Senton patentti umpeutuu ensi vuoden alussa, eli yli miljoonaan asuntoon vaihdetaan lukot 1-2 vuoden sisällä. Ihme kun ei ole ollut juttua missään. No ehkä sitten kun yhtiökokouskutsuja alkaa sadella - lähes aina kai pidetään touko-kesäkuussa kokoukset. Mulla tänä vuonna huhtikuussa joten olen siksi aikainen tämän tiedon kanssa.

 

[sikiham]

Abloy Execin patentti umpeutuu ensi vuoden alussa, eli yli miljoonaan asuntoon vaihdetaan lukot 1-2 vuoden sisällä. Ihme kun ei ole ollut juttua missään. No ehkä sitten kun yhtiökokouskutsuja alkaa sadella - lähes aina kai pidetään touko-kesäkuussa kokoukset. Mulla tänä vuonna huhtikuussa joten olen siksi aikainen tämän tiedon kanssa.

Tarkoitit varmaan Sentoa, Execin patentti on umpeutunut jo vuosia sitten.

 

[Vepasto]

bloy Execin patentti umpeutuu ensi vuoden alussa, eli yli miljoonaan asuntoon vaihdetaan lukot 1-2 vuoden sisällä

Miksi pitäisi vaihtaa?

 

[Tonnin Seteli]

Kaikenlaista sitä tietona pidetäänkin. Vielä oikein salatietona, koska juuri omassa taloyhtiössä menee Abloyn markkinointi täydestä yleisenä käytäntönä.

Suomessa on ihan helvetisti käytössä Exec-, Profile- ja jopa Classic-lukkopesiä. Myös taloyhtiöissä. Eivät myöskään Sentot katoa päivässä, vaikka toki muutama yökastelijoiden kokous päättääkin taas tänä vuonna, että avainaihioiden saatavuus Prisman suutarilta on ihan kamala turvallisuusriski.

 

[Desperado]

Miksi pitäisi vaihtaa?

Kuka vaan voi ensi vuodesta lähtien valmistaa Abloy Sentoja. Ehkä paljastuu myös se miten mihin vaan taloyhtiöön voi valmistaa yleisavaimia.

Perustelkaa hyvin miksi vaihtamisessa ei ole järkeä. Taloyhtiöni sai Sentot 9v sitten. Yleensä lukot vaihdetaan noin 15v välein. Haluaisin antaa taloyhtiön kokouksessa hyvät perustelut miksi kannattaa äänestää lukkojen vaihtamista vastaan.

En tajua miksi hukatut avaimet (HUOM: monikkomuoto, eli älä argumentoi yhden hukatun avaimen perusteella - oletetaan vaikka, että 70 asunnon taloyhtiöstä on hukassa 15-20 avainta) johtaa siihen, että kaikki lukot vaihdetaan. Eikö voisi vaihtaa vain ulko-ovien lukot?

 

[Tonnin Seteli]

Kuka vaan voi ensi vuodesta lähtien valmistaa Abloy Sentoja. Ehkä paljastuu myös se miten mihin vaan taloyhtiöön voi valmistaa yleisavaimia.

Perustelkaa hyvin miksi vaihtamisessa ei ole järkeä. Taloyhtiöni sai Sentot 9v sitten. Yleensä lukot vaihdetaan noin 15v välein. Haluaisin antaa taloyhtiön kokouksessa hyvät perustelut miksi kannattaa äänestää lukkojen vaihtamista vastaan.

En tajua miksi hukatut avaimet johtaa siihen, että kaikki lukot vaihdetaan. Eikö voisi vaihtaa vain ulko-ovien lukot?

Eihän yhden avaimen hukkuminen yleensä mihinkään lukkojen vaihtoon johdakaan. Moinen on harvinainen ääriesimerkki.

"Vanhentuneen" lukituksen käyttö on kuitenkin asukkaalle tai osakkaalle näppärää. Voi säilyttää alkuperäisiä avaimia vaikkapa kassakaapissa tai pankissa ja käyttää teettämiään tarvikeavaimia. Näin ollen avaimen hukkaaminen ei haittaa, eikä joudu hysteerikkojen takia maksamaan turhaa työtä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Abloy Classickin lienee käytännössä ihan "good enough". Sitäkään ei ihan helposti tiirikoida ilman erikoisvälineitä ja tietotaitoa, ja joku avaimien teettäminen hämärätarkoituksiin lienee myöskin aika teoreettinen skenaario...

 

[Vepasto]

Eikä jonkun patentin umpeutumisen takia ole mittään järkeä vaihtaa lukkoja. Ei ne turvattomiksi muutu yhdessä yössä.

 

[tjkoo]

Kuka vaan voi ensi vuodesta lähtien valmistaa Abloy Sentoja. Ehkä paljastuu myös se miten mihin vaan taloyhtiöön voi valmistaa yleisavaimia.

Eikö niitä muka nyt voi valmistaa?