Asioita joita et ole huomannut

Olisko vaan että musiikki kehittyy ?
Peetlesiäkö tässä olisi pitänyt vetää 50 vuotta

Ennen kaikki oli paremmin :)
Vanhuuden merkki ?
 
Taitaa olla some, joka luo "nykymuusikot" eli asialla ei enää ole mitään tekemistä musiikin kanssa, vaan se on sellaista poseeraamista.
 
rjr sanoi:
Taitaa olla some, joka luo "nykymuusikot" eli asialla ei enää ole mitään tekemistä musiikin kanssa, vaan se on sellaista poseeraamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no, ainahan artistit on joku "luonut". Se oli ihan tietoista tuotteistamista Suomessakin jo ammoisina aikoina. Siis ihan siitä lähtien, että on nimeä vaihdettu paremmankuuloiseksi. Danny, Irwin Goodman jne. jo vuodesta kivi ja keppi.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Niin no, ainahan artistit on joku "luonut". Se oli ihan tietoista tuotteistamista Suomessakin jo ammoisina aikoina. Siis ihan siitä lähtien, että on nimeä vaihdettu paremmankuuloiseksi. Danny, Irwin Goodman jne. jo vuodesta kivi ja keppi.
Napsauta laajentaaksesi...
On siinä eroa. Ennen oli ensin musiikki, siihen sitten tehtiin tuote. Nyt on ensin tuote, ja siihen tehdään musiikki. Eli kyllä oikeasti ennen oli paremmin. :)
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
On siinä eroa. Ennen oli ensin musiikki, siihen sitten tehtiin tuote. Nyt on ensin tuote, ja siihen tehdään musiikki. Eli kyllä oikeasti ennen oli paremmin. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Murto osa musiikin tekijöistä aloittaa tuotteistamisella ja sitten vasta musiikki. Kyllä se on aivan toisinpäin. Suurin osa musiikin tekijöistä ei edes ikinä pääse radioon. Internetti täynnä hyvää musiikkia.
 
Viimeksi muokattu:
Minkähänlaisesta aikajänteestä tässä suuressa musiikkidebatissa oikein puhutaan? Koska oli "ennen" ja koska "nykyään"?
 
Mikkos sanoi:
Minkähänlaisesta aikajänteestä tässä suuressa musiikkidebatissa oikein puhutaan? Koska oli "ennen" ja koska "nykyään"?
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä ajanjaksot voi jakaa karkeasti aikaan ennen Spotifyitä ja aikaan sen jälkeen...

Siis fyysisen median aika ja sen jälkeinen aika.

Tai aikaan, jolloin musiikkityylit kehittyivät nopeasti ja aikaan sen jälkeen.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kyllä se ennenkin oli joskus noin. Esim. Danny & Armi duo tuli ekana mieleen. Tai mites Kikka...

Tai jo 50-luvun missi Pirkko Mannola?
Napsauta laajentaaksesi...
Danny oli hyvin menestynyt artisti jo tuossa kohtaa, ja otti Armin mukaan. Kikka oli ihan silkka alusta loppuun mietitty tuote. Kikka on 90-luvun tuote, milloin tämä koko "tuote alusta loppuun" homma alkoi toden teolla mm. poikabändien kanssa. Nykyään hämmentävän iso prosentti suosituimmasta musiikista tippuu tuohon "tuote" kategoriaan. Tottahan sitä ihan oikeitakin artisteja on vielä nykyäänkin paljon, mutta aika harvasta kasvaa mitään isoa, saatikka megabändiä/artistia. Nuo jätit tuntuvat olevan pirun isolta osin sielutonta tuotemusaa. Balanssi ikävästi kallellaan vallan "väärään" suuntaan.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Niin otti, mutta ei Armin taiteellisten ansioiden vuoksi. Vaan koska Armi oli missi eli "tuote". (Jos toi kuulosti jotenkin tylyltä, niin tottahan se on, ja vaikea sitä nyt mitenkään nätimmin sanoa...)
Napsauta laajentaaksesi...
Pukille se halusi päästä, ja tehdä daamille mielin. Jos haluaa lukea rivien välistä, niin Wikmanin "myynnissä" biisi kertonee paljon miehen puuhista.. :D

EDIT:Nyt vasta huomasin mikä ketju tämä on, kohta tulee piiskaa pahoilta moderaattorisediltä kun on päästetty näin offtopiciksi.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Niin mutta oli se bisnesmielessäkin hyvä peliliike. Sitä paitsi Danny olisi muuten saattanut itse olla hiipuva tähti ilman tuota buustia.
Napsauta laajentaaksesi...
Älä höpsi, mies oli suosionsa huipulla. Vuotta aiemmin tehty levy myi timanttilevyn verran, eli aivan helvetisti. Tuplasti enemmän kuin tuo Dannyn ja Armin viritelmä. Siinähän kävi silloin aikanaan niin, että Armin mukaantulo aiheutti paljon närää vanhoissa faneissa ja siitä oli lähinnä haittaa miehen uralle.
 
Aika kauas taas menty alkuperäisestä asiasta mitä ei ole huomattu. Eli siitä että enää levyillä ei soiteta kappaleita, vaan tehdään tietokoneella äänet. Mutta edelleen monetsoittajat soittavat ne samat kappaleet keikoilla kuitenkin livenä, bändit ja sooloartistien taustabändit. Levylle vain helpompi tehdä.

Eikä tämä varsinaisesti liity musiikin "laatuun". Toiset tykkää vanhasta ja toiset uudesta, molemmille on kysyntänsä nykyään.
 
Jos joku ei huomannut, niin oikeastaan musiikki ja muusikot loppuivat jo 1970-luvun lopussa, kun punk tuli ja sitten rap lopulta tappoi loputkin.
 
rjr sanoi:
Jos joku ei huomannut, niin oikeastaan musiikki ja muusikot loppuivat jo 1970-luvun lopussa, kun punk tuli ja sitten rap lopulta tappoi loputkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Todennäköisesti olet ainoa joka on tämän ”huomannut”. Metallimusiikkihan rupesi kunnolla nousemaan vasta 80-luvulla.
 
"Metallimusiikki"

No, ei olla ihan niin mustavalkoisia. On sitä musiikkia tehty tuonkin jälkeen ja varmaan myös oikeita muusikoita on olemassa vielä nykyäänkin, mutta pääsääntöisesti näin.
 
Viimeksi muokattu:
Paskisti sanoi:
Oletko huomannut että metallimusiikki on monipuolista ja voi vaatia paljonkin taitoa sekä sävellykseen panostettu. Tai sitten ei. Mielipideasioita.
Napsauta laajentaaksesi...
Sävellyspuolella eräs Holopainen on aika paljon kansainväistä mainetta niittänyt tuolla saralla. Metalli Mozartiksikin häntä on tituleerattu.
 
En tiedä mikä tälle olisi oikea ketju, mutta ainakaan itse en tiennyt tätä. Suomalaisten aikuisväestön taidot ovat OECD-maiden parhaat, kun testataan lukutaitoa, matemaattista päättelyä sekä ongelmanratkaisutaitoja.
PIACC.jpg
 
ExtraEvil6666 sanoi:
En tiedä mikä tälle olisi oikea ketju, mutta ainakaan itse en tiennyt tätä. Suomalaisten aikuisväestön taidot ovat OECD-maiden parhaat, kun testataan lukutaitoa, matemaattista päättelyä sekä ongelmanratkaisutaitoja.
PIACC.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Ei siis mikään ihme että nuo lähi idän ja Afrikan helmien päättelykyky ja ongelmanratkaisutaidot välillä herättää melkoista ihmetystä.
 
taski sanoi:
Ei siis mikään ihme että nuo lähi idän ja Afrikan helmien päättelykyky ja ongelmanratkaisutaidot välillä herättää melkoista ihmetystä.
Napsauta laajentaaksesi...
PIAAC -pisteet korreloi erittäin vahvasti älykkyysosamäärän kanssa. Sitä voisi siis pitää jopa eräänlaisena älykkyyden mittarina.

Mutta sitä se ilmasto teettää, koska siitähän on pohjimmiltaan kysymys eli älynystyröiden kehittymisestä vuosisatojen ja -tuhansien saatossa pohjolan karuissa oloissa. Toki hieman tuuriakin on varmaan tarvittu, että kulttuuri on sitten kehittynyt sopivaan suuntaan ja mahdollistanut entistä paremmat älynystyrät. Esim. pohjois-korealaisilla ei tätä tuuria ole oikein ollut. Tosin Etelä-Koreakin sijoittuu tuossa vertailussa keskiverron alapuolelle, vaikka toki OECD-maiden keskiarvokin on varmasti maailman keskiarvon yläpuolella.
 
Kielikuva "balls to the wall" (täysillä) ei olekaan moderni ja rivo vaan vanha ja asiallinen. Viittaa höyrykoneen tehonhallintaan keskipakosäätimellä ("flyball governor").

Edit: Tästä tulikin mieleen tekniikan alan käännöskukkanen. En ole säätötekniikan asiantuntija, mutta englanniksi alahan on "control engineering". Mutta sana "control" on suomeksi hallita eikä säätää. Kun puhutaan "x-säätimestä" jossa x pyritään pitämään vakiona, niin eikö sen pitäisi olla pikemminkin "x-hallitsin"? :) Siis vaikka "jännitteensäädin". Mielestäni vakiona pidettävää asiaa hallitaan eikä säädetä, ja hallinta tapahtuu jotain toista suuretta varioimalla eli säätämällä. Eli jännitteensäädin ei oikeasti säädäkään jännitettä vaan nimenomaan pyrkii pitämään sen vakiona.

"You control (hallita) something by adjusting (säätää) something else."
 
Viimeksi muokattu:
munse sanoi:
Kielikuva "balls to the wall" (täysillä) ei olekaan moderni ja rivo vaan vanha ja asiallinen. Viittaa höyrykoneen tehonhallintaan keskipakosäätimellä ("flyball governor").

Edit: Tästä tulikin mieleen tekniikan alan käännöskukkanen. En ole säätötekniikan asiantuntija, mutta englanniksi alahan on "control engineering". Mutta sana "control" on suomeksi hallita eikä säätää. Kun puhutaan "x-säätimestä" jossa x pyritään pitämään vakiona, niin eikö sen pitäisi olla pikemminkin "x-hallitsin"? :) Siis vaikka "jännitteensäädin". Mielestäni vakiona pidettävää asiaa hallitaan eikä säädetä, ja hallinta tapahtuu jotain toista suuretta varioimalla eli säätämällä. Eli jännitteensäädin ei oikeasti säädäkään jännitettä vaan nimenomaan pyrkii pitämään sen vakiona.

"You control (hallita) something by adjusting (säätää) something else."
Napsauta laajentaaksesi...
Näkökulmasta kiinni. Prosessin näkökulmasta säädetään suuretta halutun (käyrän) mukaiseksi, vaikka virtaa virtasäätimellä. Säädin sitten säätää prosessin kannalta sekundääristä asiaa saadakseen halutun asian tapahtumaan. Vakionapito on vain erikoistapaus.
 
gralt sanoi:
Näkökulmasta kiinni. Prosessin näkökulmasta säädetään suuretta halutun (käyrän) mukaiseksi, vaikka virtaa virtasäätimellä. Säädin sitten säätää prosessin kannalta sekundääristä asiaa saadakseen halutun asian tapahtumaan. Vakionapito on vain erikoistapaus.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja lisänä voi laittaa vaikka hallintalaitteet jne. soppaan :asif:

Ohjaus, hallinta ja säätö -sanoista saisi jonkinlaisen Venn-diagrammin :cigar2:
 
En ollut huomannut ennen tätä päivää, että tuloillaan on peräti kuudes INSIDIOUS elokuva.
Youtubessa tuli tänään trailer tuosta vastaan.
 
Kuinka selviytyä hengissä kun on tulossa ammutuksi wwII.
Englantilainen agentti kertoo kun joutui natsien telotettavaksi. Pyssyt oli jo ollut ojossa, niin kaveri oli sanonut "viimeisinä sanoinaan" "jos ammutte mut tähän, niin ette tule koskaan tietämään mitä tiedän". Teloitus oli pysäytetty ja natsit olivat kiduttaneet sitä mitä hirvittävimmillä tavoilla. mm. hampaat oli porattu palasiksi. Oisin ottanut luodin päähän mieluummin.
 
Mengele Arkel sanoi:
Kuinka selviytyä hengissä kun on tulossa ammutuksi wwII.
Englantilainen agentti kertoo kun joutui natsien telotettavaksi. Pyssyt oli jo ollut ojossa, niin kaveri oli sanonut "viimeisinä sanoinaan" "jos ammutte mut tähän, niin ette tule koskaan tietämään mitä tiedän". Teloitus oli pysäytetty ja natsit olivat kiduttaneet sitä mitä hirvittävimmillä tavoilla. mm. hampaat oli porattu palasiksi. Oisin ottanut luodin päähän mieluummin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli selvisi sodasta hengissä? Elikö vanhaksi?
 
Edellisen viestin huomautus oli täysin aiheellinen. Tämä on väärä ketju yleisen musiikki/genrekeskustelun käymiseen. Kolmisenkymmentä viestiä offtopicia poistettu ketjua sotkemasta.
 
Mengele Arkel sanoi:
Kuinka selviytyä hengissä kun on tulossa ammutuksi wwII.
Englantilainen agentti kertoo kun joutui natsien telotettavaksi. Pyssyt oli jo ollut ojossa, niin kaveri oli sanonut "viimeisinä sanoinaan" "jos ammutte mut tähän, niin ette tule koskaan tietämään mitä tiedän". Teloitus oli pysäytetty ja natsit olivat kiduttaneet sitä mitä hirvittävimmillä tavoilla. mm. hampaat oli porattu palasiksi. Oisin ottanut luodin päähän mieluummin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulostaa fiktiiviseltä A.I videolta.
 
Googlen vaihtuvalla logolla on aina jokin merkitys. Esimerkiksi tänään on "Maan päivä". Oli sen verran kummallinen logo, että oli pakko tarkistaa. : )
 
En tiedä onko tämä yleisestikin huomattu, mutta Eurovision Song Contest on suomeksi Eurovision laulukilpailu. Vaikka molemmissa nimissä onkin sana "Eurovision" ei kyseessä ole sama sana (ihan täysin). Suomenkielisessä nimessä se on nimittäin genetiivissä. Euroopan yleisradiounionin TV-jakeluverkon nimi on englanniksi Eurovision ja suomeksi Eurovisio. Suomessa kun tällaiset nimet on tapana tehdä genetiivissä, tulee nimestä hieman hämäävän näköinen. Voisi se kai olla myös Eurovisio-laulukilpailu, mutta kuulostaisi aika tönköltä.
 
JKAVS sanoi:
En tiedä onko tämä yleisestikin huomattu, mutta Eurovision Song Contest on suomeksi Eurovision laulukilpailu. Vaikka molemmissa nimissä onkin sana "Eurovision" ei kyseessä ole sama sana (ihan täysin). Suomenkielisessä nimessä se on nimittäin genetiivissä. Euroopan yleisradiounionin TV-jakeluverkon nimi on englanniksi Eurovision ja suomeksi Eurovisio. Suomessa kun tällaiset nimet on tapana tehdä genetiivissä, tulee nimestä hieman hämäävän näköinen. Voisi se kai olla myös Eurovisio-laulukilpailu, mutta kuulostaisi aika tönköltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta entäs sitten kun nimi on jo valmiiksi genetiivin näköinen ja siitä pitäisi tehdä genetiivi..

Nokian Renkaat (tai Nokian Tyres) on firma, joka valmistaa renkaita. Mutta "Nokian" ei tässä ole genetiivi vaan perusmuoto.

Genetiivi kuuluu siis esimerkiksi "Nokianin".

Tai perusmuodon monikko "Nokianit". Ostin Nokianit.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Mutta entäs sitten kun nimi on jo valmiiksi genetiivin näköinen ja siitä pitäisi tehdä genetiivi..

Nokian Renkaat (tai Nokian Tyres) on firma, joka valmistaa renkaita. Mutta "Nokian" ei tässä ole genetiivi vaan perusmuoto.

Genetiivi kuuluu siis esimerkiksi "Nokianin".

Tai perusmuodon monikko "Nokianit". Ostin Nokianit.
Napsauta laajentaaksesi...
Suomi on täynnä yrityksiä tyyliin Heimon Putki tai Uudenkaupungin Työvene Oy. Kyllä se on genetiivi siinä Nokian renkaissakin, varsinkin kun tarkoituksella yrittivät ylläpitää assosiaatiota kännykkä-Nokiaan kun yritykset eritettiin 1990-luvulla. Nokian Tyres ei ole suomea eikä myöskään tarkka käännös nimestä.
 
gralt sanoi:
Suomi on täynnä yrityksiä tyyliin Heimon Putki tai Uudenkaupungin Työvene Oy. Kyllä se on genetiivi siinä Nokian renkaissakin, varsinkin kun tarkoituksella yrittivät ylläpitää assosiaatiota kännykkä-Nokiaan kun yritykset eritettiin 1990-luvulla. Nokian Tyres ei ole suomea eikä myöskään tarkka käännös nimestä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä mun käsittääkseni firman rengasmerkki on nimenomaan Nokian eikä Nokia.

Gemini tuntuu olevan samaa mieltä.
 
Honzo sanoi:
Ei.

Nokian Renkaat / Nokian Tyres.

Ei ole mitään lyhyempää versiota.


Vai onko Sotkamo SIlver lyhyemmin Sotkamo?

Tai Oma Säästöpankki lyhyemmin Oma?


edit.

Mites Nokian panimo?
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni ratkaisevaa on se, että kyseessä on ennen kaikkea kansainvälinen brändi. Ei ulkomaalaiset mistään suomen kielen genetiiveistä mitään ymmärrä.

Jos siis käytetään lyhennettyä versiota nimestä, mikä lienee hyvin tavallista, niin nimi on siis Nokian, ei Nokia.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Mielestäni ratkaisevaa on se, että kyseessä on ennen kaikkea kansainvälinen brändi. Ei ulkomaalaiset mistään suomen kielen genetiiveistä mitään ymmärrä.

Jos siis käytetään lyhennettyä versiota nimestä, mikä lienee hyvin tavallista, niin nimi on siis Nokian, ei Nokia.
Napsauta laajentaaksesi...
Missä tällaista lyhennettyä versiota nimestä käytetään / käytettäisiin? Eipä ole tullut vastaan, eli ei kyllä ole "hyvin tavallista", koska eihän tossa ole mitään järkeä.
 
Tuli huomattua viime viikolla sellaista, että jossain mäkkäreillä on tarjolla hernekeittoa. Pisti silmään tällainen erikoisuus Azoreilla, sikäli kun se erikoista on.
 
Honzo sanoi:
Missä tällaista lyhennettyä versiota nimestä käytetään / käytettäisiin? Eipä ole tullut vastaan, eli ei kyllä ole "hyvin tavallista", koska eihän tossa ole mitään järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos esimerkiksi oletetaan, että multa hajoaa yksi rengas ja pitää mennä ostamaan vain yksi uusi rengas, niin en minä sano että ostinpa "Nokian Renkaat" -renkaan. Enkä myöskään sano, että ostin Nokian renkaan. Vaan sanon että ostin Nokianin.
 
Honzo sanoi:
Missä tällaista lyhennettyä versiota nimestä käytetään / käytettäisiin? Eipä ole tullut vastaan, eli ei kyllä ole "hyvin tavallista", koska eihän tossa ole mitään järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ensiautossani oli talvirenkaina vm. 1990 Nokia Hakkapeliitta NR 10:t. Tuotteen tai firman nimessä ei vielä ollut n-kirjainta, vaan alkuosa oli viisikirjaiminen Nokia. Nuo renkaat vaihtuivat Michelineiksi 90-luvun loppupuoliskolla. Seuraavassa autossa oli 1999 paistetut Nokian Hakkapeliitta 1:t. Niissä alkuosa oli kuusikirjaiminen Nokian. Vaihdos tapahtui 1995-1996. Pörssistä firma löytyi 1995 nimellä Nokian Renkaat Oyj, mutta renkaiden kyljissä uusi n-kirjain yleistyi vasta 1996 aikana.

Asiayhteydestä käy lähes aina ilmi, tarkoitetaanko kyseisen firman tapauksessa renkaita vai osakkeita.


Yleisiä nimityksiä henkilöauton renkaista (tai brändistä) puhuttaessa:

-Nokian Renkaat
-Nokian kitkat
-Nokian nastat
-Nokian Hakkapeliitta
-Nokian Hakkapeliitat
-Nokian Hakka
-Nokian Hakkat
-Nokialaiset renkaat
-Nokialaiset
-Nokianit

-Nokian Tyres (brändi ulkomailla)
-Nokian tires (ulkomaiset testit)

-joku vanha patu ei vielä ole omaksunut ylimääräistä n-kirjainta, joten Nokia Hakkapeliitta jne.

Itse käytän tuotteista nykyään nimityksiä Nokialaiset, Nokian kitkat, Nokian nastat, Nokian kesäkumekset, Nokian R5:t, Hakkapeliitta 10:t ja Hakka Bluet.



Pörssiyhtiöstä tai osakkeista puhuttaessa yleisiä nimityksiä ovat mm:

-Nokian Renkaat Oyj
-Nokian renkaat
-Nokian Tyres plc
-Nokian Tyres
-Nokian renkaiden osake
-TYRES (ticker pörssissä)

Itse käytän sekä pörssiyhtiöstä että osakkeesta puhuttaessa kavereiden kesken lähes aina (joskus harvoin Nokian Renkaat) sanaa rinkulat, eli esimerkiksi rinkuloiden osari tai ostin/myin rinkuloita. Nopealla googlauksella sanaa rinkulat käytetään myös Inderesin ja Kauppalehden foorumeilla.


Edit.
@gralt Nokian Tyres oli sinusta huonoa suomea. Vuonna 1988 Oy Nokia Ab ja SP Tyres UK Ltd perustivat tuon rengasfirman, niin tuo "Tyres" lienee sieltä asti peruja.

Edit2. Tosiaan kritisoimasi pelkkä Nokian on huono, koska on olemassa mm. Nokian Jalkineet ja Nokian Panimo Oyj.

Kirjoitit aiemmin:
"Nokian Renkaat / Nokian Tyres.

Ei ole mitään lyhyempää versiota."

Tuohon tartuin kiinni (vaikka lainasinkin seuraava viestiäsi), että onhan niitä lyhyempiä versioita: Nokianit, Nokialaiset, Hakkat, TYRES, rinkulat.


Edit3. Tajusin juuri, että minähän käytän juuri sellaista lyhyempää versiota, eli pelkkä Nokian (+malli tai rengastyyppi):

-Nokian R5:t
-Nokian kitkat
-Nokian nastat

Noissa kolmessa käyttötavassani ei ole mitään sekaannuksen vaaraa Nokian Panimon tai Nokian Jalkineiden tuotteisiin. Tuota Nokian + malli käytän vain kitkarenkaissa. Nastoissa käytän jostain syystä muotoa "Ostin Hakkapeliitta 10:t" ja kesärenkaissa "Hankin Hakka Bluet". Hakkapeliitta ja Hakka ovat vahvoja brändejä, mutta ehkä hiljaisesti rullaavien kitkarenkaiden tapauksessa ei tee mieli käyttää Hakkapeliittaa (vaikka se tuotenimessä esiintyykin), josta tulee mieleen nastojen iskevä "Hakkaa päälle!" -sotahuuto. :D
 
Viimeksi muokattu:
Erkki_erikeepperi sanoi:
No jos esimerkiksi oletetaan, että multa hajoaa yksi rengas ja pitää mennä ostamaan vain yksi uusi rengas, niin en minä sano että ostinpa "Nokian Renkaat" -renkaan. Enkä myöskään sano, että ostin Nokian renkaan. Vaan sanon että ostin Nokianin.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole kyllä ikinä kenenkään kuullut sanovan noin. Mikä ihmeen NOKIANIN.
Ihan 100% ihmisistä varmasti sanoo että "ostin Nokian renkaan" :D

Paitsi tietysti jos on ihan väen vängällä keskustelufoorumilla väännettävä tuulimyllyjä vastaan.
Kikakika.
 
Honzo sanoi:
Missä tällaista lyhennettyä versiota nimestä käytetään / käytettäisiin? Eipä ole tullut vastaan, eli ei kyllä ole "hyvin tavallista", koska eihän tossa ole mitään järkeä.
Napsauta laajentaaksesi...
Nokian Tyres itse on käyttänyt renkaiden kyljessä. Itsekin muistan tälläiset omistaneeni joitakin vuosia sitten.

1778696034369.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
307 096
Viestejä
5 201 183
Jäsenet
83 020
Uusin jäsen
PikkaT

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom