Ei se mene noin. Liikemäärä ja painovoima ovat molemmat massasidonnaisia suureita. Massaltaan suurempi kappale jatkaa liikeradallaan pienempään verraten vähemmällä häiriöllä.
Kyllä, mutta ei ehkä ihan sillä tavalla kun ajattelet.
Totta kaks (valtavaa) mustaa aukkoa pyörii toistensa ympäri nopeammin kuin kaksi höyhentä samalla etäisyydellä ?
Kiertävien kappaleiden massojen keskinäinen suhde vaikuttaa laskuharjoitukseen; musta aukko vs. musta aukko ja höyhen vs. höyhen -tilanteessa toi massojen suhde on merkittävästi eri kuin paska vs. maapallo tai orion vs. maapallo.
Ajatusharjoitus:
Jos tiputat paskan ja Orionin (tyhjiössä) maan pinnalle, kumpi tippuu nopeammin?
Jatkopohdinta:
Kun joku objekti(oli se sitten paska, Orion, Sputnik tai ISS) on kiertoradalla, se käytännössä putoaa kokoajan kohti maata, mutta samalla se on sattumoisin myös sopivassa sivuttaisliikkeessä, jolloin kappale päätyy kiertämään maata jollakin korkeudella. Mieti tätä tuon edeltävän kysymysen kanssa. Samalla voi pohtia miksi
pakonopeus joltakin kappaleelta yleensä ilmoitetaan samaksi riippumatta mitä sinne avaruuteen ollaan ampumassa.
Kappaleiden massat vaikuttaa siinä mielessä asiaan, että jos kyseessä on maapallo ja paska/Orion(joiden massa on merkityksettömän pieni maapallon massaan verrattuna), ne kiertävät kiertoradalla maapallon massakeskipistettä.
Mutta jos kyseessä on vaikkapa ne kaksi mustaa aukkoa(tai kappaleiden massa on muuten jossain määrin merkittävä kierrettävään kappaleeseen), niin ne kiertävät näitten yhteistä massakeskipistettä, joka ei ole sama asia kuin jomman kumman kappaleen oma massakeskipiste, jolloin kiertoradan laskenta muuttuu merkittävästi. Mustien aukkojen tapauksessa myös loppuu Newtonin kaavoista jerkku jossakin kohtaa...
Meinasinki tosta (avaruusalus/kakkapökäle suhteessa kuuhun) mainita, mut aattelin olevan teoreettinen asia, ku fysiikan ymmärys otettiin kehiin.
