Battlefield 2042 (PC, PS5 & XBOX X)

WillYo sanoi:
VHX-D3 ei kyllä ollut vaikea hallittava. Sen kun veteli nappi pohjassa ja porukkaa tuntui lakoavan kun ampui edes sinne päin.
Napsauta laajentaaksesi...

No nyt kun sanoit... Luin kysymyksen vain puolittain. Mahtaakohan tässä pelissä olla edes sellaista asetta, mikä olisi vaikea hallittava? Jokin SMG?
 
Barbarossa sanoi:
Toki sitä sopii itsekukin kysyä että miten Vince 'Call of Duty' Zampella Battlefieldin "pelastaa"... tai ehkä ei tarvitse edes kysyä, katsoo vain miten meni BF2042.
Napsauta laajentaaksesi...
Jää nähtäväksi mitä hän saa aikaiseksi, vai poistuuko hänkin kuviosta kaikessa hiljaisuudessaan. Hän ei siis ollut tekemässä Battlefield 2042:sta, vaan hänet valittiin vasta pelin flopattua julkaisun yhteydessä.
 
Series X:llä on tullut jonkin verran pelailtua siitä asti kun EA Accessiin tuli, ja onhan peli paremmassa jamassa kun julkaisun aikoihin. Kuitenkin ainakin omalla kohdalla peli-intoa syö crossplay PC:n kanssa. Tuntuu että on aina askeleen jäljessä ja aina kuolee nimenomaan PC-pelaajalle.
 
poistettu viesti ku viestin kirjoittamisen jälkeen opiskeltu asiaa ja tiedetään vähän paremmin*
 
Viimeksi muokattu:
Halpuuttaja sanoi:
Pettymys ollut kyllä itellenikin, mutta kyllä tämä ihan Battlefield on perusrakenteiltaan, kun on lentohärveliä ja ajoneuvoa classipohjaisen jalkaväen seassa. Conquest, Breakthrough on myöskin Battlefieldiä eli en oikein ymmärrä CoD vertausta. Onko kyse nyt siitä että lyödään CoD leimasimella huonoksi niin ei tarvitse varsinaisia argumentteja esittää?
Napsauta laajentaaksesi...

Yhteisön hostaamat servut
admintyökalut
battlelog
commander
joystick tuki
serverbrowser

mitä näitä nyt kaikkia puuttuukaan. Lisäilen kun tulee Mieleen.
 
Sir sanoi:
Tämä ja moni muu yllämainittu sekoilu, sekä sesonki ripuli yhdistettynä sysipaskaan pelattavuuteen pilas lopullisesti koko pelisarjan.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisättäköön vielä (jos ei ole jo lisätty), että peli päättää sun puolesta, mitä kenttää sä pelaat. Eli jos sulla on vaikka 1-4 sellaista kenttää, mitä tykkäät pelata, niin olet täysin pelin armoilla, että minkä kentän se sulle sieltä arpoo. Usein sellaisen, minkä pelaaminen on silkkaa kärsimysnäytelmää.

Autobalancesta ei ole kuultukaan, vaan se vähän huonompi joukkue joutuu koko pelin ajan kärsimään samalla, kun se parempi joukkue tekee mitä lystää.
 
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
 
Korppikuningas sanoi:
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...
En ainakaan heti muista koska olisi tullut vastaan.
 
Korppikuningas sanoi:
Huomenna kun anticheat päivittyy vihdoin myös viitoseen, niin kysyn täällä onko tässä 2042 paljon varmoja huijareita tullut vastaan? Miten hyvin anticheat toimii tässä uudemmassa battlefieldissä? Olen viitosta pelannut enemmän kuin tätä, niin en tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...
Harvemmin tässä tulee.
Ehkä viimeisen vuoden aikana 3-5 ihan selkeää tapausta.
 
Tuleeko bannit jos käyttää razerin synapsen macroja. Vaihtaa tähtäimiä ja autofire crouch?
 
Joo näinhän se on. Itsekkin varmaan siirryn toisiin nimikkeisiin ja tämä saa pikkuhiljaa jäädä eläkkeelle. Koko rahan edestä ja enemmän kyllä tuli pelattua joten siinä mielessä ei harmita.
 
Eli juuri ostin sopivaan aikaan tämän pelin. Parhaimmat pelaajat poistuu joukosta eikä ole sitten enään niin vaikeaa pelata. Hieno homma
 
Toivottavasti seuraavaan peliin saadaan taas linnoittautuminen mukaan. Hiekkasäkkibunkkerin rakentaminen ja sieltä lipun puolustaminen KK:n kanssa oli hauskinta noissa edellisissä.

Anticheatin myötä osa kaveriporukasta onkin siirtynyt takaisin BF5 pariin.
 
Pari youtuberia on jo maininnut "industry insiderin" puheista, että seuraava battlefield sijoittuisi 2025-2035 väliseen aikaan ja vastakkain olisivat NATO ja joku iso PMC. Tutut 4 classia taas ja rakennuksia pystyisi jälleen tuhoamaan kunnolla.
En silti lähde ennakkotilaamaan mutta kuulostaahan tuo omaan korvaan paremmalta kuin taas yksi jo koettuun maailmansotaan perustuva tiimiräiskintä.
 
Suoraan tulevaisuuteen ja titanit takaisin! Siinä olisi sitä jotain. Tai sitten uusi BC sarjan tuotos.
 
KLF sanoi:
Pari youtuberia on jo maininnut "industry insiderin" puheista, että seuraava battlefield sijoittuisi 2025-2035 väliseen aikaan ja vastakkain olisivat NATO ja joku iso PMC. Tutut 4 classia taas ja rakennuksia pystyisi jälleen tuhoamaan kunnolla.
En silti lähde ennakkotilaamaan mutta kuulostaahan tuo omaan korvaan paremmalta kuin taas yksi jo koettuun maailmansotaan perustuva tiimiräiskintä.
Napsauta laajentaaksesi...

Vuoden 2020 lopussa kiersi huhu, että seuraava Battlefield sijoittuisi WW3 ja vastassa NATO vs RUS. Joku "leaked" alkuvalikoiden musiikki oli kans YouTubessa. Yksinpelistä kerrottiin, että sijoittuisi Eurooppaan ja olisi ollut useita eri hahmoja pelattavana (vähän kuin BF5 yksinpeli?)
Ei ihan sitä tullut vaan tuli sitten 2042.

Kirjoittamasi teksti kuulostaa samalta kuin nuo vuoden 2020 huhut, paitsi että RUS tilalla PMC.
 
Itse edelleen odotan että joku tekisi pelin Korean sodasta. Sen on tosin yleensä kaikki lytännyt sillä että "siellähän käytettiin isoilta osin samaa kalustoa kuin WW2".
 
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
 
pottu64 sanoi:
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyään tulisi hirveä itku, jos sitä omaa suosikkipyssyä ei saisi pelattua jokaisessa matsissa tai sitten itkettäisiin että "wää tuo toisen tiimin pyssy on parempi kuin tämän puolen pyssy, en voi voittaa koska en osaa pelata". Mutta samaa mieltä, olisi tervetullut "uudistus" palata tuohon Battlefield 2 tyyppiseen asetelmaan, jossa länsimailla on omat aseensa & ajoneuvonsa ja muilla osapuolilla omansa.

Myöskin eri aikakausien tekeminen tuntuisi hieman teennäiseltä, koska auta armias jos pelaaja joutuisi tähtäämään aseellaan ilman punapiste-10xZoom-infrapuna -tähtäintä.
 
Villi veikkaus että nato-puolelta voisi sitten kustomoida itselleen länsimaalaisen soturin ja PMC on sitten venäjää murtaen puhuvia ääninäyttelijöitä.

Nälkäinen Setä sanoi:
Vuoden 2020 lopussa kiersi huhu, että seuraava Battlefield sijoittuisi WW3 ja vastassa NATO vs RUS. Joku "leaked" alkuvalikoiden musiikki oli kans YouTubessa. Yksinpelistä kerrottiin, että sijoittuisi Eurooppaan ja olisi ollut useita eri hahmoja pelattavana (vähän kuin BF5 yksinpeli?)
Ei ihan sitä tullut vaan tuli sitten 2042.

Kirjoittamasi teksti kuulostaa samalta kuin nuo vuoden 2020 huhut, paitsi että RUS tilalla PMC.
Napsauta laajentaaksesi...

Huhuilija on hyvin voinutkin kuulla "bf7" juttuja juonen osalta. Voi hyvin ollakin että tässä parissa vuodessa tilanne on muuttunut sen verran että venäjää ei haluta edes pelissä osapuoleksi. Puuttuu näet realismi, kun kartalla ei ole siviilejä...

Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
 
  • Tykkää
Reactions: mol
KLF sanoi:
Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Nääh, en usko. Ehkä sillä vähän pedattiin battle royalea, mutta kyllähän se erittäin hyvin toimi normimuodoissakin. Ongelma oli enemmän sitä, että siellä oli ne pari aivan OP hahmoa, mutta eipä se mitään uutta ole battlefieldissä, jossa aina yksi classi on huomattavasti edellä muita. Ja onhan codissakin normimuodot mukana, vaikka warzone on nykyajan cod, joten vaikka asia olisi niin, ei siinä olisi mitään uutta.

Porukka vaan itki jotain, että ei tunnu battlefieldiltä, vaikka kaikkien mainitsemat ongelmat eivät olleet mitään ongelmia. Ajoneuvot oli pitkään ylivoimaisia, vaikka olevinaan kaikilla oli singot mukana. Kukaan ei ollut support/medic, vaikka niitä ei normaalistikaan niin paljoa näy (mediccejä on kyllä näkynyt, mutta ovat pelanneet medicciä, koska paras tappoluokka eivätkä siksi, koska medic). Squadilla ei ollut muka mitään synergiaa, vaikka squadeista sai paremmat kuin koskaan ennen; oikea syyhän oli sama kuin ennenkin ettei ketään kiinnosta pelata random-squadissa tiiminä. Jne jne.
 
pottu64 sanoi:
Miksei voisi olla usempaa eri osapuolta pelissä? Battlefield 2 oli aikoinaan lähi-Idän koalitio, Kiina, EU ja USA ja jokaisella tietysti omat aseet ja muut vehkeet. Eikö nykyään enää uskalleta laittaa rättipäitä peliin sotimaan ja samoin Kiinaa ei uskalleta yhtään provosoida?
Vaatiihan tämä tietysti pelintekijöiltä hieman enemmän panostusta, kun joutuu tekemään enemmän asioita peliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Ehkä se sitten rajoittaa hieman avattavien unlockkien määrää, jos pelissä olisi kolme eri osapuolta ja jokaisella omat aseet. Tai sitten juuri tämä, että aletaan itkemään kun yhden osapuolen ase on niin paljon parempi ja en saa sitä silloin kun haluan. Miksei niitä eri osapuolien aseita voi pelaamalla avata käyttöön myös muille osapuolille tms.?

KLF sanoi:
Huhuilija on hyvin voinutkin kuulla "bf7" juttuja juonen osalta. Voi hyvin ollakin että tässä parissa vuodessa tilanne on muuttunut sen verran että venäjää ei haluta edes pelissä osapuoleksi. Puuttuu näet realismi, kun kartalla ei ole siviilejä...

Olen edelleen sitä mieltä että 2042 piti alun perin olla vain battle royale noiden hahmojensa kanssa ja muut pelimuodot liimattiin sitten päälle paniikissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Voi hyvin olla, että kyseessä on juurikin yksi ja sama "bf7", jossa on vain venäjä korvattu jollain PMC:lla, koska heidän oma tyhmäilynsä ja siitä johtuvat syyt. Eli osapuoli on vain vaihtunut vuosien 2020 ja 2024 välillä. Ainakin näin jälkikäteen muisteltuna se vuoden 2020 youtube pätkä oli vähän liian hyvää ollakseen totta. Jos jostain youtuben syövereistä sattuisin ton löytämään (jos se video on enää edes olemassa), niin voisin laittaa sen tänne.

Mäkin muistan katsoneeni youtubesta jonkun pätkän, missä kerrottiin, että tuo battle royale idea oli jo jalostettu varsin aikaisessa vaiheessa. Eli ei tuo nyt ihan puuta-heinää ole.
 
Onpa vaihteeksi harvinaisen paskaa viikottaistehtävät. Vika tehtävä on 2 voittoa Frontlinesissa. Muodossa jossa tulee pelkkiä tasapelejä 45 minuutin tuskastuttavan tylsän grindaamisen jälkeen.
 
Onko tämä frontline samankaltainen kuin Battlefield V:ssä? Se oli oma suosikkini, mutta dice sitten päätti ottaan sen pelimuodon pois battlefieild v:sta. Sehän kyllä harmitta.
 
Diablo IV sanoi:
Onko tämä frontline samankaltainen kuin Battlefield V:ssä? Se oli oma suosikkini, mutta dice sitten päätti ottaan sen pelimuodon pois battlefieild v:sta. Sehän kyllä harmitta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä se ei kyllä toimi. Redacted ja Discarded ainakin aivan syöpää tuolla pelimuodolla.
 
Mä en kyllä tosta oksennuksesta oo pitäny missään BF:ssä. Jopa Rush on vähemmän tuskastuttavaa vaikka sekin on ihan anuksesta.
 
Kävi tuuri ja tuli kaksi voittoa putkeen heti alkuun frontlinesissä. Toki sen jälkeen monta muutakin. Mutta en tykkää tässä pelissä tuosta pelimuodosta ja tuo 100 ribbonia oli tuskaa kun olisi vain halunnut pelata conquestia.
edit: itselle bäfät on ollut pääasiassa conquestia. Bf4 kyllä rushia tykännyt pelailla aika paljon.
 
Itse olen kyl tykästynyt tuohon Breakthrough pelimoodiin pienemmällä kartalla, poislukien uus Redacted jossa toimii parhaiten Conquest. Näin jalkaväkenä ei oikein nappaa toi isojen karttojen ongelma, eli spawnilta actionille juoksu.

Voi olla että tästä viikosta ei viimeisiä pisteitä tule saatua :P
 
KLF sanoi:
Itse olen kyl tykästynyt tuohon Breakthrough pelimoodiin pienemmällä kartalla, poislukien uus Redacted jossa toimii parhaiten Conquest. Näin jalkaväkenä ei oikein nappaa toi isojen karttojen ongelma, eli spawnilta actionille juoksu.

Voi olla että tästä viikosta ei viimeisiä pisteitä tule saatua :p
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla taitaa kans ensimmäisen kerran jäädä weekly missionien suoritus vaiheeseen tuon viimeisen osalta. Tympäsee mutten ala hakkaamaan tuota mielenterveyden menetyksen hinnalla.
 
Mikähän täppä on väärin kun pelin tallennus ei onnistu mirillis action softalla, muiden nimikkeiden kanssa ei ole ongelmia..
Muissa peleissä näkyy Actionin pikkuinen overlay ämissä esim fps näkyvillä mutta 2042 ei sitäkään ole.
 
klasunen sanoi:
Mikähän täppä on väärin kun pelin tallennus ei onnistu mirillis action softalla, muiden nimikkeiden kanssa ei ole ongelmia..
Muissa peleissä näkyy Actionin pikkuinen overlay ämissä esim fps näkyvillä mutta 2042 ei sitäkään ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässähän on käytännössä kaikki overlayt estetty tuon uuden anti-cheatin myötä joten liittyisköhän siihen.
 
Lähteekö muilla PC-pelaajilla peli päälle? Itsellä Steam-versio mutta ei vaan starttaa Steamin eikä EA Appin kautta. Alkuun heittää kyllä kuvan että koittaa käynnistyä mutta sitten jumii ja sulkeutuu itekseen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 352
Viestejä
5 070 595
Jäsenet
81 067
Uusin jäsen
jamola76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom