Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
hyvä jos loppuu nyt näihin korjauksiin. Killing floor 3:ssa oli noita pomppijoita useassa matsissa joten luonnollisesti kokeilin itsekkin toimisko tässä, mutta totesin aika turhaksi näppäiten spämmäämiseksi.
Niin se neuvo oli, että älkää ostako. Aiemmin jo kysyin jotain perusteluja sun aiempaan kommenttiin (joka oli yleismalkaisesti "paskaa"). Voitko vastata tuohon mun aiempaan kysymykseen? En ole mikään dice fanboy enkä ole ennakkotilaamassa enkä ostamassa edes heti julkaisun jälkeen. Mutta kiinnostaisi vain tietää kun joku random tulee yhtäkkiä huutelemaan että kaikki paskaa, vaikka ei ole tainnut aiemmin betan aikana antaa ainuttakaan mielipidettä aiemmin ketjuun.
Bad Company 2 rush toimi, koska kentät oli selvästi tehty sitä silmällä pitäen. BC2 jälkeisissä peleissä sama pelimuoto on tuntunut aina niin päälleliimatulta.
Ymmärtäisin tämän, että tekevät karttojen rakenteeseen muutoksia siten, että kumpikaan puoli/spawni kartasta ei ole toiselle tiimille liian edullinen. Esimerkiksi yhtä paljon suojia molemmilla, ei tiettyä pullonkaulaa, jota toisen tiimin on helppo puolustaa, mutta toisen vaikea hyökätä. Ehkä korkeuserojen tasaamista jne.
Muutokset liikkumiseen kyllä hyviä.Jotain pieniä muutoksia suunnitelmissa
,xPosition=0.534375,yPosition=0.48518518518518516)
COMMUNITY UPDATE - OPEN BETA DEBRIEF
Take a look at our key learnings and in-game changes we’re making based on your feedback and in-game data from the Open Beta.www.ea.com
Parani ihan älyttömästi, nyt kun testasin pitkästä aikaa tuossa taas. Julkaisussa se oli melko tökkivä, nyt pyöri todella hyvin, ainakin tuossa uudessa kartassa. Muutenkin paljon paremmassa kuosissa tuo, mutta muistutti että BF6 oli välittömästi paljon paremman tuntuinen (paitsi kun fps:t tippuu) ja erityisesti kentät ovat järkevämpiä. BF2042 on edelleen juoksentelua turhan avoimessa maastossa tai toisaalta kauheaa kaaosta sisätiloissa.
Kurkkaappa nämä videot lävitse.
www.reddit.com
www.reddit.com
Miksi GTA:n julkaisu söisi tältä yhtään mitään? Meinaat että on ihan mahdottomuus pelata kahta peliä yhtäaikaa? Ja ovat vielä täysin eri genren pelit
Ai niin mutq se "BF2 oli se ainoa oikea BF!" 
HW bannit tollasille ihan vaan periaatteen takia jos ne muuten vaan pelaili tuolla tyylilla eikä ollut aikeissakaan ilmoittaa ongelmasta.Kurkkaappa nämä videot lävitse.
Reddit - The heart of the internet
Reddit - The heart of the internet
sen nyt ainakin huomasin että liberation peak breakthrough pelimuodossa hinkattiin vähän ekan sectorin cäppäys aluetta livenä. Ehkä tankin spawnaus aikaakin saatettiin muuttaa, mutta vaikea sanoa varmaksi.
Jep kolmonen ja nelonen olivat julkaisussa niin sysipaskassa kunnossa teknisesti että huhheijaa. Toki niissä oli sitten kartat ja kaikki muu kondiksessa, niin katsoi ongelmia läpi sormien. Paljon riippuu miten Portal on BF6:ssa toteutettu, että jaksaako muut ongelmat kiinnostaa.Jos samassa lauseessa on hyvä nettikoodi ja BF3 menettää loputkin viestistä uskottavuutensa. On kyllä sen tason öyhötystä taas jollain valopäillä, että pieni hengitysharjoitus aina ennen näppäimistön eteen hyppäämistä tekisi ihan hyvää.
Eikös nelosessa ollut ihan perus 30 Hz servut aluksi? Vasta 2-3 vuotta julkaisun jälkeen tuli päivityksen myötä 60/120/144 Hz tickraten serverit (ja tällä viikolla kun vilkaisin Battlelogia, lähes kaikki olivat 30 tai 60 hz).
Ihan uteliaisuudesta: voisko joku antaa for dummies -tyylisen selityksen mitä eroa sillä on, että jos serveri on 30, 60 tai 120Hz?
60Hz servuilla päivittyy pelin tila max 60 kertaa sekunnissa. Mitä vähemmän se päivittyy sitä enemmän käy juuri esim. noita nurkan taakse kuolemia, kun peli ei pysy perässä sijainneista. Mitä pienemmät tick ratet sitä enemmän viivettä ms/tick. (Laskukaava 1000ms/tick-määrä, eli 60Hz on ~16.67ms/tick). Lyhykäisyydessään toimii suhteellisen samalla ajatusmaailma kuin vaikka näytöissä, mitä isompi luku sitä nopeampaa ja sulavempaa kaikki on.
Paras BF6 lyhäri mikä tähän mennessä tullut vastaan
Joo jokainen voi miettiä miksi tick rate olisi kiva olla yli 60hz kun otetaan pelaajien viiveet serveriin mukaan.
Kyllä oli. Korkea tick rate ei poistanut esim sitä jos ammut tankin päätykillä helikopteria niin joko paukku menee siitä läpi tai osuu muttei tee yhtään mitään vahinkoa. Tick rate tekee siitä pelistä vain sulavemman, se ei korjaa taustalla pyörivää paskasti koodattua nettikoodia.
BC2 ja etenkin BF4 on tähän asti olleet ne onnistuneimmat sotatantere bäfät. BF2 oli siihen aikaan ihan hyvä mutta karkand kranaatti sekä muu spämminen teki siitä vähän urpoa, wake island sun muut isommat mapit joissa ajoneuvot pelikokemus oli ihan eri ja niissä meno oli hyvää. Tässä betassa ei ole niitä cq large mappeja edes olla niin aika vaikea tehdä minkääntason johtopäätöksiä muutakun siitä minkälainen lihamylly simulaattori se on. BF4:ssa lockeria ja metroa on nähty jo ihan tarpeeksi, tuo lihamylly grindaus on niin turhaa puuhaa battlefieldeissä, kyllä se conquest ja nimenomaan large mapeilla on se juttu battlefieldeissä. Vaikka olisi sama mappi monta kertaa putkeen niin pelikokemus merkittävästi ihan eri, koska lähestymistapoja toimintaan on monia, kun taas noissa lihamylly pikkukentissä se on aikalailla aina samaa.Tai sitten jengi piti pelaamastaan betasta, joka nyt varsin hyvin suhteuttaa odotukset siihen mitä valmis julkaisu tulee olemaan?
Toivotaan että tuo mainittu mappien revamp tekee höpöö. Tää se olis.
Tai jos BF3 olisi ollut vaan Metro… eiku hetkonen.No tää oli vain betatesti. Mitä siitäkin olis sanottu jos BF4 betan karttana oliskin ollut Locker ainoana vaihtoehtona Sanghain sijaan?
Ihan totta tuokin, BF3:n kanssa nähtiin myöhemmässä vaiheessa betaa kaksi ääripäätä ja se oli mielestäni ihan hyvä veto. Tämän BF6:n beta oli erikoinen siinä mielessä, että karttoja oli poikkeuksellisen monta mutta ne olivat suhteellisen saman tyylisiä. Olisivat voineet laittaa tarkoituksella 3 mahdollisimman erilaista karttaa ja näyttää, että tästä pelistä löytyy monenlaista sisältöä. Esimerkiksi tuo Empire State, Iberian Offensive ja Operation Firestorm olisi voinut olla hyvä kombo. Olisi ollut kartta pelkällä jalkaväellä, maa-ajoneuvoilla ja sitten kunnon iso bäfäkartta kaikella mahdollisella (plus Firestormilla olisi saatu vähän nostalgiapisteitä).
Samaa mieltä, mutta eikö tässäkin betassa ollut 48 henkeä Iberian Peninsulassa ja Empire Statessa, 64 pelaajaa Cairossa ja vuoristokartassa? Ainakin jossain oli 48 pelaajaa, mutta ei tuo seurannut mitään logiikkaa kun kaikki kartat tuntuivat yhtä pieniltä.Joku voi korjata mutta; eikö bf4 ollut pienemmissä mapeissa (ainakin launchissa) vähemmän pelaajia per server? Samoin tankkeja max 1 per tiimi, kun bf6 ainakin 2. Liikkuminenkin taitaa olla paljon sulavampaa bf6 kuin bf4 jonka takia ei liene metri/pikselimääräisesti fiksuin tapa verrata.
Varmasti samaa jaakaa mitä threadissa jo sanottu mutta päällimmäiset ajatukset oli että ei ole enää battlefield, vaan joku battleblock tai joku mitä voi taistelu "kenttää" pienemmäksi sanoa 5/9 kenttää pelkkää run'n'gun. Samoin tuo TAA teki kaikesta niin sumuisen että ei tunnu enää näkevän mitään ellei istu paikalla, mikä ei taas toistaiseksi betan hetkisen gameplay flown mukaan oikein sovi. Ei ainakaan tuon 70e wörtti vaikka sitä kysyttykkään
Tää se olis.
Varmaan jättivät tekemättä, koska ajoneuvojen tasapainotus on vielä niin kesken; kamera liikkui huomattavasti hitaammin 1. kuin 3. persoonassa, ja esimerkiksi panssarivaunulla oli käytössä vain HE-ammukset, minkä seurauksena engineering RPG teki enemmän vahinkoa kuin toisen vaunun osuma (AT-ammusvalinta kyllä näkyi tankin HUDissa, joten tulossa on). En koptereilla ja jeteillä montaa sekuntia pidempään pelannut, mutta muistaakseni myös niiden tekemän vahingon puutteesta ynnä muusta oli keskustelua Redditissä.
Kyllä betassa pystyi MBT vaihtamaan ammuksia AP ammukseen vakiona 4 näppäin.
No voi hele
Pitäisi varmaan katsoa näppäinasetukset ennen kuin alan pelaamaan..Vihdoin löyty tähän faktaa.
Battlefieldin community manager vastasi jollekin samaan kysymykseen:
Lähde: X
Vanhaan vastailen, mutta eikös tuossa ollut tankilla vain 1 ammo käytössä eli se alikaliiperi tankkeja vastaan? HE ammot sitten erikseen.. näin ymmärsin kun pari kertaa ajelin.
Joo, mutta sama ongelma kaikessa. Splash damagen puute singoissa, c4:ssa, MBTssä, IFVssä, ihan kaikessa mikä räjähtää. Tuosta on ollut aika paljon keskustelua. Toiseksi, monesti bäfissä eka ammo ollu HEAT, eli kultanen keskitie - en muista tähän hätään mitä MBTssä luki ammon osalta. Sama ongelma tosiaan IFVssä, ei ollut harvinaista ampua jalkoihin 6 kertaa (ilman direct hittiä) ja kaveri vielä hengissä. Tai että kaveri kulman takana, ammut kulman viereen. Jokainen 12:sta panoksesta tuo pari pistettä osumasta, mutta kaveri lippaan jälkeen hengissä.
www.reddit.com
Traileria pukkas.
Ei liene sattumaa, että trailerissa taitaa pyöriä vain isot kartat ja Firestormistakin oikein kaukaa vuorilta kuvaa.
Portal viritykset näyttää melko villiltä.
Linkki: https://youtu.be/nMBBXqu0OLE
että odotukset oli lähinnä negatiiviset tästä. BF-hampaan kolotukset hoidettu viime vuodet BF1 ja BFV sopivasti annostelemalla.
Tämä on kyllä käsittämätön juttu.
Sekin jo olisi enemmän kuin sata jänistä jos olisi BF1/BFV tyyliset serverit, niillä on sentään jonkinlaista pysyvyyttä ja mahdollisuutta oikean adminin puuttua edes pahimpiin perseilyihin. Vanhanajan vuokraservereihin paluusta en edes ole elätellyt toiveita, BF4 oli sellaisten joutsenlaulu eikä varmasti ole tulossa takaisin siinä muodossa.
