Cyberpunk 2077 sai Mac-tuen ja uusia skaalaimia

[Kaotik]

Cyberpunk 2077 on saanut merkittävän päivityksen, jonka lisäksi yhtiö on tiedottanut peliin tulevan tuen M-sarjan prosessoreille ja sen myötä Mac-tietokoneille. Cyberpunk 2077 Ultimate Mac-tietokoneille tulee saataville 17. heinäkuuta.

Mac-tietokoneilla käytetään "For this Mac" -optimoituja asetuksia ja esimerkkiresoluutioissa käytetään MetalFX DSR -skaalausta. Säteenseuranta ei ole oletuksena käytössä millään Macilla.

Uusi päivitys toi PC-puolelle tuen FSR 4:lle, FSR 3.1 Frame Generationille ja XeSS 2.0:lle Frame Generation -tuen kera, paremmat HDR-asetukset, tuen Intel HDR10+ Gamingille ja paljon muuta. Konsolit saivat puolestaan vihdoin tuen VRR:lle eli vaihtelevalle virkistystaajuudelle.

Lähteet: https://videocardz.com/newz/cyberpu...-by-apple-m-series-ray-tracing-off-by-default, Cyberpunk 2077 2.3 patch finally brings FSR4, FSR3.1 and XeSS 2.0 Frame Generation - VideoCardz.com

 

[zepi]

Eipä näy vielä macos versiota tarjolla GOG:ssa.

 

[Kaotik]

Eipä näy vielä macos versiota tarjolla GOG:ssa.

"Cyberpunk 2077 Ultimate Mac-tietokoneille tulee saataville 17. heinäkuuta." mutta ei se välttämättä tarkoita että vuorokauden vaihtuessa.

 

[vindicator rapeto]

Applen M-sarjan prossut, vaikka hyviä ovatkin, eivät oikeastaan mitenkään kykene kilpailemaan nVidian/amd:n näyttisten kanssa.

Ihan mukavia päivityksiä kuitenkin, enemmän tietoa ja tietenkin laajempaa tukea odotellessa

 

[latee77]

Niin miten nuo Applen tehokkaimmat vehkeet suoriutuu tällasissa peleissä? Onko tämä ainut raskas peli jota voi mäkillä pelata?

 

[finWeazel]

Applen M-sarjan prossut, vaikka hyviä ovatkin, eivät oikeastaan mitenkään kykene kilpailemaan nVidian/amd:n näyttisten kanssa.

Ihan mukavia päivityksiä kuitenkin, enemmän tietoa ja tietenkin laajempaa tukea odotellessa

Kai reilu vertailu olisi per watti suorituskyky ja mieluusti APU-luokassa kun apple ei dgpu ratkaisuja tee.

 

[zepi]

Niin miten nuo Applen tehokkaimmat vehkeet suoriutuu tällasissa peleissä? Onko tämä ainut raskas peli jota voi mäkillä pelata?

Eiköhän noista ihan kohta saada benchmarkkeja. Voisin itsekin ajaa M2Maxilla, mutta pitäisi löytää aikaa siihen.

Ja mac-binäärien pitäisi tulla gog:iin jakoon…

 

[Kaotik]

Kai reilu vertailu olisi per watti suorituskyky ja mieluusti APU-luokassa kun apple ei dgpu ratkaisuja tee.

Ei tee dGPU-ratkaisuja, mutta niiden järeimmissä integroiduissa on transistoreja enemmän kuin monissa järeissä dGPU-piireissä.
En nyt tuoreimpia lukuja puhelimella lähde kaivamaan mutta vanhasta viestistäni lunttasin että M2 Ultrassa on transistoreja melkein yhtä paljon kuin kolmessa AD103:ssa (RTX 4080 Super) ja niistä ylivoimaisesti suurin osa on GPUn transistoreja

 

[finWeazel]

Ei tee dGPU-ratkaisuja, mutta niiden järeimmissä integroiduissa on transistoreja enemmän kuin monissa järeissä dGPU-piireissä.
En nyt tuoreimpia lukuja puhelimella lähde kaivamaan mutta vanhasta viestistäni lunttasin että M2 Ultrassa on transistoreja melkein yhtä paljon kuin kolmessa AD103:ssa (RTX 4080 Super) ja niistä ylivoimaisesti suurin osa on GPUn transistoreja

Sitten vertaat 4080 super +x86 cpu lämmöntuotto versus koko applen apu joka sisältää gpu:n lisäksi myös cpu:n ja hilut päälle. Mun mainitsema perf/watt ja apu vertailu imho. järkevin jos haluaa edes yrittää omenoita verrata omenoihin. m3 ja m4:sta ei ole edes ultra versiota ostettavissa.

 

[pomk]

Ei tee dGPU-ratkaisuja, mutta niiden järeimmissä integroiduissa on transistoreja enemmän kuin monissa järeissä dGPU-piireissä.
En nyt tuoreimpia lukuja puhelimella lähde kaivamaan mutta vanhasta viestistäni lunttasin että M2 Ultrassa on transistoreja melkein yhtä paljon kuin kolmessa AD103:ssa (RTX 4080 Super) ja niistä ylivoimaisesti suurin osa on GPUn transistoreja

paljos on siinä amd:n ai max piirissä? Se voisi olla suht järkevä vertailukohde M4 max mallille. Ultra on jo vanhaa tuotantoa.

 

[Kaotik]

paljos on siinä amd:n ai max piirissä? Se voisi olla suht järkevä vertailukohde M4 max mallille. Ultra on jo vanhaa tuotantoa.

Ei taida olla mistään tarkkoja virallisia lukuja olemassa, mutta arvioiden mukaan Strix Halossa ja M4 Prossa on samaa suuruusluokkaa transistoreja, M4 Maxissa yli kaksinkertainen määrä

 

[Baldrick]

Sitten vertaat 4080 super +x86 cpu lämmöntuotto versus koko applen apu joka sisältää gpu:n lisäksi myös cpu:n ja hilut päälle. Mun mainitsema perf/watt ja apu vertailu imho. järkevin jos haluaa edes yrittää omenoita verrata omenoihin. m3 ja m4:sta ei ole edes ultra versiota ostettavissa.

Appleen pitää aina verrata Applen ehdoin jostain kumman syystä. Mitä jos vaan vertaa vauhtia niillä tuotteilla joita on myynnissä?

 

[finWeazel]

Appleen pitää aina verrata Applen ehdoin jostain kumman syystä. Mitä jos vaan vertaa vauhtia niillä tuotteilla joita on myynnissä?

Omenoiden ja appelsiinien vertailussa hyvin vähän järkeä. Mulla on pumpum pc 5090:lla ja macbook pro m4 max. Molemmat ihan erilaisia tuotteita erilaisilla rajoituksilla. Enemmän järkeä verrata saman kategorian tuotteita kuten APUja toisiinsa. Jos nyt välttämättä haluaa verrata appelsiineja ja omenoita niin ehkä pääsee pidemmälle jos edes yrittää huomioida asioita kuten perf/watt kun yksi tuote voi olla 600W gpu ja toinen tyyliin reilusti alle 100W sisältäen cpu:nkin.

 

[pomk]

Ei taida olla mistään tarkkoja virallisia lukuja olemassa, mutta arvioiden mukaan Strix Halossa ja M4 Prossa on samaa suuruusluokkaa transistoreja, M4 Maxissa yli kaksinkertainen määrä

ai max 395+:ssa on piiripinta-alaa kuitenkin huomattavasti enemmän, jopa 450mm^2. M3 max oli selvästi alle 300 ja m4 max on tuskin kauheasti siitä lihonnut.

 

[ratkakapu]

Omenoiden ja appelsiinien vertailussa hyvin vähän järkeä. Mulla on pumpum pc 5090:lla ja macbook pro m4 max. Molemmat ihan erilaisia tuotteita erilaisilla rajoituksilla. Enemmän järkeä verrata saman kategorian tuotteita kuten APUja toisiinsa. Jos nyt välttämättä haluaa verrata appelsiineja ja omenoita niin ehkä pääsee pidemmälle jos edes yrittää huomioida asioita kuten perf/watt kun yksi tuote voi olla 600W gpu ja toinen tyyliin reilusti alle 100W sisältäen cpu:nkin.

Kyllä se on ihan omena vs omena, jos verrataan esim "paras mitä rahalla saa" alusta vs alusta

E: toki mielenkiintoinen tuollainen SoC vs SoC-testikin on, mutta yhtälailla melkolailla vain akateemisen mielenkiinnon tyydyttämistä. Todellinen kuluttajatesti on sitten testata suunnilleen saman hintaisia tuotteita toisiaan vasten eri osa-alueilla.

 

[Lebensraum]

Omenoiden ja appelsiinien vertailussa hyvin vähän järkeä. Mulla on pumpum pc 5090:lla ja macbook pro m4 max. Molemmat ihan erilaisia tuotteita erilaisilla rajoituksilla. Enemmän järkeä verrata saman kategorian tuotteita kuten APUja toisiinsa. Jos nyt välttämättä haluaa verrata appelsiineja ja omenoita niin ehkä pääsee pidemmälle jos edes yrittää huomioida asioita kuten perf/watt kun yksi tuote voi olla 600W gpu ja toinen tyyliin reilusti alle 100W sisältäen cpu:nkin.

Taitaa nvidia pistää pakaten aika paljon vauhdikkaammin kuin M4 MAX, jos videota tai muuta cuda-tuellista ohjelmassa, jolloin eur/h palkoille pääsee paremmin vihreällä ja applen käyttö tulee kalliiksi

En keksi muuta rajoittavaa tekijää, kuin 5090-pöytäkonetta huonompi kantaa mukana ja applesta puuttuu lukuisten "työ-orientoituneiden" softien tuki ja workaroundia toisensa perään joutuisi kyhäilemään - jos jokin on vahvaa, niin mielikuvamyynti applen kyvykkyydestä



Tableteissa ymmärrän applen tuotteet hyvinkin, toki nykyinen Snapdragon 8 Elite jota tuoreessa 600e Oneplus tabletissa on, tuo ihan hyvin vetoja sekin. Varmaankin silti melko kaukana M-piirillisistä tableteista. Koen että M1 julkaisun jälkeen Apple jäänyt hieman polkemaan paikalleen, 4,5k (tai mitä nyt m4 max hinta onkaan) kuulostaa tuhdilta hinnalta läppäristä, jolla monia softarajoitteita. Tämä näkemys ei ihan suoraan toki ole mitä nyt ketjun aiheena tarkastellaan, mutta mukava nähdä kuinka identtisin asetuksin Applen tuotteet jaksaa CP2077, siinä missä PC eri näytönohjaimin.

 

[zepi]

Jos nyt palataan taas ketjun aiheeseen ja cyberpunkkiin:

1440p outputreso, high asetukset poislukien metalfx skaalaus tiksautettu "qualityn" sijaan "balanced" asetukselle:

Just karvan verran jää 60fps lockista, joku yksittäinen frame jää alle.

Läppärin näytöllä jos pelaa ja targetoi 1728x1080 @ 120Hz, niin performance / dynamic resolution asetuksilla benchmarkki heittää jotain 100fps averagea joka pyörii läppärin 120Hz adaptiivisen virkistystaajuuden näytöllä ihan hyvän näköisesti.

Sen verran tämä reilu 2v vanha mäkki ahdistaa, että 4K output resoa ei tarvitse käyttää. Noihin skaalaimiin tarvitsisi jonkun ultra-performance moden joka skaalaisi vaan surutta ylöspäin jostain vielä alemmasta. Nyt näyttää että 4K outputilla tuo ei suostu käyttämään alle 1080p rendaus-targettia...

60FPS targetilla ja läppärin näytöllä tuulettimet eivät pyöri täysiä. En nyt jaksa mitata että paljonko sähköä tuo syö, mutta selvästikin alle maksimit jos vähän rajoittaa.

Mielestäni järkevä verrokki olisi joku peliläppäri, vaikka olisikin dGPU niin voisi vähän vertailla että mitä kompromisseja mäkin kanssa joutuu tekemään. Tämä oma koneenihan on Suomen listahinnoilta luokkaa 4000e, että ainakin rahaa saa maksaa tästä ehkä keskitason pc-peliläppärin suorituskyvystä?