Eduskuntavaalit 2019

[Atlantean]

Vähän tuo hymyilyttää kun on niin naiivi sinisilmäinen usko että Rinne ja Orpo eivät menisi PS kanssa hallitukseen missään nimessä, eli siis oikeasti luottaa näiden käärmeiden sanaan? Jotenkin käsittämätöntä tuollainen sokea usko poliitiikkojen sanomisiin. Kaikki tietävät miksi persuja äänestetään, se on lopulta "yhden asian liike", toki on muitakin kärkiä mutta valehtelee itselleen jos pitää muita edes lähellekkään yhtä tärkeänä kuin mamutuksen kiristämistä.

Itselle tämä on enemmän selvää kyllä muista asioista kun Rinteen ja Orpon sanomisista. En usko, että Persut tulevat esim muutamaan linjaansa niissä asioissa miksi heitä äänestetään. Hallitukseen jos mielisivät päästä, heidän pitäisi monia näitä asioita ja linjoja lieventää ja siitä ei kyllä kannatajat tykkäisi. Toisaalta kuten monesti sanottu, ei SDP:n, kokoomuksen ja esim vihreiden linjaan vaan Halla-ahon persut sovi vaikka ne seisos päällänsä

Mutta, toki ihmeitäkin maailmassa joskus tapahtuu.

 

[blueowl]

Täällä vähän viitataan siihen suuntaan: Nämä ovat hallitusvaihtoehdot: SDP:n tai kokoomuksen ykkössija johtamassa sinipunaan - edes suurimman asema ei takaa Halla-ahon pääministeriyttä

Eikä viitata, vaan siihen että se olisi aivan mahdollista, että persut eivät saisi hallitusta muodostettua (vähemmistöhallitus kaatuisi heti alkuunsa) ja tunnustelu siirtyisi seuraavaksi suurimmalle.

 

[jipsu]

Itselle tämä on enemmän selvää kyllä muista asioista kun Rinteen ja Orpon sanomisista. En usko, että Persut tulevat esim muutamaan linjaansa niissä asioissa miksi heitä äänestetään. Hallitukseen jos mielisivät päästä, heidän pitäisi monia näitä asioita ja linjoja lieventää ja siitä ei kyllä kannatajat tykkäisi. Toisaalta kuten monesti sanottu, ei SDP:n, kokoomuksen ja esim vihreiden linjaan vaan Halla-ahon persut sovi vaikka ne seisos päällänsä

Minkä vuoksi Kokoomukselle ja SDP:lle kehitysmaalaisten maahantuonti on niin tärkeä asia? Eikö maahanmuuton pitäisi olla pieni juttu ja lillukanvarsi muutenkin? Miksi siihen niin lujasti hirttäydytään että ei missään nimessä voida kiristyksiä tehdä?

Persuille se on iso asia ja sen vuoksi sitä puoluetta äänestetään, kaikessa muussa voidaan periksi antaa helpostikkin. Toisaalta tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että myös SDP ja Kokoomus ovat yhden asian liikkeitä

 

[Atlantean]

Minkä vuoksi Kokoomukselle ja SDP:lle kehitysmaalaisten maahantuonti on niin tärkeä asia? Eikö maahanmuuton pitäisi olla pieni juttu ja lillukanvarsi muutenkin? Miksi siihen niin lujasti hirttäydytään että ei missään nimessä voida kiristyksiä tehdä?

Persuille se on iso asia ja sen vuoksi sitä puoluetta äänestetään, kaikessa muussa voidaan periksi antaa helpostikkin.

Mä en usko, että se on se asia mikä siinä hiertää. Enemmän kyse on on varmasti ihmisarvoista, ihmisoikeuksista, ilmastokuvioista, rasismista, tasa-arvosta, turvapaikanhakijoista jne ja siitä miten näihin suhtaudutaan PS leirissä verrattuna muihin.

En ainakaan itse ole nähnyt tai kuulut että kummallekaan noista puolueista kehitysmaalaisten maahantuonti olisi joku prioriteetti numero yksi. Mutta siinä mielessä varmaan on, että ihmisten suomeen muutto on varmasti monelle puolueelle tärkeä asia, koska ihmisiä Suomi kyllä tarvii. Mutta mistä heitä haalitaan, se on sitten eriasia. Tämän tietää kyllä Halla-ahokin fiksuna kaverina.

 

[jipsu]

koska ihmisiä Suomi kyllä tarvii

Varmasti mutta minkälaisia, on vähän hassua kyllä haluta suomeen ihan mitä tahansa ihmisiä kunhan hengittävät, kuitenkin tästä kehitysmaalaisten maahantuonnista se 2-3 miljardin lasku. Mitään hyötyä kansantaloudelle tästä ei ole mutta eipä sillä niin merkitystä ole ilmeisesti.

 

[baggio]

Minkä vuoksi Kokoomukselle ja SDP:lle kehitysmaalaisten maahantuonti on niin tärkeä asia? Eikö maahanmuuton pitäisi olla pieni juttu ja lillukanvarsi muutenkin? Miksi siihen niin lujasti hirttäydytään että ei missään nimessä voida kiristyksiä tehdä?

Persuille se on iso asia ja sen vuoksi sitä puoluetta äänestetään, kaikessa muussa voidaan periksi antaa helpostikkin.

On oma virhepäätelmäsi, että jonkin muutospyrkimyksen puuttuessa puolueen asialistalta nykytilan säilyttäminen olisi sille erityisen tärkeää.

Esim. siitä, ettei jokin puolue kampanjoi kannabiksen laillistamisen puolesta, ei voi päätellä, että kannabiksen laittomuus olisi sille erityisen tärkeää.

Siitähän olemme tietysti samaa mieltä, että voi tulla tilanne, jossa kokoomus tai sdp lähtee mielellään tekemään hallitusyhteistyötä persujen kanssa, ja kaiketi siitäkin, ettei se kuitenkaan ole ajankohtaista näiden vaalien jälkeen.

 

[Paapaa]

Minkä vuoksi Kokoomukselle ja SDP:lle kehitysmaalaisten maahantuonti on niin tärkeä asia?

Tuo on toki vain omaa retoriikkaasi. Kokoomus muiden isojen (Perussuomalaiset ja siniset, sekä suurista puolueista SDP ja kokoomus) kanssa kannattaa koko turvapaikkahaun järjestämistä EU:n ulkopuolella, ei mitään "maahantuontia". Mutta tuo pitää järjestää koko EU:n tasolla, jotta se toimisi. Sääli, että päätöksenteko on hidasta. Ja muutoin toki kannattavat työperäistä maahanmuuttoa (tarveharkinta ja turha byrokratia pois), joka on Suomen elinehto eläkkeiden suhteen. Eikä sekään riitä.

Uskon, että esim. Kokoomus, Keskusta ja PS voisivat mahtua samaan hallitukseen ensikin kaudella. (Ja salaa toivon sitä, mutta valitettavasti SDP:llä on yhä liikaa etumatkaa).

 

[jipsu]

On oma virhepäätelmäsi, että jonkin muutospyrkimyksen puuttuessa puolueen asialistalta nykytilan säilyttäminen olisi sille erityisen tärkeää.

Jos syy olla tekemättä yhteistyötä kiteytyy kehitysmaalaisten maahanmuuton kiristykseen niin se ei ole virhepäätelmä

 

[Bladekill]

En todellakaan. Enkä todellakaan pidä kovin kummoisessa arvossa tapaasi kirjoittaa halventavalla sävyllä toisista kirjoittajista. (vihjailusi että muut , kuten esim minä ei voi tietää aiheesta mitään...snadisti typerää)

Pahoitteluni jos näin sen otit. Se ei ollut tarkoitus, mutta kommenttisi kuulostaa sen verran naiivilta että oli pakko kysyä.

En luule mitään, vaan sen sijaan en usko, että Rinteen sekä Orvon puheet ovat arvottomia siinä, että he eivät huoli Persuja hallitukseen mukaan. On täysin loogista ja suhteellisen selvä asia ollut jo pitkään, että Halla-ahon persut eivät samaan hallitukseen SDP:n, kokoomuksen tai vihreiden kanssa pääse, eikä he kyllä menisi sinne itsekkään. Perustelut löytyykin jo aikaisemmin.

Koko politiikan ydin on se että kaikesta voidaan aina historian rähinöistä huolimatta neuvotella. Kokoomuksella on riskinä päästää Rinne verotusfetissin yms. sekoilujen kanssa tuhoamaan koko maa ja SDP:llä taas imagoriskinä päästää "nykyisen hallituksen toimija" ja muutenkin päävastustaja Kokoomus päättämään asioista. Perussuomalaisetkin joutuvat tekemään kompromisseja ja jos ne ovat tarpeeksi hyviä niin aivan mahdollista että Persut kävelevät jomman kumman kanssa hallitukseen. Ainoa mihin en ihan helpolla usko on että Persut ja vihervassarit istuvat samassa hallituksessa.

Jos nyt vertaat viime vuotisiin Ruotsin vaaleihin niin Suomi ei ole Ruotsin kaltainen banaanidiktatuuri missä absoluuttiset päätökset, vaalivilppi, poliittiset vainot yms. ovat arkea. Ainakaan vielä.

 

[Jurppii]

Jos syy olla tekemättä yhteistyötä kiteytyy kehitysmaalaisten maahanmuuton kiristykseen niin se ei ole virhepäätelmä

Soinin persujen piti pistää stoppi maahanmuuttopelleilylle ja silti hekin kelpasivat hallitukseen. Eiköhän se edelleen ole tuo "harjaaminen" tollojen perässä hinaaminen irtoäänien toivossa.

 

[Atlantean]

Koko politiikan ydin on se että kaikesta voidaan aina historian rähinöistä huolimatta neuvotella. Kokoomuksella on riskinä päästää Rinne verotusfetissin yms. sekoilujen kanssa tuhoamaan koko maa ja SDP:llä taas imagoriskinä päästää "nykyisen hallituksen toimija" ja muutenkin päävastustaja Kokoomus päättämään asioista. Perussuomalaisetkin joutuvat tekemään kompromisseja ja jos ne ovat tarpeeksi hyviä niin aivan mahdollista että Persut kävelevät jomman kumman kanssa hallitukseen. Ainoa mihin en ihan helpolla usko on että Persut ja vihervassarit istuvat samassa hallituksessa.

Jos nyt vertaat viime vuotisiin Ruotsin vaaleihin niin Suomi ei ole Ruotsin kaltainen banaanidiktatuuri missä absoluuttiset päätökset, vaalivilppi, poliittiset vainot yms. ovat arkea. Ainakaan vielä.

Kuten sanoin, aina voi ihmeitä tapahtua. Ei minustakaan ole fiksua sanoa etukäteen, että teidän kanssa ei edes neuvotella jne... se ei tunnu kovin hyvältä politiikalta. Haaviston linja oli paljon parempi tämän suhteen, koska ei sulkenut Persuja pois.
Mutta näen vaan niin monessa asiassa todella isoja ristiriitoja ja myös puhtaasti ideologisia eroja, että todella vaikea kuvitella, että Rinne tai Orpo söisi sanansa ja persut nähtäisiin edes hallitusneuvotteluissa ja sitä kautta mahdollisesti hallituksessa. Myös kun mietitään, että ilmastoasiat on ollut aika tapetilla ja Persut ainoa puolue joka ei lähtenyt ilmastokuvioihin mukaan, mihin muut puolueet taas lähti, niin sekin on jo yksi ongelma varmasti matkalla hallitukseen. Saatika kaikki muut asiat.

Itsellähän ei olisi ongelmaa sen kanssa, että persut olisi hallituksessa. Halla-aho kun on mm. Haaviston kanssa mielestäni fiksuimpia poliitikkojamme. Huvittava kontrasti, mutta hyvin he toimeen tulivat ylen tentissä taannoin ja oli piristävää nähdä että ihan vilpittömästi myös antoivat hyvää palautetta toisistaan. Joten yllättäen ainakin ajatusleikkinä vihreät ja ps saattaisi jopa sopia jollain kierolla tavalla samaan hallitukseen

 

[jipsu]

Soinin persujen piti pistää stoppi maahanmuuttopelleilylle ja silti hekin kelpasivat hallitukseen. Eiköhän se edelleen ole tuo "harjaaminen" tollojen perässä hinaaminen irtoäänien toivossa.

Tuossa

Täällä vähän viitataan siihen suuntaan: Nämä ovat hallitusvaihtoehdot: SDP:n tai kokoomuksen ykkössija johtamassa sinipunaan - edes suurimman asema ei takaa Halla-ahon pääministeriyttä

oli hyvin mainittu EU vastaisuus joka on hyvin ymmärrettävä syy ettei Kokoomus halua tehdä yhteistyötä PS kanssa. Ehkä maahanmuuttokysymyksissä yhteinen sävel voisikin löytyä mutta aika mahdoton yhtälö tuo on. Toisaalta uskon että PS voisi tulla vastaan EU asioissa, onhan se jo tullutkin. Toisaalta Soinikin oli EU vastainen ja paljon äänekkäämmin kuin Jussi joten vähän hankala sanoa miten tuokaan oikeasti vaikuttaisi.

Turhahan tuo on spekuloida ennen kun vaalitulos on selvillä, sanoja kyllä voidaan syödä ja hymyssä suin jos tilanne niin vaatii. En usko että PS on tässä hallituksessa ikävä kyllä ja se johtuu puhtaasti siitä että ei ole riittävää mandaattia, ei siitä että Orpo ja Rinne olisivat suoraselkäisiä miehiä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ostaisitko auton Orpolta, Rinteeltä, Sipilältä vai Halla-aholta?

Itselle tuosta joukosta tulee mieleen vain yksi rehti kaupppamies.

 

[namlepo]

Orpo ei luota ylen galluppiin. Ja vaikeeta ois Jussin kanssa sopia asioita. Petteri Orpo ei luota Ylen gallupin tulokseen eikä lämpene hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa: ”Erittäin, erittäin vaikeaa”

 

[draco76]

Yle tarkasti poliitikkojen vaaliväitteitä: Perussuomalaisten luvut maahanmuuton kustannuksista kyseenalaisia, SDP ei ole nuorten suosikki

Faktantarkistus löytää reilusti valheita Huhtasaaren ja kumppaneiden suusta. Kannattaisi äänestää rehellisiä. Tosin nähtävästä valehtelu kannattaa kun sitä suosivat puolueet saavat ääniä.

 

[namlepo]

Ketä tarkoitat rehellisillä? Tuolla sivullahan on enempi ja vähempi omiaan lasketelleet ylen mukaan kaikki? Vai etkö muiden juttuja persun lynkkays kiimassa lukenut?

Yle tarkasti poliitikkojen vaaliväitteitä: Perussuomalaisten luvut maahanmuuton kustannuksista kyseenalaisia, SDP ei ole nuorten suosikki

Faktantarkistus löytää reilusti valheita Huhtasaaren ja kumppaneiden suusta. Kannattaisi äänestää rehellisiä. Tosin nähtävästä valehtelu kannattaa kun sitä suosivat puolueet saavat ääniä.

 

[ATE]

Yle tarkasti poliitikkojen vaaliväitteitä: Perussuomalaisten luvut maahanmuuton kustannuksista kyseenalaisia, SDP ei ole nuorten suosikki

Faktantarkistus löytää reilusti valheita Huhtasaaren ja kumppaneiden suusta. Kannattaisi äänestää rehellisiä. Tosin nähtävästä valehtelu kannattaa kun sitä suosivat puolueet saavat ääniä.

Halla-aho liioitteli ulkomaalaisten rikoksia, “pikkutyttöjä jahdattu” ennenkin
Väite: "Tietyt, lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuna väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Lisäksi he tuovat Suomeen uudentyyppistä rikollisuutta kuten uskonnollista väkivaltaa ja pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista."

Lähde: Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ylen vaalikoneessa(siirryt toiseen palveluun).

"Enimmäkseen väärin"

Hohhoiaa



"Halla-aho ei täsmennä, minkä tyyppistä uskonnollista väkivaltaa hän tarkoittaa. Suomessa on kuitenkin ennenkin nähty uskontoon kytköksissä ollutta väkivaltaa, kuten vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä jo vuosia sitten paljastuneet lasten hyväksikäyttötapaukset, jotka liikkeen johto yritti pimittää."

Mitä ehmettiä? lestojen lasten hyväksikäyttö jotain uskonnollista väkivaltaa? Eiköhän Halla-aho tarkoittanut Turun teroa joka katkoi kurkkuja Allahin nimeen.


"
Myös tämän voi katsoa olevan väärin. Pikkutyttöjen jahtaamisella viitataan tavallisesti netissä tapahtuvaan kalasteluun eli groomingiin. Tämä on vanha ilmiö Suomessa. Väestöliitto kuvaili(siirryt toiseen palveluun) ilmiötä vakavaksi ongelmaksi jo vuonna 2014, eli ennen kuin turvapaikanhakijoita alkoi saapua joukoittain Suomeen.

Halla-ahon väitteen kolmesta osasta yksi on oikein ja kaksi väärin. Siksi väite on enimmäkseen väärin."


Paskan vitut ole ollut näin laajaa meininkiä ennen missään Suomessa kuin Oulussa tuli ilmi.

Sellaista faktantarkistusta YLE:ltä.

 

[Stanley H. Tweedle]

YLE voisi tarkistaa faktat ja laskea humanitaarisen maahanmuuton todelliset kustannukset.

Se ei taida kuitenkaan olla prioriteetti, kun vaalipropaganda vie työajan.

 

[draco76]

Ketä tarkoitat rehellisillä? Tuolla sivullahan on enempi ja vähempi omiaan lasketelleet ylen mukaan kaikki? Vai etkö muiden juttuja persun lynkkays kiimassa lukenut?

Ei ollut kaikki mukana. Jos tutustut puolueisiin niin huomaat että on muitakin kuin nuo puolueet.

Ei kannata olettaa muita kiimaiseksi vaikka itse sattuisi olemaan.

 

[ATE]

Asiantuntijat povaavat perussuomalaisille jopa kärkipaikkaa – puolueella muita enemmän ”piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia”

"YLEN mittaamassa perussuomalaisten 15,1 prosentin kannatuksessa saattaa vielä piillä uuden jytkyn ainekset, uskoo eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

– Kun miettii, kenellä mahdollisesti historian valossa on vielä piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia, niin vuosien 2011 ja 2015 vaalien perusteella se on nimenomaan perussuomalaiset.

– Siellä saattaa olla vielä merkittävää nousua tämän päivän gallupeihin, Jokisipilä ennustaa.

Jokisipilän mukaan ps:n äänisaalis on noussut niistä keskimäärin vielä 2,5–3 prosenttia.

– Se avaa aika lailla mielenkiintoisia näkymiä. Siinä voi vielä käydä niin, että perussuomalaiset ovat aika lähellä sitä kärkipaikkaa."


Taitaa tulla jytky.

 

[raven0ak]

Yle tarkasti poliitikkojen vaaliväitteitä: Perussuomalaisten luvut maahanmuuton kustannuksista kyseenalaisia, SDP ei ole nuorten suosikki

Faktantarkistus löytää reilusti valheita Huhtasaaren ja kumppaneiden suusta. Kannattaisi äänestää rehellisiä. Tosin nähtävästä valehtelu kannattaa kun sitä suosivat puolueet saavat ääniä.

mutta kuka faktatarkastaa faktantarkastajat ?

 

[jipsu]

Asiantuntijat povaavat perussuomalaisille jopa kärkipaikkaa – puolueella muita enemmän ”piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia”

"YLEN mittaamassa perussuomalaisten 15,1 prosentin kannatuksessa saattaa vielä piillä uuden jytkyn ainekset, uskoo eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

– Kun miettii, kenellä mahdollisesti historian valossa on vielä piiloon jäänyttä kannatuspotentiaalia, niin vuosien 2011 ja 2015 vaalien perusteella se on nimenomaan perussuomalaiset.

– Siellä saattaa olla vielä merkittävää nousua tämän päivän gallupeihin, Jokisipilä ennustaa.

Jokisipilän mukaan ps:n äänisaalis on noussut niistä keskimäärin vielä 2,5–3 prosenttia.

– Se avaa aika lailla mielenkiintoisia näkymiä. Siinä voi vielä käydä niin, että perussuomalaiset ovat aika lähellä sitä kärkipaikkaa."


Taitaa tulla jytky.

Mikäli oikeasti niin kävisi että perssut olisivat toisiksi suurin puolue ja ei paljoa jäljessä kärjestä niin voi vain hattua nostaa JHa:lle. Huikeaa että scriptan pohjalta ponnistanut, täysin omalla linjalla alusta asti tuollaisella ulosannilla. Kertoo myös ihan suomalaisistakin että täysi asialinja puree kyllä kansaan eikä tarvitse olla mikää öyhöttävä kansankiihottaja populisti. Sinänsä miellyttävä asia.

 

[Kaiser Soze]

Kulttuurien yhteentörmäys ja mittavat sosiaaliset ongelmat ovat väistämätön seuraus, kun ihmismassat alikehittyneiltä alueilta pyrkivät Eurooppaan. Tällaisen maahanmuuton radikaali vähentäminen on kohtalonkysymys koko sivilisaatiollemme. Ulkomaalaispolitiikkaamme on kiristetty, mutta ei vielä riittävästi. Tehokkaat palautukset ehkäisevät aiheetonta maahantuloa.

Suomi tulee säilyttää yhteiskuntana, jossa lasten voi antaa kulkea kouluun omatoimisesti eikä naisten ja ikäihmisten tarvitse öisellä kadulla pelätä. Se ei ole mahdollista, jos rajojen annetaan vuotaa. Työteliäät osaajat ovat luonnollisestikin tervetulleita, mutta islamilainen radikalismi ja eurooppalaiseen yhteiskuntaan sopeutumaton väki tulee käännyttää heti ovelta takaisin.

-Wille Rydman

Hmm en edes tiennyt että edustajani on tälläisiäkin kirjoittanut. Harkitsen tässä vakavasti protestiäänen antamista Mestarille, mut pelottaa et tuleeks sit morkkis kun joku Hakkarainen laittaa naisia pataan ja Odinit heiluttaa persulippuja

 

[Mr. Pink]

mutta kuka faktatarkastaa faktantarkastajat ?

"Who Watches the Watchmen?"

Oli kyllä hieman tuuhea tuo Ylen persuja koskeva faktantarkastus. Ylen järkeilyssä lestojen joukosta paljastuneet hyväksikäyttötapaukset merkitsevät sitä, että maahanmuutto ei ole tuonut Suomeen uudenlaista uskonnollista väkivaltaa – kuten vaikkapa tyttöjen sukuelinten silppomisia. Ilmeisesti Ylen faktantarkastajat eivät ole lukeneet oman firmansa uutisia.

 

[James]

"Who Watches the Watchmen?"

Oli kyllä hieman tuuhea tuo Ylen persuja koskeva faktantarkastus. Ylen järkeilyssä lestojen joukosta paljastuneet hyväksikäyttötapaukset merkitsevät sitä, että maahanmuutto ei ole tuonut Suomeen uudenlaista uskonnollista väkivaltaa – kuten vaikkapa tyttöjen sukuelinten silppomisia. Ilmeisesti Ylen faktantarkastajat eivät ole lukeneet oman firmansa uutisia.

Valitettavasti ei koske pelkästään Yleä että nykyajan toimittajakunnan ammattitaito muistuttaa jotain yläasteikäisten ryhmätöitä tms. Luulisi nyt ammattilaisilta ihan järkeäkin löytyvän mutta tuntuu vain olevan kovin harvinaista nykyään. Tai sitten toiminta on annettujen ohjeiden mukaista?

 

[djtob]

Erikoista onkin, että faktantarkastajat väittää ettei ole lasten hyväksikäyttöä nähty mukamas vuosiin?

Mitenkäs tämä Jehovan todistajat? Niitäkin kukkuu uutisissa vieläkin täällä. Taisi olla viime vuonna ja tänä vuonna helmikuussa, kun YLE uutisoi.

 

[Tommy Goldfish]

Erikoista onkin, että faktantarkastajat väittää ettei ole lasten hyväksikäyttöä nähty mukamas vuosiin?

Mitenkäs tämä Jehovan todistajat? Niitäkin kukkuu uutisissa vieläkin täällä. Taisi olla viime vuonna ja tänä vuonna helmikuussa, kun YLE uutisoi.

Lestoilla oli myös ja Jartsan hovihankkijalla ja viimeisin uutinen(tänään) aiheesta taisi olla jostain äärioikeiston vaatekauppiaasta joka näitä juttuja harrastaa.

 

[James]

Lestoilla oli myös ja Jartsan hovihankkijalla ja viimeisin uutinen(tänään) aiheesta taisi olla jostain äärioikeiston vaatekauppiaasta joka näitä juttuja harrastaa.

Ei kai Kokoomus kuitenkaan ihan äärioikeistoa ole?

 

[Daemoni]

Ei kai Kokoomus kuitenkaan ihan äärioikeistoa ole?

Ei olekaan, vaan äärivasemmistoa.

 

[Tommy Goldfish]

Ei kai Kokoomus kuitenkaan ihan äärioikeistoa ole?

Ei omanedunedustamispuolue sitä ole, ihan eri sakkia.

Voi olla että kuulin autoradiosta uutisen väärin, oliko kyseessä enimmäkseen kokoomukselle aatetta edustavaa vaatetusta kauppaavasta kauppiaasta?

 

[Tommy Goldfish]

Ei olekaan, vaan äärivasemmistoa.

Persut on vasemmistoa, poislukien yksi aihealue.

 

[Romuvarasto]

Ilta-sanomat on muuten nykyään aika eri linjoilla HS:n kanssa. Päätoimittaja ei pääkirjoituksissaankaan edusta erkkolaista liberalismia vaan eniten ehkä juuri populismia ja persuja. Väite että persut voisivat nousta suurimmaksi puolueeksi on suoranaista vaalityötä - ja omasta mielestäni myös kansalaisten ymmärryksen törkeää aliarviointia.

 

[jipsu]

Ilta-sanomat on muuten nykyään aika eri linjoilla HS:n kanssa. Päätoimittaja ei pääkirjoituksissaankaan edusta erkkolaista liberalismia vaan eniten ehkä juuri populismia ja persuja. Väite että persut voisivat nousta suurimmaksi puolueeksi on suoranaista vaalityötä - ja omasta mielestäni myös kansalaisten ymmärryksen törkeää aliarviointia.

Se että persut voisivat nousta suurimmaksi puolueeksi on kyllä sellaista klikkiotsikointia että menee sinne seiskan osastolle

 

[valurauta]

Unohtamatta realismiin eikä mielikuviin pohjautuvaa ilmastopolitiikkaa.

Tämä on kyllä asia, jolla kokoomus ampuu itseään suoraan omaan polveensa. Kokoomuksen perinteiset kannattajat kuitenkin arvostavat tolkun politiikkaa asiassa kuin asiassa. Niinpä se, että puolueen johto näyttää hurahtaneen ilmastohörhöilyyn ihan täysin, ei ainakaan lisää motivaatiota puolueen äänestämiseen.

Sitäkään ei pidä unohtaa, että sinivihreä Mykkänen käväisi hymysuin allekirjoittamassa YK:n siirtolaissopimuksen, eikä varaukseton EU:n liputtaminen järin isänmaalliselta vaikuta.

 

[ATE]

Se että persut voisivat nousta suurimmaksi puolueeksi on kyllä sellaista klikkiotsikointia että menee sinne seiskan osastolle

https://www.talouselama.fi/uutiset/...ripuolue/f3217957-fa59-356b-b622-e227d805eaf0

Tässä spekuloidaan vaihtoehdolla että Halla-aho saattaisi nousta pääministeriksi ilman että persut olisi suurin puolue.

 

[Romuvarasto]

https://www.talouselama.fi/uutiset/...ripuolue/f3217957-fa59-356b-b622-e227d805eaf0

Tässä spekuloidaan vaihtoehdolla että Halla-aho saattaisi nousta pääministeriksi ilman että persut olisi suurin puolue.

Sehän on tietty mahdollista - ja sama koskee Haavistoa. Jos aikaisemmat hallitustunnustelijat eivät saa puoluetta kasaan.

 

[draco76]

Vaikuttaisi että SDP on pääministeripuolue ja Kokoomuslainen on valtiovarainministerinä. Perussuomalaiset jää oppositioon.

 

[Taika-Jim]

Ei taida vielä riittävän kurjasti mennä, kun pääministeripuolue on palkintopallisijoilla. Orpon joukkue sinnittelee vissiin ihan hyvin? Vaikka en perusässistä välitä, niin toivoisin sitä jytkyä nyt.

 

[JLM]

Sinipunalta se vähän haiskahtaisi tällä erää. Harmi sinänsä. Sekä itsenäisyyden rippeiden, turvallisuuden että lompakonkin kannalta.

 

[Paapaa]

Sekä itsenäisyyden rippeiden, turvallisuuden että lompakonkin kannalta.

Avaatko näitä, millä tavalla sinipuna on huono itsenäisyyden, turvallisuuden ja "lompakon" kannalta? Eli millä mittareilla voisimme nyt seurata, toteutuuko ennustuksesi? (Itse veikkaan, että jatkossakin päätämme lait pääosin itse, turvallisuus esim. väkivaltarikosten osalta jatkaa paranemistaan ja julkisen talouden velkaantuminen hidastuu entisestään, verotulot jatkavat kasvuaan). SDP toki antaa touhusatasiaan eläkeläisille ja luultavasti rokottaa yrityksiä, mutta tuolla kannatuksella ei ehkä kykene paskomaan pahemmin ja globaalin talouden kehitys vaikuttaa enemmän kuin hallituksen toimet.

 

[JLM]

Avaatko näitä, millä tavalla sinipuna on huono itsenäisyyden, turvallisuuden ja "lompakon" kannalta?

Yhdistellään vähän näiden tavoitteita ja sitä millaista politiikkaa ne ovat ajaneet.

Menojen lisäyksiä on tulossa koska demareiden täytyy päästä osoittamaan miten he ovat "vähäosaisten puolella" ja "korjaavat edellisten hallitusten jälkiä". Tämän rahoittamiseksi tarvitaan lisää verotuloja ja niitä verotuloja tullaan saamaan esimerkiksi "ympäristöveroina" helposti, koska suomalaiset on niin peloteltu ilmastonmuutoshöpötyksillä, jolloin sitä veroruuvia käytetään härskisti hyväksi vaikkei sillä olisi ilmaston kannalta mitään merkitystä. Kokoomus haluaa ne tuloveron alennukset niin ne voidaan rahoittaa edellä mainitulla tavalla, mutta koska verotulokertymä ei koskaan saa pienentyä, veronmaksaja nyljetään kyllä aika sumeilematta. Eli tietää huonoa lompakolle.

Syy miksi Halla-ahoa ei huolittu hallitukseen oli perussuomalaisten nuiva suhtautuminen EU-integraation syventämiseen. Soinille riitti se oma hillotolppa kaikkien puheiden jälkeen, mutta Halla-aho olisi todennäköisesti vaatinut vähän enemmän ja ollut kriittisempi integraatiota kohtaan. Niin kepu, kokoomus kuin demaritkin ovat tässä asiassa täysin EU-integraation kannalla. Tämä tarkoittaa päätäntävallan siirtämistä lisääntyvässä määrin Brysseliin, joten se on huono asia itsenäisyyden kannalta. Tähän toki vaikuttaa sekin, millainen lopputulos eurovaaleista tulee.

Molemmilla puolueilla on haluja päästä moraaliposeeraamaan. Kokoomus haluaa tuoda halpatyövoimaa (saatavuusharkinnasta luopuminen) ja molempien puolueiden silmäätekeviä toimii maahanmuuttobisneksessä, joten lisääntyvän EU-sanelun kanssa maahanmuuttolinjaukset eivät todennäköisesti ole muuttumassa kireämmiksi (nythän on kuulunut huhuja komission haluista tulkita osia GCM-sopimuksesta velvoittaviksi). Tämä tarkoittaa huonoa niin lompakolle kuin turvallisuudellekin.

 

[ATE]

Pahimmassa tapauksessa Kokoomus saa tehdä soten jolla harjoittaa kaverikapitalismia ja imuroida julkista rahaa kaverien terveysfirmoille ja SDP saa vastapalveluksena masseja omille etujärjestöilleen.

Sanoisin että paljon riippuu siitä onko SDP:llä oikeasti selkärankaa siten että se kuuntelee omaa kenttäänsä ja valitsee hallituskumppanikseen keskustan eikä kokoomusta.

 

[Zefram Cochrane]

Avaatko näitä, millä tavalla sinipuna on huono itsenäisyyden, turvallisuuden ja "lompakon" kannalta? Eli millä mittareilla voisimme nyt seurata, toteutuuko ennustuksesi? (Itse veikkaan, että jatkossakin päätämme lait pääosin itse, turvallisuus esim. väkivaltarikosten osalta jatkaa paranemistaan ja julkisen talouden velkaantuminen hidastuu entisestään, verotulot jatkavat kasvuaan). SDP toki antaa touhusatasiaan eläkeläisille ja luultavasti rokottaa yrityksiä, mutta tuolla kannatuksella ei ehkä kykene paskomaan pahemmin ja globaalin talouden kehitys vaikuttaa enemmän kuin hallituksen toimet.

Demarit tulevat todennäköisesti sössimään talouden, maahanmuuton ja Suomen puolustuksen. Työtä tekevien rahat jaetaan työtä tekemittömille kuten maahanmuuttajille. Hävittäjät jätetään ostamata yms.

 

[Taika-Jim]

Taitaa olla liikaa toivottu, että kokoomus ja varsinkaan keskusta ei pääse sipilöimään seuraavaan hallitukseen.

 

[Zefram Cochrane]

Taitaa olla liikaa toivottu, että kokoomus ja varsinkaan keskusta ei pääse sipilöimään seuraavaan hallitukseen.

Suomeen on tulossa Euroopan Venezuela eli sosialistin tavas: kukaan ei saa enemmän kuin toinenkaan (puolue-eliitti saa tietysti valtavasti rahaa). Yhtään järkevää puoluetta siihen hallitukseen ei mahdu.

 

[Taika-Jim]

Suomeen on tulossa Euroopan Venezuela eli sosialistin taivas

Ei ole. Maalaisliittolaiset pitää siitä huolen. Sekä jokunen ruiskukkalumihiutale.

 

[Mr. Pink]

Uskovaisten TV7 oli tänään Laura Huhtasaari jossain ohjelmassa vieraana.
Siinä ruokaa tehdessä silmäilin kun teema kuitenkin liittyy tuleviin vaaleihin ja persut ovat yksi vaihtoehto itselle.
Mutta ei voi kyllä muuta sanoa kun että Huhtasaari on harvinaisen tyhmä nainen, ei pelkästään siksi että on uskovainen hihhuli vaan ihan yleisesti.
Se puhuukin aina vastapuolelle niinkuin pienelle lapselle puhutaan + se yrittää keksiä jotain suuria vertauskuvia ja sanontoja jotka ovat
ihan kauheita latteuksia + erittäin huonoja ja osoittavat että nyt ei ole kyseessä penaalin terävin kynä.
Kun vertaa puolueen puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaan niin on siinä aika iso kuilu välissä.
Huhtasaaressa on jotain joka alkaa heti vituttamaan kun sen näkee puhumassa.
Jokaisella on varmaan on vastaavia henkilöitä listassa, jokin piirre mitä ei osaa itse selittää, mutta mikä saa itsessä aikaiseksi negatiivisen reaktion samantien kun
näkee ja kuulee henkilön.

Kyseessä lienee tämä ohjelma.

Olen tehnyt täsmälleen saman havainnon Huhtasaaresta ja itse asiassa pidän häntä kaikkein pelottavimpana suomalaisena poliitikkona. Laura puhuu silmät kiiluen ja – kuten totesit – sössöttää totuuksiaan kuin kuulija olisi pieni lapsi. Toki hänhän on käväissyt ulkomailla levittämässä uskontoaan juurikin pienille lapsille. Ehkä Lauran amerikkalainen saarnatyyli vetoaa joihinkin, mutta itse kammoan sitä. En pidä kiihkoilijoista ja juuri sellainen Huhtasaari on.

Jotain sekin kertoo ihmisestä, että plagioi gradunsa. Ainakin se kertoo sen, että Laura pyrkii tavotteisiinsa keinoja kaihtamatta. Totuus ja oikein tekeminen saa väistyä. Huhtasaaren ansiosta en voi kuvitella äänestäväni persuja.

 

[djtob]

Niin. Kristillisdemokraatit eivät kerro eivätkä kiistä yhteyttä Agenda Europeen ja heidän riveissään on niitä kiihkouskovaisia kuten Aito Avioliitto, TV7 ja Oikeamedia.

Niikko eduskunnassa paasasi tasa-arvoisen avioliiton eduskuntakeskustelussa, että avioliitto 5000 vuotta vanhaa... Jösses...

Kristillisdemokraattien yhteys Agenda Europeen nyt kiistaton fakta

 

[ATE]

Jep. Oma mielikuvani on että Lauran päätavoite on kristinuskon (erittäin vanhoillisen version) levittäminen ja tällä hetkellä persut on hänelle paras väylä ja maahanmuuttokriittisyys on ovi tähän väylään.
Nämä vanhoilliset fundamentalisti kristityt kuitenkin näkevät Islamin selkeänä uhkana ja vihollisena ja tätä voi hyvin soveltaa maahanmuutto kriittisyydessä kun isoon ääneen puhuu länsimaisista kristillisistä arvoista.
Maallistuneemmat kristityt katsovat että hesuksen rakkaus yltää myös heihin ja kirkkokunnat esim. jemmailevat häädöt saaneita mamuja.
TV7 esim. on erittäin islam kriittinen ja täysin läpät silmillä pro Israel (jesse palaa sinne ja tulee maailmanloppu jota innolla odotetaan).
Kristillis demokraatit ovat liian "pehmeitä" ja uskon että myös Laura on heidän mielestään liian radikaali, siksi persut, siellä tuskin tarvitsee ryhmän sisällä väitellä uskontoon liittyvistä kysymyksistä niinkuin varmaan KD:ssa joutuisi.
Räsänen joka homoliittojen ja aborttikeskustelun aikana näyttäytyi ns. uskovaisten puhemiehenä on kuitenkin monta pykälää kevyempi uskovainen kuin Laura ja henkilönä ei lähellekkään yhtä epämiellyttävän oloinen, vaikka monessa asiassa olen ihan eri mieltä kuin Päivi.
Niikko kuuluu varmaan samaan kategoriaan kuin Laura kun puhutaan hihhulius asteesta uskonnon suhteen, mutta ei kuitenkaan kokonaisuutena luo samanlaista hyvin epämiellyttävää kuvaa itsestään.
Niikko vaikuttaa enemmänkin vähän hönöltä koijarilta, Laura taas juonittelevalta/manipuloivalta ämmältä.

Huhtasaari ei kyllä kovin vanhoillinen ole uskontonäkemyksissään. Kannattaa esim. ihan tavallista nykyistä aborttikäytäntöä.

 

[JCSH]

Kun vertaa puolueen puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaan niin on siinä aika iso kuilu välissä.

Joo'o, ja sanoisin että tuo on suuri ongelma Persuissa. Ei sinänsä että olisin niitä muutenkaan äänestämässä mutta pidän tärkeänä sitä että poliittisessa keskustelussa on myös niitä jotka pitävät poliittisen keskustelun rehellisenä ja rakentavana haastamalla muita puolueita kannoilla jotka eivät välttämättä sovi muiden puolueiden valtavirtaan. Mutta jos katsotaan mikä oli tuon Halla-ahon valtaan nostaneen puoluekokouksen lopputulos muuten niin ei se hirveän imarteleva ole.
Halla-aho vaikuttaa suht fiksulta henkilöltä, vaikkakin joskus tuntuu että sen fiksaatio maahanmuuttoon aiheuttaa tämän perinteisen "kun näkee kaikki ongelmat nauloina niin vasara on ainoa työkalu" mentaliteetin. Mutta sitten siihen se jäikin persujen osalta.
1. VPJ:ksi valittiin täysin todellisuudesta irrallaan oleva fundamentalistinen hihhuli ja 2. VPJ:ksi stereotyyppinen perseilevä juntti känniääliö joka sittemmin erosi tehtävästään juurikin känniääliö perseilyn seurauksena.
Tuo vaikuttaa juurikin sellaiselta "kaikki kelpaa kunhan vaan ne vastustaa maahanmuuttoa" -asenteelta jonka lopputuloksena ei ole enää rakentavaa keskustelua vaan tilanne jossa ne toisen äärilaidan vitun idiootit huutaa kilpaa sen toisen laidan vitun idioottien kanssa massiivisessa olkiukkojen rakennuskilpailussa.