• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Eduskuntavaalit 2019

Ei nyt ollut se tiedostotyyppi se ongelma, vaan videoilla keskustelu. Ihan juutuubin helmissäkin pitää vähän avata mitä video selittää.
...ja ei, kansan vihollinen ei ole mikään yleisesti määritelty juttu. Sanoisin että aika helvetin subjektiivinen termi, varsinkin poliittisessa puheessa.

E:

Suurimmalla puolueella ei ole mitään automaattista pääministeripaikkaa koskaan ollutkaan. Se saa tosin alkaa ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.
No avasinhan mä että YLE on puolueellinen, katso videosta miksi. Ja huoh kuinka huonosti pitää nimenomaan poliitiikkaa tuntea jos ei tiedä että kansan vihollinen on Doland Trumpin nimitys medialle?

No onhan. Asia on ollut kirjoittamaton sääntö about aina. Kaivas monenko hallituksen PM on ollut muusta kuin suurimmasta puolueesta?

Ei pääministerin paikasta ole mitään herrasmiessopimusta, tai muutakaan sopimusta. Yleinen tapa on, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa ensimmäisenä yrittää koota hallituksen. Jos mitään sopivaa hallituspohjaa ei synny, siirtyy vuoro seuraavalle. Halal-Maho saa varmasti yrittää saada hallitusta kasaan, jos ovat suurin puolue, ja mikäli siinä onnistuu, saa myös pääministerin pestin.
Jos hän ei pysty luomaan sellaista hallitusohjelmaa, joka kelpaisi tarpeeksi monelle muulle puolueelle, ei hän tietenkään voi ryhtyö pääministeriksi. Tai toki voi muodostaa vaikka yksin hallituksen, mutta eduskunta voi milloin tahansa kaataa sen luottamusäänestyksellä.
Jaksattepa takertua lillukanvarsiin. Tiedätte aivan hyvin mitä tarkoitin. Olettamus on toi.

Näyttää siltä että Mestari pelaa itsensä oppositioon. Vaikuttaa siltä että eivät halua hallitukseen. Tai ymmärtävät ettei niitä sinne päästetä näillä gallupeilla.
 
No avasinhan mä että YLE on puolueellinen, katso videosta miksi. Ja huoh kuinka huonosti pitää nimenomaan poliitiikkaa tuntea jos ei tiedä että kansan vihollinen on Doland Trumpin nimitys medialle?

No onhan. Asia on ollut kirjoittamaton sääntö about aina. Kaivas monenko hallituksen PM on ollut muusta kuin suurimmasta puolueesta?
Et avannut mitään muuta, kuin että YLE on puolueellinen. Eli millä perusteella?
On sanottu moneen kertaan, että ei ole hyvää keskustelua heitellä näitä "katso videosta" -läppiä.
Nimenomaan tuo Trumpin heitto on poliittista puhetta, joka ei todellakaan ole mikään objektiivinen käsite. Eli ei todellakaan merkitse kaikille samaa.
Ei ole mitään kirjoittamatonta sääntöä. Suomessa vaan on hallituksen muodostaminen onnistunut todella hyvin konsensusajattelun takia. Ei hän tuollaista pääministeripaikkaa ole edes mahdollista millekään puolueelle luvata, kun minkään puolueen ei ole pakko lähteä hallitukseen.
 
Jaksattepa takertua lillukanvarsiin. Tiedätte aivan hyvin mitä tarkoitin. Olettamus on toi.

Näyttää siltä että Mestari pelaa itsensä oppositioon. Vaikuttaa siltä että eivät halua hallitukseen. Tai ymmärtävät ettei niitä sinne päästetä näillä gallupeilla.
Ei kyse ole mistään lillukoista, vaan siitä että jos suurin puolue ei kykene tekemään sellaisia kompromisseja, että saisi tarpeeksi tukea hallitusohjelmalleen, niin hallitus muodostetaan jollain muulla kokoonpanolla ja ohjelmalla.
Siihen ei tarvita mitään persuvastaista salaliittoa.
 
Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Tätä kehtaisin itsekin väittää salaliittoteoriaksi, koska sen toteuttaminen vaatii kussakin huijaavassa ääntenlaskentapaikassa kaikkien vaalivirkailijoiden - myös PS:n vaalivirkailijan - yhteistyötä.

Vai olenko nyt ymmärtänyt Suomen vaalien ääntenlaskennan? Pyydän siis vääntämään rautalangasta, miten vaalitulos väärennettäisiin.
 
Lähinnä tuossa etnonationalistien tapahtumassa kiinnostaa, että onko siellä joitakin eduskuntavaaliehdokkaita paikalla.
Mikäli on, niin toivoisin ainakin että rehellisesti myöntävät tienneensä kokoontumisen viitekehyksen.
 
Uskon että koko vaalitulos väärennetään, mikäli Mestarin joukot näyttävät saavan suurimman potin. Kukaan ei edes saa tietää tästä, sillä valtamedia on täysin pimeiden voimien hallinnassa.
Ääntenlaskijoista ja vaalivirkailijoistakin suurin osa edustaa ns. vanhoja puolueita, jotka ovat läpeensä korruption mädättämiä, ja tarpeen tulle Mestarille annetut äänet joko hylätään tai merkitään jollekin somalialaiselle transseksuaalille feministisessä puolueessa.

Kun kerran kaikki mediat, siis myös perussuomalaisten hallitsema YLE ja kaupalliset mediatalot on valemedioita joiden elämäntehtävä on Totuuden Vääristely niin missä viipyy se Totuuden kertova media? Luulisi että hyvin tehtynä tällaisen julkaisun levikki olisi kova jos kerran Kansa tietää ja haluaa kuulla. Homman olisi pakko olla kannattavampaa kuin Sanomakonsernin toiminta, eikö vain?

Toistaiseksi persumieliset lehdet on olleet ihan susipaskoja, huonosti toimitettuja ja epäsukottavia. Vai onko nämä Magneettimediat ja MV:t jonkun mielestä kunnolla tehtyjä? Onko edes valtion rahoitusta nauttivien Perussuomalaisten äänenkannattajalehti kenenkään mielestä kiinnostava? Mikä mättää?
 
Osui tämmöinen tilasto ehdokkainen koulutustasosta vuonna 2019 silmään.

Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.

Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.

Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.

Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:

Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019
 
Viimeksi muokattu:
Kansan vihollinen on täysin häpeilemätön ajaessaan agendaansa. Ei kannata uskoa sanaakaan mitä YLE sanoo vaaleista, ovat niin selkeästi puolueellisia.

Onko muilla esimerkkejä median vaikutusyrityksistä vaaleihin?

Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.:D
 
Lähinnä tuossa etnonationalistien tapahtumassa kiinnostaa, että onko siellä joitakin eduskuntavaaliehdokkaita paikalla.
Mikäli on, niin toivoisin ainakin että rehellisesti myöntävät tienneensä kokoontumisen viitekehyksen.
Junes Lokka ja Tiina Wiik Oulusta nyt ainakin. Eivät tosin ole koskaan edes koittaneet peittää kannattavansa tätä etnohörhöilyä.
 
Osui tämmöinen tilasto ehdokkainen koulutustasosta silmään.

Eli vihreiden ehdokkailla on eniten ylemmän korkeakoulutason ja tutkijakoulutuksen omaavia ehdokkaita, heitä on vihreillä 56,4 % , toiseksi tulee kokoomus 52,4 % ja muilla pyörii siinä 30-40 % tietämillä. Vähiten ylemmän korkeakoulutason ehdokkaita on PS:llä, joiden ehdokkailla ylempi korkeakoulutaso on 17,4% :lla.

Se onko tämmöisellä merkitystä , niin sanoisin on ja ei. Luonnollisesti hyvä koulutus antaa enemmän perspektiiviä nähdä ja ymmärtää maailmaa ympärillämme ja näin paremman valmiuden suoriutua haastavista asoista mitä tulee politiikkaan. Toisaalta ehdokkaat ovat taas kansan kasvot ja on aika luonnollista, että eduskunnassa on kaiken näköistä porukkaa, niin perus duunaria, kuin rofessoriakin ja tämä on ihan fine.

Itse toki toivoisin että asioista päättämässä olisi sitä mahdollisimman koulutettua, fiksua jne.. ja näin myös varmasti hyvän ylesisivistyksen omaavaa ihmistä. Eli toivoisin ainakin edes ministereiksi ja valiokuntiin valittavan tätä koulutetumpaa osastoa. Heillä mielestäni on paremmat valmiudet hoitaa näitä vaativia tehtäviä , mitä varmasti eduskunnassa tulee eteen. Olisi tärkeä ymmärtää asioita laajasti, kun joudut tekemään koko kansaa koskevia päätöksiä. Uskon että hyvin koulutetut selviää tämmöisestä paremmin kuin huonosti koulutetut. Silti minulla ei ole mitään kastijakoa, vaan kaikki ihmiset ovat saman arvoisia kyllä, ainut jossain tehtävissä vain koulutuksesta on hyötyä, aika monessakin itseasiassa. Toisalta onhan eduskunnassa asiantuntijoita jotka voi sitten ihan pölhömpiä juttuja toppuutella ja jeesailla jos ei tietoa löydy itse edustajalta, olisi vain suotavaa että kansanedustajalta sitä löytyisi yleisesti paljon.

Niin joo ja ne tilastot löytyy täältä:

Tilastokeskus - 1. Ehdokkaiden tausta-analyysi eduskuntavaaleissa 2019

Tämähän on totta ja tiedossa. Samoin kuin se, millä puolueilla on kuinkakin paljon tuomioita - ja varmaan muitskin sosioekonomisia muuttujia löytyy. Mutta sehän onkin kansanedustuslaitos - olisi oikeastaan aika arveluttava tilanne joss siellä olisi vain fiksusti käyttäytyviä valtiotieteen ja oikeustieteen maistereita.
 
Tämähän on totta ja tiedossa. Samoin kuin se, millä puolueilla on kuinkakin paljon tuomioita - ja varmaan muitskin sosioekonomisia muuttujia löytyy. Mutta sehän onkin kansanedustuslaitos - olisi oikeastaan aika arveluttava tilanne joss siellä olisi vain fiksusti käyttäytyviä valtiotieteen ja oikeustieteen maistereita.
Huolestuttavaksi menee tilanne, jos ihmiset eivät halua keskimääräistä älykkäämpää väkeä itseään edustamaan.
 
Haastattelija oli kyllä lahjakas trolli. Ihan kuin se tiesi mitä Huhtasaari sanoo. Guantanamo Bayn kaltainen vankileiri myös Suomeenkin.:D
Ja jos tämä ei ole puolueellisuutta, niin mikä sitten on? Ei antanut Hullul eikun Huhtasaarelle mitään mahdollisuutta vastata millään lailla, kun laittoi sanoja suuhun/latasi oman tulkintansa.. "Mennään eteenpäin" Täällä sitä taidetaan sanoa olkiukoksi?
 
Koulutus ei välttämättä kerro mitään älystä. Varsinkaan jos se koulutus on jostain huuhaasta.
Eturyhmäajattelu. Koulutus ja tyhjä rikosrekisteri on kyllä ihan myönteisiä juttuja, mutta silti esim duunarit saattavat kokea että luottamusmies arska valimosta on heidän kannaltaan parempi kuin oineustieteen lisensiaatti Espoosta. Kansan valintaa pitää kunnioittaa silloinkin kun vaikuttaa siltä että joku vähän vie kansaa...
 
Minä taas arvelen, että korrelaatio on vahva koulutusalasta huolimatta. Hullu saa olla, mutta ei tyhmä.

Tuskin kuitenkaan kun aletaan laskemaan tiettyjä koulutusaloja kuten vaikka sukupuolitutkimus.

Et avannut mitään muuta, kuin että YLE on puolueellinen. Eli millä perusteella?

Eikö tähän riitä vastaukseksi vaikka YLE:n vaalikone?
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa vaan normaali tolkku kadota noissa huuhaa-piireissä ja nihilismi alkaa kukoistamaan.
Mitäs nää huuhaa-piirit on?
Ja nihilismihän on periaatteessa oikein kannatettava aatesuunta, jos ei jäädä passiivisesti vaan vellomaan siihen, että kaikki on paskaa, vaan aktiivisesti lähdetään tuhoamaan kaikki se vallitseva paska ja luodaan tilalle uutta, parempaa.
 
Eikö tähän riitä vastaukseksi vaikka YLE:n vaalikone?
Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin :)
 
Riippuu varmaan mistä puhutaan. Jos tuossa kyseisessä videossa niin sanotaan, niin silloin se olisi hyvä mainita.
Mielellään vielä avataan miten se vaalikone on puolueellinen, niin sen videon katsominen ei olisi välttämätöntä. Täällä nyt kai on tarkoitus keskustella pääsääntöisesti omin sanoin :)

En puhu mistään videosta vaan ihan YLE kioskin vaalikoneesta joka kuvastaa YLE:n puolueellisuutta.

Tässä on perusteluja tuosta vaalikoneesta. Lyhyesti: Se esittää "taustatietoina" ainoastaan yhdeltä kantilta kärjistetysti.

Lapin yliopiston lehtori kritisoi nuorille suunnattua vaalikonetta: “Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”
 
Mielestäni duunari tietää parhaiten miten duunareiden etuja ajetaan, eli mikä on heidän käytännön läheisessä työssä ja heidän elämisen kannalta tärkeintä. Ammattikorkeakouluttautunut tietää hyvin hänen tasonsa asioista, mutta aloja on tietysti monia, joten insinööri ei välttämättä ole paras päättämään sosionomin alaan liittyvistä aiheista, kuten ihmisoikeuksista ja terveydenhuollosta.

snip...

Olipas kiva lueskella tuo viesti, tuossa oli ihan oikeasti asiaa ja selväpäisesti perusteltuna. Omalta kohdalta velvollisuuteni tehneenä jään jännittämään kuka kairaa kakkoseen ja viittiikö käyttää vaseliinia vai ei.
 
Mitäs nää huuhaa-piirit on?
Ja nihilismihän on periaatteessa oikein kannatettava aatesuunta, jos ei jäädä passiivisesti vaan vellomaan siihen, että kaikki on paskaa, vaan aktiivisesti lähdetään tuhoamaan kaikki se vallitseva paska ja luodaan tilalle uutta, parempaa.

Eikös se sitten ole jo se yli-ihmisvaihe ja pyritään ylittämään jopa ITSENSÄ. Otetaan nyt esimerkiksi tuollaiset perusvihreät, jotka hiihtää mukamas lämmitetyllä katukivetyksellä ja ihmiset huomaa kuinka idiootteja ne on. Tai sitten joku ilmastomuutos vouhottaja pari viestiä myöhemmin ilmoittaa kuinka ihanaa oli käydä Tahitilla. Tai sitten ne vihermieliset lorvijat barrikaadeilla/kylteillä kieltämässä työläisiä ajamasta autolla töihin.

Halla-ahokin parempi "vihreä" ja yli-ihminen, kun pyöräilee niin paljon. ei tuputa sitä mitenkään. Toisin kuin vihreä taksisuhari tai vihreä ympäristöministeri ajaa ylinopeutta niin ei saletisti auto ole missään eco moodissa.
 
Eikös se sitten ole jo se yli-ihmisvaihe ja pyritään ylittämään jopa ITSENSÄ. Otetaan nyt esimerkiksi tuollaiset perusvihreät, jotka hiihtää mukamas lämmitetyllä katukivetyksellä ja ihmiset huomaa kuinka idiootteja ne on. Tai sitten joku ilmastomuutos vouhottaja pari viestiä myöhemmin ilmoittaa kuinka ihanaa oli käydä Tahitilla. Tai sitten ne vihermieliset lorvijat barrikaadeilla/kylteillä kieltämässä työläisiä ajamasta autolla töihin.

Halla-ahokin parempi "vihreä" ja yli-ihminen, kun pyöräilee niin paljon. ei tuputa sitä mitenkään. Toisin kuin vihreä taksisuhari tai vihreä ympäristöministeri ajaa ylinopeutta niin ei saletisti auto ole missään eco moodissa.

Tätä on muuten tutkittu ja vihreiksi itsensä kokevat ihmiset jostain syystä ovat epärehellisiä.

How going green may make you mean

"Arvostettu Pshycological Science-lehti on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan ympäristöstä huolta kantavat ja ekologisesti ajattelevat ihmiset ovat keskivertoa pihimpiä ja epärehellisempiä.

Do Green Products Make Us Better People (tekevätkö eko-tuotteet meistä parempia ihmisiä) väittää, että ekologisen kuluttamisen tuoma sädekehä ei näy arkielämässä.

Tutkimuksessa selvitettiin, siirtävätkö ihmiset moraalista ylemmyydentunnetta yhdeltä toiminnan alalta toiselle.

Tutkimuksessa itsensä vihreäksi mieltävät ihmiset olivat selvästi töykeämpiä ja epärehellisempiä kuin taviksista koostuva vertailuryhmä.

Tutkimuksen tehneiden kanadalaisten professorien Ninan Mazarin ja Chen-Bo Zhongin mukaan hyveelliset eko-toimet voivat saada viherpipertäjät kokemaan epäsosiaalisen käyttäytymisen oikeutetuksi.

- Tutkimus todistaa, että ihmisissä, jotka vakuuttelevat olevansa meitä muita vihreämpiä on jotain mätää, kiteyttää Daily Telegraph-lehden toimittaja Iain Hollingshead."
 
Lisää uutisointia puolueiden ehdokkaiden rikostaustoista:

Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:

Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%

HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista

Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):

STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5

IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista
 
Lisää uutisointia puolueiden ehdokkaiden rikostaustoista:

Nostettujen syytteiden (ei siis tuomioita) osalta kolmen kärki eduskuntapuolueista:

Seitsemän tähden Liike: 21.7%
Perussuomalaiset: 17.8%
Liike Nyt: 17.4%
Piraattipuolue: 16.1%
Sininen tulevaisuus: 15.8%

HS-selvitys: Sadat eduskuntaan pyrkivät olleet syytteessä rikoksista – Pienet puolueet ja perussuomalaiset erottuvat tilastoista

Tuomioiden osalta tilanne näyttää tältä ehdokkaiden osalta (tuomittujen lukumäärä):

STL: 18
PS: 14
SIN: 13
LIIK: 8
KD: 5

IL selvitti kaikkien eduskuntaan pyrkivien taustan: Nämä 125 ehdokasta on tuomittu rikoksista

Tähän liittyen perussuomalaisissa on ollut erikoisia tapauksia nostetuista syytteistä ja tuomioista.

Esimerkiksi Teemu Lahtiselle tuli syyte ja tuomio vuosia vanhoista kirjoituksista vaalien alla jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kun tämä ryhtyi perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syyte ja tuomio tuli Halla-ahon tekstien jakamisesta ja kommentoimisesta ja tuomion kritisoimisesta vaikka näitä on ties kuinka moni kommentoinut ja kirjoittanut samat sanat mitkä halla-ahon tuomiossa johtivat seurauksiin. Muhammed oli pe*ofiili jne.

Perussuomalaisten ykkösnimi Espoossa tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

On muuten ehdolla Uudellamaalla. ;)

Teemu Lahtinen - Uudenmaan vaalipiiri 56 - Vaalit
 
Viimeksi muokattu:
Tähän liittyen perussuomalaisissa on ollut erikoisia tapauksia nostetuista syytteistä ja tuomioista.

Esimerkiksi Teemu Lahtiselle tuli syyte ja tuomio vuosia vanhoista kirjoituksista vaalien alla jumalanpilkasta ja kiihottamisesta kun tämä ryhtyi perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syyte ja Tuomio tuli Halla-ahon tekstien jakamisesta ja kommentoimisesta vaikka näitä on ties kuinka moni kommentoinut ja kirjoittanut samat sanat mitkä halla-ahon tuomiossa johtivat seurauksiin. Muhammed oli pe*ofiili jne.

Perussuomalaisten ykkösnimi Espoossa tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Kyllä, erikoinen tapaus... Teemu julkaisi tietoisesti täkyn eli rikkoi lakia tahallaan. Eli suomeksi halusi päästä huomion keskipisteeseen. Toki oikeus huomio tämän päätöksessään. Kovin kummallista on valittaa asiasta jos teko on ollut tietoinen ja suunnitelmallinen.

Pohtiessaan Lahtisen teon tahallisuutta oikeus otti huomioon sen, että tämä tiesi korkeimman oikeuden Halla-aho-päätöksestä. Näin ollen Lahtisen täytyi oikeuden mukaan olla tietoinen siitä, että syyllistyy omalla toiminnallaan samaan kuin Halla-aho.
 
Kyllä, erikoinen tapaus... Teemu julkaisi tietoisesti täkyn eli rikkoi lakia tahallaan. Eli suomeksi halusi päästä huomion keskipisteeseen. Toki oikeus huomio tämän päätöksessään. Kovin kummallista on valittaa asiasta jos teko on ollut suunnitelmallinen.

Pohtiessaan Lahtisen teon tahallisuutta oikeus otti huomioon sen, että tämä tiesi korkeimman oikeuden Halla-aho-päätöksestä. Näin ollen Lahtisen täytyi oikeuden mukaan olla tietoinen siitä, että syyllistyy omalla toiminnallaan samaan kuin Halla-aho.

Juu kummasti vain Halla-ahon sanoja ja tuomiota on ties kuinka monessa sosiaalisessa mediassa puitu ja tahkottu ja nämä samat sanat on ihan kirjoitettu ja niistä ei syytteitä tai tuomioita ole tullut, siis ainakaan siihen asti kun kukaan kirjoittaja ei ole julkistanut olevansa perussuomalaisten listoilla ehdolla.

Ihan vaikka yksi Iotechin moderaattorikin on näin tehnyt. @iina

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
On epärealistista vaatia että kaikki somessa öhöttäjät vietäisiin oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan... eihän kaikkia polkupyörävarkauksiakaan tutkita koska resurssipula. Siksi on ihan maalaisjärjellä ajateltuna normaalia että kiellettyä vihapuhetta levittävät politikot joutuvat syytettyjen penkille ensiksi. Ja yllätys yllätys, persut on yliedustettuna viharikoksissa. Joten ei ollenkaan yllättävää.
 
Ottamatta kantaa kehenkään yksilöön niin on epärealistista ajatella että kaikki somessa öhöttäjät vietäisiin oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan... eihän kaikkia polkupyörävarkauksiakaan tutkita koska resurssipula. Siksi on ihan maalaisjärjellä ajateltuna normaalia että kiellettyä vihapuhetta levittävät politikot joutuvat syytettyjen penkille ensiksi. Ja yllätys yllätys, persut on yliedustettuna viharikoksissa. Joten ei ollenkaan yllättävää.

Iina on myös poliitikko ja tällä on yli tuplasti enemmän seuraajia Twitterissä kuin Lahtisella ja on ollut telkkarissakin ja muualla julkisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Siitä vaan tekemään ilmiantoa.

En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä, toisin kuin jotkut muut.

Tähän liittyen muuten ehdokkaiden kannat:


13-3-10719048.png
 
Sitten on turha valittaa että vain väärät ihmiset tuomitaan.

Miten niin on turhaa valittaa jos tältä vahvasti vaikuttaa? Ei minun työni ole oikeuslaitosta infota "rikoksista" joista en kannata tuomiota ja jotka eivät ole asianomistajarikoksia.

Turha yrittää vedota että asia ei tullut oikeuslaitoksen tietoon kun pelkkä yksi googletus paljastaa sivukaupalla näitä caseja.
 
Eikö tosiaan kenenkään puolueen (jonka mahdollista saada ehdokas läpi) vaaliohjelmassa mainita eläkejärjestelmää sanallakaan? Ainoastaan RKP:n puolueohjelmasta (ei vaaliohjelmasta) löytyy lyhyt maininta:

Eläkejärjestelmän tulee olla pitkällä aikavälillä kestävä ja varmistaa riittävä tulotaso. Samalla tulee parantaa työssäkäynnin edellytyksiä, jos henkilö haluaa jatkaa työskentelyä tai toimia yrittäjänä yleisen eläkeiän jälkeen.

Mielestäni talouskysymyksistä puhuttaessa eläkejärjestelmän vaiheittainen remontti systeemiin, jossa maksut oikeasti rahastoidaan ja maksuja ei ole piilotettu työnantajapuolelle poissa äänestäjien silmistä, olisi äärimmäisen tärkeää. Samalla kun puolueet vaalitenteissä riitelevät miljardin parin asioista, lyömme 85% yli 20 miljardin eläkemaksuista nykyisiin eläkkeisiin.

Tuloverotus on kovaa Suomessa, mutta nämä eläkemaksut ovat se oikea vitsaus, joten ärsyttää jatkuva lässytys "työn verotuksesta" kun tästä ei keskustella lainkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Miten niin on turhaa valittaa jos tältä vahvasti vaikuttaa? Ei minun työni ole oikeuslaitosta infota rikoksista joista en kannata tuomiota ja jotka eivät ole asianomistajarikoksia.

Turha yrittää vedota että asia ei tullut oikeuslaitoksen tietoon kun pelkkä yksi googletus paljastaa sivukaupalla näitä caseja.

Sinä valitit että vain persut tuomitaan viharikoksista jostakin kumman syystä (rankka yliedustus rasitien joukossa). Toit esille kookomuspolitikon joka syylistytnyt mahdollisesti lain rikkomiseen (kiihotus kansanryhmää kohtaan) mutta et koe tärkeäksi ilmoittaa asiaa poliisille. Neuvoin tekemään asian eteen jotakin tai lopettamaan valitus koska et tee asian hyväksi mitään.
 
Sinä valitit että vain persut tuomitaan viharikoksista jostakin kumman syystä (rankka yliedustus rasitien joukossa). Toit esille kookomuspolitikon joka syylistytnyt mahdollisesti lain rikkomiseen (kiihotus kansanryhmää kohtaan) mutta et koe tärkeäksi ilmoittaa asiaa poliisille. Neuvoin tekemään asian eteen jotakin tai lopettamaan valitus koska et tee asian hyväksi mitään.

Kerroin jo että tämä on idioottimainen argumentti että tämä ei olisi tullut oikeuslaitoksen tietoon kun näitä caseja on internet pullollaan ja kerroin jo että en kannata koppalakkimeininkiä ja sananvapauden rajoittamista.
 
Viimeksi muokattu:
En minä kannata autoritariaa ja sananvapauden rajoittamista koppalakkimeiningillä, toisin kuin jotkut muut.

Tähän liittyen muuten ehdokkaiden kannat:


13-3-10719048.png
Jos olisi kysytty ehdokkailta kannattavatko sananvapauden rajoittamista(mitä vihapuheen kriminalisointi on), niin lukemat olisi toisenlaisia.
Valitettavasti tiettyjen puolueiden edustajat on niin tyhmiä "keskimäärin korkeammin koulutettuja" etteivät tätä ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos olisi kysytty ehdokkailta kannattavatko sananvapauden rajoittamista(mitä vihapuheen kriminalisointi on), niin lukemat olisi toisenlaisia.
Valitettavasti tiettyjen puolueiden edustajat on niin tyhmiä "keskimäärin korkeammin koulutettuja" etteivät tätä ymmärrä.

Toivon hartaasti ja luulen että ehdokkaat on tuossa jotenkin hämääntyneet ja ymmärtäneet vihapuheella sitä kansanryhmää vastaan kiihottamista ja laittomia uhkauksia jonka pitää olla rangaistavaa.
 
Kerroin jo että tämä on idioottimainen argumentti että tämä ei olisi tullut oikeuslaitoksen tietoon kun näitä caseja on internet pullollaan ja kerroin jo että en kannata koppalakkimeininkiä ja sananvapauden rajoittamista.

Eikös perussuomalaisista ehdokkaista vain 58% kannattanut uskonrauhan rikkomisen (jumalanpilkan) poistamista rikoslaista?

Kovasti vastustetaan sananvapauden rajoituksia, mutta samalla löytyy kovaa kannatusta siihen mitä saa pitää päällä esim. huivien ja huntujen kielto. Vai meneekö tämä laki muotoon ''julkisilla paikoilla on kasvojen peittäminen kielletty''?
 
Demareiden tyylikäs vaalikampanja ottaa lisää tuulta alleen:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kuski lähti sitten niin kuin etelän lämpöön täältä kylmästä ilmastomuutoksen takia ja muisti varmaan, että Suomessa ollaan itsemurhaonnellista kansaa.
 
Mikähän mahtaa olla puolueiden tilanne 20vuoden päästä, kun nykynuoriso kannattaa hyvin pitkälti joko ps/vih. PS äänestäjät miehiä ja vihreitä äänestää naiset. Vanhemmat ihmiset on jumittuneet äänestämään samaa puoluetta, koska on äänestänyt sitä aina ennenkin - tän takia meillä on aina ne samat puolueet siellä kärjessä.
 
Jos hyvä tuuri käy niin Rinteen kuoren alla on oikeasti se vanha pekonipasta synnytystalkoo -jäärä. Ja nämä puheet lihaverosta ja polttomootoriautojen kieltämisestä ym. on pelkkää taktikointia vihreiden äänestäjien voittamiseksi. Vaalien alla sitten takki kääntyy ja tulee vähemmän vihreää politiikkaa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 010
Viestejä
5 059 344
Jäsenet
81 016
Uusin jäsen
jmap

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom