• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Eduskuntavaalit 2019

Ei tässä ollut kyse mistään naisten viemisestä vaan maahanmuutosta joka hyödyttää Suomea tai aiheuttaa haittoja.
Niin no, mut ne muslimimaista tulijat on kuitenkin käsittääkseni lähtökohtaisesti pakolaisia. Niitähän nyt ei voine juuri valita, jos kriteerit täyttyy.
 
Niin no, mut ne muslimimaista tulijat on kuitenkin käsittääkseni lähtökohtaisesti pakolaisia. Niitähän nyt ei voine juuri valita, jos kriteerit täyttyy.

Voidaan kyllä siihenkin vaikuttaa jos ne pakolaiset otetaan suoraan sieltä lähtömaista. Määrään voidaan myös vaikuttaa.
 
Itse veikkaan että nyt taas vaihteeksi tulossa 2011 hallituspuolueen tyyppinen soppa, eli juuhpelis juu paitsi että PS isona mukana, hallituksen muodostuksesta erittäin vaikeaa ja lopuksi pakosta päädytään kokoomus + keskusta + joku + joku
Itse veikkaan tällä hetkellä PS:n voittoa, mutta hallitusneuvotteluista ei tule mitään, eli oppositioon. Rinne saa kapulan ja saa kok. tai kesk. mukaan, samalla kun raskas työ vie Rinteeltä kunnon, alkaa hallitus sekä sdp hajota liitoksistaan... Huppista keikkaa toinen isoista puolueista lähtee ovet paukkuen pois ja oppositio esittää välikysymyksen, sen jälkeen äänestetään uudestaan.
 
Onko koulutettu työvoimakin nyt pahasta? Kuulostaa siltä perinteiseltä "ne tulee tänne loisimaan tukien varassa ja vie meidän työt" lausahdukselta :D

Oletettavasti kolmannen polven kurdit ei paljoa eroa suomalaisista muuten kuin että kaikki työt kelpaa.



Ettei nyt menisi ihan offtopikiksi niin itse haluaisin nähdä maahanmuuttoon keskittyneen puolueen joka katsoisi faktoja ja muodostaisi niistä mielipiteen, eikä toisinpäin että ensin on mielipide ja sitten valikoidaan epämääräisiä lähteitä jotka tukee tuota. + Puolueen olisi hyvä pyrkiä myös tekemään aiheelle jotain eikä asettautua oppositioon. Enkä siis tarkoita maahanmuuton vastustamiseen keskittynyttä puoluetta, vaan jotain missä laskeskellaan miten kotouttaminen toimisi parhaiten, minkä verran tulijoita on järkevä määrä, mitä hyötyä tulijoista voi olla suhteessa haittoihin jne, neutraalia faktoihin pohjautuvaa politiikkaa.

Itse en tosin tuotakaan äänestäisi koska muut aiheet on tärkeämpiä.

Kyllähän koulutettu työvoima voi olla pahasta jos se vie suomalaisen vastaavan koulutuksen omaavan työpaikan. Eikös tämä maan ole ensisijaisesti tarkoitus työllistää se suomalainen vaihtoehto vai pitääkö sitten ajaa se suomalainen kortistoon, jotta ulkomainen osaaja saa töitä?!

Kokemukset kolmannen polven lähi-itäläisistä euroopasta kyllä puhuvat karua kieltä. Ensimmäinen polvi kotiutuu parhaiten ja sen jälkeen alkaakin syöksykierre.

Minusta Persut ovat selvittäneet asioita ja erityisesti kustannusten osalta sekä työllisyys ja intgroitumisen osalta. Kotiuttaminen on sitä toimintaa mikä ei ole toiminut tiettyjen ryhmien osalta missään maassa vaikka sinne on tungettu miljardeja eikä se tule toimimaan koska keinoja ei siihen ole jos tulijoiden tarkoituskaan ei ole kotiutua vaan jatkaa omaa paskakulttuuriaan. KOtiuttaminen on mahdotonta jos tulija on islamin kannattaja ja jo lähtökohtaisesti halveksii ja vihaa meitä. Ylipäätään, tämä maa ei tervitsisi yhtään lähi-itäläistä eikä afrikkalaista rikastumista koska se johtaa RUotsin malliin.

Voin myös vinkata, että maahanmuutto on asia joka vaikuttaa jokapuolelle yhteiskunnassa ja jos tämä maa monikulttuuristetaan pilalle niin sitä ei korjata millään 4 vuoden vaalikausilla. En ymmärrä miksi tätä asiaa on niiin vaikea nähdä vaikka koko Länsi-Eurooppa on siittä esimerkkinä. Muista asioista ja hiluista pystytään vääntämään eri vaalikausilla mutta jos tämä monikultti päästetään kasvamaan suureksi, niin sitä vahinkoa ei korjata demokratialla. Tosin tuo Espoon poru siittä, ettei se pysty enään elättämään maahanmuutto joukkoja ja ennuste pääkaupunkiseudun 30% ulkomaalaisosuudesta vuonna 2030 kertoo sen, ettei tuolloin olevaa tilaa millään demokraattisilla keinoilla saa kuriin. Sitten vielä ihmetellään miksi veroprosentit nousee ja leikkaukset lisääntyy. Tämän valtion rahat kyllä riittäisivät omalle kansalle mutta kun kolmannen maailman tulijat astuvat peliin mukaan niin sitten loppuukin oman kansan hyvinvointi.

Miksi Eurooppa ylipäätään pitää monikulttuuristaa? En ole keksinyt yhtään järjellistä syytä tälle. Tehdään jotain josta on pelkkää haittaa ja joka tulee upottamaan koko länsimaisen sivistyksen noiden ei niin terävien tulijoiden vuoksi. Impiwaara joka seuloo tarkasti tulijansa olisi varmasti se paras paikka oman maan kansalle ja minusta tuo oman kansan edun ajaminen pitäisi olla itsestään selvyys kansallisvaltiossa. Nythän se ei sitä ole vaan oman kansan etua ja turvallisuutta pidetään pilkkana tällä mokutus hulluudella.
 
Niin no, mut ne muslimimaista tulijat on kuitenkin käsittääkseni lähtökohtaisesti pakolaisia. Niitähän nyt ei voine juuri valita, jos kriteerit täyttyy.
Kiintiöpakolaiset voidaan mun käsittääkseni valikoida ihan miten halutaan, jos vaan halutaan valikoida.

Ja jatkossa turvapaikanhakijatkin käsiteltäneen jo EU-rajojen ulkopuolella, joten ehkä sieltäkin olisi sitten joka tapauksessa tulossa muitakin kuin salskeita nuoria miehiä.
 
Voidaan kyllä siihenkin vaikuttaa jos ne pakolaiset otetaan suoraan sieltä lähtömaista. Määrään voidaan myös vaikuttaa.
Itse en ole näihin asioihin kyl juuri perehtynyt. Määrään vaikuttaminen vaikuttaisi kuitenkin ehkä jotenkin siltä, että siinä saatettaisi rikkoa jotain sopimuksia. Ja mitä kävisi sit heille, joita kukaan ei huoli?
 
Itse veikkaan tällä hetkellä PS:n voittoa, mutta hallitusneuvotteluista ei tule mitään, eli oppositioon. Rinne saa kapulan ja saa kok. tai kesk. mukaan, samalla kun raskas työ vie Rinteeltä kunnon, alkaa hallitus sekä sdp hajota liitoksistaan... Huppista keikkaa toinen isoista puolueista lähtee ovet paukkuen pois ja oppositio esittää välikysymyksen, sen jälkeen äänestetään uudestaan.

Rinne on ilmoittanut, että haluaisi vihreät ja vasurit hallitukseen. Siinä sitä oltaisinkin nopeasti ruotsalaisten kannoilla.
 
Ehkä tässä käy vielä niin, että Suomeen tulee jatkossa koalitiosysteemi, eli on vuorotellen vasemmistohallitus ja oikeistohallitus... Ja RKP roikkuu vähän kaikkien mukana kuten aina ennenkin.

Keskustan ja Kokkareiden kannattaa siis oppia pitämään Persuista pikku hiljaa.
 
Itse en ole näihin asioihin kyl juuri perehtynyt. Määrään vaikuttaminen vaikuttaisi kuitenkin ehkä jotenkin siltä, että siinä saatettaisi rikkoa jotain sopimuksia. Ja mitä kävisi sit heille, joita kukaan ei huoli?
No heille käy samoin, kuin muillekin pakolaisille kautta aikojen. Tilanne nyt on kuitenkin se, että heitä (tulijoita) on enemmän, kuin kehittyneet maat (länsimaat) pystyy ottamaan vastaan.
 
Miten tässä käy sit niille, joita mikään maa ei halua?

Varmaan sama homma kuin niille sadoille tuhansille joita kukaan ei halua, mitä on nytkin jumissa Libyan ja Turkin rajojen sisällä ja takana jotka lähtisivät saman tien heinäsirkkalaumana Eurooppaan. (sori epäinhimillistävä termi) mikäli tie aukenisi.
 
Itse en ole näihin asioihin kyl juuri perehtynyt. Määrään vaikuttaminen vaikuttaisi kuitenkin ehkä jotenkin siltä, että siinä saatettaisi rikkoa jotain sopimuksia.
Nimenomaan sopimuksia on rikottu tämän nykytilanteen aikaansaamiseksi.

Ja mitä kävisi sit heille, joita kukaan ei huoli?
Menkööt takaisin kotimaahansa.
 
Miten tässä käy sit niille, joita mikään maa ei halua?

Ehkä YK voisi ratkaista tämän pakolaisongelman samalla tavalla miten ne ratkaisi juutalaisten pakolaisuusongelman noin 1950. Ongelmahan on aika samanlainen, kuin silloinkin. Siis YK voisi antaa kaikille pakolaisille jonku maan, vaikka jostain Afrikasta tai USA:n sisältä, jonne kaikki pakolaiset on tervetulleita. Jospa YK perustaisi oman maan (joka on demokratia ja sivistysmaa)? Toisaalta täytyy sanoa että en tiedä kuinka hyvä ratkaisu tuo Israel on ollut, kun tuntuu että siellä on kaikenlaisia ongelmia koko ajan, mutta ehkä parempaa ratkaisua ei ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Aiheesta keskulteltaessa kannattaa katsoa Afrikan ja Lähi-Idän väestönkehitystä. Väkisinkin tajuaa, että A) liikaväestöä ei voi siirtää Eurooppaan ja B) kehitysapu vain lisää avun tarpeessa olevien määrää.

Pitäisi antaa luonnon hoitaa asia, toki kuulostaa kylmältä, mutta realistinen kuva tilanteesta olisi hyvä olla.
 
Aiheesta keskulteltaessa kannattaa katsoa Afrikan ja Lähi-Idän väestönkehitystä. Väkisinkin tajuaa, että A) liikaväestöä ei voi siirtää Eurooppaan ja B) kehitysapu vain lisää avun tarpeessa olevien määrää.

Pitäisi antaa luonnon hoitaa asia, toki kuulostaa kylmältä, mutta realistinen kuva tilanteesta olisi hyvä olla.
Trollaatko?
 
Tämä on totta. Kehitysapu on mahdollistanut väestöräjähdyksen, kuitenkaan parantamatta maiden omaa kykyä käsitellä kasvavaa väestöään.
Kehitysapu, mutta myös lääketieteen ja viljelytekniikoiden kehittyminen ja globalisaatio.

Tuskinpa kehitysavun lopettaminen enää väestöräjähdystä pysäyttäisi, vahinko on jo tapahtunut... Toisaalta ehkä kehitysapua pitäisi kohdentaa nimenomaan väestöräjähdyksen hillintään kuten naisten aseman parantamiseen.
 
Tämä on totta. Kehitysapu on mahdollistanut väestöräjähdyksen, kuitenkaan parantamatta maiden omaa kykyä käsitellä kasvavaa väestöään.

Samoin tänne ns "pakolaisten" ottaminen saa maapallon väestön lisääntymään ja kulutuksen, mutta valitettavasti nuo "pakolaiset" eivät tee näillänäkymin muuta, kuin pahentavat tilannetta.

Lähtömaissa noita on käytännössä loputtomasti ja nuo lisääntyvät päämäärättömästi, vaikka maailmassa nyt vain on ihan liikaa ihmisiä.

Lisäksi on syytä huomioida, että epävakaa yhteiskunta lisää aina luonnonvarojen kulutusta.
 
Viimeksi muokattu:
Niin no, mut ne muslimimaista tulijat on kuitenkin käsittääkseni lähtökohtaisesti pakolaisia. Niitähän nyt ei voine juuri valita, jos kriteerit täyttyy.

Tekee kuten vaikkapa Ranska ja Itävalta, että potkivat takaisin Italiaan ne sitä kautta tulevat asylumin huutelijat käskevät huudella sitä siellä Italiassa.

Jos haluaa valikoida pakolaisia niin hakee suoraan niitä sieltä pakolaisleireiltä.

Jos Suomeen saakka päätyneet turvapaikanhakijat vielä majoittaa jonnekkin telttaleirille keskelle Lapin erämaata ja ainoa palvelut on teltta, polttopuut, soppatykki, lämpimät vaatteet ja välttämätön kiireellinen terveydenhoito eikä rahaa anneta lainkaan, niin sana kiertänee äärimmäisen nopeasti sinne Afrikkaan, Lähi-itään ja Afganistaniin saakka ja ei niitä uusia turvapaikanhakijoita enää Suomeen tule edes. Jos ei auta niin sitten loppuelämän majoitus siellä telttaleirillä myös turvapaikan saaneille samaan tyyliin kuin Australiassa ne majoittaa ne pysyvästi saarien leireille kauas mantereesta. Australiaan ei enää tule niitä venepakolaisia tuon vuoksi ja paljon ihmishenkiä säästynyt sen ansiosta hukkumiselta.
 
Eikös toi ole hyvin epäinhimillinen näkemys?
Jos tulijoilla on epäinhimmillinen kulttuuri, emmekä halua vaatia luopumaan siitä, niin se epäinhimmillisyys tulee heidän mukanaan tänne ja jyrää sisvistyneemmän, periksi antavan vaihtoehdon.

Voima ja päättäväisyys, sekä omasta kiinnipitäminen on valtaa. Eurooppa on typerä (esim Suomen osalta) ja on siinä heikoilla ja lähi-itäläiset vahvoilla. Joissain maissa asiaa on edes vähän tajuttu ja alettu edes jonkinlaisiin vaadittuihin toimenpiteisiin.

Elintasopakolaisuus ja tulijoiden aikaansaama kulttuurimme korruptointuminen ja taantuminen sekä muut ongelmat nyt vain ovat ikäviä faktoja ja vaativat toimenpiteitä, joihin täällä ei ole vielä ryhdytty.
 
Niitähän ne tietääkseni oli ketkä tänne tuli siinä vuoden 2015 ryntäyksessä.
Millä perusteella koko Euroopan halki Suomeen asti, turvallisten maiden halki, tulijat olisivat millään tavalla pakolaisia tai turvapaikkaa vailla?
 
Aiheesta keskulteltaessa kannattaa katsoa Afrikan ja Lähi-Idän väestönkehitystä. Väkisinkin tajuaa, että A) liikaväestöä ei voi siirtää Eurooppaan ja B) kehitysapu vain lisää avun tarpeessa olevien määrää.

Pitäisi antaa luonnon hoitaa asia, toki kuulostaa kylmältä, mutta realistinen kuva tilanteesta olisi hyvä olla.
Ei luonnon pidä hoitaa asiaa, vaan heidän itsensä. Tämä auttaminen on oikeasti rasistista "auttamista" sillä periaatteella sen haluajien toimesta että "suuri valkoinen pelastaja" auttaa heikkolahjaisia tummempia ihmisiä jotka eivät itse pysty tekemään päätöksiä omista asioistaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 795
Viestejä
5 051 664
Jäsenet
80 982
Uusin jäsen
kevin123

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom