• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Eduskuntavaalit 2019

Itse en ole niin varma, että PS saisi mieleistään hallitusta kasaan vaikka olisikin suurin puolue. PS:kin tarvitsisi muutaman isoimman tai yhden useamman ja usean pienemmän puolueen mukaansa hallitukseen.

Hallitusohjelmaa neuvoteltaessa voi hyvinkin olla, että PS joutuisi joustamaan liian monesta keskeisestä asiastaan (koska ne ovat ristiriidassa muiden mahdollisten hallituskumppanien linjojen kanssa), joten on hankala nähdä, että PS saisi kovin montaa omaa tavoitettaan läpi. Oppositiossa PS taas voi kritisoida helposti hallitusta, jolloin kasvavat gallup-luvut luovat painetta muille puolueille muuttaa linjaansa.
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
 
Tuo on yksittäisen ehdokkaan ajattelua. Eduskuntaan valittuaan hänkin äänestää puoluekurin vuoksi ydinvoimaa vastaan.

Vain mikäli aikoo muutenkin äänestää vihreitä, voi heidän linjaansa yrittää muokata äänestämällä ehdokasta, joka kannattaa ydinvoimaa.
Kyllä muut vihreät jakoi tuota.
 
Itse taas uskon että persut saisi kohtuu helposti hallituksen kasaan. Keskusta ja Kokoomus on kuitenkin monissa asioissa samoilla linjoilla. RKP ja KD lähtee kyllä persujen mukaan. Demarit (Rinne) on tyrinyt kaiken uskottavuuden heidän osalta. Vihreät jäi lähes vitsiksi, kiitos Toukon :) Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
 
Kokoomus, Keskusta ja PS olisi ainoa mahdollinen enkä todellakaan toivo sitä viime kerran jälkeen.
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
 
Vihreiden ympäristöajattelu, sen kokonaisvaltaisessa merkityksessä loppui viimeistään siinä kohtaa, kun Eero Paloheimo jätti puolueen.
Vihreät, samoin kuin Green Peace, ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään ympäristötietoisuus alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "vihreitä"! Tästäkin syystä Vihreät on etsinyt itselleen muita teemoja kuten vasemmistolainen identiteettipolitiikka.

Vasemmisto ei ole enää se puolue mikä se on ollut. Vasemmiston johto Li:n johdolla pitäisi laittaa vaihtoo että saisi edes jotain uskottavuutta. No huomenna nähdää mihin suuntaan seuraavat neljä vuotta mennään.
Vasemmistoliitto on sikäli vähän oudossa tilanteessa, että ainakin tuon YLE:n kyselyn mukaan SDP on nykyään vasemmistolaisempi puolue kuin Vasemmistoliitto! Mihin siis tarvitaan Vasemmistoliittoa, kuka sitä äänestää? Tähän pätee vähän sama kuin Vihreisiin. Vasemmistolaisuudesta on tullut "valtavirtaa", eikä erilliselle "vasemmistopuolueelle" ole enää tarvetta.

Muutkin puolueet kuin SDP ovat siirtyneet vasemmalle, paitsi Perussuomalaiset.
 
Täytyy kyllä sanoa etten todellakaan ole erimieltä kanssasi.

Se nyt vielä noista vihreistä, että heillä on vähän liian populistiset vihreät ajatukset ( kuten ennen tuo ydinvoiman vastustaminen). Persuilla ehkä vähän realistisemmat, mutta persuilla on myös se kanta että hieno luonnonalue saa väistyä jonkun hienon tehtaan tieltä (tämä siis oma mielikuvani persujen ajattelusta). Eli ei nyt saisi liikaa viherpiipertääkään, mutta ei uusi talvivaarakaan ole oikein toivottu.
Miten Piraatit jos olet Helsingistä?
 
Ehkä heillä on sitten vain suurempaa hajaannusta.

Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
 
Siis mitä ihmettä: mikä on mielestäsi Vihreän puolueen linja ydinvoiman suhteen?

Ymmärrätkö alkuaankaan miten suomalainen edustuksellinen demokratia toimii nykyään? Siis sen, että kansanedustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti ja pyrkivät muuttamaan puolueen linjaa, mikäli ovat sen suhteen eri mieltä.
Paitsi joissain asioissa saavat äänestää omantunnon mukaan. Kyse on siitä salliiko Vihreät tuon.
 
Tuo ylikulutuspäivä koitti tänä vuonna Suomessa viikkoa aiemmin kuin viime vuonna pelkästään sen takia, että maailmassa on enemmän ihmisiä kuin viime vuonna.

Suomalaisten pitäisi siis jatkuvalla tahdilla vähentää kulutusta sen takia että maailma voi sitten ylikansoittua lisää.
Toi ylikulutuspäivä on kuitenkin täys fakta. Asiaan voi joko suhtautua vastuullisesti, tai sitten ignorata kokonaan, kuten sinä näytät tekevän.
 
Montako sataa vuotta siinä jaloilleen pääsemisessä menee? 100v, 200v vai 300v kehitysapua ja sitten EHKÄ ollaan siinä kunnossa että voitais itsekin tehdä jotain? Pitkä on odottavan aika.
Onko siinä mennyt sitten niin pitkään, vai mistä repäsit tuon sata vuotta? Pientä kehitystä tapahtuu kokoajan. Näitä asioita on hankala mitata absoluuttisesti.
 
Miten niin? Jos koko maailma olisi niinkuin suomi, niin kaikki olisi paremmin. Siis ihan kaikki.
Jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin Suomi, niin tällöin maailman luonnonvarat olisi tämän vuoden osalta jo kulutettu (jos nyt muistan ton määritelmän oikein).
 
Nimenomaan. On hyvin tarkoitushakuista verrata suomalaisen yksilön kulutusta jonkun kehitysmaalaisen yksilön kulutukseen, kun pitäisi ottaa huomioon kansakunnan koko, maapläntin koko jota se kansakunta asuttaa ja sen maapläntin vehreys.

Jos koko maailma olisi kuin Suomi, niin todellakaan ei maapallo ylikuluttaisi!
 
Jos kaikki kuluttaisivat yhtä paljon kuin Suomi, niin tällöin maailman luonnonvarat olisi tämän vuoden osalta jo kulutettu (jos nyt muistan ton määritelmän oikein).

Ja jos jokainen maa kuluttaisi luonnonvarojaan kuin Suomi, niin vuodessa syntyisi luonnonvaroja kahden vuoden edestä.
 
Tuota ylikulutusta kannattaa miettiä vaikka sellaisella esimerkillä että esim. joku metsänomistaja hoitaa metsäänsä hyvän metsänhoidon suositusten mukaisesti välillä harventaen ja välillä osan hakaten ja uutta istuttaen. Kaikki tämä nielee helvetisti diesellitroja kun siellä metsässä rymistelee motot ja ajokoneet. Arvatkaa lasketaanko nämä diesellitrat noihin hiilijalanjälkiarviointeihin? No lasketaan. No ignoiroidaanko näissä ylikulutuspäivälaskelmissa Suomen metsien hiilinielu? No ignoroidaan. Onko tuollainen laskelma helvetin tarkoituksenhakuinen ja epärehellinen? No on.
 
Onko siinä mennyt sitten niin pitkään, vai mistä repäsit tuon sata vuotta? Pientä kehitystä tapahtuu kokoajan. Näitä asioita on hankala mitata absoluuttisesti.

Että jos nyt on kymmeniä vuosia syydetty rahaa, montako kymmentä tahi sata vuotta pitää vielä jakaa rahaa näihin "Kyllä ne joskus pääsee jaloilleen" -projekteihin?
 
Kokoomus löi viimeisen ässänsä vaalipöytään: Stubb, Katainen ja Orpo vetoavat yhdessä suvaitsevaisuuden puolesta

”Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa”, käärme katainen sanoo Iltalehdelle.

Orpo kertoo, että yhteisesiintymisellä kokoomus haluaa välittää äänestäjille arvoviestin.

– Olemme osa kansainvälistä maailmaa ja Eurooppaa, emmekä käperry sisäänpäin. Pidämme Suomen sivistyneenä ja suvaitsevaisena maana. Molempien kautta viesti on hyvin vahva, Orpo kuvailee Kataisen ja Stubbin symboliarvoa.

Kopkop kaikki Kokoomusta äänestävät isänmaallisina itseään pitävät suomalaisten edusta kiinnostuneet äänestäjät. Kuunnelkaa mitä herra Katainen sanoo Orpon nyökytellessä vieressä:

– Olen huolissani arvopohjan kehittymisestä Suomessa. Meillä on järkyttäviä esimerkkejä muualta Euroopasta, että kansallismielisyys ja jopa ihmisarvon ja oikeusvaltion kyseenalaistaminen ovat nousseet politiikkaan. Euroopassa on hallituksia, joissa poliittiset johtajat aidosti kyseenalaistavat nämä perusarvot, Katainen arvioi.

Kokoomusta järkyttää kansallismielisyyden nouseminen politiikkaan. Järkyttää! Kansallismielisyys, kyllä se on kauheata. Koti, uskonto, isänmaa, kyllä se on järkyttävää modernille Kokoomukselle. Kansainvälisyys, suvaitsevaisuus ja maahanmuutto kehitysmaista, nämä ovat Kokoomuksen moderneja arvoja. :smoke:
 
Kopkop kaikki Kokoomusta äänestävät isänmaallisina itseään pitävät suomalaisten edusta kiinnostuneet äänestäjät. Kuunnelkaa mitä herra Katainen sanoo Orpon nyökytellessä vieressä:



Kokoomusta järkyttää kansallismielisyyden nouseminen politiikkaan. Järkyttää! Kansallismielisyys, kyllä se on kauheata. Koti, uskonto, isänmaa, kyllä se on järkyttävää modernille Kokoomukselle. Kansainvälisyys, suvaitsevaisuus ja maahanmuutto kehitysmaista, nämä ovat Kokoomuksen moderneja arvoja. :smoke:

Tässä on aika helvetisti nikottelemista monella kokoomuskannattajalla ja poliitikollakin. Tätä tullaan aika paljon siteeraamaan. Aika yllättävää että Katainen menee ääneen sanomaan tuollaista.
 
Kokoomus kyntää niin syvällä vasemmistolaisuuden suossa että joutuvat vaalien jälkeen laittamaan johdon uusiksi. Varmaan aika reippaasti äänestäjäkunta vuotaa persuihin joka tuntuu isoista puolueista olevan oikeistolaisin (eikä sekään ole vielä kovin paljon).
 
Tässä on aika helvetisti nikottelemista monella kokoomuskannattajalla ja poliitikollakin. Tätä tullaan aika paljon siteeraamaan. Aika yllättävää että Katainen menee ääneen sanomaan tuollaista.
Luultavasti hän tarkoitti sellaista kansallismielisyyttä mitä yksi politiikko harrasti. Jakoi ammuskoruja ja sanoi että niillä maahantulijat viimeksi hoidettiin. Saati sitten de Witin porukka.
 
Sinulle siis koulutus ei merkitse mitään?
Siinäkin voisi käyttää järkeä. Johonkin "digiloikkaan" on käytetty rahaa ihan sikana ja pahimmassa tapauksessa se on tiennyt ylihintaisten romujen ostamista, joita ei voi käyttää mihinkään.

Tässä opettajan kirjoitus asiasta, on toki myös poliitikko. Näköjään persu, en tiennyt ennen kuin kävin tarkastamassa opetuslautakunnan kokoonpanon.
pro peruskoulu: Uuden oppimisen mahalasku
 
Siinäkin voisi käyttää järkeä. Johonkin "digiloikkaan" on käytetty rahaa ihan sikana ja pahimmassa tapauksessa se on tiennyt ylihintaisten romujen ostamista, joita ei voi käyttää mihinkään.

Tässä opettajan kirjoitus asiasta, on toki myös poliitikko. Näköjään persu, en tiennyt ennen kuin kävin tarkastamassa opetuslautakunnan kokoonpanon.
pro peruskoulu: Uuden oppimisen mahalasku
Tässä tarkemmin miten vihreät aikovat tuon toteuttaa
Vihreiden koulutuspoliittinen ohjelma tavoittelee yli miljardin euron lisäpanostusta koulutukseen
 
Suldaankin päätti antaa vähän vetoapua persuille.
D4A0vBFWwAAfuaM.png
 

Minä luin tuuon näin, lapataan lisää rahaa ja toivotaan parasta. Ei kiinnitä mitään huomiota laatuun ja oppimismenetelmiin.
Toki ryhmäkokojen pienentäminen on ihan selkeä homma, mutta niistä luokista pitäisi todellakin saada tarkkislaiset takaisin tarkkiksille. Sitähän vihreät eivät tee, koska se varmaan on jotain liian perinteistä ja hyväksi havaittu keino.
 
Tuo ei kyllä ole vetoapua.

Ei Rinne eikä Orpokaan varmaan tietoisesti persuja auta, mutta kovin tuntuvat potkivan sitä palloa omaan maaliin. Tuo Suldaanin postaus on tyyppiesimerkki siitä, mikä voi saada jonkun kahden vaiheilla olevan äänestämään sittenkin persuja. Kukaan ei mene äänestämään Suldaania tai vasemmistoliittoa tuon postauksen vuoksi.
 
Kokoomus kyntää niin syvällä vasemmistolaisuuden suossa että joutuvat vaalien jälkeen laittamaan johdon uusiksi. Varmaan aika reippaasti äänestäjäkunta vuotaa persuihin joka tuntuu isoista puolueista olevan oikeistolaisin (eikä sekään ole vielä kovin paljon).

Vuotaa tosiaan, itsekin nähnyt aika läjän perinteisiä Kokoomuksen äänestäjiä jotka nyt vastentahtoisesti äänestivät persuja, koska tuo vasemmistolainen maailmanhalailu jota nykyinen Kokoomus tarjoaa on mennyt heidän mielestään sietämättömän pitkälle. Tämä on mielestäni Suomen kannalta hyvä asia, mutta surullista on se, että monet ihmiset edelleen äänestävät Kokoomusta siksi että haluavat olla isänmaallisia ja ajaa Suomen etua ja vastustaa vasemmistolaista maailmanparantamista, vaikka nykyinen Kokoomus edustaa juuri sitä.
 
Vähän on asiat muuttunut 8 vuodessa
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 795
Viestejä
5 051 697
Jäsenet
80 982
Uusin jäsen
kevin123

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom