Etelä-Korea oppi kantapään kautta varmuuskopioiden tärkeyden

[Kaotik]

Koreassa on opittu kantapään kautta varmuuskopioiden tärkeys, kun se menetti tulipalon seurauksena 858 teratavua hallituksen dataa, jota ei oltu varmuuskopioitu mihinkään.

Täysin ulalla maassa ei ole kuitenkaan oltu, vaan tuhoutuneista 96 palvelimesta 95:stä oli olemassa varmuuskopiot. Yksi tuhoutunut palvelin kuitenkin vei mennessään mm. hallituksen sähköpostipalvelut, nettipostin, lukuisia verkkosivuja, valitus- ja anomuspalvelut sekä 119-hätäkeskuspalvelut. Yhteensä tuhoutuneen palvelimen on laskettu vaikuttavan noin 17 %:iin maan hallituksen jäsenistä.

Akkupalosta lähtenyt onnettomuus tapahtui 26. syyskuuta ja 4. lokakuuta mennessä vain 17,8 % palon myötä kaatuneista palveluista oli saatu takaisin pystyyn. Lisäksi hallituksen yhden datan palautuksen parissa työskennelleen työntekijän kerrotaan tehneen tapauksen vuoksi itsemurhan.

Lähde: South Korean government learns the importance of backups the hard way after catastrophic fire — 858 terabytes of data goes up in magic smoke

 

[Tigerou]

Mutta eiköhän heilläkin ole Johdon Tulospalkkiot kehittyneet vuosittain; siis säästämällä työntekijöistä, ylläpidosta ja hankinnoista. Tämäkin saadaan varmasti Johdon toimesta selitettyä "Suorittavan portaan" virheiksi. Ihan kuten täälläkin...

 

[Sallys]

Mutta eiköhän heilläkin ole Johdon Tulospalkkiot kehittyneet vuosittain; siis säästämällä työntekijöistä, ylläpidosta ja hankinnoista. Tämäkin saadaan varmasti Johdon toimesta selitettyä "Suorittavan portaan" virheiksi. Ihan kuten täälläkin...

96:sta palvelimesta 95 oli varmuuskopioitu. En lähti tässä vetelemään tuollaisia johtopäätöksiä tai kirjoittelemaan otsikoita joissa vihjaillaan, että jotain olisi laiminlyöty tahalteen.

 

[zepi]

Väittäisin että otsikko on valetta - en usko että tästä on ainakaan vielä otettu oppia. Ja ongelma ei todellakaan ole backuppien puute, vaan kyse on koko it-arkkitehtuurin fundamentaalista väärin suunnittelusta ja redundanssin puutteesta.

Kaikki edes etäisesti kriittisemmät palvelut pitää kahdentaa - tai mielummin pistää kolmelle saitille ja jakaa kuorma niin, että yhden datasentterin menetys ei johda kuin nörttien ylityötunteihin.

Tässä tapauksessa koko etelä-korean homma on vedetty niin alkeellisella nollatason johtamistaidolla, että on vaikea uskoa oppimista tapahtuneen vielä.

 

[Hilppari]

Mietin vaan että kuinka paska asentaja joutuu olemaan että saa UPS akunvaihto operaatiosta aikaiseksi tulipalon? Vaikka olikin lithium akkuja niin silti.

 

[Vaateri]

vaan tuhoutuneista 96 palvelimesta 95:stä oli olemassa varmuuskopiot. Yksi tuhoutunut palvelin kuitenkin vei mennessään mm. hallituksen sähköpostipalvelut, nettipostin, lukuisia verkkosivuja, valitus- ja anomuspalvelut sekä 119-hätäkeskuspalvelut. Yhteensä tuhoutuneen palvelimen on laskettu vaikuttavan noin 17 %:iin maan hallituksen jäsenistä.

Se alkuperäinen uutinen puhuu järjestelmistä, ei palvelimista. Tämä tuhoutunut järjestelmä ilman varmuuskopioita oli "G-drive", joka oli jonkinlainen kotitekoinen pilvitallennussysteemi. Syyn backuppien puuttumiselle kerrotaan olleen G-driven liian suuren koon, mutta kuulostaa kyllä erikoiselta syyltä, kun ei 858 Tt nyt niin paljoa nykypäivänä ole.

 

[kyynelkaasu]

Mietin vaan että kuinka paska asentaja joutuu olemaan että saa UPS akunvaihto operaatiosta aikaiseksi tulipalon? Vaikka olikin lithium akkuja niin silti.

Miten paska panostaja pitää olla, että pudottaa kiven dynylaatikon päälle? Ne sentään mielletään vaarallisiksi, toisin kuin akut. Jotain kytketty pieleen tai vaurioitettu mekaanisesti.

 

[SakariO]

No nyt oli kunnon klikkiotsikko. Luulin, että kyseessä on jotain muinaishistoriaa, jota muistellaan.

 

[Sähköapina]

Kuinkahan moni ottaa varmuuskopioinnin tosissaan ylipäänsä?

Mielestäni vaikutusta on paljon ihan jo kielen tasolla: mm. suomalaiset ja saksalaiset tuttuni ymmärtävät perusteellisen varmuuskopioinnin tekijät, vaikkeivät olisikaan tietotekniikasta niin perillä. Sen sijaan valtaosa amerikkalaisista ja myös brittiläisistä tutuistani ei kykene edes pitämään kiinni yksinkertaisesta tietojen kopioinnista. Olen sellaisen päätelmän tehnyt, että termi "backup" ei yksinkertaisesti ole riittävän hyvä tai kuvaava. Sen sijaan mm. varmuuskopio ja esim. saksaksi Sicherungskopie viittaavat jo tietynlaiseen erilliseen kopioon tiedoista. Eli kun tietosi löytyvät esim. tietokoneeltasi, olet tehnyt niistä oman kopion ja vielä erikseen tarvitset varmuuskopion, koska muuten ei ole varmuutta tietojen säilyvyydestä. Tämä on vähin, mitä pitää tehdä.

Sama toimii esim. saksaksi hyvin eli ensin Kopie ja sitten Sicherungskopie. Kun joku kuitenkin puhuu siitä, että pitäisi tehdä "backup", niin siinä ei mielestäni ole selkeää, mistä on kyse. "To back up" voisi yhtä lailla viitata siihen, että ottaisi askelta taaksepäin. Koreaksi ilmeisesti ovat lainanneet juuri tuon termin "backup" (백업, "baeg-eob"). Siinähän sitten tekevät bäkuppejaan. En tekisi aiheesta väitöskirjaa, mutta ehkä maltillisen pienenä tekijänä olen vain tällaisen havainnon tehnyt omassa tuttavien piirissäni, että esim. suomalaiselle on paljon yksinkertaisempaa selittää juurikin varmuuskopion merkitys. En tykkää anglismia käyttää siksi, koska bäkupin tekeminen johtaa juuri siihen, että ehkä parhaimmillaan on jossain USB-tikulla jotain "bäkuppia".