Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[maninthemoon]

Miten Danny nyt asiaan liittyy? Danny on rikas, tunnettu, menestynyt, periaatteessa (ja etenkin ikäisekseen) kai ihan viehättävä mies jne. ja käsittääkseni ei viinaa sitten nuoruutensa ole ottanut. Erämaankettu vertasi tuossa sitä sheivaamatonta naista johonkin ojasta nostettuun juoppoon.

Sheivaamaton nainen on yhden sheivauksen päässä pelkästä naisesta. Ojassa oleva juoppo harvoin pääsee koko ikänään kuiville ja saa sitä mahaansa pois.

Eki tuossa otti Dannyn esiin, niin siitä tuli mieleen, että toisessa ketjussa Dannya sanottiin likaiseksi, kun sekaantuu nuoriin naisiin. Siitä tuo aasinsilta.

Rikas, tunnettu, menestynyt ja kai ihan viehättävä. Minkä noista ajattelit realistisesti olevan ne avaintekijät, että nuoret naiset ovat vanhempien miesten perään? Itse ainakin jättäisin tuon viimeisen kohdan pois. Olisikohan yhtä paljon vientiä, jos noita kolmea ensimmäistä kohtaa ei löytyisi?

En ota kantaa mihinkään ojassa makaavien miehiin, kun en näe, että miten ne liittyy asiaan. Nainen jolla on hirveät persekarvat ym, niin yks sheivaus on liian pitkän matkan päässä. Kuten todettu, ihmisä kyllä löytyy ketkä näistäkin tykkäävät.

Itse otin erämaanketun viestin lähinnä sarkasmina tälle koko touhulle.

 

[Jurppii]

Eki tuossa otti Dannyn esiin, niin siitä tuli mieleen, että toisessa ketjussa Dannya sanottiin likaiseksi, kun sekaantuu nuoriin naisiin. Siitä tuo aasinsilta.

Rikas, tunnettu, menestynyt ja kai ihan viehättävä. Minkä noista ajattelit realistisesti olevan ne avaintekijät, että nuoret naiset ovat vanhempien miesten perään? Itse ainakin jättäisin tuon viimeisen kohdan pois. Olisikohan yhtä paljon vientiä, jos noita kolmea ensimmäistä kohtaa ei löytyisi?

En ota kantaa mihinkään ojassa makaavien miehiin, kun en näe, että miten ne liittyy asiaan. Nainen jolla on hirveät persekarvat ym, niin yks sheivaus on liian pitkän matkan päässä. Kuten todettu, ihmisä kyllä löytyy ketkä näistäkin tykkäävät.

Itse otin erämaanketun viestin lähinnä sarkasmina tälle koko touhulle.

Tää selvä. Jos olisit lainauksella vastannut niin olisin heti huomannut, että siellä joku estolistalta kirjoitellut väliin.

Ymmärrän kyllä, miksi Danny käy kaupaksi ja hämmensi hetken, että hänkö nyt on joku ojasta nostettu kaljamaha

 

[Eramaankettu]

En keksinyt heti, mikä näillä miehillä olisi täysin vastaava kuva kehopositiivisuudestaan, ja joo. Toki nämä on kärkkäitä heittoja. Ei tullut @Jurppii :lta vastausta miksi tätä kehopositiivisuutta ja karvapositiivisuutta tuetaan silti lehdistön toimesta "naisille".

Mikä siis tarkalleen menisi yhteiskunnassa pieleen, mikäli virallista sukupuolta ei olisi lainkaan?

No niinpä. Luultavasti "feministi kiintiöt" ensimmäisenä. Erinäiset tuet, joilla "sorretut YH äidit enimmäkseen mälläilee". Tietyt kiintiöt ja seulat sukupuolen mukaan. Armeija. Urheilulajit. Vaikea nähdä mitä haittaa sukupuolten erottelusta on?

 

[Jurppii]

En keksinyt heti, mikä näillä miehillä olisi täysin vastaava kuva kehopositiivisuudestaan, ja joo. Toki nämä on kärkkäitä heittoja. Ei tullut @Jurppii :lta vastausta miksi tätä kehopositiivisuutta ja karvapositiivisuutta tuetaan silti lehdistön toimesta "naisille".

Sori, en huomannut edes moista kysymystä. En tiedä vastausta mutta veikkaan että sillä vähennetään painetta tehdä asioita muita miellyttääkseen, etenkin jos muutenkin onnistuu. Kadut on täynnä ihmisiä, jotka ei selkeästi edes yritä panostaa mm. vartaloonsa, karvoitukseensa, tyylikkyyteensä jne. joten eiköhän jokainen vakka kantensa löydä kunhan pääsee irti harhoista sen suhteen, että mitä voi odottaa.

Mutta tosiaan, jokainen tyylillään ja kun itsekin karvoituksen siistinä ja kropan tiukkana pitämiseen panostan niin en pidä kohtuuttomana että toinenkin näkee kohtuullisesti asian eteen vaivaa.

 

[ttm]

No niinpä. Luultavasti "feministi kiintiöt" ensimmäisenä. Erinäiset tuet, joilla "sorretut YH äidit enimmäkseen mälläilee". Tietyt kiintiöt ja seulat sukupuolen mukaan. Armeija. Urheilulajit. Vaikea nähdä mitä haittaa sukupuolten erottelusta on.

Miten armeijan epätasa-arvoisuuden korjautuminen pilaisi yhteiskunnan?

Urheilulajit ja seulat voisi varmasti jatkossakin jakaa biologisen sukupuolen mukaan.

Vaikea nähdä, mitä hyötyä virallisesta sukupuolesta on. Aiemmin taisi joku (joskin se saattoi olla juurikin JCSH, joka tuota virallisen sukupuolen poistamista juuri ehdotti?) taisi mainita, että hyöty virallisen sukupuolen ilmoitusluontoisuudesta olisi, että tullivirkailijan työtä helpottaa, jos paperissa lukee nainen ja henkilö näyttää naiselta, vaikka olisi biologinen mies. Mikä kuulostaa omaan korvaan kyllä melkoisen hyödyttömältä hyödyltä.

 

[Griffin]

Mikä siis tarkalleen menisi yhteiskunnassa pieleen, mikäli virallista sukupuolta ei olisi lainkaan?

Esim terveydenhuolto ja monet palvelut, ihmisten tunnistaminen hankaloituu ym.
Monia asioita on räätälöity sukupuolen mukaan, koska eri sukupuolet ovat erilaisia ja haluavat hieman eri asioita.

Myöskin esim urheilussa sekalajit eivät vain oikeasti toimi, vaan ne osallistujien suhteen on syytää olla eroteltuna biologisen sukupuolen , eikä mielenhäiriön mukaan.

Yleensäkin biologisen sukupuolen piilottamisessa ei ole kertakaikkisen yhtäänmitään järkeä.

 

[ttm]

Monia asioita on räätälöity sukupuolen mukaan, koska eri sukupuolet ovat erilaisia ja haluavat hieman eri asioita.

Tämähän on niin kuin elokapinalta kysyisi että millä toimilla korjataan tilanne. "Kaikilla".

Esim terveydenhuolto ja monet palvelut, ihmisten tunnistaminen hankaloituu ym

Terveydenhuollon voi järjestää biologisen sukupuolen mukaan. Kuinka ja missä tilanteessa ihmisten tunnistaminen hankaloituu ilman virallista sukupuolta?

Myöskin esim urheilussa sekalajit eivät vain oikeasti toimi, vaan ne osallistujien suhteen on syytää olla eroteltuna biologisen sukupuolen , eikä mielenhäiriön mukaan..

Ei tässä oltu biologista sukupuolta poistamassa vaan virallista.

edit: Ja nimenomaan tuon virallisen sukupuolen takiahan nuo urheilukisat vituiksi menevät.

 

[Griffin]

Terveydenhuollon voi järjestää biologisen sukupuolen mukaan. Kuinka ja missä tilanteessa ihmisten tunnistaminen hankaloituu ilman virallista sukupuolta?

Kaikkialla, missä tarkistetaan ihmisen henkilöllisyys virallisista papereista.

Niissä pitää kuitenkin olla mahdollisimman paljon, mahdollisimman helposti yksilöitäviä tietoja. Esim suklupuoli erottelee ihmisistä noin 50%/50%, eli on oikein hyvä yksittäinen osa ihmisen erottelemista ja toimii aina, olipa ihminen hengissä tai kuollut. En näe mitään järkeä tälläisen asian sotkemista muutaman henkilön takia. Kyseiset henkilöt tarvitsevat psykiatrista hoitoa (jos tilanne heitä häiritsee), yhteiskuntaa ei ole mitään järkeä sotkea kyseisten yksilöiden takia. Muita tilanne ei häiritse röllejä ja ammattipahastujia lukuunottamatta.

 

[ttm]

Kaikkialla, missä tarkistetaan ihmisen henkilöllisyys virallisista papereista.

Niissä pitää kuitenkin olla mahdollisimman paljon, mahdollisimman helposti yksilöitäviä tietoja. Esim suklupuoli erottelee ihmisistä noin 50%/50%, eli on oikein hyvä yksittäinen osa ihmisen erottelemista ja toimii aina, olipa ihminen hengissä tai kuollut.

En ymmärrä miten se auttaa henkilön tunnistamisessa, että saa rajattua sen, että henkilö on yksi miljardista yhteen puolesta miljardista? Henkilön tunnistamista varten henkilöpaperissa on valokuva. Jos valokuva mätsää, niin eikö se ole yksi hailee, lukeeko siinä vieressä että mies vai nainen, toisaalta jos valokuva ei mätsää, niin katsotaanko siitä, että ai, tässä lukee nainen ja näyttäisit olevan nainen, olet selkeästi tämä henkilö?

Edit: onko tämä "henkilön tunnistaminen" siis kuitenkin ainoa asia, mihin virallista sukupuolta tarvitaan?

 

[Griffin]

En ymmärrä miten se auttaa henkilön tunnistamisessa, että saa rajattua sen, että henkilö on yksi miljardista yhteen puolesta miljardista? Henkilön tunnistamista varten henkilöpaperissa on valokuva. Jos valokuva mätsää, niin eikö se ole yksi hailee, lukeeko siinä vieressä että mies vai nainen, toisaalta jos valokuva ei mätsää, niin katsotaanko siitä, että ai, tässä lukee nainen ja näyttäisit olevan nainen, olet selkeästi tämä henkilö?

Edit: onko tämä "henkilön tunnistaminen" siis kuitenkin ainoa asia, mihin virallista sukupuolta tarvitaan?

Lue edelliset postaukset, eläkkä käy jankuttamaan samaa.

Jep, siltä se vaikuttikin, että järkevää syytä ei tunnu löytyvän.

Eli jatkat älytöntä jankkaamistasi.

En tietenkään. Se tuli jo selväksi, että mitään järkevää syytä ei löydy, niin ei minulla ole tarvetta jankata. Tuossa esitin jo monta kysymystä, mihin ei ole vastausta tullut. Kenties jos niihin vastataan, niin esitän mahdollisia jatkokysymyksiä tai -huomioita.

Eli et sisäistä yksinkertaisia vastauksia, jotka ovat tuolla ylempänä edellisissä postauksissa ja ovat juurikin esimerkkejä järkevistä syistä.

 

[ttm]

Lue edelliset postaukset, eläkkä käy jankuttamaan samaa.

Jep, siltä se vaikuttikin, että järkevää syytä ei tunnu löytyvän.

Eli jatkat älytöntä jankkaamistasi.

En tietenkään. Se tuli jo selväksi, että mitään järkevää syytä ei löydy, niin ei minulla ole tarvetta jankata. Tuossa esitin jo monta kysymystä, mihin ei ole vastausta tullut. Kenties jos niihin vastataan, niin esitän mahdollisia jatkokysymyksiä tai -huomioita.

 

[Jurppii]

Viimeksi se oli "mutku mun videopelit", nyt se on "urheilu!!1". Mitäpä ihminen ei voisi urheilulla perustella? Koronan kuskaamista Venäjältä, perinteisiin sukupuolirooleihin pakottautumista jne.

Jos urheilulle on pakko saada kaksi sarjaa niin jaettakoon vaikka testosteronitason perusteella siitä, mistä selkein vedenjakaja kulkee. Ja vaikka valtio, viranomainen jne. lopettaisi sukupuolen käyttämisen missään päätöksenteossaan tai muussa toiminnassa niin kai sen perinteisen määritelmän puitteissa edelleen voi kisata?

 

[Griffin]

Viimeksi se oli "mutku mun videopelit", nyt se on "urheilu!!1". Mitäpä ihminen ei voisi urheilulla perustella? Koronan kuskaamista Venäjältä, perinteisiin sukupuolirooleihin pakottautumista jne.

Jos urheilulle on pakko saada kaksi sarjaa niin jaettakoon vaikka testosteronitason perusteella siitä, mistä selkein vedenjakaja kulkee. Ja vaikka valtio, viranomainen jne. lopettaisi sukupuolen käyttämisen missään päätöksenteossaan tai muussa toiminnassa niin kai sen perinteisen määritelmän puitteissa edelleen voi kisata?

Testosteronitaso heittelee. Tällöin kyseisellä tasolla yksittäistapaukset nostaisivat äläkän.
Kannattaa käyttää toimivaa ratkaisua, joka meillä on, eli "naisten" ja "miesten" sarjat ja antaa lääkäreiden päättää sukupuoli, jos yksilöllä on ongelma sukupuoli-identiteettinsä kanssa..

 

[Jurppii]

Testosteronitaso heittelee. Tällöin kyseisellä tasolla yksittäistapaukset nostaisivat äläkän.
Kannattaa käyttää toimivaa ratkaisua, joka meillä on, eli "naisten" ja "miesten" sarjat ja antaa lääkäreiden päättää sukupuoli, jos yksilöllä on ongelma sukupuoli-identiteettinsä kanssa..

Jos haluaa niin vaikka noin. Mutta ei sitä valtiovalta tarvitse ihmisten erotteluun.

 

[Griffin]

Jos haluaa niin vaikka noin. Mutta ei sitä valtiovalta tarvitse ihmisten erotteluun.

Toki tarvitsee, niinpitkään, kun ihmiset on mistään syystä tarvetta erotella toisistaan. Ja ei ne syyt ole mihinkään hävinneet.
Todellisuus ei muutu valitettavasti hourimalla ja näinollen hourimiseen ei kannata kannustaa.

Muunsukupuolisuus on valitettavasti yleensä mielenterveydellinen / kasvatuksellinen ongelma ja jos vanhemmat eivät osaa asiaa hoitaa, niin psykiatrit osaavat. Vasta perusteelisen tarkistuksen jälkeen jää hyvin pieni määrä ihmisiä, joilla on perusteellisempia, elämää vaikeuttavia ongelmia.

 

[Jurppii]

Toki tarvitsee, niinpitkään, kun ihmiset on mistään syystä tarvetta erotella toisistaan. Ja ei ne syyt ole mihinkään hävinneet.

Mikä syy valtiovallalla on erotella miehiä ja naisia?

Urheilussa voidaan kisata ihan sellaisissa luokissa kuin halutaan ja pukuhuonepaniikinkin voi välttää kun pukkarin omistaja hoitaa erottelun.

 

[PalleX]

Mikä syy valtiovallalla on erotella miehiä ja naisia?

Urheilussa voidaan kisata ihan sellaisissa luokissa kuin halutaan ja pukuhuonepaniikinkin voi välttää kun pukkarin omistaja hoitaa erottelun.

Kyllä mun mielestä on ihan hyvä tarkkailla väestörakennetta (biologisen) sukupuolenkin kannalta. Ihan oleellinen tieto niin pitkään kun MIEHET ei voi synnyttää....eiku!

 

[Jurppii]

Kyllä mun mielestä on ihan hyvä tarkkailla väestörakennetta (biologisen) sukupuolenkin kannalta. Ihan oleellinen tieto niin pitkään kun MIEHET ei voi synnyttää....eiku!

Ei valtio sitä sen tarkemmin seuraa vaan lisää syntymässä oletetun ja mahdollisesti toimivan sukupuolen perusteella ja poistaa kuollessa tai kansalaisuudesta luopuessa. Ei mitään estettä, ettei tuota voisi suorittaa ihan samalla tavalla vaikkei valtio mitenkään ihmisten sukupuoleen kantaa ottaisi.

 

[PalleX]

Ei valtio sitä sen tarkemmin seuraa vaan lisää syntymässä oletetun ja mahdollisesti toimivan sukupuolen perusteella ja poistaa kuollessa tai kansalaisuudesta luopuessa. Ei mitään estettä, ettei tuota voisi suorittaa ihan samalla tavalla vaikkei valtio mitenkään ihmisten sukupuoleen kantaa ottaisi.

No sitten pitäisi mennä täysin unisex malliin kaikessa, vessat, uimahallit, pukuhuoneet jne. Kyllähän tuo mulle kävisi, mutta veikkaan että rajoittaisi esimerkiksi monien ihmisten harrastuksia.

 

[Jurppii]

No sitten pitäisi mennä täysin unisex malliin kaikessa, vessat, uimahallit, pukuhuoneet jne. Kyllähän tuo mulle kävisi, mutta veikkaan että rajoittaisi esimerkiksi monien ihmisten harrastuksia.

Itse antaisin enemmän valtaa tilojen omistajille päättää, että miten haluavat vessansa jakaa.

 

[PalleX]

Itse antaisin enemmän valtaa tilojen omistajille päättää, että miten haluavat vessansa jakaa.

Valtio on kuitenkin loppupeleissä vastuussa kaikista julkistilojen vessoista, ainakin useimmista uimahalleista, hemmetin monista pukkareista jne.

 

[JCSH]

Esim terveydenhuolto ja monet palvelut, ihmisten tunnistaminen hankaloituu ym.
Monia asioita on räätälöity sukupuolen mukaan, koska eri sukupuolet ovat erilaisia ja haluavat hieman eri asioita.

Myöskin esim urheilussa sekalajit eivät vain oikeasti toimi, vaan ne osallistujien suhteen on syytää olla eroteltuna biologisen sukupuolen , eikä mielenhäiriön mukaan.

Yleensäkin biologisen sukupuolen piilottamisessa ei ole kertakaikkisen yhtäänmitään järkeä.

Terveydenhuolto tarvitsee sen biologisen sukupuolen, ei sitä juridista sukupuolta. Sama pätee urheiluun (tai ainakin pitäisi päteä).
Ihmisten tunnistaminen ei hankaloidu mitenkään. Sun henkkareissa on sun kuva ja yksilöivä numero (ja sitten vielä joku biometrinen tunniste passissa). Noilla sut tunnistetaan, ei siellä passintarkastuksessa aleta katsoon mitä vehkeitä löytyy sieltä alakerrasta jotta saadaan selville kuka olet. Taaskin jos pitää tunnistaa joku tuntematon henkilö niin siinäkin mennään niillä ulkoisilla tuntomerkeillä, ei sillä mikä se juridinen sukupuoli on. Se juridinen sukupuoli ei ole mitenkään olennainen tieto jos pitää tunnistaa joku ihminen.
Lisäksi en nyt heti tajua mitä tarkoitat sukupuolen mukaan räätälöidyillä palveluilla joissa sen palvelun saanti riippuu siitä mikä sun juridinen sukupuoli on.

Mutta on yksi asia missä juridinen sukupuoli on erittäin tärkeä nykyään Suomessa. Ja tuo on oikeasti se yksi asia minkä keksin mihin sitä oikeasti tarvitaan. Ja se on se että voidaan syrjiä puolta kansaa pakollisella asepalveluksella. Mutta ainakin itse näen että tuo pitäisi korjata muutenkin ja sen jälkeen sille juridiselle sukupuolelle ei oikeasti ole tarvetta.

 

[ttm]

Eli et sisäistä yksinkertaisia vastauksia, jotka ovat tuolla ylempänä edellisissä postauksissa ja ovat juurikin esimerkkejä järkevistä syistä.

Sisäistin toki että ne parit esimerkit liittyivät biologiseen eikä viralliseen sukupuoleen ja niitä kommentoin (kuten pari muutakin nimimerkkiä). Jos huomiot olivat virheellisiä niin osoitat varmaan millä tavalla. Muuten nuo viestisi olivatkin että ”no on kaikkee”.

 

[Griffin]

Terveydenhuolto tarvitsee sen biologisen sukupuolen, ei sitä juridista sukupuolta. Sama pätee urheiluun (tai ainakin pitäisi päteä).
Ihmisten tunnistaminen ei hankaloidu mitenkään. Sun henkkareissa on sun kuva ja yksilöivä numero (ja sitten vielä joku biometrinen tunniste passissa). Noilla sut tunnistetaan, ei siellä passintarkastuksessa aleta katsoon mitä vehkeitä löytyy sieltä alakerrasta jotta saadaan selville kuka olet. Taaskin jos pitää tunnistaa joku tuntematon henkilö niin siinäkin mennään niillä ulkoisilla tuntomerkeillä, ei sillä mikä se juridinen sukupuoli on. Se juridinen sukupuoli ei ole mitenkään olennainen tieto jos pitää tunnistaa joku ihminen.
Lisäksi en nyt heti tajua mitä tarkoitat sukupuolen mukaan räätälöidyillä palveluilla joissa sen palvelun saanti riippuu siitä mikä sun juridinen sukupuoli on.

Mutta on yksi asia missä juridinen sukupuoli on erittäin tärkeä nykyään Suomessa. Ja tuo on oikeasti se yksi asia minkä keksin mihin sitä oikeasti tarvitaan. Ja se on se että voidaan syrjiä puolta kansaa pakollisella asepalveluksella. Mutta ainakin itse näen että tuo pitäisi korjata muutenkin ja sen jälkeen sille juridiselle sukupuolelle ei oikeasti ole tarvetta.

Eli juridinen sukupuoli on sitten siis täysin merkityksetön. Sitä en tosin käsitä, miksi MIES ja nainen termit oli pakko tuhota?

Ehkä passiin jne kannattaa sitten merkitä joko "uros" tai "naaras" ja unohtaa sitten nuo "mies " ja "nainen" termit, joilla ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä.

 

[Jurppii]

Eli juridinen sukupuoli on sitten siis täysin merkityksetön.

Tai sen ainakin toivoisi olevan. Mutta edelleen sen mukaan määritellään, kuka joutuu kansalaispalveluksen suorittamaan ja kenelle se on optio, kuka saa mitäkin etuja tai vapaita lapsen syntymän seurauksena jne. Osa kuulemma saa vajaita eurojakin sen vuoksi.

 

[Griffin]

Tai sen ainakin toivoisi olevan. Mutta edelleen sen mukaan määritellään, kuka joutuu kansalaispalveluksen suorittamaan ja kenelle se on optio, kuka saa mitäkin etuja tai vapaita lapsen syntymän seurauksena jne. Osa kuulemma saa vajaita eurojakin sen vuoksi.

On umpityperää sotkea termejä "mies" ja "nainen" jos laissa on ongelma, niin sinne tulee muuttaa neutraali ilmaisu, esim "Suomen kansalainen, joka on täyttänyt 18 vuotta" Tai muuta vastaavaa. Meillä voidaan ilmaista asiat neutraalisti noissa lakiteksteissä ilman muita sotkemisia ja perseilyitä.

Tuo termien vääristely on ihan vain silkkaa vittuilua ja rölläämistä, ei mitään muuta, koska sille ei ole tarvetta.

Valitettavasti nykyisin ihannoidaan silkkaa typeryyttä ja poliittisen korrektisuuden takia (joka on syöpä, monen ongelman takana), höperöille ei todeta että älkääpä nyt höperhtäkö siellä.

 

[JCSH]

Eli juridinen sukupuoli on sitten siis täysin merkityksetön. Sitä en tosin käsitä, miksi MIES ja nainen termit oli pakko tuhota?

Ehkä passiin jne kannattaa sitten merkitä joko "uros" tai "naaras" ja unohtaa sitten nuo "mies " ja "nainen" termit, joilla ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä.

Kerta se juridinen sukupuoli on täysin merkityksetön, tai siis sen pitäisi olla, niin sitten sinne passiin ei tarvi merkata mitään siihen sukupuoleen liittyvää.

Lisäksi ei tässä olla termejä "mies" ja "nainen" tuhoamassa. Kieli kehittyy palvelemaan yhteiskunnan tarpeita ja nyt kun meillä on transmiehiä jotka näyttää miehiltä, kuulostavat miehiltä, niillä on miehen nimiä ja ne myös itse identifioituvat miehiksi niin on luontevaa että sanalla "mies" viitataan laajalla skaalalla niin transmiehiin kuin cis-miehiin. Koska 99,5% ajasta tuolla erolla ei ole mitään väliä joten turhaa monimutkaistaa asioita. Sitten se muutaman kerran kun sillä on väliä niin voidaan käyttää noita tarkempia termejä.

 

[Kaaaapo]

Koska 99,5% ajasta tuolla erolla ei ole mitään väliä joten turhaa monimutkaistaa asioita. Sitten se muutaman kerran kun sillä on väliä niin voidaan käyttää noita tarkempia termejä.

Koska 99,5% ajasta sillä ei ole mitään väliä, niin parempi kutsua biologisia naisia naisiksi ja biologisia miehiä miehiksi. Turha monimutkaistaa asioita käyttämällä eri sukupuolta riippuen siitä onko kyseessä biologinen vai juridinen sukupuoli. Sen muutaman kerran kun sillä on jotain väliä, voidaan käyttää noita tarkempia termejä.

 

[Eramaankettu]

Noniin! nyt saatiin potkaistua pride oikein kunnolla käymään. Ei jumalauta ilmoitustakaan ilman jotain saatanan sateenkaaripaskaa. Ennen yrityksetkin irtisanoutui kaikesta poliittisesta paskasta ja pitäytyi ydintehtävässä, nyt iittalallakin on pride liputus käynnissä. "mut eihän se ole keneltäkään pois". Kyllä siellä parhaat mielenterveyspotilaat tarjoaa jo "Translakia" lasten oikeutena. "Sekään ei ole varmaan keneltäkään pois mitään". Innolla odotan kuinka lapsen hyväksikäyttöä kohta normalisoidaan jos "lapsi tykkää", "niin eihän se ole keneltäkään mitään pois".

 

[erihyva]

Innolla odotan kuinka lapsen hyväksikäyttöä kohta normalisoidaan jos "lapsi tykkää", "niin eihän se ole keneltäkään mitään pois".

Tulihan se perinteinen perseilykin, wuf wuf.

 

[Timo 2]

Tulihan se perinteinen perseilykin, wuf wuf.

saksan vihreät kannatti suojaikärajan laskemista muisttaakseni 70-80 luvulla. sielä nähtiin predestian olevan ok. kumma kun tästä ei ole meidän vihreät irtisanoutuneet. mutta perussuomalaisten pitäisi olla irtisanoutumassa jatkuvasti kaikesta. jokin ei nyt täsmää. kaiken lisäksi näisä saksan vihreeissä pyöri entisiä natseja. tästäkään ei pidetä mitään meteliä, mutta ruotsin SD:n vanhat kytkökset taas on valtava ongelma, mutta ruotsin sosialistien kallonmittaukset on vaiettu kuoliaaksi.

Mutta jos aate on oikea, millään ei ole mitään väliä. kunnon kaksoisstandardit päällä.

 

[ihcorex]

Sääli että Pride nostattaa usein ainakin internetissä mielenterveysrummutuksen jossa käytännössä hypätään vuosikymmeniä taaksepäin. Voipi olla aika vahingollista seksuaalisuuttaan pohtivalle, mutta samalla osoittaa Priden tarpeellisuuden.

Jos vaan jäisi tuohon, mutta ei. Vihjailut ja suorat viittaukset lasten hyväksikäyttöön on jo ala-arvoista.

Kaikilla ei ole ympärillään hyväksyvää ja tukevaa ympäristöä jolloin laajempi yleistasoinen hyväksyntä Priden muodossa voi olla ainut tapa kokea olevansa arvokas vaikka ei perinteisiin muotteihin sopisikaan. Vaikea käsittää sitä pahansuopaisuutta joka tämän ympärillä tapahtuu

 

[Jurppii]

saksan vihreät kannatti suojaikärajan laskemista muisttaakseni 70-80 luvulla. sielä nähtiin predestian olevan ok. kumma kun tästä ei ole meidän vihreät irtisanoutuneet. mutta perussuomalaisten pitäisi olla irtisanoutumassa jatkuvasti kaikesta. jokin ei nyt täsmää. kaiken lisäksi näisä saksan vihreeissä pyöri entisiä natseja. tästäkään ei pidetä mitään meteliä, mutta ruotsin SD:n vanhat kytkökset taas on valtava ongelma, mutta ruotsin sosialistien kallonmittaukset on vaiettu kuoliaaksi.

Mutta jos aate on oikea, millään ei ole mitään väliä. kunnon kaksoisstandardit päällä.

Saksan vihreät ei ole sama organisaatio kuin Suomen vihreät.

 

[Eramaankettu]

wuf wuf. Kyllä noi setit löytyy naamakirjan puolelta ja ihan setan sivuilta voi lukea mitä hakevat.

Sukupuolen juridinen vahvistaminen

Setan tavoitteena on sukupuolen juridisen vahvistamisen ikärajan laskeminen sekä kolmannen juridisen sukupuolimerkinnän säätäminen.

seta.fi

Kyllä tuo on niin "VÄÄRIN".

"Voimassa oleva translaki vaatii sukupuoltaan korjaavalta myös täysi-ikäisyyttä" ei tarvitse kovin montaa aivosolua, että voi päätellä "itsensä etsimisen olevan pahasti kesken yhtä lailla kuin alttiimpi kaikelle hyväksikäytölle". Ihmettelen välillä miten tämä sama koiralauma ei näe metsää puilta.

 

[shams]

Pride-kuukausi menee kyllä vähän överiksi jo, onko länsimaissa mitään muuta asiaa jota juhlistetaan kuukauden verran putkeen? Paitsi jenkeissä tietty Black History Month, joka menee vähän samaan kategoriaan, eli onko tuo ihan tarpeellista venyttää kuukauden pituiseksi.

 

[Cereal killah]

Pride-kuukausi menee kyllä vähän överiksi jo, onko länsimaissa mitään muuta asiaa jota juhlistetaan kuukauden verran putkeen? Paitsi jenkeissä tietty Black History Month, joka menee vähän samaan kategoriaan, eli onko tuo ihan tarpeellista venyttää kuukauden pituiseksi.

Nykyään niillä tuntuu olevan "black history always" mainoksia

 

[ttm]

Pride-kuukausi menee kyllä vähän överiksi jo, onko länsimaissa mitään muuta asiaa jota juhlistetaan kuukauden verran putkeen? Paitsi jenkeissä tietty Black History Month, joka menee vähän samaan kategoriaan, eli onko tuo ihan tarpeellista venyttää kuukauden pituiseksi.

Movember.

 

[mitsumies]

Pride-kuukausi menee kyllä vähän överiksi jo, onko länsimaissa mitään muuta asiaa jota juhlistetaan kuukauden verran putkeen? Paitsi jenkeissä tietty Black History Month, joka menee vähän samaan kategoriaan, eli onko tuo ihan tarpeellista venyttää kuukauden pituiseksi.

Tottakai se on tarpeellista, yritykset saavat rummuttaa ja mainostaa tuotteitaan ja esittää että korporaatioita kiinnostaisi pätkääkään kenenkään oikeudet. Ehkä Pride kuukaudesta saadaan samanlaista konsumerismin riemujuhlaa kuten joulustakin.

 

[shams]

Tottakai se on tarpeellista, yritykset saavat rummuttaa ja mainostaa tuotteitaan ja esittää että korporaatioita kiinnostaisi pätkääkään kenenkään oikeudet. Ehkä Pride kuukaudesta saadaan samanlaista konsumerismin riemujuhlaa kuten joulustakin.

Sitähän tuo on jo suureksi osaksi, eli lähinnä brändien moraalisäteilyä. Aiemmin tuota tekopyhyyttä tarvi sietää vain päivän verran, sitten viikon, ja nyt ollaan jo kuukaudessa. Varsinaiset toimet seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ja aseman parantamiseksi ovat melko olemattomat, mutta kvartaaliraportti kiittää.

 

[Timo 2]

Saksan vihreät ei ole sama organisaatio kuin Suomen vihreät.

Ei, mutta on sisarpuolue. Kuten SD on perussuomalaisten sisarpuolue. Ja tämä nähtiin suomessa aiemmin isona ongelmana.

 

[Jurppii]

Ei, mutta on sisarpuolue. Kuten SD on perussuomalaisten sisarpuolue. Ja tämä nähtiin suomessa aiemmin isona ongelmana.

Ei sisarpuolueiden synnit tai arvot periydy, ei kummallakaan noista.

 

[Timo 2]

Ei sisarpuolueiden synnit tai arvot periydy, ei kummallakaan noista.

Perussuomalaisia on tentattu sisarpuolueiden asioista.

 

[Jurppii]

Perussuomalaisia on tentattu sisarpuolueiden asioista.

Onko tää nyt whataboutismia vai mitä? Silti kiinnostaisi lähteet tälle, jotta voin arvoida, onko tenttaajat sellaisia ihmisiä, joihin sinun kannattaa itseäsi rinnastaa.

 

[Cereal killah]

Tässä on jonkinlainen uhriutumisen ja lumihiutaleena olemisen Suomen ennätys: saamelainen joka kuvittelee ettei ole mies eikä nainen joten on rankkaa kun kansallispuvut on tehty "tiukalla sukupuolijaolla"

Saamenpukujen tiukka sukupuolijako sulkee muunsukupuoliset ulkopuolelle: Kukaan ei ole halunnut ommella saamenpukua Anne Risten Saralle

Monet saamenkäsityöt on vahvasti jaettu sukupuolen mukaan. Anne Risten Saralle tämä on hankalaa, koska hän ei koe olevansa nainen tai mies. Vielä tänä päivänä hän toivoo jonkun ompelevan hänelle sopivan saamenpuvun. Saamelaisyhteisössä keskustelu on vasta alussa.

yle.fi

 

[sono-thermism]

Sheivaamaton nainen on yhden sheivauksen päässä pelkästä naisesta.

Mitä? Kyllä sheivaamaton nainen on pelkkä nainen, ei se karvoitus muuta sukupuolta.

Mutta historiallisesti miehiä on sorrettu, koska miehet ovat joutuneet tekemään työtä saadakseen rahaa tai resursseja, joten miesten ei ole tarvinnut välittää omasta ulkonäöstä niin paljon, ja naisilla on siksi ollut korkeammat standardit ulkonäölle, kuten myös kuninkaallisilla oli vanhaan aikaan.

Nykyään kun naiset myös tekee töitä, samat säännöt ei välttämättä päde enää, joten miesten ei pitäisi ehkä liian paljon valittaa siitä jos nainen on sheivaamaton, jos nainen on töissä kuten mies, koska kumpiakin sorretaan suunnilleen yhtä paljon. Se oli eri asia 1800-luvulla kun miehet oli 16 tuntia kaivoksissa töissä ja naiset oli kotona paistamassa keksejä. Nykyään miehet on enemmän tasa-arvoisessa asemassa yhteiskunnassa, vaikka tasa-arvo-ongelmia toki löytyy edelleen esim. armeijassa.

 

[alakääntö]

Mikä avuksi, kun sisäreidet hankaavat ikävästi yhteen? 12 keinoa, jotka toimivat testatusti

Kesäkuumalla toisiaan vasten hankaavat sisäreidet saattavat aiheuttaa epämiellyttäviä hiertymiä. Onneksi apua on saatavilla! Listasimme hyväksi havaitut keinot hiertymien estämiseksi.

www.is.fi

Anteeks, mainittiinko tossa jossain kohtaa "laihduttaminen ja terveet elämäntavat"? Toimii myös varmasti.

Ihminen voi laihduttaa ja olla laihduttanut pitkäänkin mutta silti varmaankin reidet hinkkaavat toisiinsa niin kauan kuin ylipainoa on. Kyseessä on ihan validi ongelma eikä se reitten hankaaminen sillä lopu heti että päättää että nyt mää laihdutan.

Ja kyllä minun mielestäni on ihan ok että lihavienkin ongelmia ratkotaan ja käsitellään yleisesti vaikka lehdissa ja sivustoilla. Oletko sitä mieltä että ei pitäisi koska "oma vika"? Koetko jotenkin ahdistavaksi että lehdistössä käsitellään lihavien ja seksuaalivähemmistöjen asioita?

 

[Ibmium Libmibmi]

Olen sitä mieltä että minua ei kiinnosta sheivaukset ylä tai alapäässä kunhan hommat hoituvat ilman ylimääräistä pienten asioiden korottamista tärkeämmeksi kuin ne lopulta ovat.
Järki käteen.

 

[alakääntö]

Olen sitä mieltä että minua ei kiinnosta sheivaukset ylä tai alapäässä kunhan hommat hoituvat ilman ylimääräistä pienten asioiden korottamista tärkeämmeksi kuin ne lopulta ovat.
Järki käteen.

Ei minuakaan kiinnosta joten jätän klikkaamatta ja lukematta.

 

[Bladekill]

Tässä on jonkinlainen uhriutumisen ja lumihiutaleena olemisen Suomen ennätys: saamelainen joka kuvittelee ettei ole mies eikä nainen joten on rankkaa kun kansallispuvut on tehty "tiukalla sukupuolijaolla"

Saamenpukujen tiukka sukupuolijako sulkee muunsukupuoliset ulkopuolelle: Kukaan ei ole halunnut ommella saamenpukua Anne Risten Saralle

Monet saamenkäsityöt on vahvasti jaettu sukupuolen mukaan. Anne Risten Saralle tämä on hankalaa, koska hän ei koe olevansa nainen tai mies. Vielä tänä päivänä hän toivoo jonkun ompelevan hänelle sopivan saamenpuvun. Saamelaisyhteisössä keskustelu on vasta alussa.

yle.fi

Tämä on pelkästään positiivinen uutinen ja on hyvä asia jos nämä kakkavähemmistöt alkavat tappelemaan keskenään. Nuo lumi-intiaanit ovat aina halunneet väkisin profiloitua alistetuksi/uhriksi vaikka sitä eivät ole ja vaatineet erillisoikeuksia ja sukupuolipelleilyn jo kaikki tietävätkin. Kauhea vikinä ja ruikutus kaikesta, mutta siinä vaiheessa kun pitäisi omaa kulttuuria muokata toisen vähemmistön vaatimusten mukaan niin eipä käykään enää.

Tulee hiukan mieleen tämä muutaman kuukauden takainen somaalien räp biisi:

Kolumni | Somalitaustaisten räppäreiden kappale nousi Spotify-kärkeen ja kauhistutti kulttuurin vallanpitäjät

Kulttuurivallanpitäjät keskustelevat espoolaisräppäreiden kappaleesta nyt yhtä holhoten kuin Suomessa keskusteltiin 40 vuotta sitten punkista.

www.hs.fi

Feministeillä ja cuck-SJW:llä kova dilemma kun naisista puhutaan aivan äärimmäisellä sovinismilla, mutta samalla somaalit niin ei voi kritisoida.

 

[Ibmium Libmibmi]

Luulen että näihin lumi-intiaaneihin on iskostunut käsitys omasta olemisen mallista voimakkaammiin kuin jonkun satunnaisen visiot.