TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyväksytkö sinä kaiken natseista ja pedofiliasta Putiniin vai oletko ahdasmielinen? Yleensä laitaoikeisto valittaa ahdasmielisyydestä, kun heifån ajatuksiaan ei hyväksytä.
Siinä onkin työmaa sinulle kun kerrot mikä on pahuutta ja hyvyyttä.
Kyllä, Putin luulee tekevänsä hyvää ja samoin terroristit. Eikö heidän tekojaan tulisi sitten tuomita, koska joidenkin mielestä hyvää ja pahaa ei varsinaisesti ole olemassa? Tuollaista kaiken hyväksymistä ei oikeastaan kukaan kannata. Jotkut kyllä vaativat muita hyväksymään kaiken, nämä ovat yleensä antisuvaitsevaisia. Osa on sitten filosofeja, joille kaikki on subjektiivista.
Eikös tämä vuosien työn tulos ole jo aika selvää:
Ei suvaitsevaisuutta lisää pahan suvaitsemattomuus, eli kyllä suvaitsevaisuus tavallaan tarkoittaa pahankin suvaitsemista näin kristillisessä yhteiskunnassa kehittyneen moraalifilosofian mukaan.
Näen asian kyllä juuri näin. Feministit ja naiset ovat kaksi eri juttua ja minulla on yleisesti naisiin positiivinen suhtautuminen, mutta feministeihin ei ole johtuen heidän polarisoivista sanoistaan ja teoistaan. Samoin minulla on varaukseton suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, mutta pride-tapahtumiin en tule missään nimessä eksymään, en niitä liputa eikä läppäriini eksy sateenkaarimerkkejä "liikkeen" politisoitumisen vuoksi.
Tuon lähde taisi olla suoraan maga tai vastaava. On helppoa rakentaa olkiukko, jota lyödä.
Ei, vaan tollaiseen asiaan tarvitaan yhtä paljon lähteitä kuin lintubongarin kirjaamaan havaintoon. Tuo on yksilön kokemus keskusteluilmapiiristä näistä asioista Suomessa. Joku tuon näkemyksen allekirjoittaa (esim. minä) ja joku ei allekirjoita (esim. sinä). Keskusteluilmapiiri tietysti vaihtelee kaiken aikaa paikkaan, aikaan ja asiayhteyteen perustuen ja eri ihmiset kokee sen eri tavalla joten siitä on myös erilaisia kokemuksia.
Omissa piireissäni voi esittää kritiikkiä kaikkia noita kohtaan. Toki joskus, varsinkin tällä palstalla, iskee vastaan jos kritisoi melkein mitä tahansa paitsi Putinia. Jopa Trumpilla on puolustajansa
Samoin minun piireissäni, mutta onhan noi ihan kattava listaus aiheista joista en ilmaise mitään mielipiteitäni tuntemattomampien tai uusien tuttavuuksien seurassa. Tuoreemman työpaikan kahvipöytäkeskustelussa en ota noihin kantaa lainkaan aiheiden polarisoitumisen vuoksi. Siinä käy äkkiä kuin Keskisarjalle tv-haastattelun jälkeen.
Se on ihan oikein, keskustelupalstat on sitä varten että niissä voi esittää oman mielipiteensä koska mielipiteitä on lähes aina puolesta ja vastaan eikä asiat ole aina mustavalkoisesti on/off vaan lähes joka näkökulmassa on kritiikille sijaa. Anonymiteetti on siinä mielessä myös tärkeä osa internetin keskustelupalstoja, että ihmiset eivät tule canceloiduiksi epäsuosituista mielipiteistään elleivät nimenomaisesti halua täällä esiintyä kasvoillaan ja nimellään.
Nyt haluan osoittaa mielestäni selkeän asiavirheen. Et kritisoinut vaan syytit ahdasmielisiksi. Muotoilit asian vielä jotenkin ehdottomana ikään kuin se ei olisi mielipiteesi vaan fakta: "Ahdasmielisiä on priden vihaajat, ei toisin päin."
Käytin tuota vastauksena tähän
Tuo taas tuli siitä, kun vastasin tähän, että priden vastustajat kuuluvat tähän ryhmään.
En itse käyttäisi sanaa idiootti, vaan vain typerä. Toista typeräksi sanominen tulkitaan taas ilmeisesti vihaamiseksi. Sitten kannattaa muistaa laittamani disklaimeri
Eihän näissä sun kirjoituksissa ja vertauksissa ole päätä eikä häntää.
Kirjoitit itse
On eri asia olla kannattamatta kuin vastustaa.
Aika selkeästi tuo mielestäni on muotoiltu. Mikä kohta siinä hämmentää?
Se on selvä, mutta jälkimmäinen viestisi tuntui olevan eri mieltä. Suvaitsevaisen tulisi suvaita rasismi? Siten tuota yleensä käytetään.
Idiootti tuli toiselta kyttäjältä, en itse valitsisi moista sanaa. Laitoinkin disclaimerin asiasta. Eikö omien etujen vastainen toiminta ole mielestäsi typerää?
LGBTQ+
Taas olet väärässä. Nuo ovat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, eikä mitään pridevähemmistöjä. Miksi keksit täysin omis termejä ja yrität yleistää sen koskemaan kaikkia?
Keskustelu koski seksuaalivähemmistöjä jotka eivät tue pridea. Aika ylimielistä kuvitella että tiedät heidän etunsa paremmin kuin he itse ja luokittelet heidän toimintansa typeräksi jos he eivät tue pridea sen politisoitumisen takia.
Priden, sateenkaaren, tasa-arvoliikkeiden, feministiliikkeiden ja vastaavien takana ei ole enää tänä päivänä juuri muuta kun politiikka. Kaikki merkittävät teemat valitaan puhtaasti sen mukaan, että ne resonoi potentiaalisissa vasemmistopuolueiden ja vihreiden äänestäjissä. Vielä parempi on, jos teema samanaikaisesti aiheuttaa älämölöä konservatiiveissa. Vastakkainasetettelulla omat rivit tiivistyy, kun on yhteinen vihollinen.
Aika kaukana olen Magasta
[tähän vois kirjoittaa vastaavan herjan, mutta siitä tulis taas vaihteeks varoitus tai banaania joten jätän välistä]Juuri näinhän se on.
Joo, olen huomannut että isolla osalla ihmisiä nousee ns. karvat pystyyn kun aletaan puhua minkä tahansa vähemmistöjen asiasta. Osa kokee että nyt on se hetki kun on oltava kieli keskellä suuta tai mielellään jopa suu kiinni.
Ymmärrän. Monille ihmisille tärkeintä on se poliittinen suuntaus ja kaikkien siihen pakettiin ynnättyjen valmiiksi pureskeltujen mielipiteiden omaksuminen. Ihmiset eivät jakaudu merkittävissä määrin vaikkapa yhtä moneen leiriin kuin on erilaisia puolueita vaan kahteen blokkiin joihin kaikki puolueet ja mielipidepaketit jakautuvat.
Mitä pimeää on siinä, että ihmisoikeusjärjestö tukee palestiinalaisten oikeuksia ja rauhanprosessia? Eikö se ole vain hyvin loogista?
Oletko sitten tehnyt sitä näille sallituille? Minä en tekisi.Aika kaukana olen Magasta
Jos mun lista ei ole itsestäänselvä, niin pikkaisen saa tallustaa maailmalla laput silmillä. Koetappa vaikka uudessa työpaikassa, uudessa tuttavapiirissä, omalla nimellä julkisesti tai politiikassa kritisoida mun listan 'ei-sallittuja-kritisoitavia-asioita' niin saatat yllätyä. Ehkä jossain omassa tuttavapiirissä uskallatte pykälän vapaammin heittää aiheesta kritiikkiä/läppää, koska tiedätte tasan toistenne rajat aiheen suhteen.
Aika epäloogista on esiintyä suurena ihmisoikeus- ja vapaustaistelijana puolustamassa tahoa mikä edustaa jotakuinkin täydellistä vastakohtaa niille. Mutta se on vähän semmoista kun ajattelumalliin ei mahdu muita määreitä kuin "uhri" ja "sortaja". Sillä (köyhällä ja typerällä) ajattelumallilla päätyy aika väistämättä tekemään vähän tyhmiä juttuja.
Gazan hallinto vertautuu hyvin pohjoiskoreaan ja eikä länsirannalla toimiva fatah jää paljoa jälkeen ja venäjä on ehkä hyvä vertailukohta
