Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[zaneislandd]

Ymmärrän kuitenkin, jos osa miehistä pitää kuvaa loukkaavana, Oliko tekijä nainen? Se tekisi asiasta pahemman.

Nyt kuitenkin puuttuu 'eikö mistään saa vitsailla' huutelijat.

Oliko tekijä tuo Mirva? Emt.

Mulle aivan sama, onhan tuossa jopa osuva pointti ja pilkka, joka on varmasti joissain tapauksissa myös totuudenmukainen. 7/10 kuva.

Toki jos oltais vaikka tehty kuva, että "miehet jaksakaa paiskia vielä loppuvuosi töitä, naiset pääsee tänään lomille" viitaten esim naisten noin 80%:iin vuosityötunneista vrt miehet. En usko, että kukaan nainen siitä ulisisi? Vai kenties täyttyiskö iltapäivälehtien lööpit naisvihasta.

Sitte tietyista kansalaisuuksista vois tehä vastaavan kuvan jo juhannuksena, eli "Työtunnit vuodelta täynnä".

Toki kun sitten tietyistä ryhmistä piirtää astetta mielikuviteksellisemman kuvan ja sattuu vaikka sivaltamaan rauhanuskontoa niin saakin jo pelätä henkensä puolesta.

 

[draco76]

Lopputulosten yhteissumma on kuitenkin se, että missään muualla tällä planeetalla x, y tai z -vähemmistöä edustavan ihmisen ei ole yhtä helppoa ja vapaata elää elämäänsä kuin länsimaissa.

Tuota täytyy barjella, se on vaarassa äärioikeiston nostaessa päätään. USA:ssa tuo taitaa näkyä parhaiten, en tiedä kuinka UK:ssa. Unkari on tietty unionissa musta lammas.

 

[ATE]

Niin ei se ongelma ole olot länsimaissa vaan ne tuhot, mitä länsimaat jättivät jälkeensä muualle maailmaan.

En nyt välttämättä puhuisi itse tuhoista kun kaikki alueet minne länsimaat on koskettanut aikalailla on nostanut elintasoaan esim. teknologian muodossa historiassa ja Afrikassakin ne paikat missä on eniten länsimaista vaikutusta ovat korkeamman elintason alueita ja pimeimmät kolkat taas sitten matalia.

Jos taas käsitellään sitä että kansoja on hävitetty, intiaanit jne. niin itku ja kyynel kun aikalailla täysin normisettiä läpi historian joka puolella maailmaa ja aika kohtuutonta yrittää asiasta ketään tämän päivän ihmistä syyllistää.

 

[Naamapalmu]

Minä olen aiemmin sanonut pohjoismaisen kulttuurin olevan paras. Tekstisi antoi ymmärtää, että vihaat minun rakastamaani kulttuuria.

Miltä osin? Varmaan päästään yhteisymmärrykseen demokratian, hyvinvointivaltion ja tasa-arvon tms osalta, mutta pohjoismainen kulttuuri sisältää historialliset, kielelliset kuin sosiaaliset piirteet ym ja muiden osalta en mene ihan takuuseen ulostulojesi osalta.

Poliittisen liikkeen vastustaminen ei tarkoita seksuaalivähemmistöjen vastustamista.

Eli se jättää Trumpin sinun länsimaiseksi. Ehkä Unkari oli sitten se sinun tarkoittamasi länsimaalainen? Tosin Putin mahtuisi noihin mukaan kanssa, kun tunnut ihailevan niitä kulttuureja, joista en tykkää.

Kaksi ensimmäistä näistä on edelleen länsimaita ja länsimaisia kulttuureja. Se ei tarkoita sitä, että minä pitäisin siitä millaista politiikkaa kyseisten maiden presidentti tai pääministeri sillä hetkellä harjoittavat. Neuvostoliitto, Venäjä tai Putin yhtä kaikki ei ole tällainen valtio koskaan ollut.

 

[draco76]

Miltä osin? Varmaan päästään yhteisymmärrykseen demokratian, hyvinvointivaltion ja tasa-arvon tms osalta, mutta pohjoismainen kulttuuri sisältää historialliset, kielelliset kuin sosiaaliset piirteet ym ja muiden osalta en mene ihan takuuseen ulostulojesi osalta.

Poliittisen liikkeen vastustaminen ei tarkoita seksuaalivähemmistöjen vastustamista.


Kaksi ensimmäistä näistä on edelleen länsimaita ja länsimaisia kulttuureja. Se ei tarkoita sitä, että minä pitäisin siitä millaista politiikkaa kyseisten maiden presidentti tai pääministeri sillä hetkellä harjoittavat. Neuvostoliitto, Venäjä tai Putin yhtä kaikki ei ole tällainen valtio koskaan ollut.

Kirjoitit sanatarkasti
"Ei vaan se alleviivaa lähinnä juuri teidän kaltaisten vihaa omaa kulttuuria, valkoihoisia, kapitalismia ja kaikenlaista länsimaista kulttuuria vastaan"

Eli teit tuossa tarkan rajauksen mitä länsimainen kulttuuri tai sinun kulttuurisi on.

 

[Naamapalmu]

Niin ei se ongelma ole olot länsimaissa vaan ne tuhot, mitä länsimaat jättivät jälkeensä muualle maailmaan.


Astetta ankarampaa olkiukkoilua sulta, tietääkseni en ole puhunut mitään ”kollektiivisesta syyllisyydestä” tai ”orjalaivojen tervasta”.

Taaskin syy siihen, että miksi keskitytään etenkin länsimaiden tekoihin nykyaikaisessa keskustelussa, on se, että länsimaiden teot ovat ne, jotka hyvin pitkälle muovasivat sen maailman, ja suuren osan sen ongelmista, joiden kanssa nyt elämme. Lisäksi poikkeuksellisesti länsimaiden teot vaikuttivat globaalisti koko maailmaan, asia, jota ennen kolonialismia ei tapahtunut.

@ATE vastasikin jo sulle ylempänä. Orjalaivojen tervaa.

Missä vaiheessa Mamdani on puhunut tuotantovälineiden pakkokollektivisoinnista?

Mutta kuitenkin, sosialismi ja sen johdannaiset (joihin Mamdani kuuluu, hänhän ei ole mikää ”vahva sosialisti” vaan enemmänkin sosiaalidemokraatti) ovat olleet olennainen osa länsimaista kulttuuria ja arvomaailmaa siitä lähtien, kun sosialismi aatteena syntyi länsimaissa reaktiona kapitalismin ja etenkin teollistumisen varjopuolille.
Eli kyllä noiltakin osin Mamdanin edustama arvomaailma kuuluu vahvasti sinne länsimaalaisiin arvoihin. Oikeastaan voisi sanoa, että Mamdani yrittää tuota USA noilta osin sille länsimaalaiselle tasolle, kerta se on noilta osin laahannut perässä viimeiset liki 80 vuotta.

DSA konfrenssissa, toki hän on yrittänyt piilotella näitä radikaaleja ajatuksia, mutta käy läpi historiaa niin aika selväksi käy ilmi, millainen kommunisti siellä on kaapissa. Ylen puffipalasesta ei löydy näitä negatiivisia ulostuloja, niin jäävät monesti huomaamatta suomalaisilta.

Asiat ovat päin vastoin mitä sinä sanot, onneksi tuonkin jääräpään radikaalimmat ajatukset kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

 

[JCSH]

En nyt välttämättä puhuisi itse tuhoista kun kaikki alueet minne länsimaat on koskettanut aikalailla on nostanut elintasoaan esim. teknologian muodossa historiassa ja Afrikassakin ne paikat missä on eniten länsimaista vaikutusta ovat korkeamman elintason alueita ja pimeimmät kolkat taas sitten matalia.

Vedät kyllä nyt pikkasen mutkia suoriksi tuossa analyysissa.
Mutta jos katsotaan, että mitä maita länsimaat eivät missaan vaiheessa kolonialisoineet Aasiassa (se yksi paikka, josta noita löytyy useampia), niin elintaso tuppaa olemaan korkea juurikin niissä maissa, joita ei kolonialisoitu länsimaiden toimesta. Kuten Taiwan, Japani, Kiina, Etelä-Korea, Thaimaa.

Afrikan maat taaskin kaikki kolonialisoitiin (tai Etiopiaa teknisesti lukuunottamatta, tosin Italialaiset sitäkin yrittivät ja onnistuivat aika paljon paskomaan paikkoja), joten siellä vastaavaa vertailua ei voi suorilla tehdä. Siellä sitten on eri tasoja siitä, että kuinka raakoja otteita tuossa kolonialismissa käytettiin, minkälaista se hyväksikäyttö kolonisoijan puolesta oli, kuinka se kolonialismi loppui, jne. jne.
Tietenkin sitten vielä kun kyse on kokonaisesta mantereesta, niin siellä ihan ne lähtöolosuhteetkin vaihtelee rankasti.

Mutta olisi kyllä kiinnostavaa nähdä jonkinsorttinen oikea analyysi siitä, että kuinka paljon tuo kolonialismin aikainen kohtelu on vaikuttanut siihen, että miten maat ovat kehittyneet. Esim. kuinka paljon huonommin asiat ovat kehittyneet niissä maissa, joita rökitettiin oikein kunnolla kolonialismin aikana (esim. Kongo, Angola, Namibia) verrattuna niihin, jotka pääsivät vähän helpomalla (yleensä Brittien hallitsemia alueita). Lisäksi myös Brittien sisällä voisi vertailla niitä, jotka ovat saaneet enemmän turpiin, niihin, jotka saivat vähemmän turpiin.

 

[JCSH]

DSA konfrenssissa, toki hän on yrittänyt piilotella näitä radikaaleja ajatuksia, mutta käy läpi historiaa niin aika selväksi käy ilmi, millainen kommunisti siellä on kaapissa. Ylen puffipalasesta ei löydy näitä negatiivisia ulostuloja, niin jäävät monesti huomaamatta suomalaisilta.

Asiat ovat päin vastoin mitä sinä sanot, onneksi tuonkin jääräpään radikaalimmat ajatukset kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.

Menee kategoriaan, että lähde olisi kiva.

Mutta kuitenkin, kuten tuolla aiemmin totesin, sosialismi on ollut aikalailla olennainen osa länsimaista poliittista kulttuuria ja arvoja niin kauan kun sosialismi on ollut olemassa. Joten eipä noiden perusteella voida Mamdania leimata jotenkin ”ei-länsimaalaiseksi”.

 

[Naamapalmu]

Menee kategoriaan, että lähde olisi kiva.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/9K7HDuoJ0MQ?t=607


"But then there are also other issues that we firmly believe in, whether it's BDS or whether it is the end goal of seizing the means of production, where we do not have the same level of support at this very moment..."

Kaupungin tai valtion omistamat ruokakaupat joiden tavoitteena on pitää hinnat alhaisina tuottamatta voittoa, on toiminut aina alkuun hyvin, kunnes myydään eioota. Poliisin rahoituksen lopettaminen kuulostaa hyvältä erityisesti siinä vaiheessa, kun kaupoista on ruoka loppu. Upeeta, mahtavaa, da!

Olitkos sinä se niin sanottu kokoomuslainen?

 

[JCSH]

Kaupungin tai valtion omistamat ruokakaupat joiden tavoitteena on pitää hinnat alhaisina tuottamatta voittoa, on toiminut aina alkuun hyvin, kunnes myydään eioota. Poliisin rahoituksen lopettaminen kuulostaa hyvältä erityisesti siinä vaiheessa, kun kaupoista on ruoka loppu. Upeeta, mahtavaa, da!

Enkä mä ole väittämässä, että nuo Mamdanin ajamat asiat olisivat fiksuja. Totean vain, että noiden perusteella ei voi sanoa, että hän vihaisi länsimaista arvomaailmaa tai kulttuuria.

 

[Naamapalmu]

Enkä mä ole väittämässä, että nuo Mamdanin ajamat asiat olisivat fiksuja. Totean vain, että noiden perusteella ei voi sanoa, että hän vihaisi länsimaista arvomaailmaa tai kulttuuria.

Kerro nyt miksi ei? Montako esimerkkiä se vaatii? Natsin kohdalla yksi ja kommunistin kohdalla <?>? Nämä ideat ovat täysin pähkähulluja, idiootteja voi kutsua esiin myös toisesta leiristä, vaikka niitä yhdessä leirissä on huomattavasti enemmän.

Kommunistit ovat aina rakastaneet ja arvostaneet länsimaista arvomaailmaa sekä kulttuuria.