TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli tuon voisi laittaa kaikille alle 30v naisille. Kotona oleminen estäisi ahdistelua ja päihteettömyys tekisi hyvää terveydelle. Tuon voi toki tehdä ilman pantaakin. Tilaa ruuat robotilla kotiin, niin ei kauppareissuillakaan kukaan ahdistele. Jos vapauden menetys ei haittaa.
No ainakin itseltä olisi jäänyt kaksi työpaikkaa väliin jos olisi rikosrekisteri ollut,
Nimenomaan ei ole, jos naisena menee miesten porukkaan ja miehet ei muuta käytöstään mihinkään suuntaan, silloin se ei ole nimenomaisesti sukupuolittunutta vaan nainen saa saman kohtelun mitä kaikki muutkin siinä porukassa.
Ei ne sillon somesta tule jos niitä vaan tulee puhelimeen. Henkilökohtaiset uhkaukset nyt on eri asia mutta niitäkin saa nykyisin vähän kaikki, ei vain naiset. Esimerkiks nettiuutisissa haastatellut ihmiset jonkun ajankohtaisen asian tiimoilta saa kaikkee paskaa puhelimeen.
Niin tai odotettu että paapominen ja pumpulissa eläminen jatkuisi sielläkin kaikkine erityiskohteluineen, sitte kun ei jatkukkaan ja eletään miesten säännöillä niin johan alkaa arkipäiväsistä asioita valitus.
Varmaan yhtä paljon ongelma mitä kaikille muillekkin. Miehet vaan joutuu kokemaan tuota jo lastentarhasta lähtien ja on nk. normi settiä niin ei jaksa valittaa tommosista.
Näin niinkuin mutun lisäksi, niin tässä vähän faktaa vaihteeksi:
Kunhan ihmettelin miksi otitte esimerkiksi rikoksesta mahdollisimman epäselvän tapauksen.
Hyödyllisempiä nuo rajoitukset olisi miehille. Eikö tässä juuri todettu, että niitä pitäisi holhota enemmän kun ongelmia tuntuu olevan. Panta kaikille miehille ikävuodet 18-60 v. Joitain testejä läpäisemällä pääsisi pannasta eroon. Paraniskohan se elinajanodotekkin?
Näköjään on yleistä. Jossakin luki että joka neljäs oli seksuaalista, ja joka toisella oli muuta kiusaamista. Ahdistelun lisäksi siis myös syrjintää oli.
Niin mitä nämä työpaikat siis oli? Veikkaisin, että poliisikoulussa katottaisiin vähän kieroon, mutta uskoisin ettei nämä semmosiin töihin hae. Ja pitäisikö oikeastaan tuollaisia työnantajia boikotoidakin, joiden mielestä armeija kuuluu käydä.
Omanlaista somea on myös snapchatit, whatsapit, tinderit ja nettikirppiksetkin.
Mitä sinä nyt luulet tietäväsi näiden naisten taustoista ja elämästä?
Ihan sen, että jos miehillä jokapäiväisiä asioita naiset nostavat esiin jotenkin eriskummallisina, tai valittavat jostain ihan olemattomasta, niin tiedän että on eletty koko elämä jossain erityiskohtelussa ja pumpulissa. Muuten niitä asioita ei nostettaisi mitenkään erityisesti esiin.
Itsehhän koit juuri jokunen sivu sitten sinulle lapsesta saakka asetetut raamit ahdistavina. Samaan tapaan voisi argumentoida että alkaisko niitä lapsia syntymään suomeenkin kun ikävuodet 18-60v nainen tekisi ja hoitas lapsia ja kotia. Nyt vaadit käytännössä samaa muille kun mielestäsi "ongelmia tuntuu olevan". En oikeen ymmärrä järjenjuoksuasi, tai ymmärrän jos jotain lahkolaistraumaa tms. on taustalla.Hyödyllisempiä nuo rajoitukset olisi miehille. Eikö tässä juuri todettu, että niitä pitäisi holhota enemmän kun ongelmia tuntuu olevan. Panta kaikille miehille ikävuodet 18-60 v. Joitain testejä läpäisemällä pääsisi pannasta eroon. Paraniskohan se elinajanodotekkin?
Mutta ahdistelulta välttyy, kun ei mene armeijaan. Joten ei ole todellinen ongelma, jos kerta pantarangaistuskaan ei ole ongelma.
Vähättely on iso ongelma näissä naisiin kohdistuvassa syrjinnässä ja seksuaalihäirintä tapauksissa. Meillä on selvästi vielä paljon tehtävää asian parantamiseksi.
Vähättely on pienempi ongelma naisten tapauksessa mitä denialismi ja koko ongelman tunnistamattomuus miesten tapauksessa. Siis tämä mitä sinäkin harrastat. "En voi uskoa blaablaa". Ongelmaa voi vähätellä vasta kun se on tunnistettu/tunnustetaan, ja miesten kohdalla ei olla edes vähättelyn asteella vielä. Tosiaankin on paljon tehtävää, jotta miesten kokema väkivalta, syrjintä sun muu edes tunnistetaan tai tunnustetaan.
Vähättely on ongelma molempiin suuntiin.
Itse myönsit sivu takaperin, että poikalapsia pitäisi holhota enemmän. Ja Naamapalmu oli se joka valitteli ensimmäisenä, että miehet ei oikein pärjää, on terveysongelmaa ja kaikkea.
Miehet on vapaita kertomaan kokemastaan ahdistelusta. Mutta kuulenko heinäsirkkojen sirinää.
Ei varmaan ongelmaisille pitäisikään antaa sitä vastuuta, oli kyseessä mies tai nainen. Valitettavasti toisen sukupuolen kohdalla sen yksinhuoltajuuden saaminen on huomattavasti hankalampaa. Lastensuojelussa varmaan yksi suurimmista virheistä on vahvistusvinouma, he-said ja she-said -tapauksissa äidin sana on uskottavampi.Jos miehet on kerran niin vaivaisia kuten väität, niin miksi heille pitäisi antaa vastuuta kasvattaa lapsi yksin, kun eivät osaa itsestäänkään huolehtia? Lastensuojelussa tehdään kyllä virheitä, mutta kyllä siellä lapsen parasta yritetään ajatella. Ja isillä niitä ongelmia tuntuu enemmän olevan.
Ja ne ongelmat on pääasiassa itseaiheutettuja, miehet eivät noudata terveyssuosituksia ja käyttävät liikaa päihteitä. Lähestulkoon kaikki rikokset tehdään päihtyneenä/huumeissa.
Pitäisikö yhteiskunnan holhota miehiä/poikalapsia enemmän.
Joo, voi äänestää, sillä erotuksella, että siitä äänestämistä vain toinen sukupuoli joutuu linnaan tai ns. pakkotyöhön. Miehet tykkäävät sotaleikeistä ja naiset hoivaleikeistä, 6kk vain lottakurssille valtion kustannuksella. Kyllä sotiminen hoivaa tarvitsee.
Tämä toki lämmittää kaikkia miehiä, ei teitä tarvita kuin kourallinen ja saadaan rakennettua yhteiskunta uudestaan. Mitä sitten jos naiset tapetaan sodassa, haetaan niitä Aasiasta lisää? Kjeh, austeksteksteks.
Naisille on jo omat huoneensa ja saniteettitilansa. Naisten ei ole turvallista olla miesten kanssa samassa talossa? 800-1000 naista kai tuon suorittaa vuosittain (arvostusta heille), omaa vahvistusvinoumaa voi toki vahvistaa muutamalla pahalla omenalla hesareista. Toki asia voitaisiin korjata helposti, naiset vain armeijaan tai lottakerhoihin, puolitäysiä rakennuksia on turha rakennettaa ja ylläpitää.
Kaikista hauskinta on se että sinulla on Meno-Anu profiilikuvana. En siis tiedä onko kaikki pelkkää trollausta vai suoranaista idiotismia.
Muistuu mieleen kun ala-asteella kiusatuilta vedettiin verkkareita jaloista ja heitettiin lopulta johonkin lätäkköön muhimaan. Sitten tunnilla soimataan uhria että oliko pakko rymytä kun ny on luokan lattiakin vettä täynnä.
Tämä käsiteltiin jo, että ei joudu linnaan vaan "rangaistuksen" aikana saa oleilla kotona.
Tässä voisi olla ideaa. Kun suomalaiset miehet ja naiset on tapettu sodassa, niin haetaan tilalle muualta väkeä. Pikkuhiljaa suomalaiset voi väistyä ja suomi on täynnä eri kansallisuuksia.
Ei riitä, vaan pitää olla kokonaan omat kasarmit ja telttaretket. On lukuisia esimerkkejä miksi ei ole turvallista.
Oletko vähän yksinkertainen? Kuvassa esiintyy hahmo nimeltä MilliMenninkäinen. Yksi lempi satuolennoista lapsuudestani. En tunne meno-anua.
Baareihin ei ole mikään pakko mennä, ihmiset ei osaa käyttäytyä humalassa.
Perheväkivalta on perheväkivaltaa. Ei kaikilla ole raakoja kokemuksia vanhemmiltaan. Ja eikä se todellakaan todista etteikö naisilla olisi yleisempää joutua häirinnän kohteeksi.
Oli miten oli, Meno-Anu se silti on vaikka et sitä tiedäkkään
Vilja-Eerikan tapaus on monella tapaa poikkeus, jota monetkaan tyttölapset eivät koe, eivätkä monetkaan isät suorita.
Tuo on hänen käyttämä taiteilijanimi jossain yhtyeessä. Tuossa kuvassa on menninkäinen vaikka et sitä tiedäkkään.Oli miten oli, Meno-Anu se silti on vaikka et sitä tiedäkkään
Tasa-arvon nimissä voidaan laittaa myös naiset 6kk jalkapannassa neljän seinän sisälle, eihän kyse ole mistään "rangaistuksesta", ainoastaan itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta. (plus se voi vähän haitata tulevaisuutta, mitä pienistä)
Se lottakurssi nyt on muutakin kuin Upo -pesukoneen täyttöä. Ihmisen anatomiakin vaatii enemmän opettelemista, kuin RK-62 ampuminen. Rikkinäisiä kalsareita ja varusteita riittää paikattavaksi/tehtäväksi, ruokaa valmistettavaksi, tavaroita puhdistettavaksi jne. Sanoisin, että tekemistä riittää enemmän kuin kurinalaisuuden oppiminen ja pakoillaan stondaaminen.
Juu taiteilija on kyllä kyseessä, siinä olet ihan oikeassa
Perheväkivalta voi ja usein onkin myös henkistä. Lapsia voidaan sättiä ja alistaa monin eri tavoin. Koskee yhtälailla tyttöjä kuin poikia.
Ei kai tuosta kummempaa haittaa ole, kun saa opiskella ja käydä töissä. Tuolla yllä joku kertoi ettei edes tule merkintää rikosrekisteriin.
Lotat ei ole kirurgeja kuitenkaan.
Se on vähän kuin avovankila, et sinä voi vain päähänpiston mukaan tehdä asioita mielesi mukaan, voit käydä töissä, kolussa tai hoitaa ennalta sovittuja (ilmoitettuja) asioita. Ilman hyvää syytä poikkeamasta olettaisin olevan sama ratkaisu kuin avovankilasta jalkapannalla liikkuvia->koti/avovankila vaihtuu linnaksi. Turvallisuusselvitys eri työtehtävissä voi muodostua ongelmaksi elämän aikana.
Ei intin lääkintämiehetkään ole kirurgeja, eikä Ukrainan rintamalla kirurgit hoida puuttuvia raajoja tai muita vakavia verenvuotoja. (heillä on korkeintaan tietotaito paikantaa ongelma ja tehdä parhaansa->kunnes evakuointi ja joskus kenttäsairaala)
Kyllä, jos se tarkoittaa esimerkiksi lapsuudessa huolien ottamista tosissaan eikä sitä että annetaan olla vaan oman onnensa nojassa. Se ei nyt liittynyt tuohon.
Todennäköisesti kuulet kuten kaikki muutkin. Koska pojat on poikia, älä valita turhasta, kasva aikuiseksi, kestä nyt niinkuin mies jne. Denialismi haisee, sinulle niitä kokemuksia on nyt tässäkin tullut aika paljon mitä minä ja muut ovat kertoneet.
Taas "minusta tuntuu" ja täys denialismi ja ongelmien kieltäminen päällä. Joo, osa pojista tykkää töniä, lyödä, painia ja kaikkea muuta, moni myös tykkää alistamisesta ja siten aika usein heidän touhut kohdistuu niihin poikiin, jotka ei siitä tykkää tai haluisi siihen millään tavalla osallistua. Mitäänhän asialle ei ole tehtävissä, koska asioiden kuuluu ilmeisesti olla näin ja ongelmaa ei edes tiedosteta tai suostuta tiedostamaan.
Meillä on jo koulutetut lähihoitajat, joita voidaan värvätä tehtäviin.
No ei ole paha rasti. Muutamaa kuukautta kotioloissa ei voi verrata vankilaan, kun saa kuitenkin itsenäisesti liikkua.
Höpsis. Nämä aseistakieltäytyjät tuskin hakeutuu alalle missä vaaditaan turvallisuusselvitystä. Ja jos hakeutuukin, niin tuskin työnhaku katuu tämmöiseen pikku rikkeeseen.
Ei ole tullut. Noita satunnaisia känniahdisteluita baareissa en hyväksy vastaukseksi.
Mitä tarkoitat "samalla tavalla"?
En tykkää, että suoranaisesti valehetelet tässä keskustelussa.
Tossa nyt muutama kokemus, omiani en tähän laittanut. Mun mielestäni sinun ongelmasi ei ole se, ettet ole tiedostava vaan se, ettet edes halua olla tiedostava. Sama ongelma siis sinulla, mitä niillä käpälöivillä setämiehillä jotka eivät edes halua tiedostaa että omassa maailmankuvassa olisi joku ongelma.
No miksi tätä ei voisi vaatia sinulta tai armeijaan voi toki aina mennä? Miksi tämä asia pitäisi olla sukupuolittunut. Löytyykö muuta kuin miesviha, "miehistä pitää tehdä miehiä", ehkä tämä on se syy kaikelle miesten degenraatiolla, liian vähän inttiä.
Koska sun oletus on varmaan se klassinen (ei kauheen feminististä), tosi miehet käyvät intin ja muut ovat neitejä, virkkuukoukun pyörittelijöitä. (mahdoton ajatus->toiset näkevät muissa asioissa enemmän arvoa->se voi olla työ/harrastus)
Toisaalta myös osittain potilaat siirtyy rintamalle, joten joihinkin terveyskeskuksiin tulee "potilaspula".
Olen antanut jo paljon esimerkkejä. En tiedä edes mistä aloittaisin.
Saathan sinä vaatia. Oletko tehnyt asian eteen mitään muuta kuin uhriutunut netissä?
Olen, koska olen aito 2. aallon feministi toisin kuin sinä, ajan sukupuolten välistä tasa-arvoa ulisemalla netissä ja äänestämällä kansalaisaloitettta kaikkia koskevan asevelvollisuuden puolesta. (useampi kerta) Olen nääs epämies teidän piireissä, feminismiä te haluatte poistamalla patriarkan epäedullisia/kokemia asioita teille. (senat sakaisin /s)
No mutta eihän nuo esimerkit ole edes ahdistelua.
Wikipedian mukaan olen ehkä lähimpänä radikaali-kulttuurifeministiä.
Anteeksi luin väärin, eli 3-4 aallon feminismihän se siellä. EI uutta auringon alla.
Radikaalifeministejäkin on moneen junaan. Mutta lähtökohtaisesti miehet on kaiken pahan alku ja juuri.
Ei me miehet olla, valitettavasti sinulla on vain on ehkä yksi tai muutama paha kokemus meistä miehistä. Naisia arvostavana, arvostan naisia ylitse miesten.Radikaalifeministejäkin on moneen junaan. Mutta lähtökohtaisesti miehet on kaiken pahan alku ja juuri.
On ne ihan arkipäivää millasta väkivaltaa miehet kohtaa kun halusit jotain esimerkkejä. Jos on denialistinen niin sitten on, niin on ne kritisoimas setämiehetkin. Ei kannata siis valittaa jos on itte samanmoinen. Parempi olisi, että ongelmia pystyttäisiin ratkomaan mutta jotenkin nyt sinä ja ne kaikenlaiset pelurisedät vie kyllä uskoa siihen, että se olisi mahdollista jos mitään ei suostuta tiedostamaan vaan eletään jotain outoa junttielämää.
Eikö radikaalifeminismi ole toista aaltoa?
90-luvun alussa, armeijassa ja paljon kadulla kulkeneena, väkivalta kohdistui lähinnä heikkoina pidettyihin, ja päihteillä oli näissä iso merkitys. Myös humalaisia naisia ja heidän keskinäisiin kähinöihin tuli törmättyä. Silloin liikkui myös erilaisia jengejä ja porukoita, jotka saattoivat ottaa yhteen keskenään. Meillä oli oma porukka, joka ei ollut lainkaan väkivaltainen eikä houkutellut väkivaltaa puoleensa. Vuosien varrella tuli kadulla vastaan kaksi tilannetta, joissa joku känniääliö yritti käydä kimppuun. Ne oli niin päissään, että todellista vaaraa ei tilanteista syntynyt.
Nykyajassa poikien keskuudessa on kiusaamista ja kahakointia jo päiväkodissa. Omana aikana oli tuota yläasteellla. Silloin pystyi lopettamaan kiusaamisen käymällä fyysiseksi, eikä opettajat puuttuneet itsepuolustukseen. Omana aikana oli fyysistä kiusaamista myös tyttöjen keskuudessa, yksi tyttö tuikkasi jopa lyijykynällä toista. Armeijassa en havainnut kiusaamista. Tyttöjen perään pojat kyllä olivat ja oli alatyylistä puhetta kun naisartisteja kävi esiintymässä. Olisiko eristys naisista saanut sekaisin vai luontojaan olleet sellaisia.
Tämä kommentti kertoo jo kaiken oleellisen nimimerkistä, lopettakaa jo Trollin ruokkiminen.Radikaalifeministejäkin on moneen junaan. Mutta lähtökohtaisesti miehet on kaiken pahan alku ja juuri.
Yritin laskea, mutta sormet loppui kesken.
En halunnut vain "jotain", vaan pyysin ahdistelutapauksia. Mutta niitä ei tullut, koska miehillä ei niistä ole kokemusta, ja noita kännijuttuja en hyväksy.
Te ette osaa muuta kuin nimitellä trolliksi, jos joku asia on vaikea, ette ymmärrä tai pidä siitä. Muutenkin teillä täällä monella on aika heikko sanavarasto.
Tästä jo oli asiaa aiemmissa viesteissä, mutta noihin juottoloihin ei ole pakko kenenkään mennä.
Eli et tiedä mitään. Kunhan mutuilet.
