Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Eli et tiedä mitään. Kunhan mutuilet.

MTV Sport tutki: Naisten maajoukkueissa seksuaalista häirintää

Suomalaisessa naisurheilussa on muhinut pitkään vakava ja arkaluontoinen ilmiö, joka on jättänyt jälkensä useaan entiseen ja nykyiseen pelaajaan. Tähän asti aiheesta on vaiettu. Tulosruudussa ilmiöstä avautuu tänään ensimmäistä kertaa entinen, pitkäaikainen Suomen maajoukkuejalkapalloilija.

www.mtvuutiset.fi

"– Pelasin pitkän uran naisten SM-sarjassa ja jalkapallomaajoukkueessa, joissa molemmissa kohtasin henkilökohtaisesti seksuaalista häirintää ja todistin sitä itsekin paljon. Se oli fyysistä ja henkistä. Näin jälkikäteen kun olen puhunut aiheesta paljon muidenkin kanssa, niin onhan se ollut uskomattoman laajamittaista, entinen Suomen maajoukkuepelaaja paljastaa."



Sinun kuvittelu ahdisteluista on jotenkin arvokkaampaa mutua?

 

[maiya]

MTV Sport tutki: Naisten maajoukkueissa seksuaalista häirintää

Suomalaisessa naisurheilussa on muhinut pitkään vakava ja arkaluontoinen ilmiö, joka on jättänyt jälkensä useaan entiseen ja nykyiseen pelaajaan. Tähän asti aiheesta on vaiettu. Tulosruudussa ilmiöstä avautuu tänään ensimmäistä kertaa entinen, pitkäaikainen Suomen maajoukkuejalkapalloilija.

www.mtvuutiset.fi

"– Pelasin pitkän uran naisten SM-sarjassa ja jalkapallomaajoukkueessa, joissa molemmissa kohtasin henkilökohtaisesti seksuaalista häirintää ja todistin sitä itsekin paljon. Se oli fyysistä ja henkistä. Näin jälkikäteen kun olen puhunut aiheesta paljon muidenkin kanssa, niin onhan se ollut uskomattoman laajamittaista, entinen Suomen maajoukkuepelaaja paljastaa."



Sinun kuvittelu ahdisteluista on jotenkin arvokkaampaa mutua?

Aivan, ja on myös paljon sellaista, että miespuolinen valmentaja ahdistelee tyttöjä. Näitä on tullut esiin juuri noista pallopeleistä ja esim. hevosurheilusta.

Mutta niin kuin jo totesin, kaiken ei tarvi olla fyysistä. Ja oikeastaan minun radikalisoitumisen syy oli muualla. Miehillä on monia muita asioita jollaista ani harva nainen tekisi.

 

[taski]

Miksi olet radikalisoitunut?

 

[3dfx]

En halunnut vain "jotain", vaan pyysin ahdistelutapauksia. Mutta niitä ei tullut, koska miehillä ei niistä ole kokemusta, ja noita kännijuttuja en hyväksy.

Jos et hyväksy jotain kännijuttuja, tai määrittelet ylipäätään esim. ahdistelun hyvin ahtaasti vain seksuaaliseksi ahdisteluksi, se ei poista näitä ongelmia mitä sinun määritelmiesi ulkopuolella on. Sait esimerkkejä nimenomaan ahdistelusta. Tämä on tyypillistä tiedostamattoman ihmisen denialismia.

Tästä jo oli asiaa aiemmissa viesteissä, mutta noihin juottoloihin ei ole pakko kenenkään mennä.
Toki se häirintä kohdistuu noissakin paikoissa naisiin eniten. Ja uhka on erilaista jo fyysisen koon takia. On myös tavallisempaa, että miehet saalistaa sieltä päihtyneitä naisia mukaansa. Jopa ihan huumaamisia tapahtuu.

naisten ei ole pakko hankkia parisuhdetta =>parisuhdeväkivaltaa ei ole
naisten ei ole pakko poistua kotoaan => kodin ulkopuolista väkivaltaa ei ole
=> naiset eivät kohtaa väkivaltaa tai sen uhkaa missään.

Näinkö tämä päättely nyt mukamas menee?

 

[m000]

Tästä jo oli asiaa aiemmissa viesteissä, mutta noihin juottoloihin ei ole pakko kenenkään mennä

Ymmärränkö oikein, eli jos nainen pukeutuu minihameseen kaupungille lähtiessään tai nousee maahanmuuttajataksin kyytiin ja näiden myötä seuraa ikäviä tapahtumia, niin sekin on sitten samalla tavalla "mitäs läksit, kikkelis kokkelis" -tason juttu? Eli ei pitäisi tehdä mitään koska uhri nyt omalla toimannallaan myötävaikuttanut sen ikävän tapahtuman todennäköisyyteen?

 

[maiya]

Nykyajassa poikien keskuudessa on kiusaamista ja kahakointia jo päiväkodissa. Omana aikana oli tuota yläasteellla. Silloin pystyi lopettamaan kiusaamisen käymällä fyysiseksi, eikä opettajat puuttuneet itsepuolustukseen.

Ammattikoulussa tuota on myös, mutta ei ne tilanteet aina ihan tyhjästä synny. Meidän luokan pojat tekivät pieniä jekkuja toisilleen, mistä seurasi sitten, että kohde hermostui ja tönäisi tms. Mutta ei ne kovin tosissaan ollut, ei siis mitään vakavaa raivoamista. Kerran tosin jossain tilanteessa hajosi koulun omaisuutta, ja siitä tuli sanktioita pojille. Luokanvalvoja kyllä aina komensi jos sattui paikalle.
Sainhan itsekin osani poikien jekuista, mutta en reagoinut niihin isommin. Käpälöintiäkin oli, mutta eniten niitä seksijuttuja. Nämä siis amiksessa.

Yläkoulussa minulta mm. piilotettiin takki kaksi kertaa, päähäni heitettiin märkää paperia, ja litistettiin ulko-oven väliin. Ja kaikki tekijät poikia, ei näiltä kiusaamisilta tytötkään siis säästyneet.

Ymmärränkö oikein, eli jos nainen pukeutuu minihameseen kaupungille lähtiessään tai nousee maahanmuuttajataksin kyytiin ja näiden myötä seuraa ikäviä tapahtumia, niin sekin on sitten samalla tavalla "mitäs läksit, kikkelis kokkelis" -tason juttu? Eli ei pitäisi tehdä mitään koska uhri nyt omalla toimannallaan myötävaikuttanut sen ikävän tapahtuman todennäköisyyteen?

Ei tietenkään ole ok, ei ole oikeutta väkivaltaan vaikka uhri olisi juonut itsensä tajuttomaksi. Mutta ei nyt ole aivan pakko hakeutua selvästi vaarallisiin päihdehuuruisiin paikkoihin. Siellä sattuu ja tapahtuu kaikille asioita.
Pointtina oli, että naisilla häirintää tapahtuu normaalissa arjessa yllättävissäkin tilanteissa, siis ihan missä vaan.

 

[3dfx]

Pointtina oli, että naisilla häirintää tapahtuu normaalissa arjessa yllättävissäkin tilanteissa, siis ihan missä vaan.

En hyväksy mitään ihmisten ilmoilla tai parisuhteessa tapahtuvaa häirintää nyt tähän koska sellaisiin ei ole pakko mennä. Nainen ei siis voi kokea häirintää muulta kuin itseltään yksin kotonaan.

 

[ATE]

Yläkoulussa minulta mm. piilotettiin takki kaksi kertaa, päähäni heitettiin märkää paperia, ja litistettiin ulko-oven väliin. Ja kaikki tekijät poikia, ei näiltä kiusaamisilta tytötkään siis säästyneet.

Tällaista ei juuri kukaan taida edes osata laskea kiusaamiseksi kun verrokkina on esim. että oikeasti kiusatuilla oli joka päivä takki ja reppu piilotettu.

 

[maiya]

naisten ei ole pakko hankkia parisuhdetta =>parisuhdeväkivaltaa ei ole
naisten ei ole pakko poistua kotoaan => kodin ulkopuolista väkivaltaa ei ole
=> naiset eivät kohtaa väkivaltaa tai sen uhkaa missään.

Näinkö tämä päättely nyt mukamas menee?

No käytännössä jotain tuollaista. Kannatan 4B-liikettä, ja tarkemmin 6B4T:tä.
Kannustan naisia kieltäytymään haitallisista kauneusihanteista, järjestäytyneistä uskonnoista, ja naisia seksualisoivasta kulttuurista. Naisten pitäisi kunnioittaa itseään, lopettaa eläminen miesten ehdoilla ja lakata mielistelemästä heitä. Miehet ei ansaitse naisilta mitään.
Jos jäi epäselväksi, niin radikaalina en suosittele parisuhteita miesten kanssa. Tuen silti naisia näissä "itseaiheutetuissa" tilanteissakin. Ei ehkä ole oikein rangaista tietämättömyydestäkään.

En hyväksy mitään ihmisten ilmoilla tai parisuhteessa tapahtuvaa häirintää nyt tähän koska sellaisiin ei ole pakko mennä. Nainen ei siis voi kokea häirintää muulta kuin itseltään yksin kotonaan.

Baareissa ei ole pakko käydä, mutta muuten on pakko liikkua ihmisten ilmoilla, koulussa, töissä yms.
Myös somessa pitää jokaisen vähän olla, ja sielläpä niihin ikäviin miehin vasta törmääkin.

Tällaista ei juuri kukaan taida edes osata laskea kiusaamiseksi kun verrokkina on esim. että oikeasti kiusatuilla oli joka päivä takki ja reppu piilotettu.

Oikea kiusattu? ??

Sinänsä samaa mieltä, että nuo eivät olleet kovin pahoja. Mutta otin vain esimerkkejä, että kyllä tytötkin kohtaa väkivaltaa koulussa.
Täytyy tosin sanoa, että jos kerrankin takki viedään, niin kyllä siinä hieman jatkossa miettii, että onko omat kamat tallessa kun naulakolle menee.
Itselleni pahinta oli henkinen väkivalta koulussa, mutta en nyt avaa tarkemmin miten sitä tehtiin.

 

[3dfx]

No käytännössä jotain tuollaista. Kannatan 4B-liikettä, ja tarkemmin 6B4T:tä.
Kannustan naisia kieltäytymään haitallisista kauneusihanteista, järjestäytyneistä uskonnoista, ja naisia seksualisoivasta kulttuurista. Naisten pitäisi kunnioittaa itseään, lopettaa eläminen miesten ehdoilla ja lakata mielistelemästä heitä. Miehet ei ansaitse naisilta mitään.
Jos jäi epäselväksi, niin radikaalina en suosittele parisuhteita miesten kanssa. Tuen silti naisia näissä "itseaiheutetuissa" tilanteissakin. Ei ehkä ole oikein rangaista tietämättömyydestäkään.

Aha, no toivotan sitten onnea ja menestystä radikalismin tiellä ja kehotan miettimään miksi tänne on jostain syystä muotoutunut kaksi sukupuolta, joiden pitäisi jollain tapaa kyetä toimimaan yhdessä jatkaakseen populaatiota.

 

[maiya]

Aha, no toivotan sitten onnea ja menestystä radikalismin tiellä

Kiitos paljon!

kehotan miettimään miksi tänne on jostain syystä muotoutunut kaksi sukupuolta, joiden pitäisi jollain tapaa kyetä toimimaan yhdessä jatkaakseen populaatiota

Enpä mieti ennen kuin miehet oppivat käyttäytymään asiallisesti ja kunnioittamaan naisia. Mutta niin ei tule tapahtumaan tässä elämässä.

 

[3dfx]

Enpä mieti ennen kuin miehet oppivat käyttäytymään asiallisesti ja kunnioittamaan naisia. Mutta niin ei tule tapahtumaan tässä elämässä.

Yleensä sellaiset aatteet joiden lopputulemana on ihmiskunnan tuhoutuminen, eivät ole olleet kovinkaan menestyksekkäitä.

 

[maiya]

Yleensä sellaiset aatteet joiden lopputulemana on ihmiskunnan tuhoutuminen, eivät ole olleet kovinkaan menestyksekkäitä.

Sitä saa mitä tilaa.

 

[myrskyviitta]

Enpä mieti ennen kuin miehet oppivat käyttäytymään asiallisesti ja kunnioittamaan naisia. Mutta niin ei tule tapahtumaan tässä elämässä.

Tämä on käärme joka syö omaa häntäänsä. Aina tulee olemaan miehiä jotka ei kunnioita naisia ja niin myös tulee aina olemaan naisia jotka ei kunnioita miehiä. Ja nämä kummatkin ryhmät pitävät sitä omaa parempana kuin toista, joka on täysin väärä periaate. Tavallaan ymmärrän jos jollain on tällainen ajattelumalli jos esim on joutunut raiskatuksi, ihmiskaupan uhriksi tjsp. Josta tietenkin voi terapian ja ajan avulla parantua. Mutta että pohjolan pumpulissa kasvanut kun suurin murhe on jos joku jossain sanoi vähän ilkeästi. Tässä tapauksessa vetää hiljaiseksi jos seurauksena liitytään johonkin kulttiin jossa sitten yhdessä radikalisoidutaan.

Ehkä myös tulevaisuutta ajatellen mukavien ihmisten löytäminen saattaa olla aika hankalaa jos on tuollainen toksinen ajattelumalli päällä että puolet maan väestöstä roskaa koska ala-asteella pojat piilotti sun takin. Tulet myös löytämään vain samankaltaisia täysin pihalla olevia henkilöitä ympärillesi joiden avulla tämä kierre jossa päämäärä on kiihdyttää polarisaatiota joka on jo nyt tietynlainen ongelma tässä yhteiskunnassa.

Radikalisoitunut feminismi on muutenkin aika absurdia koska radikalisoituminen on tätä me vs. he ajattelua, ja feminismin päätarkoitus on hakea tasa-arvoa. Missä kohtaa se tasa-arvo saavutetaan jos lähtökohtainen ajattelumalli on kilpailullinen me vastaan he? Onkohan radikaalifeministit koskaan yrittäneet rauhallista, ei paasaavaa lähestymistapaa miespuolisia kohtaan? Pidän varsin erikoisena jos on kokeiltu mutta ei löydy mukavaa tyyppiä. Ehkä tässä kohtaa on sellainen peiliin katsomisen paikka.

 

[maiya]

Tämä on käärme joka syö omaa häntäänsä. Aina tulee olemaan miehiä jotka ei kunnioita naisia

Se on totta, ja siksi miehet pitää jättää yksin syömään omaa häntäänsä.

Mutta että pohjolan pumpulissa kasvanut kun suurin murhe on jos joku jossain sanoi vähän ilkeästi. Tässä tapauksessa vetää hiljaiseksi jos seurauksena liitytään johonkin kulttiin jossa sitten yhdessä radikalisoidutaan

Yritätkö viitata minuun tuolla pohjolan pumpulilla.
Se on kyllä valitettavan kaukana minusta!
Tässä tapauksessa ei ollut kyse "ilkeästä sanomisesta". En avaa sen tarkemmin tapahtumia, mutta se miksi päädyin tähän ratkaisuun ei liity myöskään vain ainoastaan itseeni. Omat kokemukset luo pohjan, mutta kaikki muu sen päälle.

Ehkä myös tulevaisuutta ajatellen mukavien ihmisten löytäminen saattaa olla aika hankalaa

En etsi ketään, olen nähnyt tarpeeksi.

ala-asteella pojat piilotti sun takin.

Luepa tarkemmin, yläkoulussa. Ja minun syy radikalisoitumiselle on vähän tuoreempi asia.

Ehkä tässä kohtaa on sellainen peiliin katsomisen paikka

Niinpä, oisko se pumpuli sinun omassa peilissäsi.

 

[draco76]

Sitä saa mitä tilaa.

Omassa elämässään saa vältellä miehiä taikka naisia, sekä mtgow ja ftgow ovat ihan valideja. Kunhan tekee sen laillisesti eikä syrji työhönotossa ja kohtelee toista sukupuolta säällisesti. Kyse lopulta kuitenkin samasta, kuin ihonvärin takia syrjimisestä, jos syrjimiseen asti menee.

Lait on jo eri asia, niiden tulee olla neutraalit.

 

[maiya]

Omassa elämässään saa vältellä miehiä taikka naisia, sekä mtgow ja ftgow ovat ihan valideja. Kunhan tekee sen laillisesti eikä syrji työhönotossa ja kohtelee toista sukupuolta säällisesti.

Tuon ryhmän tarkoitus on lähinnä suhtautua välinpitämättömästi, ei varsinaisesti lynkata kuitenkaan.
Just vähän aikaa sitten mietin, että jos minulla olisi esim. joku it-alan firma, en ottaisi sinne ollenkaan miehiä. Paitsi ehkä jonkun hyvin valvotun koeajan ja persoonallisuustestien jälkeen.

 

[draco76]

Tuon ryhmän tarkoitus on lähinnä suhtautua välinpitämättömästi, ei varsinaisesti lynkata kuitenkaan.
Just vähän aikaa sitten mietin, että jos minulla olisi esim. joku it-alan firma, en ottaisi sinne ollenkaan miehiä. Paitsi ehkä jonkun hyvin valvotun koeajan ja persoonallisuustestien jälkeen.

Tai joku ottaa vain etnisesti suomalaisia, toinen vain miehiä. Yhtäkaikki, laitonta

Työelämä - Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Jokaisella on oikeus tulla kohdelluksi yhdenvertaisesti työelämässä. Syrjintä työelämässä rajoittaa ihmisten oikeuksia ja mahdollisuuksia osallistua työelämään.

yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi

Kaikilla työnantajilla on yhdenvertaisuuslain mukaan velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta.

En usko, että pienyritys jää kuitenkaan kiinni. Muutenkaan, en haluaisi työskennellä rasistin taikka sukupuolisyrjijän alaisuudessa. Onneksi oma työpaikkani hyväksyy moninaisuuden.

 

[maiya]

En usko, että pienyritys jää kuitenkaan kiinni. Muutenkaan, en haluaisi työskennellä rasistin taikka sukupuolisyrjijän alaisuudessa. Onneksi oma työpaikkani hyväksyy moninaisuuden.

Niin, minun firma, minun säännöt. En tietystikään kertoisi oikeaa syytä miksi en heitä hyväksyisi.

 

[PalleX]

Tuon ryhmän tarkoitus on lähinnä suhtautua välinpitämättömästi, ei varsinaisesti lynkata kuitenkaan.
Just vähän aikaa sitten mietin, että jos minulla olisi esim. joku it-alan firma, en ottaisi sinne ollenkaan miehiä. Paitsi ehkä jonkun hyvin valvotun koeajan ja persoonallisuustestien jälkeen.

Valitettavasti homogeenisellä naisista koostuvalla henkilökunnalla myrkytät työilmapiirin. Itsellä ei onneksi kokemusta, mutta pää pyörällä kuuntelen menoa puolison työpaikalta. Samaa tarinaa kertoi exäkin. Kyräilyä, juonittelua, konflikteja koko ajan. Itse olen työskennellyt ehkä 70/30 mies/nais suhteella olevissa duuneissa ja ikinä kohdannut mitään vastaavaa.

 

[draco76]

Niin, minun firma, minun säännöt. En tietystikään kertoisi oikeaa syytä miksi en heitä hyväksyisi.

Rasistit vetoaa ihan samaan.

 

[maiya]

Valitettavasti homogeenisellä naisista koostuvalla henkilökunnalla myrkytät työilmapiirin. Itsellä ei onneksi kokemusta, mutta pää pyörällä kuuntelen menoa puolison työpaikalta. Samaa tarinaa kertoi exäkin. Kyräilyä, juonittelua, konflikteja koko ajan. Itse olen työskennellyt ehkä 70/30 mies/nais suhteella olevissa duuneissa ja ikinä kohdannut mitään vastaavaa.

Juu, olen ollut hoitoalalla töissä ja naiset voi olla kammottavia. Mutta silti otan ne mieluummin it-firmaani, kuin antaisin jollekin miehelle tietokoneen käyttöönsä.

Rasistit vetoaa ihan samaan.

Paitsi, että tällä valinnalla on tarkoitus tehdä hyvää, toisin kuin ihonväri-syrjijällä.

 

[draco76]

Paitsi, että tällä valinnalla on tarkoitus tehdä hyvää, toisin kuin ihonväri-syrjijällä.

Mitä hyvää? Rasismiakin kuulee puolusteltavan 'hyvillä' syillä kuten naisten suojelemisella.

Ei taitaisi mennä läpi, vaikka jos kyseessä olisi vain transsukupuolisten työpaikka, vaikka heitä syrjitään todella paljon. Autisteja saa kuitenkin palkata positiivisen syrjinnän perusteella.

 

[maiya]

Rasismiakin kuulee puolusteltavan 'hyvillä' syillä kuten naisten suojelemisella.

Tämä on muuten jännä ilmiö, että jotkut suomalaiset miehet voi suhtautua tosi vihamielisesti jos ulkomaalainen mies hyväksikäyttää jotain naista. Mutta samaan aikaan voivat itsekin suhtautua muissa asioissa naisiin halveksivasti ja seksualisoida heitä.
Mielestäni eivät ole kovin paljon parempia ihmisiä, vaikka toki onhan tuo fyysinen kajoaminen eri tasolla.

 

[PalleX]

Juu, olen ollut hoitoalalla töissä ja naiset voi olla kammottavia. Mutta silti otan ne mieluummin it-firmaani, kuin antaisin jollekin miehelle tietokoneen käyttöönsä.

Ihan mielenkiinnosta näin työkseen tietokonetta käyttävältä mieheltä, mitä pahaa siinä voi tapahtua jos annat miehelle tietokoneen käyttöön noin yleisellä tasolla?

 

[JohnnyCage]

Ihan mielenkiinnosta näin työkseen tietokonetta käyttävältä mieheltä, mitä pahaa siinä voi tapahtua jos annat miehelle tietokoneen käyttöön noin yleisellä tasolla?

Ei mitään. Kyse on todennäköisesti katkeruuden aiheuttamasta vihasta miehiä kohtaan. Tajuavat kuitenkin kuinka paljon rajoittavat omaa elämää feminismillä ja käyvät ristiriitaista sotaa oman päänsä sisällä siitä mutta on silti vaikea luopua "aatteesta" koska se olisi liian nöyryyttävää myöntää itsellensä ja joutuisi kohtaamaan omat haavat. Helpompi on vain jatkaa "oikeutettua" vihaamista.

 

[JohnnyCage]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/WkPIJZzeAZQ


Video feminististä kenelle apu kelpaa miehiltä mutta ristiriidan takia vituttaa enemmänkin kuin että olisi kiitollinen.

 

[taski]

Voisin näin yleisesti kommentoida, että kuinkahan normaalista poikkeava elämä on täytynyt olla, jotta muistaa että koulussa on 2x piilotettu takki?

En minä ainakaan muista tällaisia kolttosia miltään asteelta vaikka näitä jatkuvasti toisille tehtiin ja niiden kohteena oltiin.
Voisi kysyä että mitä sitten? Jos tuota pitää jonain koulukiusaamisena, niin suosittelen keskustelemaan jonkun oikeasti kiusatun kanssa millaista se on.

Tuntuu vähän että on luotu joku mielikuva jota ei voida muuttaa lainkaan millään loogisilla perusteilla vaan ollaan ns "periaatteen mies" hautaan saakka. Harmillista tässä on se, että elämästä jää matkan varrella monia kivoja asioita kokematta ja näkemättä kun tuijotetaan vain sen putkinäön läpi niitä negatiivisia asioita. Toki varmasti voi olla jo hommat siinä tasolla, että olisi hyvä ehkä käydä ammattilaiselle puhumassa.

 

[hkultala]

Tämä on muuten jännä ilmiö, että jotkut suomalaiset miehet voi suhtautua tosi vihamielisesti jos ulkomaalainen mies hyväksikäyttää jotain naista. Mutta samaan aikaan voivat itsekin suhtautua muissa asioissa naisiin halveksivasti ja seksualisoida heitä.
Mielestäni eivät ole kovin paljon parempia ihmisiä, vaikka toki onhan tuo fyysinen kajoaminen eri tasolla.

Mitä jännää tässä on?

Jännää on se, kuinka sinä et näe eroja tekojen ja ajatusten välillä.

Minun mielestäni kaikilla ihmisillä tulee olla vapaus ajatella päänsä sisällä ihan mitä tahansa, kunhan se ei johda haitallisiin tekoihin. Ei pitäisi olla mitään "ajatusrikoksia".

Sinä taas tunnut luokittelevan pahoiksi ihmisiksi kaikki uhripisteitä omaamattomat ihmiset, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä ajattelet, riippumatta siitä, mitä he tekevät.

Paitsi, että tällä valinnalla on tarkoitus tehdä hyvää, toisin kuin ihonväri-syrjijällä.

Tämä nyt on ihan puhdasta paskapuhetta.

Ihonvärisyrjintää on nimenomaan harjoitettu perustelulla että sillä (muka) tehdään hyvää.

Ihonvärisyrjintää on viime vuosina harjoitetettu selvästi mm. Yhdysvalloissa, jossa ihonvärisyrjinnän ansiosta on esim. tummemmalla ihonvärillä päässyt yliopistoihin helpommin vaalealla ihonvärillä, ja kaikkein vaikeinta on ollut päästä näihin yliopistoihin jos omaa silmissään mongolipoimut mutta muuten vaalean ihon ja tummat hiukset. Ja tätä syrjintää siellä perustellaan nimenomaan "sosiaalisella oikeudenmukaisuudella" tms.

Ihonvärisyrjintää on viime vuosina harjoitettu myös Zimbabwessa, jossa on saatu aikaan nälänhätä anastamalla liian vaalean ihon omaavien maanviljelijöiden maat ja antamalla ne tummaihoisemmille ihmisille. Tätäkin on yritetty perustella sosiaalisella oikeudenmukaisuudella.

Land reform in Zimbabwe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kaikkea syrjintää perustellaan aina jollain jota pidetään hyvänä asiana. Sinä vaan olet hyvin epärehellinen kun et suostu myöntämään sellaisten perustelujen olemassaoloa, joista et itse ole samaa mieltä, koska ne perustelut ovat ristiriidassa aatemaailmasi kanssa.

Perustelu on perustelu, vaikka se olisi huono, ja omien arvojen vastainen perustelu.

Esim taksifirmalta perustelu "otamme vain kantasuomalaisia työntekijöitä asiakkaidemme turvallisuuden varmistamiseksi" on hyvä asia jos pitää hyvin tärkeänä arvona asiakkaiden turvallisuutta, ja se on myös perusteltavissa rikollisuustilastoja katsomalla. Toki sinä luokittelet tällaisen pahaksi rasismiksi ja ignoraat kokonaan ne rikostilastot koska ne rikostilastot eivät tue omaa ideologiaasi.


Sen sijaan IT-firmassa se koodarien sukupuoli ei vaikuta asiakkaiden turvallisuuteen, joten sinulla on tässä syrjinnällesi todella paljon huonommat perusteet kuin vain kantasuomalaisia palkkaavalla taksifirmalla.

 

[3dfx]

Niin, minun firma, minun säännöt. En tietystikään kertoisi oikeaa syytä miksi en heitä hyväksyisi.

Sinun säännöt toki, firmaan ei kannata ottaa ihmisiä joihin et pysty luottamaan, sama pätee myös asiakkaisiin. Voisi olla aika vaikea sauma diskriminoida miehiä työntekijöinä ja asiakkaina miesvaltaisella alalla.

Yleensä tyhmät toimintamallit tuottaa lisää epäonnistumisia, mitkä ovat omiaan lisäämään katkeruutta ja vihaa. Järkevämpää olisi päästä traumoista yli tai ainakin pystyä jättämään ne taakseen päivittäisessä elämässä, sen sijaan että rypee niissä päivästä toiseen.

 

[Eore]

Sivusta seuranneena miettinyt aikaisemminkin, että feministipiireissä on tätä ongelmien väistelyä, jossa omia paskoja kokemuksia ja traumoja ei haluta hoitaa terapialla vaan aloitetaan ihan kummallinen ristiretki sukupuolien välisen eripuran kasvattamiseksi. Sitä sitten naamioidaan järjestötoiminnaksi, tutkimukseksi tai joissain äärimmäisissä tapauksissa ei edes yritetä peitellä vihaa miehiä kohtaan. Tänne ketjuun näemmä on eksynyt yksi heistä. Vertautuu varmaan katkeroituneisiin miehiin jotka dokaa yksin himassa ja kiroaa kuinka kaikki naiset on perseestä.

 

[maiya]

Ihan mielenkiinnosta näin työkseen tietokonetta käyttävältä mieheltä, mitä pahaa siinä voi tapahtua jos annat miehelle tietokoneen käyttöön noin yleisellä tasolla?

Kysytkö tosissasi? Esimerkiksi vaikka tämän alueen it tyypit ei vakuuta.

Kyse on todennäköisesti katkeruuden aiheuttamasta vihasta miehiä kohtaan. Tajuavat kuitenkin kuinka paljon rajoittavat omaa elämää

Normaalissa elämässä tulen toimeen miesten kanssa, jos täytyy. En ajattele heistä mitään ihmeempiä. Enemmän inhoan kuin vihaan. Pidän heihin neutraalit etäiset välit. Toki on yksittäisiä miehiä joita en siedä mitenkään, koska ovat omilla teoillaan osoittaneet olevansa vastenmielisiä.

Kuka rajoittaa mitään? Voin puhua nyt vain omasta puolestani, mutta en ole rajoittanut elämääni millään tavoin. Päin vastoin, omalla tavallaan jopa vapaampaa.

Video feminististä

Millä syystä tätä kutsutaan feministiksi? Tuo on ilmeisesti joku venäläinen laulaja ja siinä on esiintyminen menossa.
En nyt näe tuossa videolla mitään erityistä.
Tipahtaminen varmaan kävi kipeää, niin sekin voi ärsyttää, ja tuo kiinnipitäminen. Miten tuosta saa miesvihaa aikaiseksi? Tuossa videolla joku kommentoikin, että hän ei ole feministi.

Guys she is not a feminist and she actually promotes family values. Author go fact check goddamn

Jännää on se, kuinka sinä et näe eroja tekojen ja ajatusten välillä.

Se ristiriita, ollaan muka huolissaan naisiin kohdistuvasta ahdistelusta jos tekijä on maahanmuuttaja. Mutta kuitenkin itse mielessään seksualisoivat kaikki naiset ja käyttäytyvät epäkunnioittavasti. Erotan teot ja ajatukset, ja kyse ei ole vain ajatuksista vaan nettikirjoittelullakin voi syyllistyä rikoksiin.

Tämä nyt on ihan puhdasta paskapuhetta.

Itse olet.

Sen sijaan IT-firmassa se koodarien sukupuoli ei vaikuta asiakkaiden turvallisuuteen,

Kyllä vaikuttaa. Miehet tekee enemmän rikollisia ja ällöttäviä asioita koneella ja työaikanaan.
Asia on itseestäänselvä. He jotka hermostuu tästä totuudesta on jotain omalla tunnollaan. Täälläkin on ollut muutama mies, jotka ei ole raivostunut esittämistäni asioista, ja se johtuu siitä, että he tietää minkälaisia miehet osaa olla, mutta eivät itse ole sellaisia.

olet hyvin epärehellinen kun et suostu myöntämään

Olet epärehellinen kun et suostu tätä asiaa myöntämään.

 

[maiya]

Voisin näin yleisesti kommentoida, että kuinkahan normaalista poikkeava elämä on täytynyt olla, jotta muistaa että koulussa on 2x piilotettu takki?

En nyt viitsi tarkistaa mihin tämä koulukokemuksien vertaaminen alunperin liittyi, mutta yksi täällä väitti, että vain poikiin kohdistetaan fyysistä väkivaltaa. Joten toin esimerkin omasta elämästä.
Yksi syy varmaan miksi muistan sen, koska oli talvipakkanen. Kukapa ei muistaisi omiin tavaroihin kohdistuvaa varastelua, koska tuo ei ollut mitään kaveriläppää, ja nuo pojat ei olleet omalta luokaltani.

En minä ainakaan muista tällaisia kolttosia miltään asteelta vaikka näitä jatkuvasti toisille tehtiin ja niiden kohteena oltiin.

Et muista tuollaista, vaikka kuitenkin muistat että jatkuvasti oli? Mitä.

Jos tuota pitää jonain koulukiusaamisena, niin suosittelen keskustelemaan jonkun oikeasti kiusatun kanssa millaista se on.

Sinä et tiedä elämästäni mitään, enkä kaikkia asioita tietenkään tänne kerro.
__
Ja huom. nuo kouluasiat ei ole syy miksi olen radikaali, vaan viime kuukausien ja vuosien tapahtumat enimmäkseen. Se mitä on itselleni tehty ja mitä olen nähnyt muille tehtävän.

Harmillista tässä on se, että elämästä jää matkan varrella monia kivoja asioita kokematta ja näkemättä kun tuijotetaan vain sen putkinäön läpi niitä negatiivisia asioita

Mitä minulta on jäänyt kokematta ja näkemättä? Vaikka pidänkin miesten tekoja kuvottavina, niin pystyn katsomaan monia muita asioita positiivisesti.

 

[3dfx]

Ja huom. nuo kouluasiat ei ole syy miksi olen radikaali, vaan viime kuukausien ja vuosien tapahtumat enimmäkseen. Se mitä on itselleni tehty ja mitä olen nähnyt muille tehtävän.

Auttaako radikalismisi näihin asioihin?

 

[maiya]

naamioidaan järjestötoiminnaksi, tutkimukseksi

Ei ole naamiointia tutkimukseksi, on vain ikäviä puuhasteluja, joita on tuotu ilmi. Jotkut sitten hermostuvat kun kalikat kalahtavat.

kokemuksia ja traumoja ei haluta hoitaa terapialla

Miksi miehet ei mene terapiaan hoitamaan addiktioitaan, naisvihaansa ja pedofiliataipumustaan, vaan ahdistelevat ja herjaavat naisia niin ulkona kuin verkossa?

Ei edes yritetä peitellä vihaa miehiä kohtaan. Tänne ketjuun näemmä on eksynyt yksi heistä.

Jännä kun minä taas olen nähnyt sellaista tyyppejä, jotka ei edes yritä peittää naisvihaansa. Heittävät tänne agendaansa tukevia linkkejä ja sitten yleensä liukenevat paikalta.

Auttaako radikalismisi näihin asioihin

Auttaa. Ja some on hyvä väylä tietoisuuden levittämiseen ja vertaistukeen.
Voi näyttäytyä joillekin, että keskityn vain yhteen asiaan, mutta tämä on vain yksi intresseistä. Käytän aikaani mieluiten aiheisiin, joihin voin vaikuttaa. Esim. tuo hkultalan mainitsema Zimbabwe tapaus ei ole sellainen, eikä vaikka USA:n presidentti.

 

[transvest]

Sivusta seuranneena miettinyt aikaisemminkin, että feministipiireissä on tätä ongelmien väistelyä, jossa omia paskoja kokemuksia ja traumoja ei haluta hoitaa terapialla vaan aloitetaan ihan kummallinen ristiretki sukupuolien välisen eripuran kasvattamiseksi. Sitä sitten naamioidaan järjestötoiminnaksi, tutkimukseksi tai joissain äärimmäisissä tapauksissa ei edes yritetä peitellä vihaa miehiä kohtaan. Tänne ketjuun näemmä on eksynyt yksi heistä. Vertautuu varmaan katkeroituneisiin miehiin jotka dokaa yksin himassa ja kiroaa kuinka kaikki naiset on perseestä.

Kaikkein pahinta miesvihaa esiintyy juuri järjestötoiminnassa, johon lain ja ministeriöiden koura ei mukamas yllä. "Järjestöillä on laillinen vapaus päättää omasta toiminnastaan", mihin vedoten jopa järjestöjä rahoittavat ministeriöt kieltäytyvät puuttumasta avointa miesvihaa harjoittavien järjestöjen toimintaan.

Eoren kirjoituksen tajuaa alleviivatusti, jos on viimeisten vuosien aikana yrittänyt olla syntyperäisenä miehenä mukana sateenkaarijärjestöjen toiminnassa. Lähes joka ainoaa sateenkaareen liittyvää järjestöä vetää vihreä tai vasemmistolainen nais-feministi, tai sellaiseksi muuntautunut henkilö. Organisaatioonsa nämä ovat nimittäneet lähes pelkästään naisia eri muodoissaan (esim SMOK). Jokainen näistä järjestöistä on lähtökohtaisesti miesvihamielinen. Syntyperäisillä miehillä ei ole näissä järjestöissä mitään sananvaltaa, eikä heitä edes haluta mukaan.

Näön vuoksi nämä järjestöt joskus nostavat miehen esiin, ikään kuin diktatuureissa nostetaan esiin yksittäinen väärinajattelija jolla halutaan osoittaa yhteiskunnan olevan demokraattinen.

Tämä toiminta on sitten naamioitu yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannattamiseksi.

 

[3dfx]

Auttaa. Ja some on hyvä väylä tietoisuuden levittämiseen ja vertaistukeen.

poliittisen propagandan, ei tietoisuuden.

 

[draco76]

poliittisen propagandan, ei tietoisuuden.

Molempien. Tuossa tapauksessa voi olla tosin pääosin propagandaa.