Historiassa tämä on ollut hyvinkin yleinen ilmiö, ja "perinteisten arvojen" puolesta ovat huudelleet useat autoritaariset johtajat ja jopa käyttäneet tätä oikeutuksena sotilaallisille toimille. Yhteys diktatuurilla ja "perinteisten arvojen" propagandalla on niin luja, että itse miellän nämä oikeastaan yhdeksi ja samaksi asiaksi, ainakin niin että yksi johtaa toiseen.
Tulevat diktaattorit usein ajavat jotain "hyviäasioita", jos kansa tyytyväistä vanhaan , niin perinteisiä arvoja kannattaa puolustaa ja maalailla viholliskuvia muista, joku vähemmistö aina hyvä kohde.
Jos kyse vallankumuoksen kautta noususta, niin silloin pitää viholliskuvia maalata vanhoista rakenteista, niiden arvoista.
Vanhojakun kaivelee, niin sieltä perinteisesti löytyy jotain minkäpäälle rakkennelle tarinaa.
Mutta jos tämä lähti tästä postauksesta
Miehet rintamalle kuolemaan on tietysti paljon hyväksyttävämpi uhraus.
Eikö tämä lasten hankinta ole ihan Suomessakin ylipäänsä se alkuperäinen yhteiskuntasopimus siihen, että naisilla on myös äänioikeus vaikka eivät osallistu maanpuolustukseen?
Äänioikeudesta en tiedä.
Jos perinteistä puhutaa niin sille ihan käytännön syyt miksi miehiä lähetettiin kuninkaan puolesta, aikanaan se taistule on fyysisempää, ja roolit.
Ja on ihan kansan, säilymisen kannalta oleellista se että naisiasuojellaan, lapsi kuoleisuus oli mitä oli, ja ne roolit, niin taisteluun mitä lähettäisi taisteluun. Tainnut olla myös sitä suvun mieshaaran säilymisen tärkeyttä.
Lukematta väitteesi lähteitä, niin naisten äänioikeus tainnut silloin olla niin uutta että kuullostaa yllättävältä, siis olisin luullut että sillä enemminkin torpattu monen ajatus.
Tänäpäivänä nuo listaamani kuullostaa kaukaisilta, ja onhan sen seurauksena naisia jo pidempään suorittanut asepalveluksen, jos ei näitä putinin ja trumpin erikoisia olisi tullut, niin ehkä oltaisiin jo aika lähellä vielä sukupuoli neutraalimpaa.
