Google Maps

[Puhelinkoppi]

Kaipa tämä asia kuuluu tälle palstalle. Huomasin, että Google Mapsin kuvaaja on viime toukokuussa ilmeisesti kävellyt kamerareppunsa kanssa rivitaloyhtiömme tontin pihatietä pitkin läpi kuvaten luvatta lähes koko alueen. Kyseessä on yksityisalue, eikä Goolgella pitäisi olla mitään asiaa ihmisten pihoja kuvaamaan. Miten hemmetissä Google tällaista tekee?Onko tällainen enää edes lain sallimaa?

 

[nistipata]

Moni asia ei oo korporaatioille "virallisesti" sallittu, silti tekevät koska sakot pienet

 

[Freeze]

Kuvaus ei ole oman ymmärryksen mukaan laitonta, en tiedä oonko 100% oikeassa.

Tyhjää pihaa ja rakennusta saa normaalisti kuvata, se ei ole kiellettyä.

 

[ROG]

Aina voi tehdä ilmoituksen Googlelle kuvista, mutta periaatteessa se on jo silloin myöhäistä koska ei sitä mistään voi tietää jos joku on noita pätkiä tallentanut omalle koneelle.

 

[Puhelinkoppi]

Aina voi tehdä ilmoituksen Googlelle kuvista, mutta periaatteessa se on jo silloin myöhäistä koska ei sitä mistään voi tietää jos joku on noita pätkiä tallentanut omalle koneelle.

Tässähän on sekin pointti, että kuukkeli keräilee aivan varmasti wlan verkkojen ssid:t ja MAC osoitteet, käytännössä asunnon tarkkuudella. Ja ihan omalla luvalla. Enkä pidä periaatetasollakaan, että Google tulee kuvaamaan asuntojen ulko - ovia ja pihoja. Postilaatikkotelineestä ei sentään pysty lukemaan nimiä, mutta esimerkiksi sen näkee missä asunnoissa on hälyt.

 

[Rollerix]

Kuvaus ei ole oman ymmärryksen mukaan laitonta, en tiedä oonko 100% oikeassa.

Tyhjää pihaa ja rakennusta saa normaalisti kuvata, se ei ole kiellettyä.

Piha on kuitenkin kotirauhan piirissä, joten heikoilla jäillä mennään. Kuvaaminen saattaa olla sallittua, mutta kuvien julkaiseminen ei.

 

[Karhu III]

Ymmärtääkseni taloyhtiön pihaa saa kuvata.

Jos kuitenkin haluaa asiassa edetä ja vaatia oikeutta, niin salakatselu lienee oikea rikosnimike. Poliisille rikosilmoitus ja ne sitten ratkaisevat onko asiasta syytä tehdä tutkinta.

Saako taloyhtiön pihaa kuvata, vai syyllistyykö siinä salakatseluun? "Taloyhtiö ei voi tehdä juuri mitään"

Mikä on salakatselua ja mikä on omaisuuden vahtimista?

www.kaleva.fi

 

[Rollerix]

Ymmärtääkseni taloyhtiön pihaa saa kuvata.

Jos kuitenkin haluaa asiassa edetä ja vaatia oikeutta, niin salakatselu lienee oikea rikosnimike. Poliisille rikosilmoitus ja ne sitten ratkaisevat onko asiasta syytä tehdä tutkinta.

Saako taloyhtiön pihaa kuvata, vai syyllistyykö siinä salakatseluun? "Taloyhtiö ei voi tehdä juuri mitään"

Mikä on salakatselua ja mikä on omaisuuden vahtimista?

www.kaleva.fi

Niin taloyhtiön pihaa toki saa kuvata, mutta silloinkaan kuvien julkaiseminen ei ole yksiselitteisesti sallittua, etenkin jos kuvissa on ihmisiä. Eri asia varmaankin on sitten, jos siitä yhtiön pihasta on rajattu asuntojen "omia pihoja". En ole varma miten menee rivitalon kohdalla, mutta uskon että niiden suhteen kuvaus- ja erityisesti julkaisuoikeus on tiukemmalla.

 

[Puhelinkoppi]

Onhan siinä joka asunnolla pieni piha, joihin näkyy enemmän tai vähemmän esteettä, koska aidoissa ei vielä ole lehtiä. Tosin ihmisiä ei näissä kuvissa näy, paitsi parkkipaikalla autollaan olevat naapurit.

 

[Timo 2]

Niin taloyhtiön pihaa toki saa kuvata, mutta silloinkaan kuvien julkaiseminen ei ole yksiselitteisesti sallittua, etenkin jos kuvissa on ihmisiä.

Ihmiset blurrataan (niinkuin google tekee) ja ongelma ratkaistu.

 

[jessenic]

Tässähän on sekin pointti, että kuukkeli keräilee aivan varmasti wlan verkkojen ssid:t ja MAC osoitteet, käytännössä asunnon tarkkuudella. Ja ihan omalla luvalla. Enkä pidä periaatetasollakaan, että Google tulee kuvaamaan asuntojen ulko - ovia ja pihoja. Postilaatikkotelineestä ei sentään pysty lukemaan nimiä, mutta esimerkiksi sen näkee missä asunnoissa on hälyt.

Kaikki Android-laitteet keräävät myös wifi-verkkojen SSID:t, MAC-osoitteet ja niiden sijainnit ihan kyselemättä, aika pientä nuo street view keräykset siihen verrattuna.