Googlen tulevasta Aluminium OS:stä paljastui lisää tietoja

[Kaotik]

Aluminium OS saapuu tämän vuoden aikana rajoitetun testijoukon käyttöön ja vuonna 2028 yleiseen jakeluun.

Uutisoimme hiljattain Googlen tulevan Aluminium OS -käyttöjärjestelmän esiintyneen videovuodossa. Aluminium OS tulee korvaamaan ChromeOS:n yhdistämällä sen ja Androidin yhdeksi työpöytäkäyttöjärjestelmäksi, mutta tuoreiden paljastusten valossa prosessi ei tule tapahtumaan yhdessä yössä.

Tuoreimmat paljastukset tulevasta Aluminium OS -käyttöjärjestelmästä tulevat Yhdysvalloissa käynnissä olevasta valtio vastaan Google -oikeudenkäynnistä, jossa Googlen asianajajat ovat varmistaneet yhtiön tulevan hautaamaan ChromeOS:n lopullisesti vuonna 2034, kun sen viimeisen CromeOS-alustan julkaisusta tulee täyteen luvatut 10 vuotta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Aluminium OS -käyttöjärjestelmää jouduttaisiin odottamaan niin pitkälle.

Viimeisimpien huhujen mukaan Aluminium OS:n pitäisi tulla saataville mahdollisesti jo tänä vuonna. Oikeusprosessin dokumentteihin perustuvan raportin mukaan tämä ei kuitenkaan koske tavan käyttäjiä, vaan vain “luoteutut kauppaliset testaajat” tulevat pääsemään käsiksi käyttöjärjestelmään tämän vuoden loppupuolella. Laajempaan käyttöön Aluminium OS:n pitäisi päästä vuoden 2028 aikana.

Maksumuurin takana olevasta The Vergen raportista uutisoinut GSMArena on saanut käsiinsä myös graafin, jossa vertaillaan ChromeOS:n ja Aluminium OS:n rakennetta. Käyttöjärjestelmien firmware- ja rautapuolen elementit ovat identtiset ja rakentuvat varsinaisesta raudasta sekä 1. että 3. osapuolten toimittamista firmwareista. Kernelitasolla ChromeOS-kerneli ja sen sisällä pyörivät ajurit korvataan modulaarisella Generic Kernel Image –arkkitehtuurilla, joka erottaa varsinaisen Android-kernelin ja rautakohtaiset moduulit. ChromeOS:ssä kaikki siitä ylöspäin tapahtuu Userspace-tilassa, kun Aluminium OS:ssä Userspaceen kuuluvat vain natiivit daemon-prosessit ja kirjastot sekä Android Hardware Abstraction Layer eli HAL. Sen yläpuolelta löytyvät vielä Android Framework –kerros järjestelmäpalveluilla, Android-toimintaympäristöllä ja –rajapinnoilla sekä Applications-kerros, jossa pyörivät järjestelmäsovellukset eli käyttöliittymä, Clank eli Chrome ja kuluttajan “zero-party” ja Googlen sovellukset sekä käyttäjäsovellukset, jotka tulevat kolmansilta osapuolilta. Löydät graafin uutisen pääkuvasta.

Lähde: GSMArena

 

[Nightuser]

Mitenköhän tuo nyt sitten käytännössä menee että voiko esim. ChromeOS koneen järjestelmän myöhemmin päivittää AluminiumOS käyttikseen?

 

[hsalonen]

Näyttää vaan siltä, että on perus-Android, johon vendorit voivat lisätä omia hw-kirjastojaan (tod.näk. binääreinä). Oma custom launcher ja siihen android-natiiveja appseja, niin chrome käytännössä poistuu sieltä ja varmaan tulevaisuudessa myös oletusselaimen voi vaihtaa.

Sitten tietenkin bloatware, eli nuo vendorin omat 3P-appsit... mutta ne on Androidin päällä.

Tämä on Android -versio tietokoneille - Siihen on vaan pultattu mahdollisuus laittaa chrome OS-ominaisuuksia, mutta se on sydämeltään Android, se on toiminnaltaan Android ja siitä on vaikea päästä esim. terminaaliin tekemään juttuja.

Mitenköhän tuo nyt sitten käytännössä menee että voiko esim. ChromeOS koneen järjestelmän myöhemmin päivittää AluminiumOS käyttikseen?

Ei voi.

Käytännössä nuo valmistajan chrome OS -ajurit onkin vendor-kohtaisia kernelmoduuleita uudessa arkkitehtuurissa - ja se vaatisi, että Acer (esimerkkinä) porttaa ne kernelmoduuliksi ja pahimmassa tapauksessa tekee oman kernelin sille vanhalle chromebookilleen, ja ei ne sitä tee - kun pitää myydä uusia laitteita.

Sen sijaan, voi kyllä joku open source projekti alkaa tukemaan noita, mutta jos käyttökokemus on kuin rootatulla puhelimella, niin ei sekään oikein toimi.

Tämä on edelleen Android tietokoneympäristöille ja tulevaisuuden roadmap lienee keltaisen vähentäminen kaikilta ylätasoilta. Ja niin Chrome OS hiljalleen kuolee, ei kerralla, mutta pistetään Androidin kanssa samaan kukkaruukkuun ja hiljalleen kuihtuu pois.

 

[Admiral General Aladeen]

Mitä tulee datankeruuseen ja mainoksiin, niin Microsoft ja Windows ei ole yhtään mitään Googleen verrattuna, joten en kyllä ymmärrä miksi kukaan haluaa työpöytäkäytössä alistua Googlelle. Jos Windows tai mäkki hermostuttaa ja pitää jokin uusi käyttis opetella, niin itse kyllä lähtisin Linuxin kelkkaan. Puhelimissa ei ole niin paljoa vaihtoehtoja, valitettavasti.

 

[prc]

Mitä tulee datankeruuseen ja mainoksiin, niin Microsoft ja Windows ei ole yhtään mitään Googleen verrattuna, joten en kyllä ymmärrä miksi kukaan haluaa työpöytäkäytössä alistua Googlelle. Jos Windows tai mäkki hermostuttaa ja pitää jokin uusi käyttis opetella, niin itse kyllä lähtisin Linuxin kelkkaan. Puhelimissa ei ole niin paljoa vaihtoehtoja, valitettavasti.

Varsinkin kun nykyisin on Linux distroja joiden kanssa ei ihan hirveästi tarvitse opetella. Kysyy Googlelta tai psättibotilta, miten softa asennetaan jos ei löydy distron omasta "app storesta" ts.. paketinhallinann GUI käikäleestä.

Mä oon nyt muutamalle tiputtanut Kubuntun LTS versioita, kun koneet ovat käyneet windowssin kanssa hitaaksi. Jopa vanhemmat ihmiset ovat pärjänneet kun käyttöliittymä on perusominaisuuksiltaan melkeen 1:1 windows 10, kunhan vaan on asentanut softat ja pinnannut kuvakkeet alapalkkiin kuten ne windowsissa tottuivat käyttämään.

Nuoremmat käyttäjät on pääsääntöisesti löytäneet discoverista ohjelmat ja yleesnä pärjänneet googlella jos tarvii softa apt:n avulla käsin asentaa. KDE softia on fiksusti niemtty niin. että kun käyttäjä kirjoittaa discoveriin "paint" niin sieltä tulee "KolourPaint" ekana. Napsauttaa, asentaa ja katos lähes 1:1 ms paint kopio.

Ja jos jotain hyvää ei niin linux gurulle, niin ubuntulla on release upgradet toimineet hyvin, kun asentaa kaiken käyttiksen omalla pakettihallinnalla. Mulla on tuosa yksi ubuntu asennus joka on mennyt LTS versiopäivityssyklin 14 -> 16 -> 18 -> 22 -> 24 läpi ja rautakin on vaihtunut 3:sti.

 

[Nightuser]

Ei voi.

Eipä yllätä. Onhan tämä nykymeno muutenkin sellaista että jos jotain uutta haluaa niin pitää ostaa uusi laitekin.

Jää sitten nähtäväksi minkä hintaisia AluminiumOS läppärit joskus tulee olemaan.

 

[sushukka]

Mitä tulee datankeruuseen ja mainoksiin, niin Microsoft ja Windows ei ole yhtään mitään Googleen verrattuna, joten en kyllä ymmärrä miksi kukaan haluaa työpöytäkäytössä alistua Googlelle. Jos Windows tai mäkki hermostuttaa ja pitää jokin uusi käyttis opetella, niin itse kyllä lähtisin Linuxin kelkkaan. Puhelimissa ei ole niin paljoa vaihtoehtoja, valitettavasti.

Voisitko tarkentaa tätä Microsoft vs Google datankeruu/mainosväitettä? Olisi ihan kiva nähdä aidosti jotain vertailua mitä kaikkea kumpikin tekee.

 

[Kaotik]

Firmojen mahdollisen vakoilun vertailu ei kuulu tähän keskusteluun.

 

[love_doctor]

Varsinkin kun nykyisin on Linux distroja joiden kanssa ei ihan hirveästi tarvitse opetella. Kysyy Googlelta tai psättibotilta, miten softa asennetaan jos ei löydy distron omasta "app storesta" ts.. paketinhallinann GUI käikäleestä.

Redditissä oli vastikään ketju, jossa oli avattu noita syitä miksei käytä Linuxia. Tuossa oli koko kirjo vastauksia. Toki mukana on myös vaihtoehtotodellisuudessa elävien vastauksia. Esim. "ja tosiaan HDR-tuki puuttuu, kuten toinen käyttäjä mainitsi". Samaan aikaan on visuaalisia todisteita, että HDR-tuki on (esim. mulla Archissa on jo jonkin aikaa nuo optiot näkyneet).

Noissa Googlen ratkaisuissa on keskitytty tuohon abstrahointiin ihan kivalla tavalla. ChromeOS:ssä haasteena kai ollut enemmän toiminnallisuuden rajallisuus.

 

[prc]

Redditissä oli vastikään ketju, jossa oli avattu noita syitä miksei käytä Linuxia. Tuossa oli koko kirjo vastauksia. Toki mukana on myös vaihtoehtotodellisuudessa elävien vastauksia. Esim. "ja tosiaan HDR-tuki puuttuu, kuten toinen käyttäjä mainitsi". Samaan aikaan on visuaalisia todisteita, että HDR-tuki on (esim. mulla Archissa on jo jonkin aikaa nuo optiot näkyneet).

Noissa Googlen ratkaisuissa on keskitytty tuohon abstrahointiin ihan kivalla tavalla. ChromeOS:ssä haasteena kai ollut enemmän toiminnallisuuden rajallisuus.

Juu toki on featureita / tarpeita jotka ei onnistu tai onnistuu huonosti.

On tässäkin talossa vielä 2 Wintendo asennusta. Toinen pelaamiseen syistä joita ei varmaan tarvitse tässä luetella. Ja yhdessä läppärissä on win11/linux dualboot, jotta esim taloyhtiön hallitushommelit onnistuu reissussa, paskomatta isännöitsijän eskeleitä.

Vanhuksille harkitsin Chrome OS:ssää, mutta oli sen verran erilainen käyttää kuin, mihin ovat tottuneet niin ei siitä oikein tullut mitään. Harmi olisi tuohon käyttöön ollut ihan bueno kun eivät kovin helpolla saa sitä sekaisin tai tehtyä jotain katastrofaalisen tyhmää.

 

[Barbarossa]

Luvassa siis läppäreitä joissa on bootloaderista lähtien kaikki lukittu Googleen, ynnä muita Androidin hienouksia. Vahvasti kuulostaa sellaiselta mitä en itse kelpuuttaisi edes ilmaiseksi.

Lienee kohderyhmä jotakin GenZ:ää joilla 5-vuotiaana kouraan isketty Android-kapula on ollut ainoa kosketus tietotekniikkaan?

 

[_j03_]

Luvassa siis läppäreitä joissa on bootloaderista lähtien kaikki lukittu Googleen, ynnä muita Androidin hienouksia. Vahvasti kuulostaa sellaiselta mitä en itse kelpuuttaisi edes ilmaiseksi.

Lienee kohderyhmä jotakin GenZ:ää joilla 5-vuotiaana kouraan isketty Android-kapula on ollut ainoa kosketus tietotekniikkaan?

Valitettavasti tuulipukukansa käyttää sitä chromea selaimenakin ihan tyytyväisenä, ilman mitään adblockereita. Suurimmalle osalle tuo ei ole siis ongelma.

 

[HapanMuffinssi]

Ehkä siellä on katsottu että Chrome OS ym. vaihtoehdot ovat sisäisesti rasite Googlelle ja päätetty sitten tehdä kaikesta Androidia.

Voihan tätä ajatella synergioiden kautta. Tämä mahdollistaa et luuri/pad/läppäri on sitten vaikkapa Google Photosin suhteen synkassa pilven kautta heti.

 

[dataaja95]

Luvassa siis samaa paskaa kuin puhelinpuolella läppärimarkkinoille, eli bootloaderiltaan lukittuja rampautettuja googleen sidottuja koneita. Rautaa jota en linuxnörttinä ottaisi edes ilmaiseksi. Ihmettelen markkinasegmenttiä, kai näitä joku tyyppi kenelle teknologia on lähinnä 5 vuotiaana käteen pistetty lääppisnäytöllä varustettu puhelin käyttää, koska paremmasta ei tiedetä.