Greta Thunberg

[JLM]

En ole vieläkään saanut selitystä sille, miksi Gretan pitäisi juuri nyt julkisesti kommentoida Iranin tapahtumia. Samalla logiikalla voisi aina vaatia kaikilta kommentteja moniin eri maailman tapahtumiin, jos on aiemmin tehnyt niin. Tässä ei vaikuta olevan mitään järkeä tai logiikkaa, ellei sitten ole kyse henkilökohtaisista antipatioista.

Jos aikoo esiintyä suurena uraihmisoikeustaistelijana niin ei se ole kovin uskottavaa pitää turpansa visusti kiinni heti kun 47 vuotta jatkunut ihmisoikeusloukkaus kärjistyy siihen, että teokraattinen paskahallinto ryhtyy tappamaan omia kansalaisiaan jotka haluavat muutosta. Silloin kun kritiikin kohteena ovat poikkeuksetta länsimaat ja Israel, mutta muutoin ollaan hiljaa kuin hiiret, niin se prioriteetti ja asennoituminen paistaa silloin niin selvästi läpi että täytyy ihan oikeasti haluta tulla aktiivisesti kusetetuksi, jos kuvittelee että siinä on takana mitään neutraalia tai oikeasti hyvään pyrkivää.

 

[polarbear62]

Eli avustustyöntekijöiden ja järjestöjen pitää varsinaisen avustustyön

Greta Thunberg on hemmoteltu marxistia larppaava maailmasta ymmärtämätön lapsi eikä avustusjärjestö.

lisäksi nähdä aivan jumalattomasti vaivaa perustellakseen toimintaansa, kun vievät apua sota-alueelle.

Viikkoja kestävä some-veneily Gazaan + Israelin putkassa istuminen jonka tarkoituksena on viedä nimellinen apupaketti kuivamuonaa alueelle, joka sekin popsittiin venereissun aikana, on ihan normaalia avustustoimintaa ja no big deal, mutta yhden 5 sekunnin twiittauksen kirjoittaminen tai edes marginaalinen verbaalisen tuen antaminen alistetulle Iranin kansalle on ihan jumalaton vaiva?

Musta tuntuu että tämä näiden epätoivoisten ja epäloogisten selittelyjen pakkovääntäminen on tuottanut enemmän vaivaa kuin mikään mitä näiden pro-palestiina lampaiden olisi tarvinnut tehdä jos haluavat edes hiukan vaikuttaa siltä että he oikeasti olisivat kiinnostuneet ihmisoikeuksista eikä vain islamisaatiosta ja kommunismista.

En ole vieläkään saanut selitystä sille, miksi Gretan pitäisi juuri nyt julkisesti kommentoida Iranin tapahtumia.

Tämä klassinen vasemmistolainen taktiikka että jankataan kuinka jotain ei ole saanut kun on saanut sen jo 10 kertaa ei toimi täällä. Greta Thunberg ja muut pro-palestiina vassarit ovat tauottomasti jankanneet sitä kuinka Israel tappaa viattomia siviilejä, kuinka tapahtuu ihmisoikeusrikoksia, kuinka palestiinalaisten tukeminen on osoitus ihmisyydestä jne. Nyt kyseessä on täysin rinnakkainen tapahtuma sillä erotuksella että toisin kuin Israelien väitetyt rikokset siviilejä kohtaan, jotka ovat olleet 99% täydellisiä valeita, niin nyt kyseessä on oikeasti viattomien ihmisten massatappaminen. Tapahtumapaikkakin on käytännössä aivan edellisen vieressä.

Jos väittää olevansa ihmisoikeuksien puolella niin silloin ei taktisesti valikoi puolustettavia tapahtumia vaan toimii yhtenäisesti. Kuten sanottua jos kuitenkaan ihmisoikeudet ei kiinnosta vaan ne toimii ulkokuorena/työkaluna islamisaation, kommunismin ja muiden absoluuttisesti haitallisten aatteiden tukemiselle niin silloin toiimii aivan oikein. Ongelma tässä on se ettei olla rehellisiä sen asian suhteen jota tuetaan.

Samalla logiikalla voisi aina vaatia kaikilta kommentteja moniin eri maailman tapahtumiin, jos on aiemmin tehnyt niin.

Edelleenkin jos profiloituu milläänlailla ihmisoikeuksien yms. puolustajaksi tai esittää itseään sellaisena niin aivan minimissään voi ottaa kantaa näihin kaikista suurimpiin ja näkyvimpiin tapahtumiin tai sellaisiin joilla on suurin vaikutus maailmalle ja ihmiskunnan tulevaisuudelle. Varsinkin jos on täyspäiväinen aktivisti kuten ketjun aiheena oleva henkilö on jolla ei ole muuta kuin aikaa tätä varten.

Jos X:ssä "geopoliittinen analyytikko" raportoi vain Ukrainan sotarikoksista koska väittää olevansa huolestunut ihmisoikeuksista, mutta on täysin hiljaa siitä mitä Venäjä tekee niin päteekö tämä sama logiikka? Ihan ok koska "ei nyt kaikkia maailman tapahtumia voi huomioida" vai onko kyse jostain muusta?

Tässä ei vaikuta olevan mitään järkeä tai logiikkaa, ellei sitten ole kyse henkilökohtaisista antipatioista.

Tässä kiemurtelussa ja tekosyystä toiseen juoksemisessa ei ole mitään logiikkaa. Kukaan ei kritisoi Gretaa tai muita rengasneniä tekopyhyydestä tai valheellisuudesta heti kun he selkeästi profiloituvat islamisaation ja länsimaisen kulttuurin tuhoamisen yms. kannattajiksi.

Mikä on motivaatio ja logiikka siinä, että selataan somealustat läpi, tarkistetaan mihin on ottanut kantaa ja luodaan oma tarina, jos kommenttia tästä tietystä maailman tapahtumasta ei löydy.

Eikö tämä kaikki kerro enemmän kokijasta kuin itse kohteesta. Kun Greta on nyt passiivinen, niin tästä sitten aletaan "ulista" ja "hyperventiloida".

En tiedä kuka selaa somealustoja läpi ja tarkastelee profiileja. En ole halunnut kuulla yhdenkään viehenokan rutinaa palestaanista pariin vuoteen enkä ole heidän profiileja tarkastellut mutta nämä Gretat ja muut ovat pakottaneet sitä naamalleni agressiivisesti sekä some että perinteisen median kautta non-stop kaiken tämän ajan kunnes tulitauko tuli. Nyt ei mitään kuulu yhtään mistään suunnasta kun kyseessä on sama tapahtuma mutta ilman valehtelua Iranissa massasurmataan siviilejä.

 

[Jumputin]

Greta Thunberg on hemmoteltu marxistia larppaava maailmasta ymmärtämätön lapsi eikä avustusjärjestö.

Viikkoja kestävä some-veneily Gazaan + Israelin putkassa istuminen jonka tarkoituksena on viedä nimellinen apupaketti kuivamuonaa alueelle, joka sekin popsittiin venereissun aikana, on ihan normaalia avustustoimintaa ja no big deal, mutta yhden 5 sekunnin twiittauksen kirjoittaminen tai edes marginaalinen verbaalisen tuen antaminen alistetulle Iranin kansalle on ihan jumalaton vaiva?

Musta tuntuu että tämä näiden epätoivoisten ja epäloogisten selittelyjen pakkovääntäminen on tuottanut enemmän vaivaa kuin mikään mitä näiden pro-palestiina lampaiden olisi tarvinnut tehdä jos haluavat edes hiukan vaikuttaa siltä että he oikeasti olisivat kiinnostuneet ihmisoikeuksista eikä vain islamisaatiosta ja kommunismista.

Tämä klassinen vasemmistolainen taktiikka että jankataan kuinka jotain ei ole saanut kun on saanut sen jo 10 kertaa ei toimi täällä. Greta Thunberg ja muut pro-palestiina vassarit ovat tauottomasti jankanneet sitä kuinka Israel tappaa viattomia siviilejä, kuinka tapahtuu ihmisoikeusrikoksia, kuinka palestiinalaisten tukeminen on osoitus ihmisyydestä jne. Nyt kyseessä on täysin rinnakkainen tapahtuma sillä erotuksella että toisin kuin Israelien väitetyt rikokset siviilejä kohtaan, jotka ovat olleet 99% täydellisiä valeita, niin nyt kyseessä on oikeasti viattomien ihmisten massatappaminen. Tapahtumapaikkakin on käytännössä aivan edellisen vieressä.

Jos väittää olevansa ihmisoikeuksien puolella niin silloin ei taktisesti valikoi puolustettavia tapahtumia vaan toimii yhtenäisesti. Kuten sanottua jos kuitenkaan ihmisoikeudet ei kiinnosta vaan ne toimii ulkokuorena/työkaluna islamisaation, kommunismin ja muiden absoluuttisesti haitallisten aatteiden tukemiselle niin silloin toiimii aivan oikein. Ongelma tässä on se ettei olla rehellisiä sen asian suhteen jota tuetaan.

Edelleenkin jos profiloituu milläänlailla ihmisoikeuksien yms. puolustajaksi tai esittää itseään sellaisena niin aivan minimissään voi ottaa kantaa näihin kaikista suurimpiin ja näkyvimpiin tapahtumiin tai sellaisiin joilla on suurin vaikutus maailmalle ja ihmiskunnan tulevaisuudelle. Varsinkin jos on täyspäinen aktivisti kuten ketjun aiheena oleva henkilö on jolla ei ole muuta kuin aikaa tätä varten.

Jos X:ssä "geopoliittinen analyytikko" raportoi vain Ukrainan sotarikoksista koska väittää olevansa huolestunut ihmisoikeuksista, mutta on täysin hiljaa siitä mitä Venäjä tekee niin päteekö tämä sama logiikka? Ihan ok koska "ei nyt kaikkia maailman tapahtumia voi huomioida" vai onko kyse jostain muusta?

Tässä kiemurtelussa ja tekosyystä toiseen juoksemisessa ei ole mitään logiikkaa. Kukaan ei kritisoi Gretaa tai muita rengasneniä tekopyhyydestä tai valheellisuudesta heti kun he selkeästi profiloituvat islamisaation ja länsimaisen kulttuurin tuhoamisen yms. kannattajiksi.

En tiedä kuka selaa somealustoja läpi ja tarkastelee profiileja. En ole halunnut kuulla yhdenkään viehenokan rutinaa palestaanista pariin vuoteen enkä ole heidän profiileja tarkastellut mutta nämä Gretat ja muut ovat pakottaneet sitä naamalleni agressiivisesti sekä some että perinteisen median kautta non-stop kaiken tämän ajan kunnes tulitauko tuli. Nyt ei mitään kuulu yhtään mistään suunnasta kun kyseessä on sama tapahtuma mutta ilman valehtelua Iranissa massasurmataan siviilejä.

En oikein näe, miksi öyhöttäjien takia kenenkään tarvitsee ottaa osaa tai kommentoida mitään. Jokainen voi valita vapaasti omat taistelunsa.

Näitä juttuja rengasnenistä ja väitteitä valheista on absurdia lukea, kun sammalla satuilee omia teoroitaan islamisaation ja länsimaisen kulttuurin tuhoamisesta.

 

[JLM]

En oikein näe, miksi öyhöttäjien takia kenenkään tarvitsee ottaa osaa tai kommentoida mitään. Jokainen voi valita vapaasti omat taistelunsa.

Niin voi. Ja se miten ne valitsee kertoo usein omaa kieltään siitä, mitä ne hyvien syiden takana olevat todelliset syyt ovat.

 

[demu]

Gretan hiljaisuuteen saattaa vaikuttaa myös Australiassa joulun alla tapahtunut juutalaisten joukkosurma.
Voi olla vähän herkkää lähteä syyllistämään Israelialisia / juutalaisia tällaisen tapahtuman jälkeen.
Ja vaikka kuinka muuta vakuutettaisiin, niin käytännössä Israelilaisia vastustavat aktivistit vastustavat ainoastaan juutalaisia (eivät esim. Israelin arabeja/islaminuskoisia).

 

[Jumputin]

Niin voi. Ja se miten ne valitsee kertoo usein omaa kieltään siitä, mitä ne hyvien syiden takana olevat todelliset syyt ovat.

Se kertoo luonnollisesti syiden keksijöistä, ei kohteesta.

 

[vindicator rapeto]

Gretan hiljaisuuteen saattaa vaikuttaa myös Australiassa joulun alla tapahtunut juutalaisten joukkosurma.
Voi olla vähän herkkää lähteä syyllistämään Israelialisia / juutalaisia tällaisen tapahtuman jälkeen.
Ja vaikka kuinka muuta vakuutettaisiin, niin käytännössä Israelilaisia vastustavat aktivistit vastustavat ainoastaan juutalaisia (eivät esim. Israelin arabeja/islaminuskoisia).

Minusta puolestaan näyttää siltä että hän on onnistunut jossain aivan käsittämättömässä:
pikkuinen osa ihmisistä triggeröityy hänestä vaikka hän ei edes olisi tehnyt mitään. Hienoa sinänsä, mutta melko käsittämätöntä.

 

[ravallo]

Siis onko oikeasti ettei porukka ymmärrä sitä, että kansalaisaktivistit pyrkivät toiminnallaan vaikuttamaan *omien* yhteiskuntiensa toimintaan.

Mitä helvettiä voisi edistää sillä että alkaisi mielenosoittamaan ja möykkäämään pohjoismaissa / Euroopassa / Suomessa whatnot jostain Iranin hirmuhallinnon törkeyksistä, kun millään näistä maista ei ole lähtökohtaisesti ollut mitään tekemistä Iranin kanssa pitkään aikaan. Ei kai jotain Iranin Ajatollahia kiinnosta hevon vittua jos jotkut teinit menee istumaan Mannerheimintielle vastustamaan sen perseilyjä. Vaikkapa Israel on ihan eri juttu, koska sen kanssa tehdään sivistysmaista käsin kaikennäköistä businesta, ja sen toimintaan voi teoriassa välillisesti kansalaisaktivismilla vaikuttaa.

Vai onko tää joku kulttuurisotastrategia, jossa halutaan painostaa porukkaa johonkin merkityksettömään "hyvesignalointiin" mille voidaan sitten naureskella? Vai koitetaanko tässä vaan tavoitella jotain whataboutismin maailmanennätystä?

 

[Tommy Goldfish]

Minusta puolestaan näyttää siltä että hän on onnistunut jossain aivan käsittämättömässä:
pikkuinen osa ihmisistä triggeröityy hänestä vaikka hän ei edes olisi tehnyt mitään. Hienoa sinänsä, mutta melko käsittämätöntä.

On vallannut tyhjillään olevaa tilaa päästä maksamatta siitä vuokraa siis?

Voihan se mieli pahoittua vaikka siitä ettei Greta ole puuttunut Juhla Mokan korkeaan hintaan. Jossain kohtaa täälläkin osaa harmitti kovasti että Greta osoittaa mieltä länsimaissa, muttei mene esimerkiksi Gazaan sitä tekemään...

 

[JLM]

Vaikkapa Israel on ihan eri juttu, koska sen kanssa tehdään sivistysmaista käsin kaikennäköistä businesta, ja sen toimintaan voi teoriassa välillisesti kansalaisaktivismilla vaikuttaa.

Aina kun on tarve selittää tuplastandardi niin "sehän on ihan eri asia...." Mitä sillä niin väliä vaikka rahoitus ja yhteistyö tulee terroristijärjestöltä. Se on vain ihanaa värinää ja oikeaa Hyvän Tekemistä(tm)

 

[AHPU]

Minusta puolestaan näyttää siltä että hän on onnistunut jossain aivan käsittämättömässä:
pikkuinen osa ihmisistä triggeröityy hänestä vaikka hän ei edes olisi tehnyt mitään. Hienoa sinänsä, mutta melko käsittämätöntä.

Täytyy myöntää että Gretan kaltaisten hyvesignaloijien tekopyhyys ja kaksinaismoralismi välillä triggeröi, mutta ei kuitenkaan kauhean pahasti.
Lähinnä vituttaa Gretan kaltaisten ihmisten typeryyttä hipova ylimielisyys, kun luullaan että "tavalliset" ihmiset eivät tajua heidän todellisia tarkoitusperiä.

 

[ravallo]

Aina kun on tarve selittää tuplastandardi niin "sehän on ihan eri asia...." Mitä sillä niin väliä vaikka rahoitus ja yhteistyö tulee terroristijärjestöltä. Se on vain ihanaa värinää ja oikeaa Hyvän Tekemistä(tm)

Siis mistä hiton tuplastandardista sä puhut?

Israel rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa tekee sen kanssa bisnestä --> mielenosoitetaan
Iran rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa EI TEE sen kanssa bisnestä --> ei mielenosoiteta

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? (Tuohon logiikkaan ei muuten vaikuta mitenkään se, kuinka hyvät perusteet Israelilla on loukata ihmisoikeuksia, ihan vaan maalitolppien siirtelyä ennakoiden.)

Jo ylipäänsä se, jos joku kritisoi jotain epäkohtaa X, ja sitten sitä syytetään tekopyhäksi koska se ei kritisoi epäkohtia Y ja Z on whataboutismia, mutta tuossa ei ole muutenkaan mitään järkeä, eihän länsimaissa harrastettavalla kansalaisaktivismilla voi vaikuttaa mitenkään johonkin muualla puuhasteltaviin hirveyksiin, jos niiden tekijöillä ei ole minkäänlaisia sidoksia tänne.

 

[Timo 2]

Siis mistä hiton tuplastandardista sä puhut?

Israel rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa tekee sen kanssa bisnestä --> mielenosoitetaan
Iran rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa EI TEE sen kanssa bisnestä --> ei mielenosoiteta

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? (Tuohon logiikkaan ei muuten vaikuta mitenkään se, kuinka hyvät perusteet Israelilla on loukata ihmisoikeuksia, ihan vaan maalitolppien siirtelyä ennakoiden.)

Jo ylipäänsä se, jos joku kritisoi jotain epäkohtaa X, ja sitten sitä syytetään tekopyhäksi koska se ei kritisoi epäkohtia Y ja Z on whataboutismia, mutta tuossa ei ole muutenkaan mitään järkeä, eihän länsimaissa harrastettavalla kansalaisaktivismilla voi vaikuttaa mitenkään johonkin muualla puuhasteltaviin hirveyksiin, jos niiden tekijöillä ei ole minkäänlaisia sidoksia tänne.

Jos oikein kovasti ne ihmisoikeudet kiinnostaa, eikä vain ole israel ja länsivastainen viidennen kolonnan jäsen, niin jopa sun logiikalla päästään että pitäisi valittaa mitä fatah tekee länsirannalla. Ihan vain kertauksena, siellä abbasin kausi päättyi yli 15v sitten, maksellan terroristeille, marttyyriutta glorifioidaan ja oppikirjossa opetetaan antisemitismiä. Lisäksi ei muslimeiden asema on heikko, eikä ole sananvapautta.

Silti eu maksaa valtavia avustuksia sinne eikä uhkaa niiden leikkauksilla vaatien muutosta. Eikä Greta ole koskaan uhrannut ajatusta näihin.

Lisäksi eipä myöskään se paljoa maksaisi tuomita iranin toimia kun kerta esitetään ihmisoikeustaistelijaa.

 

[B12]

Jos aikoo esiintyä suurena uraihmisoikeustaistelijana niin ei se ole kovin uskottavaa pitää turpansa visusti kiinni heti kun 47 vuotta jatkunut ihmisoikeusloukkaus kärjistyy siihen, että teokraattinen paskahallinto ryhtyy tappamaan omia kansalaisiaan jotka haluavat muutosta. Silloin kun kritiikin kohteena ovat poikkeuksetta länsimaat ja Israel, mutta muutoin ollaan hiljaa kuin hiiret, niin se prioriteetti ja asennoituminen paistaa silloin niin selvästi läpi että täytyy ihan oikeasti haluta tulla aktiivisesti kusetetuksi, jos kuvittelee että siinä on takana mitään neutraalia tai oikeasti hyvään pyrkivää.

Eikös se Gazan reissun jälkeen Greta mainostanut, että jää lomalle ja viettää laatuaikaa matkustellen pitkätukkapoikakaverin kanssa? Siksi lie ollut hissukseen.

 

[JLM]

Siis mistä hiton tuplastandardista sä puhut?

Israel rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa tekee sen kanssa bisnestä --> mielenosoitetaan
Iran rikkoo ihmisoikeuksia AND eurooppa EI TEE sen kanssa bisnestä --> ei mielenosoiteta

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? (Tuohon logiikkaan ei muuten vaikuta mitenkään se, kuinka hyvät perusteet Israelilla on loukata ihmisoikeuksia, ihan vaan maalitolppien siirtelyä ennakoiden.)

Ihmisoikeudet eivät noin niinkuin määritelmällisesti kuulu vain meille ja niille, kenen kanssa me tehdään bisnestä. SINULLE voi olla selvää että ainoastaan omia ja kumppaneita kuuluu kritisoida ja muu maailma saa tehdä mitä ikinä huvittaa kenenkään puuttumatta, kenenkään puhumatta ja kenenkään välittämättä, mutta kaikki eivät jaa sellaista ajattelutapaa. Siinä ei ole järjen hiventäkään, eikä se kestä minkäänlaista moraalistakaan tarkastelua (sikäli kun sellainen sattuu sen patsastelun ja pätemisen takana edes löytymään). Thunbergin tapauksessa hän otti lisäksi rahaa tahoilta, jotka ihan omien sanojensakin mukaan pyrkivät hävittämään myös meidän ihmisoikeutemme, joten anteeksi nyt vain mutta minua ei sellaisen jälkeen yksinkertaisesti kiinnosta vähääkään mitä sanottavaa neidillä on. Se touhu ei vain ansaitse hirveästi muuta kuin sarkastista naureskelua.

 

[ravallo]

Ihmisoikeudet eivät noin niinkuin määritelmällisesti kuulu vain meille ja niille, kenen kanssa me tehdään bisnestä. SINULLE voi olla selvää että ainoastaan omia ja kumppaneita kuuluu kritisoida ja muu maailma saa tehdä mitä ikinä huvittaa kenenkään puuttumatta, kenenkään puhumatta ja kenenkään välittämättä, mutta kaikki eivät jaa sellaista ajattelutapaa. Siinä ei ole järjen hiventäkään, eikä se kestä minkäänlaista moraalistakaan tarkastelua (sikäli kun sellainen sattuu sen patsastelun ja pätemisen takana edes löytymään). Thunbergin tapauksessa hän otti lisäksi rahaa tahoilta, jotka ihan omien sanojensakin mukaan pyrkivät hävittämään myös meidän ihmisoikeutemme, joten anteeksi nyt vain mutta minua ei sellaisen jälkeen yksinkertaisesti kiinnosta vähääkään mitä sanottavaa neidillä on. Se touhu ei vain ansaitse hirveästi muuta kuin sarkastista naureskelua.

Ei kiinnosta vähääkään, mutta kuitenkin olet täällä ko. neidin nimeä kantavassa threadissa möyhyämässä?

Mulla ei ole mitään hirveän vahvaa mielipidettä ko. tyypin touhuiluista, mutta mun mielestä vaan tuollainen whataboutismi on täysin lattaotsaista puuhaa. Jos joku kiinnittää huomiota johonkin ihmisoikeusrikkomukseen, niin sen pitäisi sitten kiinnittää huomiota maailman kaikkiin ihmisoikeusrikkomuksiin?!? Miksi Greta ei ota kantaa Myanmariin? Miksei uiguureihin? Indonesian shiioihin? Jos joku haluaa pelastaa kodittomia kissoja, niin se on täysin tekopyhä hyvesignaloija jos se ei samalla pelasta kodittomia koiria. Tai kaneja.

Gretan hölmöily Freedom Flotillan kanssa on sitten mun puolesta ihan vapaata riistaa.

 

[nikzun]

Minä olin jo valmis jättämään leikin kesken, kun ei tässä ole mitään kiinnostavaa, mutta tämä naurettava kinastelu lähti tuosta minun yhdestä vitsistä liikkeelle. Niin, so what? Minä voin foorumin sääntöjen puitteissa laitella yksittäisiä vitsejä jos haluan. Se on täysin linjassa ketjun aikaisempien viestien kanssa ja ylipäätän kaikkien ketjujen kanssa.

Tuollainen, että esitetään mitä ei saa sanoa on foorumipoliisi toimintaan, mielestäni. Jos nyt itsekin leikin foorumipoliisia niin todettakoon se, että tässä on vastakkain ne jotka kritisoivat ja naureskelavat Gretan kustannuksella vs ne jotka kritisoivat niitä ihmisiä jotka kritisoivat ja vitsaisevat Greetasta. Voisiko Gretan puolustajat keskittyä enemmän siihen, että argumentoivat ja puolustavat Grettaa ilman, että kritisoitte ja arvuuttelette toisten käyttäjien viestien motiiveja? Toki muutama asiallinen puolustuspuhe lause nähty.

Greettahan on itse joka omilla toimilla on vaikuttanut siihen, että hänet on helppo leimata nettikeskusteluissa "islam pappiston" hyödylliseksi idiootiksi. Ei siinä montaa viikkoa ole kun Greta pidätettiin Lontoon poliisin toimesta. Yksi tulkinta pidätykseen on terrorismijärjestön tukeminen. Luonnollisesti Lontoon poliisi ei ole kommentoinut syytä, käsitääkseni, mikä on ihan normaalia poliisilta.

Greta Thunberg pidätettiin Lontoossa aktivistiryhmää tukevassa mielenosoituksessa

Prisoners for Palestine -ryhmän mukaan Thunberg pidätettiin terrorismilain nojalla.

yle.fi

Lisäksi Greta on se joka meitä muita moralisoi siitä mitä EMME TEE ja vaatii toimia. Tuolla seuraaja määrällä pääsee varmasti politiikkaan, mutta Greta ei selvästi halua alkaa elämään aikusten elämää vaan jatkaa poliisien kuormittamista ympäri maailman. Samalla hän omalla toimillaan myös tiedostomattaan huokuttelee muita ihmisiä tuhlaamaan aikaa elämästään kun lähtävät tähän sirkukseen mukaan. Gretalla tuntuu olevan "pinkka kunnossa", näillä uusilla tulokkailla taas ei ole. Ei mulla muuta.

 

[JLM]

Ei kiinnosta vähääkään, mutta kuitenkin olet täällä ko. neidin nimeä kantavassa threadissa möyhyämässä?

Mulla ei ole mitään hirveän vahvaa mielipidettä ko. tyypin touhuiluista, mutta mun mielestä vaan tuollainen whataboutismi on täysin lattaotsaista puuhaa. Jos joku kiinnittää huomiota johonkin ihmisoikeusrikkomukseen, niin sen pitäisi sitten kiinnittää huomiota maailman kaikkiin ihmisoikeusrikkomuksiin?!? Miksi Greta ei ota kantaa Myanmariin? Miksei uiguureihin? Indonesian shiioihin? Jos joku haluaa pelastaa kodittomia kissoja, niin se on täysin tekopyhä hyvesignaloija jos se ei samalla pelasta kodittomia koiria. Tai kaneja.

Gretan hölmöily Freedom Flotillan kanssa on sitten mun puolesta ihan vapaata riistaa.

Ei hirveän vahvaa mielipidettä mutta kovasti loukkaa kun neidin ja hänen äänekkäimpien aisankannattajiensa touhuiluja vähän tökitään. Siitähän tässä pitkälti on kysymys, että tässä vähän aikaa sitten mesottiin niin saakelin kovaa ja messuttiin miten ei kertakaikkiaan voi olla sallittua että esim. siviilejä kuolee konflikteissa ja siihen TÄYTYY puuttua ja sellaista nyt ei kertakaikkiaan saa tapahtua mistään syystä. Kunnes sitten tapahtuu vähän toisaalla (eikä edes kovin kaukana siitä toisesta sijainnista mistä mesottiin kuin hullut) ja homma ei kiinnosta vähääkään. Ja sitten kun sitä vähän tökkää niin suututaan niin maan perusteellisesti että miten kehtaatte hyväntekijää niin häijysti pilkata. Miksei Myanmariin ja uiguureihin? Kerro sinä minulle miksi ei. Esimerkiksi Kiinan kommunistipuolue on aivan täysi persereikähallinto ja kohtelee vähemmistökansoja todella huonosti. Minun mielestäni länsimaiden olisi pitänyt jo aikaa sitten pyrkiä vähentämään riippuvuutta siitä mahdollisimman paljon - ja minä olen vain tavallinen työssäkäyvä, enkä ammattiaktivisti jolla luulisi olevan vähän enemmän aikaa ajaa niitä ihmisoikeuksia sikäli kun kyse on oikeasti ihmisoikeuksista, eikä van ideologisesta keppihevosesta, rahasta ja huomiohuorauksesta.

Iranin osalta kyseessä on sitäpaitsi valtio, minkä kanssa käydään kauppaa - odottelen malttamattomana että SS-ryhmä lopettaa mm. iranilaisten taatelien myymisen ja ilmoittaa sen julkisesti. Voisi käyttää vaikka EU:ta keppihevosena kun Iranin diplomaatit potkaistiin jo ulos sen tiloista. Ehkä en kuitenkaan pidättele hengitystä odotellessa, siinä voi käydä vähän huonosti.

 

[polarbear62]

We won’t stop speaking out about Gaza’s suffering – there is no climate justice without human rights | Greta Thunberg and Fridays for Future Sweden

Fridays for Future Sweden activists haven’t ‘been radicalised’ – solidarity with marginalised people has always been at the heart of our message, say Fridays for Future Sweden activist Greta Thunberg and others

www.theguardian.com

Reilun parin vuoden takaa oikein mielenkiintoinen lausunto artikkelista jonka Thunberg on itse kirjaillut kaveriensa kanssa:

"Demanding an end to this inexcusable violence is a question of basic humanity, and we call on everyone who can to do so. Silence is complicity. You cannot be neutral in an unfolding genocide."

"Silence is complicity"

Tuota noin...

 

[JohnnyCage]

We won’t stop speaking out about Gaza’s suffering – there is no climate justice without human rights | Greta Thunberg and Fridays for Future Sweden

Fridays for Future Sweden activists haven’t ‘been radicalised’ – solidarity with marginalised people has always been at the heart of our message, say Fridays for Future Sweden activist Greta Thunberg and others

www.theguardian.com

Reilun parin vuoden takaa oikein mielenkiintoinen lausunto artikkelista jonka Thunberg on itse kirjaillut kaveriensa kanssa:

"Demanding an end to this inexcusable violence is a question of basic humanity, and we call on everyone who can to do so. Silence is complicity. You cannot be neutral in an unfolding genocide."

"Silence is complicity"

Tuota noin...

Vituttaisi kyllä vasta tässä vaiheessa tajuta kuinka tekopyhä Greta on. Ne kaikki "aivojumpat" mitä on turhaan joutunut harjoittamaan sen puolesta.

 

[pulatunnus]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/DavidMKeyes/status/2009995217194434694?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2009995217194434694%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=


Ihmetyttää se Gretan hiljaisuus suuressakin maailmassa, ei pelkästään täällä perähikiällä "rasistien tyyssijassa".

David Keys ilmeisesti israelis amerikkalainen ihmisoikeuksiin keskittynyt, ja toiminut mm Israelin Benjamin Netanjahun hallinnossa. Ehkä ihmettelyn sijaan myös vaikuttamista tuossa.

Greta Thunberg tuo mieleen ilmastoaktivistin, joka touhuaa ja yrittää kohdistaa touhut länsimaihin. Nyt kai israelilaiset huutaa Greettaa apuun, ei niinkään sen takia että menisi mielinosoituksiin, vaan sen takia että Greta osallisti Gaza kuvioon.

Ne on vähän eri tyypit jotka lähtee totalitäärisiä häikelemättömiä julmi hallintoa vastaan taistelevien rinnalle paikanpäälle. Mielenosoituksia tuhansien kilometrien päässä ei sellaisia hallintoja vastaan kukaa järjestä, kun ei ne hetkeuta ketään. jos kaikki on samaa mieltä.

 

[Sikatiiker]

David Keys ilmeisesti israelis amerikkalainen ihmisoikeuksiin keskittynyt, ja toiminut mm Israelin Benjamin Netanjahun hallinnossa. Ehkä ihmettelyn sijaan myös vaikuttamista tuossa.

Greta Thunberg tuo mieleen ilmastoaktivistin, joka touhuaa ja yrittää kohdistaa touhut länsimaihin. Nyt kai israelilaiset huutaa Greettaa apuun, ei niinkään sen takia että menisi mielinosoituksiin, vaan sen takia että Greta osallisti Gaza kuvioon.

Ne on vähän eri tyypit jotka lähtee totalitäärisiä häikelemättömiä julmi hallintoa vastaan taistelevien rinnalle paikanpäälle. Mielenosoituksia tuhansien kilometrien päässä ei sellaisia hallintoja vastaan kukaa järjestä, kun ei ne hetkeuta ketään. jos kaikki on samaa mieltä.

Tässä taidetaan avunhuutojen sijaan ihan vain suoraan ivata Gretaa siitä kaksinaismoralismista joka vei skandinaavisen pikku pyhimyksemme urhoollisesti paikan päälle taistelemaan verenhimoisten juutalaisten tuhovimmaa ja muslimeihin kohdistuvaa kansanmurhaa ja nälänhätää vastaan sekä symbolisin elein että konkreettisin elein, mutta estää häntä puuttumasta Iranin tilanteeseen jossa muslimihallinto on päättänyt tapattaa omaa kansaansa muslimihallinnon vastaisissa mielenosoituksissa. Taustalla lienee pieni vihjaus siitä, että muslimit tappamassa porukkaa ei Gretaa hetkauta.

 

[Pyykkipoika]

Mitä se nyt teidän hapensaantiin vaikuttaa vaikka Greta tekisi mitä?
Kiinnostavaa toki, että tuollainen pikkunainen saa jotkut aivan sekaisin.
Kun jossain tapahtuu jotain, niin ensimmäinen asia on tarkistaa MiTÄ GRETA sanoo.

Gretat ja muut ovat pakottaneet sitä naamalleni agressiivisesti sekä some että perinteisen median kautta non-stop

Jaa, ei minulla vaan näy tuollaista. Some kiinni?

Nyt ei mitään kuulu yhtään mistään suunnasta

Ensin haittaa kun Greta näkyy, mutta sitten kun ei kuulu, niin valitetaan siitäkin.

En oikein näe, miksi öyhöttäjien takia kenenkään tarvitsee ottaa osaa tai kommentoida mitään. Jokainen voi valita vapaasti omat taistelunsa.

Juuri tämä. Ei kaikkeen tarvi reagoida ja revetä. Hienoa, että näitä ihmisiä on, jotka jaksaa puuttua monenlaisiin epäkohtiin.

 

[Timo 2]

Mitä se nyt teidän hapensaantiin vaikuttaa vaikka Greta tekisi mitä?

Kaksinaismoralismi ja epäjohdonmukaisuus on sulle ok? Greta kuitenkin eksyi sen ilmastoaktivismin ulkopuolelle, niin nyt penätään vähän johdonmukaisuutta.

Olisi pysynyt pelkässä ilmastoaktivismissa, niin ei vaadittaisi tähän kannanottoa.

 

[Humanoid]

Kaksinaismoralismi ja epäjohdonmukaisuus on sulle ok? Greta kuitenkin eksyi sen ilmastoaktivismin ulkopuolelle, niin nyt penätään vähän johdonmukaisuutta.

Olisi pysynyt pelkässä ilmastoaktivismissa, niin ei vaadittaisi tähän kannanottoa.

Ei taida Greta ottaa jokaiseen ilmastokysymykseenkään erikseen kantaa.

 

[AHPU]

Ei taida Greta ottaa jokaiseen ilmastokysymykseenkään erikseen kantaa.

Ja ihmisoikeuskysymyksissäkin näköjään vain silloin kun pääsee juutalaisia haukkumaan, oli syytä tai ei.

Semmoista parempaa antisemitismiä Gretalla...

 

[Sikatiiker]

Mitä se nyt teidän hapensaantiin vaikuttaa vaikka Greta tekisi mitä?
Kiinnostavaa toki, että tuollainen pikkunainen saa jotkut aivan sekaisin.
Kun jossain tapahtuu jotain, niin ensimmäinen asia on tarkistaa MiTÄ GRETA sanoo.

Jaa, ei minulla vaan näy tuollaista. Some kiinni?

Ensin haittaa kun Greta näkyy, mutta sitten kun ei kuulu, niin valitetaan siitäkin.

Juuri tämä. Ei kaikkeen tarvi reagoida ja revetä. Hienoa, että näitä ihmisiä on, jotka jaksaa puuttua monenlaisiin epäkohtiin.

Varmaan jokaista tämänkin palstan politiikka ja yhteiskunta -osiossa kiinnostaa jossain määrin poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat. Sitä voisi kutsua nollapostaukseksi jos menen kertomaan F1-ketjuun että ei kiinnosta vormulat pätkääkään ja Greta Thunbergin ketjuun ihmettelemään että mitä teitä nyt Greta Thunbergin tekemiset liikuttaa.

Tätä ketjua ei olisi ellei kyseinen henkilö ketään kiinnostaisi, someja ei olisi jos kaikki vaan pistäisivät somet kiinni ja uutistoimistoja ei olisi ellei kukaan lukisi uutisia.

Greta Thunberg on aktivisti jonka elämäntyö on saada itselleen ja asialleen huomiota. Se onnistuu provosoimalla ihmisiä ja herättämällä sitä kautta keskustelua. Siksi hänestä ja hänen edesottamuksistaan keskustellaan. Aivan samalla tavalla kuin Alexander Stubbin tai Elina Valtosen mielipiteitä odotetaan Suomessa uutisotsikoihin ilmestyvän heti kun on jotain uutisoitu Natosta tai Euroopan turvallisuustilanteesta. Se nyt vain tuppaa menemään niin, että yhteiskunnallisten ihmisten kannanotot ja mielipiteet ovat julkisen kritiikin kohde hyvässä ja pahassa.

Se onkin hyvä kysymys miksi Gretalta odotetaan kannanottoja Lähi-idän ihmisoikeusrikkomuksiin. No siksi, että hänellä on ollut viime aikoina tapana puhua niistä enemmän kuin ilmastoahdistuksestaan josta hän on tullut tunnetuksi. Lähi-itä lienee trendaavampi puheenaihe tällä hetkellä ja vaikuttaa hakevan uralleen uutta suuntaa (kenties politiikasta?).

 

[pulatunnus]

Kaksinaismoralismi ja epäjohdonmukaisuus on sulle ok? Greta kuitenkin eksyi sen ilmastoaktivismin ulkopuolelle, niin nyt penätään vähän johdonmukaisuutta.

Olisi pysynyt pelkässä ilmastoaktivismissa, niin ei vaadittaisi tähän kannanottoa.

Tuon Israelilaisen osalta kritiikin ymmärrän, tarkoitus lähinnä dissata Grettaa, sen palastiina juttua, Ilmaston kieltäjät dissaa kaikki ilmasto aktivistejä, asioita.

Mutta jos ei mietitä noin motiiveja, vaan ihan Greta ryhmän, hänen itsensä toimintaa. Mitä ne ilmastoaktivismin ulkopuoliset koohteet ovat. Siis mikä se johdonmukaisuus mitä penätään.

Spoileri: pohdintaa

Joo, sori tietämättömyyteni. Mielikuva että hänen ydin alueensa on ilmasto, ilmastonmuutoksen torjunta. Kansainvälnen jullkis tuli kun pääsi puhumaan isoihin tilaisuuksiin, aikuisena niihin saatto liitty jotain matkustamiseen liittyviä tempauksia. Tiettävästi tukenut jotain aktivisti ryhmien temppauksia osallistumalla niihin itsekkin, Suomessa huomiota sai joku elokapinan tempaus.

Jokainen sanominen, osallistuminen ei ole meillä ylittänyt uutiskynnystä, vaikka ilmeisesti osallistuu "Pikkujuttuhinkin", niin ymmärtääkseni yksittäisiin.

Uutiskynnyksen ylitty hänen osallistuminen Gazan tapahtumiin, mieleen jäännyt se veneretki. Sen kuvan perusteella mikä tuosta itsellä on, niin en ole odottanut omalähtöistä kommentointia Iranin tilanteeseen.

En tiedä onko joku lausontoautomaatti mikä kommentoi jokaista some postausta, mielikuva ettei, erikseen sitten ne isot nimet jotka kommentoi jokaista trendaavaa tapahtumaa, myös oman ydinalueen ulkopuolelta.

Lyhyemmin, siis mikä tästä Iranin tilanteesta tekee Gretan ydinaluetta, ja jos se on sitä, niin miks juuri nyt ?


Edit3

Siis onko Iranissa (/Ulko Iranilaiset)kaivattu nimenomaan Greetan tukea ?

 

[Sikatiiker]

Lyhyemmin, siis mikä tästä Iranin tilanteesta tekee Gretan ydinaluetta, ja jos se on sitä, niin miks juuri nyt ?

Se aikaisempi näkyvä mediatempaus nimenomaan Lähi-idän asioiden osalta. Johdonmukaisuutta olisi se, että jos tekee itsestään ihmisoikeusaktivistin, olisi yhtä kiinnostunut myös muista ihmisoikeusrikkomuksista.

 

[JLM]

Greta asettui näkyvästi palestiinalaisten (ja käytännössä Hamasin) puolelle, perusteena "kansanmurha" (mitä ei koskaan tapahtunut) ja muu sen sellainen. Iran on samalla suunnalla ja siellä murhattiin siviilejä täysin sumeilematta (oli puhetta että olisi ammuttu raskaalla konekiväärillä ihmisjoukkoon ja sen jälkeen jahdattu ja murhattu pakenevia jne jne), jolloin se selektiivisyys herättää ihan aiheellisia kysymyksiä. Vielä rumemmalta asia näyttää kun huomioidaan se tosiasia, että Greta teki suoraa yhteistyötä juuri Iranin rahoittamien proxyjen kanssa ajaen niiden (ja siten Iranin pappishallinnon) asiaa.

 

[pulatunnus]

Se aikaisempi näkyvä mediatempaus nimenomaan Lähi-idän asioiden osalta. Johdonmukaisuutta olisi se, että jos tekee itsestään ihmisoikeusaktivistin, olisi yhtä kiinnostunut myös muista ihmisoikeusrikkomuksista.

Nyt kierrellään, mitkä johdonmukaiset temppaukset.

Julkisuudessa on ollut se Gaza tempaus, mm. jotain avustus veneilyä. Mitä muuta ?
Iranin tilanteelle ei mitään tekemistä tuon kanssa.

 

[Sikatiiker]

Nyt kierrellään, mitkä johdonmukaiset temppaukset.

Julkisuudessa on ollut se Gaza tempaus, mm. jotain avustus veneilyä. Mitä muuta ?
Iranin tilanteelle ei mitään tekemistä tuon kanssa.

Vastasin hyvin yksiselitteisesti, en jaksa enää vängätä vänkääjien kanssa vänkäämisen ilosta.

 

[Coppis667]

Nyt kierrellään, mitkä johdonmukaiset temppaukset.

Julkisuudessa on ollut se Gaza tempaus, mm. jotain avustus veneilyä. Mitä muuta ?
Iranin tilanteelle ei mitään tekemistä tuon kanssa.

Kyllä tämä nyt tuntuu sinulla olevan kiertelyä ja kaartelua.

Jos henkilön koko olemus ja elämä perustuu pelkästään some/julkisuus hyvesignalointiin, niin on se kaksoismoralismia, jos jotain kansaa/uskontoa suositaan ja vastaavasti toinen puoli jätetään täysin huomioimatta.

Onhan Greta ollut useammassa pienemmässäkin miekkarissa, josta myös useammasta vangittukin. ja tästä mediakin on tehnyt uutisia.
Tosiassa Greta on oikeasti niin mitätön nuori aivopesty nainen, jota ei suuremmin kukaan jaksa ottaa enää tosissaan. Nykyään lähentelee enemmän komediahahmoa.

mutta tämä kaikki Gretaan kohdistuva kritiitti on suuremmin myös kritiikkiä koko vasemmanpään porukkaa kohtaan.
Miten isosti he olivat mukana mustamaalaamassa ja syyttämässä Israelia täysin syyttömän kansan kansanmurhasta ja nyt sitten ollaankin hiljaa, kun Iranissa Islamistijohtajat murhaavat omaa ei islamista kansaa. Onhan tällainen toiminta oksettavaa ja niin kaksinaamaista.

 

[pulatunnus]

Vastasin hyvin yksiselitteisesti, en jaksa enää vängätä vänkääjien kanssa vänkäämisen ilosta.

Kyllä tämä nyt tuntuu sinulla olevan kiertelyä ja kaartelua.

Jos henkilön koko olemus ja elämä perustuu pelkästään some/julkisuus hyvesignalointiin, niin on se kaksoismoralismia, jos jotain kansaa/uskontoa suositaan ja vastaavasti toinen puoli jätetään täysin huomioimatta.

Onhan Greta ollut useammassa pienemmässäkin miekkarissa, josta myös useammasta vangittukin. ja tästä mediakin on tehnyt uutisia.
Tosiassa Greta on oikeasti niin mitätön nuori aivopesty nainen, jota ei suuremmin kukaan jaksa ottaa enää tosissaan. Nykyään lähentelee enemmän komediahahmoa.

mutta tämä kaikki Gretaan kohdistuva kritiitti on suuremmin myös kritiikkiä koko vasemmanpään porukkaa kohtaan.
Miten isosti he olivat mukana mustamaalaamassa ja syyttämässä Israelia täysin syyttömän kansan kansanmurhasta ja nyt sitten ollaankin hiljaa, kun Iranissa Islamistijohtajat murhaavat omaa ei islamista kansaa. Onhan tällainen toiminta oksettavaa ja niin kaksinaamaista.

Kyllä tiedän että Greta ollut jossain mielenosoituksessa, mainitsi ihan Elokapinenkin jutun, siihen Iran ei mitenkään johonmukainen.
Gaza touhusta olen lukenut.

Mutta mitä ne jutut joiden perusteella nyt Iran olisi erityisen johdonmukaista ja miksi, ja miten siitä päästään siihen että epäjohdonmukaista ettei juuri nyt jotain tee. (Se että on johdonmukasta, eikai vielä tee epäjohdonmukaista jos ei tee)

Kyllä tämä nyt tuntuu sinulla olevan kiertelyä ja kaartelua.

Noin yleisesti greetta vedonnut länsimaisiin tahoihin, johtoon, yhteisöihi. En tiedä hännän miekkari ohjelmaa, mutta ne mitä uutisoinnista jäänyt mieleen, niin menee ihan samaan linjaan.

Uutiskynnystä harvoin ylittänyt rauhan, ihmisoikeus, sota jutut, en kiistä etteikö niihinkin olisi ottanut kantaa, tai osallistunut johonkin miekkariin. Tästä tietävät voi valistaa. (Gaza jutun lisäksi)

Gaza juttu sai julkisuutta, onko muita? se aiheena ilmastojutuista poikkeava, mutta sekin yritti vaikuttaa länsimaisiin päättäjiin (miellän Israelin länsimaisena, osittan länsi eurooppalaiseen mailmaa linkittyvä)

Gaza juttu ei yllättä Greatan tausta vuoksi, Ruotsista ja siellä tuon tyyppistä harrastettu pitkään, joten verkostot kunnossa, ei ainakaan tullut yllätyksenä.

Onko Greta ollut palestiinalais kuviossa pitkään mukana, onko niissä miekkareissa historiaan, en tiedä.

Jos tämä Gaza on se juttu, niin onko se porukka järjestänyt jotain Iran tempauksia, missä ? siis jos nyt pitää ihmetella että miksei Greata olle siellä.

Kyllä tämä nyt tuntuu sinulla olevan kiertelyä ja kaartelua.

Korostan että tässä en ota kantaa Iranin tilanteeseen, enkä tuossa otakantaa siihen mihin Gretan painoarvoa voisi hyödyntää.


Itse en ole lainkaan ihmetellyt tilannetta, mietti sitten johdonmukaisesti, tai jotain salaliittoja.