Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja all-in
  • Aloitettu Aloitettu
...lisäksi pitäisi olla ketju nimeltä " Oikeasti hauskat kuvat" :)
Voidaan perustaa saman tien muutama ketju lisää.. hauskat meemikuvat, hauskat AI kuvat, hauskat eläinkuvat (ei kissakuvia tänne niille oma ketju), hauskat k-18 kuvat, hauskat sarjakuvat..eiköhän noille keksitä parikymmentä uutta ketjua. Sitten joku voi valvoa onko kuva varmasti postattu oikeaan ketjuun. :D
 
Voidaan perustaa saman tien muutama ketju lisää.. hauskat meemikuvat, hauskat AI kuvat, hauskat eläinkuvat (ei kissakuvia tänne niille oma ketju), hauskat k-18 kuvat, hauskat sarjakuvat..eiköhän noille keksitä parikymmentä uutta ketjua. Sitten joku voi valvoa onko kuva varmasti postattu oikeaan ketjuun. :D

No millähän sitä hauskat K-18 kuvat valvotaan, ettei alaikäiset eksy sinne katselemaan? 🤔 Sitten pitäisi Fingerporille saada omansa
 
Tällainen aihekategoriapohjainen mielipidekeskustelu on aika turhaa. Joku tykkää äidistä, joku tyttärestä. Tuo kissakuvat - hauskat kuvat on vain yksi näkemys.
Eri asia jos joku haluaa perustaa kissaketjun, jossa ei ole kyse hauskoista kuvista. Ne hauskaksi koetut kissakuvathan kuuluvat hauskojen kuvien ketjuun, vaikken niistä välitäkään. Näin isolla foorumilla en odota törmääväni vain oman maun mukaiseen huumoriin.

Ei ne minunkaan hauskat kuvat kaikkien mielestä hauskoja ole :hmm:
 
Futisforum 2:lla on (tai ainakin oli aikanaan) kokonaan erillinen kuvafoorumiosionsa. Tullut vietettyä aikanaan tunti jos toinenkin sen parissa. Hauskojen ja mukahauskojen kuvien lisäksi oli paljon muitakin kuvia.
 
seaman.jpg

Nyt oli hyvä! 😇
 
Hehe sperma hehee.
Ok, ymmärrän, joidenkin on vaan vaikea hahmottaa mitä minä tällä olisin voinut hakea takaa.

Olisi ollut hauskempi jos olisi ollut monikko. Kolme merimiestä = seamen
Olisiko mahdollista, että tilaisuudesta olisi käyty keskustelu ennen esim. tähän tyyliin "Hey I have an idea! Let's all dress as seamen!" ?
Mutta nykyään kaikki täytyy näköjään pureskella valmiiksi.
 
Ok, ymmärrän, joidenkin on vaan vaikea hahmottaa mitä minä tällä olisin voinut hakea takaa.


Olisiko mahdollista, että tilaisuudesta olisi käyty keskustelu ennen esim. tähän tyyliin "Hey I have an idea! Let's all dress as seamen!" ?
Mutta nykyään kaikki täytyy näköjään pureskella valmiiksi.
No eiköhän kaikille ole selvää, että seamen = sperma. Siinähän se hauskuus piilee. Mutta oikeammin kyse on yhdestä spermasolusta, ei spermasta, joka taas on ainesana.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa on itseasiassa virhe.. Telkkarit oli aluksi yleensä kuution muotoisia, sitten jonku nero keksi että telkkari näyttää ohuemmalta kun tehdään rungosta ohuempi, ja lisätään selkään patti jonka sisälle putken kaula tulee. Telkkarin syvyys käytännössä vaan kasvoi kun kuvaputket kasvoivat, vaikka kuvaputken syvyyssuhdetta saatiinkin pienennettyä.
 
Tuossa on itseasiassa virhe.. Telkkarit oli aluksi yleensä kuution muotoisia, sitten jonku nero keksi että telkkari näyttää ohuemmalta kun tehdään rungosta ohuempi, ja lisätään selkään patti jonka sisälle putken kaula tulee. Telkkarin syvyys käytännössä vaan kasvoi kun kuvaputket kasvoivat, vaikka kuvaputken syvyyssuhdetta saatiinkin pienennettyä.
Noh kyllähän myös putken poikkeutuskulmat kasvoivat, pitkään tais olla 90 deg joka kasvoi 110 deg ja mitälie ollut alkuaikoina.
 
Noh kyllähän myös putken poikkeutuskulmat kasvoivat, pitkään tais olla 90 deg joka kasvoi 110 deg ja mitälie ollut alkuaikoina.
No sitähän mä tuolla syvyyssuhteella tarkoitin.


Siis se telkkarin syvyys suhteessa kuvan kokoon muuttui pienemmäksi, mutta samalla itse kuvan koko kasvoi, joka lopulta lisäsi syvyyttä entisestään.
 
No sitähän mä tuolla syvyyssuhteella tarkoitin.


Siis se telkkarin syvyys suhteessa kuvan kokoon muuttui pienemmäksi, mutta samalla itse kuvan koko kasvoi, joka lopulta lisäsi syvyyttä entisestään.
Insinööreillä oli muuten jo varhain ideana, että siirretään TV:n bulkkia alaspäin eikä taakse. Jo 1940-luvun alussa oli projektiotelevision prototyyppejä. Tuohon aikaan oli toki mahdotonta tehdäkään noin isoja näyttöjä muulla tavalla. Samahan se oli myöhemminkin, eli isoimmat CRT-televisiot toimi projektiotekniikalla.

philco_48-2500.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Hämmentää, että miksi kuvan/meemin luoja on ajatellut nännejä.. mitä lie selkä-/persepaiseitaha noi on? Muumipeikko vielä jotenki yrittää raapia niitä :D

Kyllä tuo taitaa olla rintamus kuvaa kohti, vaikka jalat voikin ajatella kumpaan suuntaan vaan. Anatomiasta nännien suhteen ei taidettu kirjoissa kauheasti kertoa, niin en osaa siinä auttaa enempää.
 
Kyllä tuo taitaa olla rintamus kuvaa kohti, vaikka jalat voikin ajatella kumpaan suuntaan vaan. Anatomiasta nännien suhteen ei taidettu kirjoissa kauheasti kertoa, niin en osaa siinä auttaa enempää.
Ehditki vastata, jo ennenkui hokasin, että voiha noi jalat ymmärtää molemminpäin vaa. Vähä köpösti toteutettu enivei.
 
On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
Mikä kohta oli tekoälyä? Ei nyt koko kuva kuitenkaan? Ylläoleva lienee oikea kuva, josta tehty meemejä? Jos nyt tekoälyllä avustettuna on tehty meemille jatkoa, nii en vääränä nää. Mut eriasia, jos tehdään tekoälyllä kuva, joka mukamas sit pitäis hauska olla..
 
Alempi kuva. Kannattaa yrittää avata silmät.
No mitä väärää? Jatkaa vitsiä? On tosta muitaki meemejä tehty. Tää on mielestäni sitä hyvää käyttöä. Toki tohon olisi voinut etsiä oikeanki kuvan, jossa joku pitää kahta silmälappua.. mut kerta sellaisen voi luodakkin tehdäkseen vitsin..

On tollainen käyttö iha eri, ku kehitellä tekoälyllä joku kokonainen fiktiivinen kuva, varsinki realistinen.
 
Lueppa vielä kerran kuule se minun ensimmäinen viestini ja yritä miettiä mistä kirjoitin.
Luin enkä ymmärrä. Mitä väliä? Idea tuli selville. Toiseksi kuvaksi on valittu joku tuhannen kertaa jaettu/tallennettu puuroutunut kuva, mut iha sama. Semmoista se on :D

e: siis oma kantani on, että en välitä tossa yksityiskohdista, ku ymmärrän jo ensikatsomallani, että kyseessä ei oo mikää oikee juttu. Kyseessä on läppä vastauksena ko kuvaan. Vois siinä olla vaikka jonku oma tuherruskin. Harmi, että ilo meni pilalle, ku oli "paska ai".
 
Luin enkä ymmärrä. Mitä väliä? Idea tuli selville. Toiseksi kuvaksi on valittu joku tuhannen kertaa jaettu/tallennettu puuroutunut kuva, mut iha sama. Semmoista se on :D
No olet täällä keskustelemassa ja viestejäni lainaamassa, niin voisi olettaa, että ymmärrät mihin viestiin vastaat.

Kirjoitin huonosti tehdystä A.I:sta. Mieti vielä hetki, miltä silmälappu näyttää naamalla.

On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
 
No olet täällä keskustelemassa ja vietejäni lainaamassa, niin voisi olettaa, että ymmärrät mihin viestiin vastaat.

Kirjoitin huonosti tehdystä A.I:sta. Mieti vielä hetki miltä silmälappu näyttää naamalla.

On niin huonosti tehty A.I että puistattaa.
Omapa on ongelmasi, kun keskityt vääriin juttuihin. Ei tarvi selittää mulle mitä meinasit.
 
Omapa on ongelmasi, kun keskityt vääriin juttuihin. Ei tarvi selittää mulle mitä meinasit.
Anteeksi, että en kysynyt sinulta etukäteen mihin kuvassa saa kiinnittää huomiota. Hyvä, että lopulta ymmärsit. Kannattaa vaan yrittää lukea tarkemmin, niin vältytään tältä jankkaukselta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
303 029
Viestejä
5 159 070
Jäsenet
82 268
Uusin jäsen
kissanminttu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom