Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Atapio]

Onko siinä kirjeessä tilinumero? Voiko sen avulla nähdä että mihin se maksu on menossa.

Tuli vain mieleen että jos asialla ei olisikaan Hedmannit, vaan joku "tuttava" jolle on kerrottu että tuli katsottua elokuvia striimauspalvelun kautta ja tämä väärentänyt Hedmannin kirjeen, mutta tili onkin hänen.

Yhteen väliin näitä laskuväärennöksiä oli paljon liikkeellä ja vaikka muuten on asiallisen oloinen kirje/lasku, niin tilinumero onkin väärin. Eikö pankit siksi tuonut sen palvelunkin maksuihin, jossa tilinumeron pitää vastata saajaa.

 

[LovelyWhore]

Aina kun joku perustelee miksi näihin kirjeisiin ei kuulu reagoida mitenkään, niin sitä seuraa sarja vähän pöhköjä pohdintoja siitä mitä jakaminen tai lataaminen on (näin pitkälle ei tätä kusetusta tarvitse ajatella) tai jotain vielä hassumpaa. Tuntuu melkein, että pohdintoja pulppuaa ihan vain hukuttaakseen huomion siltä tärkeimmältä viestiltä: "älä reagoi kirjeisiin mitenkään".

Kevennetään tunnelmaa vitsillä: Hedman, Parkki-pate ja norjalainen kilpaili siitä, että kuka pystyy kaikkein......

 

[Sallys]

Aina kun joku perustelee miksi näihin kirjeisiin ei kuulu reagoida mitenkään, niin sitä seuraa sarja vähän pöhköjä pohdintoja siitä mitä jakaminen tai lataaminen on (näin pitkälle ei tätä kusetusta tarvitse ajatella) tai jotain vielä hassumpaa. Tuntuu melkein, että pohdintoja pulppuaa ihan vain hukuttaakseen huomion siltä tärkeimmältä viestiltä: "älä reagoi kirjeisiin mitenkään".

Kevennetään tunnelmaa vitsillä: Hedman, Parkki-pate ja norjalainen kilpaili siitä, että kuka pystyy kaikkein......

Täällä on aika paljon huonoja neuvoja jaossa. Kuten, että heitä takkaan ne paperit. Missään nimessä ei mitään papereita pidä heittää pois vaan ne pitää arkistoida todistuskappaleiksi.

 

[myrskyviitta]

Olet astunut huijareiden ensimmäiseen ansaan. Koepaloilla ei valvota tekijänoikeuksia, vaan tarkoitus on puhtaasti kirjeillä rahastus. Hedman tai Scanbox EIVÄT edusta elokuvastudioita. Oikeasti he hankkivat vain lisenssin oikeuksien varsinaiselta haltijalta, jonka turvin koepaloilla huijaaminen laillistetaan. Työnjako käytännössä: Scanbox hankkii lisenssit ja Headman hoitaa uhittelun ja rahojen keräämisen.

En usko että koepalaa on edes olemassa, koska Hedarit ovat antaneet ristiriitaista tieto MAOssa liittyen valvontaan. Joskus on väitetty koepaloista ja viimmeisimmissä keisseissä parin vuoden takaa on mainittu tiedostojen hash-arvot. Hash arvot viittaa siihen että kokonainen tiedosto kansioineen olisi ladattu ja että tällä TO trollien hyödyntämällä IP osoitteiden keräysfirmalla olisi kokonainen tiedosto palvelimellaan joka sitten p2p parvista nappailee osoitteita. Eli käytännössä implikoi sitä että ovat ostaneet levitysoikeuden koko mediaan. Jos sinulla on tiedossa tiedoston hash-arvo, omistat silloin tämän tiedoston kokonaisuudessaan koska et voi palasella tiedostosta tietää tämän kokonaisen hash arvoa.

Koepalaa sanana käytetään melkovarmasti uskottavuuden tuomisessa TO-trolli toiminnalle. Korkeintaan se pitää paikkaansa että heillä on jonkinlainen diili asianomistajan kanssa liittyen teokseen liittyvään valvontaan ja että taustalla on etäisesti laillista toimintaa muistuttava lakipykälä jota hyväksikäytetään useita porsaanreikiä hyödyntämällä.

Nämä epämääräiset P2P parvia kyttäävät bottiverkot jotka sitten keräävät exceliin IP osoitteet jotka sitten TO trollit ostavat, eivät omista mitään tiettyä koepalaa tai kokonaista tiedostoa joka on siunattu asianomistajan toimesta.

 

[Pempula]

Täällä on aika paljon huonoja neuvoja jaossa. Kuten, että heitä takkaan ne paperit. Missään nimessä ei mitään papereita pidä heittää pois vaan ne pitää arkistoida todistuskappaleiksi.

Todistuskappaleeksi mistä?

 

[Sallys]

Todistuskappaleeksi mistä?

Että olet kirjeen saanut ja mitä siinä kirjeessä väitettiin.

 

[Algron28]

Mitenkähän se Jonin animu-homma on mennyt? Eikös jokunen vuosi sitten ollut joku uutinen että meinasivat alkaa jotain anime levitystä tekemään suomeen/pohjoismaihin?

 

[Pempula]

Että olet kirjeen saanut ja mitä siinä kirjeessä väitettiin.

Kenen etu on todistaa saaneensa kirjeen? Monesti suomalaisessa (tai oikeastaan missään) oikeuskäytännössä ei kannata olla saanut yhtään mitään, jos ei sitä kirjattuna tai haaste miehen kautta ole todistetusti vastaanottanut.

 

[timbba80]

Miten tuo paja pystyy tunnistaman cgnatin ta muun operaattorinatin takaata olevan yksittäisen käyttäjän? Pyytävät operaattoria kertomaan että kenen liittymästä on ajankohtana x-y ollut liikennettä kohti tiettyä ip-osoitetta? Jonka perusteella operaattori sitten kaivaa logeista kenen liittymä on kyseessä?

 

[LovelyWhore]

Kenen etu on todistaa saaneensa kirjeen? Monesti suomalaisessa (tai oikeastaan missään) oikeuskäytännössä ei kannata olla saanut yhtään mitään, jos ei sitä kirjattuna tai haaste miehen kautta ole todistetusti vastaanottanut.

Todistuskappaleeksi mistä?

Oon itse ihmetellyt ihan samaa. Jättänyt kysymättä, koska tämä on juuri sitä itse asian sivuraiteille ajamista. "Uskomus" liittynee johonkin spesifiin, muropaketin aikaiseen caseen.

Riittää kun jättää reagoimatta kirjeeseen, eikä tule palstoille ihmettelemään kannattaako maksaa (koskee myös Jonin tehtailemia käyttäjätunnuksia ). Tämä ketju on moneen kertaan todettu hedarien aktiiviseksi kanavaksi aiheuttaa hämmennystä ja väittelyä epäolennaisista asioista. Eikä mikään ihme, tämä ketjuhan se tulee google-hakutuloksissa ensimmäisenä vastaan.

---
#saitko kirjeen?
#en

 

[mailman]

Miten tuo paja pystyy tunnistaman cgnatin ta muun operaattorinatin takaata olevan yksittäisen käyttäjän? Pyytävät operaattoria kertomaan että kenen liittymästä on ajankohtana x-y ollut liikennettä kohti tiettyä ip-osoitetta? Jonka perusteella operaattori sitten kaivaa logeista kenen liittymä on kyseessä?

Juurikin näin.

 

[retiisinpunainen]

Miten tuo paja pystyy tunnistaman cgnatin ta muun operaattorinatin takaata olevan yksittäisen käyttäjän? Pyytävät operaattoria kertomaan että kenen liittymästä on ajankohtana x-y ollut liikennettä kohti tiettyä ip-osoitetta? Jonka perusteella operaattori sitten kaivaa logeista kenen liittymä on kyseessä?

Juurikin näin.

Tuskinpa näin vaan pitämällä lokia CGNAT sessioiden porttitiedoista. Onko operaattoreilla edes oikeutta pitää tietoa siitä minne on oltu yhteydessä?

 

[myrskyviitta]

Miten tuo paja pystyy tunnistaman cgnatin ta muun operaattorinatin takaata olevan yksittäisen käyttäjän? Pyytävät operaattoria kertomaan että kenen liittymästä on ajankohtana x-y ollut liikennettä kohti tiettyä ip-osoitetta? Jonka perusteella operaattori sitten kaivaa logeista kenen liittymä on kyseessä?

Ottavat sen bottiverkkoja käyttävän P2P parvia kyttäävän tahon exceliin tallentamat IP osoitteet, katsovat ja järjestävät listan operaattorin mukaan, menevät markkinaoikeuteen kyseisen operaattorin kanssa ja pyytävät osoitetiedot IP osoitteen liittymähaltialta. Tämä selviää MAO:n pöytäkirjoista.