- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 448
Jos olisi, kävisi joni oikeudessa jokaisen keissin kanssa.
Mikäli tämä on totta ja kirje tuli Suppon nimellä postilaatikkoon on oikeudessa annettu väärät inffot operaattorin puolesta.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Kilahti adultialta kirje jostain hämärästä "elokuvateoksesta", piti ihan googlata mikä se edes on. Ei ole kyllä kyseinen lataus/jako meikäläisen tekosia.
Ilmeisesti joka tapauksessa ei vaadi minkäänlaisia toimenpiteitä multa? Eli ns. kirje roskiin vaan? En ole ottanut yhteyttä puljuun, eikä ole tarkoituskaan. Eräpäivä olisi näköjään parin viikon päästä.
Edit. En jaksanut lukea 26 sivua niin ajattelin kysäistä näin vain
Edit 2. Kirjeessähän on aivan väärä IP-osoitekin kaiken lisäksi. Tai siis ei ole ainakaan minun
Kiitoksia erittäin kattavasta vastauksesta. Ensimmäinen kappale (+virke) osui ja upposi kyllä
Itselläni sattui muutto juuri kyseiselle ajankohdalla. Kirjeessä mainittu on vähän kyseenalainen, koska muutin nykyiseen kämppään kohtuu nopeasti kirjeessä mainitun ajankohdan jälkeen ja en ole lainkaan varma, että oli edes netti toiminnassa tuolloin.
Lueskelin aiemmin tätä ja tulin mainitseen, että kannattaa kuite varmuuden vuoksi noi yksityiskohdat (teos, aikaleimat jne) jättää mainitsematta. Kaikkea ku voi käyttää aseena sinua vastaan. Olitkin editoinut ne pois, hyvä. Tiedoksi vain muillekkin, että kannattaa pysyä anonyymina (tai olla jakamatta mitää jonka voi suhun yhdistää keissin suhteen), vaikkei mitää väärää oliskaan tehnyt. esim. joku tietty teos voisi huonolla munkilla koskea vain ja ainoastaan sinua ja/tai siihen yhdistettynä aikaleima, nii pystytään jo yhdistään asioita ja seuraan mitä seuraavaksi asiasta puhut.
Selvittäkööt itse kelle lähettävät kirjeitä. Ei kannata auttaa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 400
Tuskinpa joni joka keissistä oikeuteen lähtee, kun suurimmassa osasta osoitteissa voi asua muita eikä voitto ole itsestäänselvää. Ei tuossa bisnes ole oikeudenkäynnit, koska ei se varsinainen asiakas siinä voita, vaan lakifirma voittaa. Jos hävitään, joku maksaa lakifirman kulut.
Tuosta Suppon tapauksesta tuli mieleen että eipä ole tullut vastausta kesän lopulla tekemääni ilmoitukseen tietoturvavastaavalle noista vääristä tiedoista. Tässäkin tapauksessa siis näiden tietojen perusteella on ilmoitettu väärä IP ja siten saatu myös väärän henkilön tiedot. Jos itselle tulisi kohdalle ja tietäisin että olen syytön, tekisin tuosta ilmoituksen tietosuojavastaavalle ja selvittäisin myös onko mahdollista nostaa rikosilmoitus.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Pitäis saada julkisesti useita todistetusti vääriä tietoja, jotta voisi ruveta murtaan tota touhua. Jostain syystä nippu osoitteita otetaan vaa todesta ja operaattori antaa näitä vastaavien henkilöiden tiedot. e: eikö noita mitenkää tarkasteta, että ovat 100% oikeita. Eikö se pitäis olla hedareiden homma? Joku random tiedosto ei voi olla maalaisjärjen mukaan validi dokumentti.
e: mäpä aukasen transmissionin ja lataan jotain omaa taidettani, joka on päätynyt jaettavaksi. Saan listan peersien ip-osoitteista. Saan ip-osoitteiden tiedot operaattorilta? Käytän vieläpä siihen jotain super-softaa™, joka "ihan aidosti ottaa vaa ne ip-osoitteet talteen muuttamatta niitä". Eikä varppina mikään näistä ole edes jonku random ware-viruksen aiheuttama vpn false-ip. Tiedot tänne nyt vaa notta saan lähettää laskun, kiitos
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 412
Pieni korjaus. Rikosilmoitus on aina mahdollista tehdä mistä vaan. Vaikka siitä, että varikset vakoilee sinua olohuoneen ikkunasta. Ei sillä, että poliisit lähtisivät tutkimaan vähillä resursseillaan muuta kuin törkeimpiä tai selvimpiä rikoksia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tässähän on tosiaan ihan selvää se, ettei asiaan tule reagoida minkäänlaisella yhteydenotolla tai vastauksella, eikä vaikuta todennäköiseltä että mitään kuuluu perästä, paitsi uusintakirje(itä).
Samoin ainekset vakuuttavalle puolustuksellekin on olemassa, jos musta joutsen uisikin rantaan ja juuri Suppo haastettaisiin pornopelleoikeudenkäyntiin. Kannattaa pitää itsellä muistio tapahtumien ajankohdasta. Asianajaja osaa asettaa trollin esittämän näytön sille kuuluvaan arvoon jos tarve tulee.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
ja kuten itsekin aiemmin mainitsin, pitää ne tiedot itsellään, että niihin ei kiusaaja voi valmistautua. Antaa sit vaa turpaan oikeudessa, että tuntuu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2023
- Viestejä
- 3
Onkohan tämän viimeisimmän Adultian kampanjan tiimoilta riskiä joutua "oikeiden" toimenpiteiden kohteeksi kun eikös DNA:n liittymissä kaapeliboksin sarjis tms. ole sidottu liittymään/IP:lle? Toki eipä tuo massioikeuden kesäinen tieotojen luovutuspäätös taida olla vielä lainvoimainenkaan ja pelkkä IP ei taida kovin pitkälle riittää jos ei konkreettisia todisteita löydy eli konetta ja torrentsoftan/jaetun pornon tiedostojäämiä?
Siis sellaisten jotka olisivat hypoteettisesti latailleet ja jakaneet ja saaneet melkein laillisen oloista postia Haajalta (ja ei, vaikka tunnus onkin uusi ja viesti ensimmäinen niin en puhu omasta puolestani)
Siis sellaisten jotka olisivat hypoteettisesti latailleet ja jakaneet ja saaneet melkein laillisen oloista postia Haajalta (ja ei, vaikka tunnus onkin uusi ja viesti ensimmäinen niin en puhu omasta puolestani
)- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tuskin, paitsi ehkä jollain tunkilla joka leikkii mukana.
Mitä merkitystä jollain teknisellä seikalla on? Samaan tyyliin epämääräisten IP-lokien perusteella uhria pyritään tunnistamaan kaiken tyyppisissä liittymissä. Operaattorin luovuttamissa tiedoissa voisi tietysti olla virheitä, eikä liittymästä tosiasiallisestikaan tapahtunut liikenne oikeasti mitään todista. Sitä yhteyttähän on voinut joku muu käyttää luvatta vaikka naapurista tai luvan kanssa kyläillessään. Tai sitten sitä on jatkuvasti käyttänyt warettamiseen joku muu perheenjäsen eikä liittymäasiakas ehkä tiedä asiasta mitään.
Ei näitä tällä tavalla tutkita, kun kyseessä ei ole rikos. "Syyllisyyttä"(kiusaajan asiaa) ei siis voida todistaa kun mitään tutkintaa ei tehdä. Epäily ja haistattelu teoriassa riittää siihen, että vaatimuksia pidetään oikeutettuina, jos tuomarilla väpättää tai kostuu sopivasti tai pakki on sekaisin. Uhri voi olla epämiellyttävän näköinen.
"Syyttömyyttä"(näissä leluoikeuden jutuissa ei ole syyttömyysolettamaa vaan yksinkertaistaen pitää esittää vakuuttavampi todistelu kuin vastapuoli) taas ei tietenkään voi todistaa. Liittymäähän on voitu käyttää vaikka sadalla päätelaitteella joista osa on voitu myydä, kierrättää tai tyhjentää ennen asian vireille tuloa. Pelleoikeutta ei kiinnosta, onko verkkoa käytetty vaikka luvatta naapurista käsin.
- Liittynyt
- 07.03.2020
- Viestejä
- 127
Hedarit lähettäny mulle ensimmäisen kirjeen joskus 2017 ja edelleen tulee kirjettä
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.03.2020
- Viestejä
- 127
Ihmettelen, että tätä kiristys touhua ei ole edelleenkään saatu kitkettyä pois, luulis olevan aika laitonta touhua kiristellä ihmisiä ilman mitään pitäviä todisteita...
Periaatteessa pitäisi olla petos, ja jo pelkkä yritys on rangaistava, mutta lieneekö kukaan tehnyt näistä rikosilmoitusta? Tai jos on niin onko se edennyt mihinkään.
Olisi hauska kyllä nähdä kuulustelun asiakirja, jossa tämän massakirjepostituksen toiminnan lakimies selittelisi kytille toimintaansa. Jos saisin tuollaista roskapostia, niin saattaisin itse kokeilla rikosilmoitusta näistä kiristäjistä.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 052
Ongelmaa puitiin muistini mukaan murossa ja esteeksi nousi se ettei poliisia kiinnostanut, koska ne vatipäät katsoi että asia on ennemminkin yksityinen riita "asianajotoimisto" headman partnersin ja kiristyksen uhrin välillä.
Se että noilla Headmanin wannabe mafiosoilla on menossa oikea kiristyskirjeiden tehdas, ei sekään poliisia kiinnostanut.
Edelleen mennään "riita" eikä rikos nimikkeellä.
Ei noihin ilmeisesti tepsisi kuin se että joku ns. "liivijengiläinen" saisi kirjeen ja tulistuisi asiasta tarpeeksi.
Laki noihin kyrpiin ei tepsi, ellei sitten kiristyskirjeiden lähetystehtaalla ole satapäinen lapsityövoimaa hyötykäyttävä nuolenta operaatio menossa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Ajatus on kyllä hyvä. Poliisi ei tietenkään ole lainopillinen neuvonantaja mutta etenkin eläköitynyt tuttu poliisi voi olla varsinkin vähän omaan alaansa liittyvissä helvetin hyvä kokemusasiantuntija ja analyytikko. Ehkä hän antaa fiksumman vastauksen jos haastattelet selvin päin normaalimpaan aikaan.
Homma voisi muuttua jos nykymuodin mukaisesti asiaa kuvaillen virkavalta ensin kiinnostuisi vainoamisesta. Silloin olisi peli avattu sille, ettei kyseessä tosiaan ole mikään riita muuten kuin yhden osapuolen jargonissa. Seuraavaksi voisikin alkaa kiinnostus siihen, että liittyykös tähän stalkkaustapaukseen muuta, ai hitto, kiristys, petos, uhkauskin ehkä. Jatkuvaa toimintaa, järjestäytynyttä rikollisuutta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 052
Tuohan touhu olisi kuin rahapesun Sol.
Kun ei tarvitsisi mitään muuta kuin puhelinluettelosta poimia nimiä ja katsoa joku latest release listalta oleva elokuva, sitten lähettää pari/kolme kirjettä ja jos rahat tulee niin kiva. Mutta jos rahaa ei kuulu, niin ei muuta kuin kasa harmaata rahaa poikimaan ja nyt ne näyttävät tulevan joltain pihtiputaan mummolta elokuvalatailun korvauksena.
Hesarikin näköjään uutisoinut aiheesta: Piraattikirjeet | Piraattikirjeet ovat palanneet: ”Liittymästänne on jaettu lainvastaisesti elokuvateosta”, sanoo satojen eurojen korvausta vaativa viesti
Pisti silmään: "Asianajotoimisto voi hakea tuomioistuimelta lupaa myös turvaamistoimiin, jolloin epäillyn tietokone otetaan tutkittavaksi pakolla. "
Onko tässä mitään perää? Vai onks tää vaan tarkoituksella muotoiltu niin että lupaa kyllä voi hakea, mutta todellisuudessa lupaa ei saa kirveelläkään, koska kyseessä ei ole rikos?
Pisti silmään: "Asianajotoimisto voi hakea tuomioistuimelta lupaa myös turvaamistoimiin, jolloin epäillyn tietokone otetaan tutkittavaksi pakolla. "
Onko tässä mitään perää? Vai onks tää vaan tarkoituksella muotoiltu niin että lupaa kyllä voi hakea, mutta todellisuudessa lupaa ei saa kirveelläkään, koska kyseessä ei ole rikos?
Samaa lausetta jäin itsekin miettimään. Myöntääkö markkinaoikeus oikeuden turvaamistoimiin? Myönnetäänkö oikeus riita-tapauksissa? Kuulostaa aika epäuskottavalta.
Siitoimenpeku
Tukijäsen
- Liittynyt
- 28.10.2018
- Viestejä
- 329
Hyvä uutinen. Jos tämän perusteella yksikin ihminen jättää maksamatta niin helvetin hienoa.
Vaikea uskoa, että turvaamistoimia myönnetään yhden - tai edes kahden - leffan jakamisen perusteella.
Aika pieni on suojeltava intressi.
Esim. Boreniuksen jutusta lainaus (boldaukset itse tekemiäni) alla. Hankala nähdä, että Joni lähtisi riskeeraamaan, vaan pitäytyy vain kirjeiden lähettämisessä.
"Täytäntöönpano vaatii hakijavakuuden asettamista, jonka tarkoituksena on kattaa mahdolliset aiheettomasta turvaamistoimesta vastapuolelle aiheutuvat kulut ja vahingot. Ulosottomies määrää hakijavakuuden määrän ja se voi olla suurikin.
Turvaamistoimen hakijalla on ankara vastuu aiheettomasti hankitun turvaamistoimen aiheuttamista vahingoista. Periaatteessa turvaamistoimi on kuitenkin aiheeton, jos hakija häviää pääasian."
Aika pieni on suojeltava intressi.
Esim. Boreniuksen jutusta lainaus (boldaukset itse tekemiäni) alla. Hankala nähdä, että Joni lähtisi riskeeraamaan, vaan pitäytyy vain kirjeiden lähettämisessä.
"Täytäntöönpano vaatii hakijavakuuden asettamista, jonka tarkoituksena on kattaa mahdolliset aiheettomasta turvaamistoimesta vastapuolelle aiheutuvat kulut ja vahingot. Ulosottomies määrää hakijavakuuden määrän ja se voi olla suurikin.
Turvaamistoimen hakijalla on ankara vastuu aiheettomasti hankitun turvaamistoimen aiheuttamista vahingoista. Periaatteessa turvaamistoimi on kuitenkin aiheeton, jos hakija häviää pääasian."
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 400
Toi turvaamistoimihomma on ihan bullshittiä, koska markkinaoikeudessa noi tuomiot on muutenkin jaettu osin fiilispohjalta ilman mitään konkreettisia todisteita.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Käsitän että trolli voi hakea mutta tuskin uskaltaisi hakea vaikka kuvittelisi että oikeus määrää turvaamistoimen.
Niinikään on vaikea kuvitella, missä tilanteessa oikeuden olisi järkeä määrätä sellaista. Aika 90-lukulainen ajatus todistella waretusta näppäämällä yksi nallepuh-läppäri, ikään kuin talouksissa usein olisi yksi pöytäkone jolla netinkäyttö tapahtuu ja se on vuosia pysyvä monoliitti. Tosin eihän Maon päätöksissä muutenkaan ole tolkkua.
Tämä lienee kuitenkin turhaa pohdintaa. Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi HS sisällyttää tuollaista vihjailua julkaisuunsa. Onko tällä tarkoitus antaa tukea TO-trolleille ja puhua heidän puolestaan? Pelokas lukija voi vaikka maksaa "kun lehdessäkin sanottiin että ne voi vaikka ulosottaa tavaraa".
Niinikään on vaikea kuvitella, missä tilanteessa oikeuden olisi järkeä määrätä sellaista. Aika 90-lukulainen ajatus todistella waretusta näppäämällä yksi nallepuh-läppäri, ikään kuin talouksissa usein olisi yksi pöytäkone jolla netinkäyttö tapahtuu ja se on vuosia pysyvä monoliitti. Tosin eihän Maon päätöksissä muutenkaan ole tolkkua.
Tämä lienee kuitenkin turhaa pohdintaa. Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi HS sisällyttää tuollaista vihjailua julkaisuunsa. Onko tällä tarkoitus antaa tukea TO-trolleille ja puhua heidän puolestaan? Pelokas lukija voi vaikka maksaa "kun lehdessäkin sanottiin että ne voi vaikka ulosottaa tavaraa".
- Liittynyt
- 19.10.2023
- Viestejä
- 3
Ihan vaan ajatuksen tasolla: Miten jengi muuten toimisi jos keissi sattuisi omalle kohdalle, tietäisi ladanneensa tai jakaneensa, kirjeitä tipahtelisi luukusta, kirjeen olematon todiste (IP) sattuisi täsmäämään jne? Jäiskö oottelemaan haastetta, maksaisko esim. neljännen kupongin jälkeen vai heittäiskö kirjeet sitä mukaa takkaan kun niitä posti kuskaisi? Todisteet lienee aika helppo koneelta hävittää mutta sepä se ongelma varmaan onkin kun just se ei taida MAO:a napostella ja tuossa vaiheessa luulisi lähettäjälläkin olevan kättä pidempää jo valmiina.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Harvalla on mahdollisuutta jälkeenpäin todeta tällaista.
Kuulostaa muutenkin kalastelulta. Joo, TO-trollilla on varmaan jotain "kättä pitempää" alkuperäistä enemmän juuri siinä vaiheessa kun lähettävät rutiininomaisesti pehmitystaktiikan osana neljännen kirjeen yhdelle sattumanvaraiselle uhrilleen samaan tapaan kuin tuhansille muille. Ei, ei niillä ole.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
Tärkein sääntöä, älä maksa, äla auta, maksaminen ruokkii tätä toimintaa. (*
Jos käräjälappua tulee, niin hanki oikeusapua.
Moraalisesti toki jos on ilman lupaa jakanut teoksia, niin korvaa vahingot, siinä tapauksessa yhteyttä heille ja sopia miten voit rahasi heille antaa. Mutta ketjun tapauksissa moraali on toki kaukana, joten sen osalta ei tarvi tunnontuski kärsiä. toinen osapuoli on se moraaliton toimia.
(*
Maksamalla et tiedä mitä kaikkea yhteystietoihin on liitetty, joten sieltä voi tulla uutta tavaraa maksuhalukkaille.
Jos oikeasti iso tekiä, joka viedään loppuun asti, niin ne napattu eri nippuun, niille ei tarjoilla pikkurahalla sopimisia.
Uutisointien perusteella arvioitu että kirjeita on lähetetty isolle joukolle, uhreista valikoitu muuta näytösluenteinen iso kala, mutta voiton jälkeen, seuraavat hankkivat asiallista oikeusapua ja jutut ei menneetkään enään läpi.
Eli tuhansista, kymmenistä tuhansista saajista promillen osa viety eteenpäin, ja edes näistä tarkkaan valikoiduista ei tullut selkeitä läpihuutojuttuja. Osa toimijoista ei tiettävästi ole voittanut yhtäkään kirje juttua.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 400
No siis jos nyt ajatellaan, että se valikoitu ip osoite on oikea tai se voi olla esimerkiksi huonon tuurin tms takia väärä, niin silti noilla trolleilla se todistelu on perustunut ladattuihin koepaloihin tietystä ip osoitteesta. Eipä noissa keisseissä haastetulla taholla yleensäkään voi oikein olla mitään sellaista konkreettista todistusaineistoa, millä syyttömyytensä yksiselitteisesti todistaisi, joten lienee aikalailla se ja sama, onko oikeasti lataillut vai ei, jos meittii maksamisen järkevyyttä.
Haasteita markkinaoikeuteen on kourallinen ja kirjeitä varmaan satoja tuhansia, niin siitä voi miettiä suhdelukua. Onnekkaimmassa asemassa ovat ne, jotka eivät ainoana henkilönä asu taloudessa, jolloin oikeuteen vieminen on silkka itsemurha, sillä tuskinpa mao voi tuomiota antaa, jos perheen isälle tulee kirje, mutta perheessä on myös äiti ja pari teinipoikaa ja isä kertoo ettei tiedä asiasta mitään.
Haasteita markkinaoikeuteen on kourallinen ja kirjeitä varmaan satoja tuhansia, niin siitä voi miettiä suhdelukua. Onnekkaimmassa asemassa ovat ne, jotka eivät ainoana henkilönä asu taloudessa, jolloin oikeuteen vieminen on silkka itsemurha, sillä tuskinpa mao voi tuomiota antaa, jos perheen isälle tulee kirje, mutta perheessä on myös äiti ja pari teinipoikaa ja isä kertoo ettei tiedä asiasta mitään.
Jos näyttäisi siltä, ettei tilanteesta pääse luistelemaan, niin silloin en kiistäisi tekoa, mutta vaatisin kohtuullistamaan korvauksen murto-osaan, eli esim. aiempien ennakkotapausten mukaisiin korvaussummiin. Jos ajatellaan, että asiasta mentäisiin oikeuteen, niin tällöin riita-asiana olisi käsittääkseni vain korvaussumma, jossa olisi todella hyvät mahdollisuudet voittoon ja tällöin välttyisi (mahdollisesti) oikeudenkäntikulujen korvaamiselta ja useiden satasten sijaan joutuisi maksamaan ehkä satasen. Itse teko olisi siis riidaton.
Oikeushan on ollut sitä mieltä, ettei noista rikkomuksista tarvitse maksaa haettuja tuhansien eurojen tekijänoikeuskorvauksia, vaan murusia, ja suurin kustannus on syntynyt oikeudenkäyntikuluista, jotka on määrätty maksettavaksi siksi, että keissi on hävitty. Mutta jos teko on riidaton ja vain korvaussumma on riidallinen, niin en usko, että siinä voi hävitä?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 886
Jos tällainen teoreettinen tapahtumasarja tapahtuisi:
1. Pitäisin moiset takansytykkeet tallessa kylmiä talvipäiviä varten
2. En ottaisi mitään yhteyttä ainakaan Anime-Joniin
3. Pyytäisin omat tietoni operaattorilta, joka on iippareita ja liittymien omistajien tietoja arpajaistyylillä jaellut
4. Odottaisin innolla haastetta, en sovittelisi yhtään mitään, mikäli joutuisin maksamaan euroakaan moisesta lystistä
5. "Minulla on ollut kyseisenä ajankohtana avoin langaton verkko... Perheeni, sukuni ja itseasiassa puoli kaupunkia on käynyt luonani vierailemassa tänä aikana, eikä voida todentaa, kuka heistä olisi mahdollisesti..." puolustuksella ja asianajajanani ei todellakaan olisi kukaan Turre Legalin turreista
Noille Hedmanin ippareita sisältävillä Excel taulukoilla nyt on oikeasti saman verran painoarvoa kun sillä, että heti kirjeen saatuasi ajat DBANilla levyt täyteen nollia, asennat winukan uudestaan ja toimitat koneesi kolmannen osapuolen analyysiin, joka totetaa että "juu ei löydetty tälläsii tiedostoi koneelt
". Toki saattaa olla, että MAO tuskin näkee asiaa ihan näin. 
Ja te jotka olette sen yhden tai kahden teoksen väitetystä jakamisesta saaneet kirjeen, ketään ei moinen rikkomus oikeasti kiinnosta, vaikka siinä olisikin perää, ellette tästä mene huutelemaan Twitterissä omalla nimellä, naamalla, sotulla ja kirjeen kuvankaappauksella. Ja vielä samaan lauseeseen mainosta kuinka käytette sitä ja tätä Torrent clientiä warettamiseen. Teiltä halutaan tasan tarkkaan helpot 500€ Jonin uutta katanaa varten.
simonmagazine, toinen viestisi tänne ja arvelet "lähettäjälläkin olevan kättä pidempää jo valmiina". Vahvasti haiskahtaa taas.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Tossa aiemmin jaettiin muron keskusteluun archive-linkki. Mitä selailin, nii ei kuulema ollut operaattori antanut tietoja "koska niitä jaetaan vain viranomaisille" tms.. onhan noista keskusteluista jo vuosia aikaa, mut kuulostaa aika oudolta. Vai olikoha, että tietoja ei ollut enää tallessa. Koita siinä sit puolustaa Jonin paperilappua vastaan, ku et voi vääräksi todistaa? Vaikka sulla on mukamas selvitysvastuu.
- Liittynyt
- 19.10.2023
- Viestejä
- 3
Ei tarvii haiskahtaa eikä jäljet johda viereenkään eikä viereiseenkään postilokeroon näistä kirjekavereiden lähettäjistä.
Keissinä tässä yksi tietämäni tyyppi, joka kuumottelee. Turhaan tai varmaankin vähemmän turhaan. Sen verran otti onkeensa ettei omissa nimissä kannata kysellä tai muutenkaan olla framilla.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 390
Toki uskotaan. joten toistoa
- Ei reagoida
- Ei maksaa, (se on se mikä näitä ruokkii ja lisää hänet halukkaiden maksajien listalle. siellä voi olla vaikka mitä jonossa)
Jos on veikkaaja tyyppejä, niin ehkä kuvittelee että päävoitto osuu, eli jos tulee käräjälappu, niin hankkii oikeudellista apua, se parempi ja halvempi vaihtoehto kuin maksella postista tulevia lappuja.
Jos olisi ns iso kala, niin silloinkin ja varsinkin silloin ei kannata maksella ehdotuksia, vaan hankkia oikeusapua.
- Liittynyt
- 07.03.2020
- Viestejä
- 127
Onko näitä keissejä ollut lähivuosina missä juttuja olisi mennyt oikeuteen asti?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 125
Ottamatta asiaan mitään kantaa ja yllyttämättä ketään mihinkään rikokseen olen miettinyt seuraavaa.
Onko noi omistajat miettineet yhtään skenaariota että kirje lähtee sattumalta tyypille joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä? Onko yhtään punnittu riskejä "rikoksen" hyödyn ja mahdollisen paskotun polvilumpion välillä? Suomessa aika julkisia nää firmojen omistajakuviot.
Vai luotetaanko siihen että ihmiset ovat Suomessa sivistyneitä ja mitään tällaista ei tapahdu? Vai katsotaanko ettei kirjeitä nyt lähetetä aivan yhteiskunnan pohjasakalle?
Onko noi omistajat miettineet yhtään skenaariota että kirje lähtee sattumalta tyypille joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä? Onko yhtään punnittu riskejä "rikoksen" hyödyn ja mahdollisen paskotun polvilumpion välillä? Suomessa aika julkisia nää firmojen omistajakuviot.
Vai luotetaanko siihen että ihmiset ovat Suomessa sivistyneitä ja mitään tällaista ei tapahdu? Vai katsotaanko ettei kirjeitä nyt lähetetä aivan yhteiskunnan pohjasakalle?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 412
Luuletko oikeasti, että "polvilumpioita paskovat" ihmiset kiinnostuvat tippaakaan jostain tuollaisesta lapusta. Eiköhän suurin osa oman elämänsä sankareista ole jo kerennyt oikeuksissa istumaan, asioimaan poliisin ja ulosoton kanssa. Jos joku joskus jotain typerää tekee, eiköhän se olisi ennemminkin mielenterveyden kanssa painiva nörtti.
Näyttää olevan poliisilla varsin yleinen toimintapa että selvätkin petostapaukset jätetään tutkimatta riita-asiana. Kai noista voisi tehdä kantelun että poliisi jättää selvät rikokset tutkimatta mutta mahtaisiko muuttaa mitään, tai jos vaikka medioita kiinnostaisi.
" Poliisi on toistuvasti kuopannut uhrien rikosilmoitukset riita-asioina. Esimerkiksi Helsingin poliisi on saanut rikosilmoituksia aiheesta ainakin vuodesta 2020 alkaen, eikä asiassa ole päästy esiselvitystä pidemmälle. "
Jaana ja Susan maksoivat 15 000 euroa kauneusleikkauksista – naisten kuvaamat videot näyttävät, miten kauneusmatkasta tulikin ”kauheusmatka”
Jaana Marjomaa ja Susan Wallenius joutuivat vaikeuksiin kauneusmatkoja välittävän suomalaisyrityksen kanssa. Kotiin palattuaan he päättivät saattaa yrityksen vastuuseen.
yle.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Telia vähän töppäili ja yksi syytön ehti jo maksaa HaistaPaska firmalle. Kuinka paljon muita vääriä tietoja on lähetetty randomi kuluttajille..
Nyt jos koskaan pitää saada loppu tällaiselle laittomalle rahan keräykselle.
Helsingin Sanomien mukaan virhe johtui teleoperaattori Teliasta. Järjestelmävirheen vuoksi 23 mobiiliasiakasta sai kirjeen, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä piratismin kanssa. Telian järjestelmä oli yhdistänyt mobiililiittymän virheellisesti tiettyyn ip-osoitteeseen.
Telia on keskeyttänyt toistaiseksi asiakkaidensa tietojen luovutuksen.
www.is.fi
Hatanmaa sanoo kokemuksen osoittaneen, että piratismiin oikeasti syyllistyneet yleensä maksavat sovintosumman, kun taas syyttömät eivät maksa.
Ihan varmasti näin on koska Joni sanoo niin.
Nyt jos koskaan pitää saada loppu tällaiselle laittomalle rahan keräykselle.
Helsingin Sanomien mukaan virhe johtui teleoperaattori Teliasta. Järjestelmävirheen vuoksi 23 mobiiliasiakasta sai kirjeen, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä piratismin kanssa. Telian järjestelmä oli yhdistänyt mobiililiittymän virheellisesti tiettyyn ip-osoitteeseen.
Telia on keskeyttänyt toistaiseksi asiakkaidensa tietojen luovutuksen.
HS: Telian virhe johti karhukirjeiden lähettämiseen väärille ihmisille – yksi syytön ehti maksaa
Asianajotoimiston lähettämät piratismikirjeet osuivat harhaan, Helsingin Sanomat kertoo. Toimiston mukaan käytäntöön ei ole tulossa muutoksia.
www.is.fi
Hatanmaa sanoo kokemuksen osoittaneen, että piratismiin oikeasti syyllistyneet yleensä maksavat sovintosumman, kun taas syyttömät eivät maksa.
Ihan varmasti näin on koska Joni sanoo niin.
Telia vähän töppäili ja yksi syytön ehti jo maksaa HaistaPaska firmalle. Kuinka paljon muita vääriä tietoja on lähetetty randomi kuluttajille..
Nyt jos koskaan pitää saada loppu tällaiselle laittomalle rahan keräykselle.
Helsingin Sanomien mukaan virhe johtui teleoperaattori Teliasta. Järjestelmävirheen vuoksi 23 mobiiliasiakasta sai kirjeen, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä piratismin kanssa. Telian järjestelmä oli yhdistänyt mobiililiittymän virheellisesti tiettyyn ip-osoitteeseen.
Telia on keskeyttänyt toistaiseksi asiakkaidensa tietojen luovutuksen.
HS: Telian virhe johti karhukirjeiden lähettämiseen väärille ihmisille – yksi syytön ehti maksaa
Asianajotoimiston lähettämät piratismikirjeet osuivat harhaan, Helsingin Sanomat kertoo. Toimiston mukaan käytäntöön ei ole tulossa muutoksia.
Hatanmaa sanoo kokemuksen osoittaneen, että piratismiin oikeasti syyllistyneet yleensä maksavat sovintosumman, kun taas syyttömät eivät maksa.
Ihan varmasti näin on koska Joni sanoo niin.
Tässä kohtaa tietosuojavaltuutetun, poliisin ja traficomin pitäisi kiinnostua oma-aloitteisesti asiasta mutta koske olemme Suomessa, riittää että Telia pahoittelee tapausta ja toteaa ettei vastaavaa enää tapahdu. Syyttömät maksaa edelleen.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Jep, melko huolimattomasti on henkilötietoja käsitelty. Lähtökohtaisesti jo oikeus voisi miettiä onko ne henkilötiedot noin halpaa tavaraa vai pitäiskö kenties vaatia ip-osoitetta enemmän näytöksi.
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 448
Hyvä että media vihdoin uutisoi näistä tumpeloista
Pisti muuten tämä silmään, mielenkiintoista nähdä... puhuu monikossa. Taitaa olla vain ilmaista pelkoporno mainontaa johon toimittaja tarttui ilman että pyysi sen enempää näyttöä.
Joni ei muuta teekkään kun puhuu paskaa. Ja sen jauhanta alkaa jo markkinaoikeudessa kun käy anelemassa ip osoitteiden tietoja.Ihan varmasti näin on koska Joni sanoo niin.
Pisti muuten tämä silmään, mielenkiintoista nähdä... puhuu monikossa. Taitaa olla vain ilmaista pelkoporno mainontaa johon toimittaja tarttui ilman että pyysi sen enempää näyttöä.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2023
- Viestejä
- 1
Viimeksi tuli kirje 2019. Ei ole onneksi sen jälkeen näitä sytykelappuja näkynyt.
Uskomatonta että vielä tämän saman rahastussirkuksen sallitaan pyöriä.
Uskomatonta että vielä tämän saman rahastussirkuksen sallitaan pyöriä.
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
Uusimmat viestit
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump- Viimeisin: Tommy Goldfish
-
-
-
-
