- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Tuolloin ku keskustelua käytiin, ei toi päätös kyl ollu näkyvillä vaa foorumin käyttäjä oli sen itse pyytänyt.
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
Itseäni oikeasti huvittaa tuo että ulosottomies tulisi takavarikoimaan laitteita. Ensinnäkin mulla on kotona etätöitä tehdessä työnantajan läppäri - lähteekö se (ja jos lähtee, onko ulosottomiehellä oikeus tällaisessa tapauksessa edes laillisesti ottaa työnantajan konetta ja täten myös estää oma työntekoni). Samoin älypuhelin on työnantajan ja knoxilla suojattu. Lisäksi näissä tulee sellainen hauska ristiriita että jos noiden suojauksia pitää avata, rikon yrityksen turvallisuusmäärittelyitä ja mahdollistan kolmannelle osapuolelle pääsyn meidän omiin ja meidän asiakkaiden NDA:n alaisiin materiaaleihin.
Toinen asia joka huvittaa on että varmasti jostain 30m2 yksiöstä on helppo tutkia paikat ja etsiä "kaikki" tietokoneet älykellosta lähtien. Homma menee mielenkiintoiseksi jos on joku isompi omakotitalo johon on suhteellisen helppo jemmata joku pieni läppäri tai NAS. Muistuu mieleen ajat jolloin itselläni pyöri kotipalvelin läppärissä ja ko. läppäri oli jemmattu vaatekaapin alapohjan alle. Kaikki tarvittavat kaapelit menivät piilossa kaapin takana eli niitä ei nähnyt jollei lähtenyt siirtelemään kirjahyllyjä jne. Itselläni ei edes ollut mitään piiloteltavaa, halusin vain että kone on paikassa jossa se ei vie tilaa ja on poissa omista silmistä.
Ja jos nyt järjellä ajatellaan, niin tuollaisen uhkauskirjeen lähettäminen itselleni aiheuttaisi reaktiona ainoastaan sen, että vaihtaisin koneesta jossa torrentti laulanut levyn toiseen ja asentaisin Windowsin ja joitain sovelluksia siihen. Se "rikoksentekoväline" menisi jemmaan jonnekkin ihan muualle. Helpoin keino olisi laittaa rikoksentekoväline Postin tai Nordpostin kuljetettavaksi - aivan saatanan varmasti katoaisi ikuisiksi ajoiksi ilman että kukaan tietää missä se on.
Toinen asia joka huvittaa on että varmasti jostain 30m2 yksiöstä on helppo tutkia paikat ja etsiä "kaikki" tietokoneet älykellosta lähtien. Homma menee mielenkiintoiseksi jos on joku isompi omakotitalo johon on suhteellisen helppo jemmata joku pieni läppäri tai NAS. Muistuu mieleen ajat jolloin itselläni pyöri kotipalvelin läppärissä ja ko. läppäri oli jemmattu vaatekaapin alapohjan alle. Kaikki tarvittavat kaapelit menivät piilossa kaapin takana eli niitä ei nähnyt jollei lähtenyt siirtelemään kirjahyllyjä jne. Itselläni ei edes ollut mitään piiloteltavaa, halusin vain että kone on paikassa jossa se ei vie tilaa ja on poissa omista silmistä.
Ja jos nyt järjellä ajatellaan, niin tuollaisen uhkauskirjeen lähettäminen itselleni aiheuttaisi reaktiona ainoastaan sen, että vaihtaisin koneesta jossa torrentti laulanut levyn toiseen ja asentaisin Windowsin ja joitain sovelluksia siihen. Se "rikoksentekoväline" menisi jemmaan jonnekkin ihan muualle. Helpoin keino olisi laittaa rikoksentekoväline Postin tai Nordpostin kuljetettavaksi - aivan saatanan varmasti katoaisi ikuisiksi ajoiksi ilman että kukaan tietää missä se on.
Sellainen vihje, ettei kuvia noista kirjeistä kannata jaella yleisellä foorumilla, koska ei voi olla varma, että ovatko kirjeiden sisällöt kaikille samat. Lähettäjä voi siis siis kuvan perusteella mahdollisesti päätellä kenen kirjeestä on kyse, vaikka noi nimet olisi peitetty.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
No ei tuokaan, vaan vie anonymiteetin nimimerkiltä ja jos tollona ( ei tässä tapauksessa ) samaan aikaan tunnustais jotain tai on kirjoitellut muuta sellaista, joka heidän asiaansa auttais jne jne..
e: ja entä sitten vaikka tietävät, että kirje on saapunut? Mikään ei velvoita huijauskirjeisiin vastaamaan tai reagoimaan?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 726
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
mietiskelen, että olenkohan heidän silmissä nyt sitten järjestäytynyt tekijänoikeusloukkaaja, sillä perusteella, että hommasin heti vähän ajan päästä VPN-yhteyden : D kai moni muukin hankkii VPN:n jos isoveli valvoo kaikkee huolella?
en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella
mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.
en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella
mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Etkö iha tahalles osallistu keskusteluun, jonka aloitit vai mikä homma? Heittelet vaa näitä yksittäisiä kuumotteluviestejä vain? Miten ihmeessä kukaan sun vpn-yhteyksistä tietäis? Kaverit, tyttöystävä ja vaimo ehkä toki, jos kerrot. Mut tän ketjun skuupissa, ei kukaan. e: ja mitä väliä? VPN-palvelun tilaamisessa ei ole mitää väärää tai laitonta?? Mietin vaa, että miksi hankkisit? Et varmaa itsekkään tiedä, kuulostaa vähän siltä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Täällähä on ollu vaikka ja mitä vastauksia, mut sinä jatkat uudella "kuumotuksella" keskustelun sivusta. Ikäänkuin jotain pelottelukamppanjaa yrittäisit? Eikä ole mitää omituista ja turhaa pähkäilyä ketjussa muilta. e: normaalikäyttäjä olisi ehkä vähä helpottunut noista viesteistä, että sulla ei varmaa kirjeestä huolimatta mitää hätää oliskaan. Mut ei, keksit uuden ongelman mitenkää reagoimatta keskusteluun.mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
helppohan sieltä sanoa, jos et kirjeitä ole saanu, enkä lukenu hirveen vanhoja viestejä,,
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
ja miksi yrittäisin pelottelukamppanjaa 
? miten hyötyisin moisesta 
? miten hyötyisin moisesta
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Niin, "hirveen vanhat" oli niinkin vanhoja kuin sun viestin jälkeen. Sinä aloitit keskustelun, johon et osallistu. Käyhän nyt vielä viestit ajatuksen kanssa läpi ja osallistu.
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
sinua vaan ärsytti tämä rivi, niin yrität nöyryyttää minua.
mitenköhän osallistun keskusteluun, jonka aiheista tietoa en omaa, vaaditko, että "fact checkaan" viestinne ? tai kenties kuittaan ne ? vai, että äänestän suullisesti hyvä oli /paha oli?
jos en vastaa pohdiskelen, odotan lisää vastauksia tai yhdyn.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Sait jo vastauksia, siitähä kerroin. Lisäksi vastasin sun vpn-kysymykseen. Mut ei sitte, ku ei mikää kelpaa. Mut jopas jännästi aktivoiduit nyt, edelleen ohi keskustelun.
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
joo, heräsin kun oli pimeää, kiitos ajattelevaisuudestanne
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Edellinen on epäilyttävän skarppi havainto yleiseen ulosantiin verrattuna eikä vertaudu enimpään spurdospördeen jota on viestitelty.
Täysin kassalla olevan esittäminen heti tämän jälkeen taas on vahvasti ristiriidassa. Eiköhän tämä kuvio jo tunneta.ja miksi yrittäisin pelottelukamppanjaa
- Liittynyt
- 18.10.2023
- Viestejä
- 225
sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
No jaa. Jos jossain Pohjois-Koreassa takavarikoidaan ihmisten omaisuutta tai työnantajan omaisuutta ja katkotaan sormia niin syytön minä siihen olen. Jos Suomessa ulosottoviranomainen varastaa tavaraa, ei saa niistä selvää ja kieltäytyy palauttamasta tuloksetta tutkittuja laitteita koska ne ovat vaikka rikki, niin syytön minä siihen olen.
Opettele lainaamaan viestejä.
Lisäksi kuulostaa viesti viestiltä enemmän satunnaisten hakukoneen kautta saapuneiden mummokäyttäjien pelottelulta. Kuinka osuvaa. Ei ole ensimmäinen kerta kun hedari kypsyttelee. Miksi ei kypsyttelisi, onhan se varsin juurevaa työtä muutenkin. Tämä on kuitenkin selkeästi merkittävin keskustelualusta jolla aihetta käsitellään.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
En nyt tiedä mistä linkistä puhut, mutta jos jotenkin asianomistajan omaisuutta takavarikoidaan tutkinnan ajaksi niin ne on palautettava takaisin viimeistään siinä vaiheessa kun syytteet jätetään nostamatta tai kun asian oikeuskäsittely on päättynyt. Kenelläkään ei ole pienintäkään velvollisuutta antaa poliisille tai muille omaa salasanaa tai muutenkaan mitenkään edistää itsekriminointia. Jos tästä poiketaan, on kyseessä varkaus tai vastaava rikos.
Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Oikeuden pitäisi - jos se olisi selväjärkinen mitä MaO ei ole - ymmärtää yleisen elämänkokemuksen perusteella, että "yksityisyys" on luonteva syy olla avaamatta salauksiaan tällaisen joutavan riidan ja silkan kiusaamisen takia. Tämä on enemmän kuin uskottavaa eikä voi rationaalisesti ajatellen kallistaa kokonaisuutta siihen suuntaan, että vastaajan hyvä tarina olisi vähemmän uskottava tai kiusaajan tuuhea skenaario enemmän uskottava.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Milläs näitä välttää? Uhriksi voi joutua kuka tahansa, joko erehdyksen takia, "erehdyksen" takia tai siksi että joku muu on warettanut. Tietysti jos itse tekee jotain niin vanhanaikaista kuin warettaa 2024, on tyhmää tehdä se lokaalisti. Ne, jotka warettavat putki punaisena mutta tekevät sen teknisesti(toki vain teknisesti) fiksulla tavalla, ovat tasan yhtä suuressa vaarassa joutua kohteeksi kuin joku, joka ei ole koskaan warettanut eikä anna kenenkään muun käyttää liittymäänsä.
Jos taas haluaa varautua sellaiseen oikeusmurhaan, jossa yllättäen jonkun viiden markan leluetsivän välineellistämä ulosottomies poliisin virka-avulla tulee raiskaamaan kodin, kannattaa laittaa tietotekniset laitteensa siihen kuntoon ettei oma yksityinen data joudu minkään setien tutkittavaksi.
Lisäksi tietysti pätee se vannha neuvo, että kiristäjään ei tule olla missään yhteydessä. Se ei mitenkään paranna uhrin asemaa, joka on lähtökohtaisesti se, että henkilö on saanut huijauslaskun tai uhkauksen kaltaisen viestin. Ehkä on saanut, ei edes todistettavasti ole saanut sitä. Se voi kuitenkin huonontaa uhrin asemaa antamalla kiristäjälle vihjeitä uhrin profilointiin tai MaO:ssa hyödyllistä todistelumateriaalia.
Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.
Ja mitäs kun se tietokone johon he salasanan haluavat on työnantajan tietokone? Tai puolison työnantajan tietokone?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Jos tuollaiseen tilanteeseen päädytään, taitaa olla aika paljon enemmän seliteltävää jollain muulla osapuolella kuin TO-trollauksen kohdehenkilöllä. Tietysti lähtökohtaisesti kusipäät pääsevät vapaalla sikailupassilla, mutta riippuu siitä, kuka on uhrin tai lähipiiriin kuuluvan etsinnän uhrin työnantaja tai kenties tämän asiakas. Voi ulosottomiehellä tai parhaassa tapauksessa pääministerillä olla pallit alasimella. Voin kuvitella skenaarioita, joihin verrattuna ei olisi amerikkalaisen välimiesoikeuden paskamyrskyn mittakaavassa vielä mitään vaikka Orpon hallitus huomenna kansallistaisi Carunan.
Ei kai heillä ole oikeutta viedä muun kuin tutkinnan alla olevan henkilön omaisuutta? Jos työnantajan koneen haluavat viedä vain sillä perusteella, että se sattuu olemaan henkilöllä kotona, niin eikös siihen tarvita erillinen turvaamistoimipäätös?
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Sikäli kun esivalta on välineellistetty onnistuneesti mafian työkaluksi, tuskin törkeän varkauden/ryöstön eli "turvaamistoimen" kattavuutta rajoittaa uhrin näkemys siitä, mikä laite on hänen, mikä puolison ja mikä työnantajan. Eiköhän se omaisuus nussita ihan surutta vaikka uhri ei olisi edes paikalla, enkä ihan vilpittömästi usko että kyöstit edes yrittävät tavoitella tätä. Sama kohtelu kuin narkkareille eli "kaikki niin sanoo".
Tämän johdosta kovasti epäilenkin, miten innokkaasti ja yhteistyöhaluisesti Poliisi osallistuu moisiin kyykytysoperaatioihin Nalle Puh -tapauksen jälkeen, ellei satu jokin erehdys, joita nimenomaan sattuu. Eiköhän näitä yritetä suhmuroida vastuullisen virkamiehen selän takaa.
- Liittynyt
- 03.02.2024
- Viestejä
- 26
Leikkiivät tulella. Ennen pitkää joltain menee vati nurin ja käynnistyy tapahtumaketju, joka päätyy lopulta elokuvaksi tai TV-sarjaksi ja jaetaan torrenttina nettiin.
Piti taas hetki rullata taaksepäin keskustelua, mutta siis tuo viimeisimmän kymppitonnin hedareihin kirstuun kantanut oli siis jatkanut warettelua kirjeistä huolimatta ja kahdeksalla teoksella muutaman kuukauden ajalta, irtoaa oikeusvaltiossa lupa lähteä takavarikoimaan laitteita? Pitäisihän tuohon kohteluun jo olla pykälä, että pitää osoittaa joku ansaintatarkoitus tms. Täysin kohtuutonta koko homma.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 784
Anime-aiheisena samurai-sarjana varmaan.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Koko haaveilu ylipäätään toteutuu korkeintaan animena. Ei tosielämässä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 050
Onhan noita kaikenmoisia ihmisiä, tuskinpa yksittäinen Jokela kaikkia pois otti.
Eiköhän vastaavasti apua vailla olevia "pommeja" kyde pitkin suomea, niin ei se varmaan kaiken muun paskan päälle paljoa vaatisi että joku oikeasti lähtisi perimään lupaa olla rauhassa vähän järeämmin keinoin.
Nehän kirjeessä pyytävät yhteydenottoa... Ei siinä mielestäni rajattu yhteydenottoa vain kirjeitse, sähköpostilla tai puhelimitse.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Ei kuite mielestäni kuulu asialliseen keskusteluun tollaisen skenaarion pohtiminen. Perusjamppaa nää ei vituta niinkuin meitä täällä. Perusjamppa ihmettelee, että mitä vittua ja heittää roskikseen. Joku "mummeli" ehkä maksaa siinä missä muutki "laskut". Exä kans noita kuumotteli, mut ainaki sen ajan mitä mun kans oli yhteyksissä, nii nakko roskikseen. Saatto se seki lopulta maksaa, vaikka ei ees osais mitää ladata. e: ja täsmennyksenä, että siinä taloudessa ei koskaan mitää latailtu/jaettu. internet-yhteys oli vaa hänen nimissään niin..
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 784
ja googlen älykonehakupoptimointia tehostamaan.
Saitko kirjeen, Saitko kirjeen? Älä tee mitään. Älä tee mitään. kyseessä on huijaus.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 050
Rauha rauha!
En minä nyt mitenkään ihanoimalla tuota tarkoittanut.
Lähinnä vain huomautin tuosta että "Koko haaveilu ylipäätään toteutuu korkeintaan animena. Ei tosielämässä."
Että ei se valitettavasti ole mielenterveyden hoito yhtään paremmalla tolalla kuin mitä se oli Jokelan aikaan.
Niin ei tuota nyt täysin uskomattomana "anime juonena" voi pitää.
Ja kun nyt katsoo tuota tämän päivän roskapostin sävyä, niin ei se tarvitse olla kuin joku sulkeutunut ihminen jonka ainoa sosialisointi tapahtuu netissä.
Ja sitten uhataan tuollaisilla summilla ja sen ainoan sosialisoinnin välineen takavarikolla.
Niin ei se paljon kysy että jollakulla kilahtaa.
Eikä se välttämättä tarkoita sitä että headman partnersin kerhotalolla ammuskeltaisiin, vaan jo se olisi erittäin suuri tuho ja turma jos joku tälläsen ahdistamana (ja etenkin jos täysin syytön) löytyy kotoaan hirrestä roikkumasta.
En minä nyt mitenkään ihanoimalla tuota tarkoittanut.
Lähinnä vain huomautin tuosta että "Koko haaveilu ylipäätään toteutuu korkeintaan animena. Ei tosielämässä."
Että ei se valitettavasti ole mielenterveyden hoito yhtään paremmalla tolalla kuin mitä se oli Jokelan aikaan.
Niin ei tuota nyt täysin uskomattomana "anime juonena" voi pitää.
Ja kun nyt katsoo tuota tämän päivän roskapostin sävyä, niin ei se tarvitse olla kuin joku sulkeutunut ihminen jonka ainoa sosialisointi tapahtuu netissä.
Ja sitten uhataan tuollaisilla summilla ja sen ainoan sosialisoinnin välineen takavarikolla.
Niin ei se paljon kysy että jollakulla kilahtaa.
Eikä se välttämättä tarkoita sitä että headman partnersin kerhotalolla ammuskeltaisiin, vaan jo se olisi erittäin suuri tuho ja turma jos joku tälläsen ahdistamana (ja etenkin jos täysin syytön) löytyy kotoaan hirrestä roikkumasta.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Aika mielenkiintoinen tämä "markkinaoikeus"-taikasana joka voi noin vain ohittaa ihmisoikeussopimukset, Euroopan union perusoikeuskirjan ja Suomen perustuslain. Toki jos markkinaoikeuden päätökset on perseeseen pyyhittäviä suosituksia niin ei sitten mitään.
Tämä on juuri se 1984-narratiivi jota totalitaristit on ajaneet kautta aikojen. Yksilöllä ei voi olla mitään salattavaa valtiolta ja yksityisyys on vain joidenkin anarkistien lietsoma tarpeeton villitys. Tottakai ainoa asia mitä ei väkivaltakoneistolta ja virkamiehiltä halua pitää omassa tiedossa voi olla vain se onko warettanut jotain vai ei.Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
Itseasiassa tossa taannoisessa päätöksessäki oli muistaakseni mainittu, että hedareille ei kerrota onko esim. salaus ollut esteenä. Sehän ku ei heille kuulu. Saavat vain tiedon, että mitään ei löytynyt.
e:
Viimeksi muokattu:
Mikä on se EU-taho jolle voi esittää kysymyksen toteutuuko tässä yksilön oikeus, jos MAO pystyy määräämään henkilölle rangaistuksen keississä joka käydään ilman lain vaatimaa syyttömyysolettamaa? Yksilön mahdollisuus puolustaa itseään mediayhtiöitä vastaan on MAO:ssa lähes olematon ja päätökset tehdään "parhaan tarinan", eikä suinkaan todisteiden valossa.
Jos syyttömyysolettama olisi käytössä, ei yksikään keissi menisi läpi, koska ei voida 100% varmuudella osoittaa että juuri liittymän omistaja teki mitään. Ja näin vähäpätöisten rikkeiden kohdalla ei mitään tietokoneita satavarmasti takavarikoitaisi ensinnäkään.
Joku näppäimistöltään näppärä voisi myös tarinoida tuollaisen kysymyksen. Olen sitten mukana allekirjoittamassa sitä kun se lähetetään pällisteltäväksi.
Jos syyttömyysolettama olisi käytössä, ei yksikään keissi menisi läpi, koska ei voida 100% varmuudella osoittaa että juuri liittymän omistaja teki mitään. Ja näin vähäpätöisten rikkeiden kohdalla ei mitään tietokoneita satavarmasti takavarikoitaisi ensinnäkään.
Joku näppäimistöltään näppärä voisi myös tarinoida tuollaisen kysymyksen. Olen sitten mukana allekirjoittamassa sitä kun se lähetetään pällisteltäväksi.
Ja varsinkin kun pelottelu tapahtuu oikeuskulujen perusteella. Vaikka "syylliseksi" todettaisiin, niin itse korvaus on murto osa siitä mitä kirjeessä vaaditaan. Mutta kun häviäjälle tulee ne vastapuolen oikeuskulut päälle, ja se on se oikea pelote jolla ratsastetaan ja yritetään periä ylisuuria korvauksia ilman oikeudenkäyntiä. MAO on yritysten välisten kiistojen ratkaisuelin, eikä varmaan ole ollut tarkoitus että yksityishenkilöt sinne joutuu ainakaan ilman että heillä on jotain liiketoimintaa. Siellä ratkotaan lähinnä sopimuserimielisyyksiä, kilpailutuksen valituksia, jne. Tekijänoikeusjutut ratkotaan siellä, kun ehkä on ollut oletus että ne on yrityksiä jotka niistä riitelee keskenään. Nyt sitten ovat keksineet että nämä piraattikiristyksetkin hoidetaan siellä. Joka on minun mielestä ihan väärä paikka tällaisille asioille. Mutta kun tälle tielle on lähdetty niin sitä on hankalaa enää muuttaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Tämähän se ongelma juuri on. Oikeutta väärinkäytetään ja kohteelta riistetään oikeus reiluun prosessiin teknillisyyksien ja porsaanreikien avulla tekemällä tosiasiallisesti ihan muuta kuin nimellisesti tapahtuu. Tällainen on hyvin vaarallinen ja pelottava tie. Jos ihan mitättömän pikkuasian kohdalla voidaan oikeuden arvovaltaa ja toimivaltaa aseena käyttäen kiristää syytöntä, jonka väitettyjä tekemisiä ei Poliisi suostu tutkimaan eikä edes voi asian vähäisyyden takia juuri haastattelua enempää tutkia, sama ilmiö voi levitä oikeastaan mihin tahansa väitettyyn rötökseen. Melkein mikä tahansa kiristys on samalla logiikalla välineellistettävissä. Voisi vaikka vaatia jotakuta luovuttamaan autonsa koska on muka sen ostanut, ja tarinoita jollekin epäoikeudelle sepittäen saada vaatimuksensa sellaisenaan läpi tai vaikka kohtuullistettuna 20k viime kädessä ulosotettavaa rahaa tyhjästä.
Tässä on ihan samat harmit kuin valepoliisitoiminnassa vaikka varsinaisesti virkavallan anastusta ei tapahdu. Yhtä irvokasta on, että samalla huijauslaskutus käytännössä sallitaan ihan vain sillä perusteella, ettei paperissa lue "lasku".
- Liittynyt
- 01.10.2024
- Viestejä
- 1
Operaattorit taitaa lopulta ratkasta kuinka pitkään kiristysbisnes on kannattavaa Suomessa. Kun tarpeeksi kovaa ja riittävän monta kertaa yrittää, korkein oikeus linjaa reilut pelisäännöt.
Viimeaikoina on korostunut turvallisuus näiden viestinnässä, joten tietosuojaan panostetaan varmasti jatkossakin.
Juuri saatiin ratkaisu Telia vs Kopiosto kiistaan korkeimmalta oikeudelta KKO:2024:53, minkä johdosta ehkä myös telialta vapautuu juridista kaistaa muihin asioihin. En nyt linkkaa ettei tule bannia.
Toinen vaihtoehto olisi järjestäytyä ja selvittää mitkä on kustannustehokkaimmat tavat vaikuttaa kiristysbisneksen esiintyvyyteen/mielekkyyteen.
Tähän tarvittaisiin myös rahallista panostusta.
Viimeaikoina on korostunut turvallisuus näiden viestinnässä, joten tietosuojaan panostetaan varmasti jatkossakin.
Juuri saatiin ratkaisu Telia vs Kopiosto kiistaan korkeimmalta oikeudelta KKO:2024:53, minkä johdosta ehkä myös telialta vapautuu juridista kaistaa muihin asioihin. En nyt linkkaa ettei tule bannia.
Toinen vaihtoehto olisi järjestäytyä ja selvittää mitkä on kustannustehokkaimmat tavat vaikuttaa kiristysbisneksen esiintyvyyteen/mielekkyyteen.
Tähän tarvittaisiin myös rahallista panostusta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 912
Mitä täällä mahtaa oikein tapahtua? On täällä ennenkin ollut linkkejä oikeuden päätöksiin. Tuleekohan sitä bannia mahdollisesti kalastelulinkeistä?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 848
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
En ole juristi, mutta jos ihmisoikeuksia rikotaan kuten nyt kiistatta tehdään eikä Suomessa asiaa voi enää jatkokäsitellä niin käsittääkseni oikea paikka valittaa on silloin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Ongelma vain on se että kyseessä on pitkä ja raskas prosessi ja ihan rehellisesti sanottuna en usko että näissä asioissa tulee voittavaa arpaa. Tekijänoikeudet on Euroopassa erityissuojelussa. Levy-yhtiöiden ja mediakorporaatioiden lobbarit on varmasti kyllästäneet EU:n ja EU-päättäjät rahalla.
Tämä siis jos on itse joutunut uhriksi. Jos haluaa yleisesti ottaen nostaa asian esille niin en tiedä...toivottavasti sellainen keino olisi. Ehkä kansalaisaloite?
Olisi kohtuullista nyt ainakin vaatia 90-95% näyttöä, mutta nyt nämä keissit lyödään läpi 5% näytöllä. Liittymänhaltijan asema on käytännössä sama kuin VPN yhtiön eli henkilö vain tarjoaa yhteyden tietyssä tilassa/kiinteistössä ja sitten sitä voi käyttää eri tahot kuten kaverit, naapurit, vanhemmat, sisarukset yms. Liittymänhaltija ei ole vastuussa muiden internetin käytöstä eikä hänen tarvitse alkaa niitä oma-alotteisesti selvittelemään.
Jos jostain IP:stä on ladattu vaikka leffa, asia menee selvitykseen ja liittymänhaltija kiistää tietävänsä asiasta mitään eikä löydä logeja tai vastaavaa niin asian selvityksen pitäisi päättyä siihen.
Tämä ei edes liity pelkästään tekijänoikeuksiin vaan tässä on suurempi vääryys siitä miten paljon jotkut rahoissa uivat entiteetit voivat/saavat häiriköidä yksityishenkilöjä. Ei pitäisi ikinä syntyä tilannetta ettei kansalaiset voi puolustaa omia oikeuksiaan sen takia että siitä aiheutuvat kulut voivat ajaa sinut vararikkoon. Ei ole myöskään realistista että valtio alkaisi maksamaan kymppitonnien kuluja joka kerta kun joku Runkku & Roope Law alkaa väkisillä jahtaamaan jotain 5e arvoisen leffan lataamista oikeusteitse.
Oikea ratkaisu on se ettei tällaisissa pikkuasioissa juttuja oteta käsittelyyn ollenkaa ellei riitauttaja ole jo itse saanut kasattua jo valmiiksi tarpeeksi todistusaineistoa että keissi on lähes vedenpitävä. Tähän tarvitaan lakimuutos, mutta kuten sanottua tekijänoikeusmafiat on aina erityissuojeluksessa.
Viimeksi muokattu:
Piraattiliike on kuollut, ei ketään kiinnosta lähteä ajamaan oikeaa ratkaisua tähän ongelmaan. Ehkä vuonna 2005 olisi löytynyt kiinnostuneita mutta ei silloinkaan oikeastaan, ei silloin onnistuttu pysäyttämään nykymuotoisen tekijänoikeuslain läpi runnomista.
Amerikan DMCA-paskeen tyylinen lainsäädäntöhän tänne silloin haluttiin, ja onnistuttiin.
Tässä on kohta kymmenen vuotta katseltu tätä bisnestä, lässytetty sivukaupalla touhun laillisuudesta, avoimista wlaneista, liittymän omistajan tietämisistä, jokunen oikeusjuttukin nähty. Ei kaikki ole mennyt Hedmanien pillin mukaan mutta touhu jatkuu. Ei lopullista ratkaisua saada kuin lainsäädännöllä. Niin se joku piraattipuolueen edustajakin kirjoitti, silloin kun tämä kirjeshow oli kuumimmillaan. Kuka muistaa edes mitään piraattipuoluetta enää? Jotain nörttien puuhastelua, häh?
On niitä muitakin pellebisneksiä joille tarvittaisiin stoppi, esim yksityinen pysäköinnin"valvonta". Yhä jatkuu parkkipaten hommat...
EIT:hen jos joku jaksaa lähteä vääntämään markkinaoikeuden toimista, toivotan onnea raskaalla ja epävarmalla polulla.
Etkä saa mitään panaania siitä että postaat julkisen oikeusratkaisun tiedot tänne. Mistä tuollainen ajatus edes?
Noissa kirjeissähän tuo summa koostuu siitä tekijänoikeusmaksusta ja ns. valvontakuluista. Onkohan Hedman partnersilla oikeus vaatia tuollaisia valvontakuluja yleensä ne ovat noin 400 euroa. Kirjeessä ei eritellä mitenkään että mistä tuo valvontakulujen summa koostuu. Ei kuitteja, ei erittelyjä, ei mitään. Mikähän on markkinaoikeuden tai yleensä oikeuden kanta tuohon asiaan. Onko heidän tarvittaessa toimitettava selvitys noista valvontakuluista? Ilmeisesti ei ja ilmeisesti he saavat tehdä mitä lystäävät ilman että oikeuslaitos asiaan mitenkään puuttuu.
Kyllä he voivat vaatia ihan mitä tahansa, kyseessä ei ole mikään lasku. Varsinainen pelote on oikeudenkäyntikulut, jotka ovat moninkertaiset nimelliseen valvontakuluun verrattuna.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
Uusimmat viestit
-
-
-
Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)
- Viimeisin: SampoTexaa
-
