Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
off topic
Mistä headri tietää onko se sinkku talous, tuskin edes välittää kun sarrrrrrrrrjaaa laukoo noita kirjeitä meneen. Mun oma argumentointi olisikin, että eksän muku oli kylässä, noihin aikoihin, sillä oli oma läppäri ja halus päästä robloxiin, mitä lie muuta puuhannu, me oltiin exän kans makkarissa muhinoimassa.
Ainahan sitä voi kiukutella ja hakata päätään seinään. Jos homma menee oikeuteen, niin se on uskottavuustaistelu, ei mikään rikosoikeudellinen syytön kunnes toisin todistetaan -tapaus. Kyse on riidasta, ei syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Voitko muokata ekaan ketjun viestiisi, että "ÄLÄ MAKSA, ÄLÄ OTA YHTEYTTÄ"
Tää olis kyl hyvä. Se olis niinku koko aihe taputeltu, periaatteessa.
Ei valitettavasti pidä paikkaansa
Ei ole tuolla mitään merkitystä kirjeiden saantiin. Ihan typerää tuollaisia vinkkejä edes jakaa jos joku oikeasti lähtee liittymää tai jopa asuntoa vaihtamaan kuumotuksissa.
Tää on aika sekalainen kirjotus. Jos hedarit tekee tietopyynnön markkinaoikeuteen niin ne saa senhetkisen ip:n perusteella sun henkilötiedo. Ip osoite ei liity sun hardwareen vaan vaihtuu itekseenkin jos sulla on laitteet irti verkosta.
Mistä sait päähäsi, että tietosi HP:lla olisi laittomia?
En ole juristi, mutta kuten sanottu niin IP-osoite on GDPR:n mukaan yksilöivä henkilötieto. Vähän epäilen että yksityisellä toimijalla, eli Hedarilla, on valtuudet kerätä omiin rekistereihinsä henkilötietoja kalastelemalla niitä netistä. Henkilö itsehän ei ole Hedareiden asiakas eikä itse ole heille henkilötietoja, eli IP-osoitetta, antanut. Se on kalasteltu hänen tietämättään heidän rekisteriin.
Eiköhän heillä ole täysin laillinen oikeus siihen, jos rekisteriä pidetään yllä lain mukaisesti. Oikeudessahan olisi tullut ilmi, jos heidän keräämät ip-osoitteet olisi laittomia.
Ota huomioon että kohdehenkilöt eivät ole antaneet lupaa henkilötietojen käsittelyyn, eivätkä he ole asiakassuhteessa tms. kyseiseen toimistoon. Et sinäkään voi alkaa ihmisten tietoja rekisteröimään ilman heidän suostumusta, ja ilman että he itse ovat tietonsa sinulle antaneet. Tuskin voi hedarikaan.
Meinaat, että oikeudella ei asiasta olisi ollut huomautettavaa, jos toiminta laitonta?
Ajatellaanpa niin päin, että perusteltu tietokysely osoittaa kysyttävän listan IP-osoitteet asiallisesta syystä käsiteltäväksi henkilötiedoksi, onhan oikeus päätynyt määräämään asiakkaiden tietoa luovutettavaksi. Niitä siis HP saa GDPR estämättä säilyttää ja käyttää.
Yleisesti ottaen oikeus ei ota asiaan kantaa jos kukaan ei nosta sitä esille.
Näitä rikosilmoituksia Hedmanista on tehty vuosien saatossa useita, eikä ne ole johtaneet mihinkään. Laittomasti hankittua todistetta voidaan oikeudessa käyttää mutta lähes aina tästä laittomasta toiminnasta määrätään tutkinta. Vähän vaikea uskoa, että toista vuosikymmentä saisi toiminta jatkua, jos se olisi laitonta. Eiköhän se toiminta perustu vallitsevaan lakiin ja jos asialle haluaa muutosta, pitäisi lakia muuttaa.
Kertoo jotain jos vakuutusyhtiötkin on sitä mieltä ettei oikeusturvaan kuulu tuollaisten pelle-raatien sirkukset.
Käydään maossa, mao päättää että vastaaja maksukyvytön, thäts it?
Bitcoinia oli vissiin vailla? Noilla spämmeillä on yhteistä TO-kirjeiden kanssa lähinnä se, ettei niihinkään kannata vastata. Toisin sanoen ei sillä kusettajalla ole mitään tietomurrolla hankittua materiaalia eikä se edes tiedä, kenelle pelotteluspämmejään lähettelee. Uutena ilmiönä on pelättävissä että tilanne muuttuu ja tällaista voi alkaa tapahtua myös kohdennetusti siten että siitä on oikeasti jotain muutakin vaaraa kuin typeryyksissään maksaminen. Eiköhän ne silloin ala ottaa yhteyttä jollain muulla kuin sähköpostilla.
Muistaakseni jossain kotivakuutuspaketin oikeusturvatuotteen selosteessa mainittiin, ettei korvaa kuluja erikoistuomioistuimissa. Mao kuuluu näihin.
Soitan lakineuvontaan maanantaina, ja samalla vaivalla sitten selvittelen vakuutusyhtiön dokkareista onko tää mm semmone mitä ne ei kata, mut mun papereis lukee kyllä että riita- ja rikosasioissa pätee... Jos maossa ollaan riitelyssä niin sittenhän tuon pohjalta... Emt. Mun nuppi alkaa lahota ja väsy painaa. Kiitos kaikille tsempeistä, otan lomaa täältä, ja palaan asiana ehkä maanantaina, jos mitään ei kuulu, voitte olettaa että oon poistunu troniin tai laitteeni on takavarikoitu, yolo!
Riita- ja rikosasiat käsitellään käräjäoikeudessa. Tekijänoikeudet ja markkinaoikeus on asia erikseen.
Hyvin paljon mahdollista. Lisäksi tärkeä seikka noissa oikeusturvavakuutuksissa on se, etteivät yleensä korvaa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja eivätkä oikeudessa tuomittuja korvauksia. Eli käytännössä niitä voi käyttää vain omien asianajokulujen kattamiseen ja silloinkin omavastuu on usein melko raaka sekä korvauskatto matala. Hävityssä keississä vastapuolen oikeudenkäyntikulut joutuu siis usein maksamaan täysimääräisesti sekä luonnollisesti tuomitut korvaukset.
Ei ole velvollisuutta, mutta se ei itse asiassa olekaan pointti, koska kyse on riidasta, jossa hedari ja vastaaja ovat eri mieltä. Oikeudessa sitten parempi (uskottavampi) tarina voittaa. Tämä perseily ei lopu ennen kuin lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei tollanen ip-osoitteiden luovutus enää onnistu - tai jos kaikki lopettavat maksamisen ja hedari joutuisi viemään kaikki tapaukset oikeuteen, koska siihen sillä ei ole minkäänlaisia resursseja ja pääasiassa varmasti häviäisivät suurimman osan.
Ei toki ole moista velvollisuutta ja hp tietää sen. Vastaavasti käsittävät että heillä on oikeus vaatia ja ehdottaa vaikka ja mitä, ja sen he tosiaan hyödyntävät. Kirjeen vastaanottajan hoksottimien varassa on ymmärtää tämä hämääminen ja pelottelu vain myyntitaktiikaksi ja kalasteluksi.
Voi olla että oon väärässä, mutta surullista kyllä heillä on lain mukaan oikeus selvitää se heidän väittämänsä tekijänoikeusloukkauksen tekijä, eihän se MAO nyt ihan täysin ilman mitään perusteita niitä henkilötietoja anna, vaikka ne perusteet huonot onkin ja sitä on hedarit käyttäneet häikäilemättä hyväksi.
En ole lakimies, en edes lain oppinut, älkää ottako neuvojani tai kirjoituksian sanasta sanaan, sillä teen takuulla asia virheitä ja puhun väärillä termeillä tietämättömyyttäni, mutta pyrin kirjoittamaan asian niin hyvin ja oikein kuin vain kykenen.
Sitä mitä ne siinä kirjeessä kirjoittaa ei kannata ottaa paljoa sen vakavemmin kuin jotain nigerialaiskirjettäkään.
Tässä perustelu "11) Kirjeessä tulee kaikilta osin välttää harhaanjohtavien ilmaisujen käyttöä. Työryhmä suosittelee, että esimerkiksi henkilön, jonka nimissä tietty IP-osoite on loukkauksen ajankohtana ollut (teleliittymän haltija), katsotaan olevan ensisijassa vastuussa loukkauksen selvittämisestä, eikä liittymän haltijana ”ensisijaisesti loukkauksesta epäilty”."
Kyseessä vain siis suositus, joilla ei paljon painoa-arvoa ole (mutu).
No jos olet saanut kirjeen missä uhkaillaan koneiden hakemisella niin voit olla satavarma että sinun koneitasi ei olla tulossa hakemaan... Mikä järki olisi varoittaa takavarikosta etukäteen? Kuten tässä nyt on 47 sivun edestä keskusteltu, kannattaa jättää heidän kirjeet huomioimatta.
Pelkkä yksipuolinen ilmoitus ei sido Hedareita tuohon 400e/h sopimukseesi ja he kyllä juristeina sen tietävät eli tuskin loppuisi.
Jos HP:lla ei ole oikeutta pitää noita niin tietosuojavaltuutettu voi määrätä heidät poistamaan tietosi. Jos et ole varma niin asiasta voi kysyä:
Tuo on totta ja voivathan he pitää laitonta rekisteriä salassa, mutta toisaalta sitten jos rekisterin tietoja käytetään niin on ihan validi kysymys että mistä he ovat saaneet kyseiset tiedot jos eivät rekisteristä jota ei enää pitäisi olla olemassa?
Eikös tuo ole hieman vanhentunutta tietoa, jos ne ovat saaneet taas uusia eriä IP-osoitteita? Tuo päätös nimenomaan kieltäisi niiden luovuttamisen, jos se olisi voimassa edelleen.
