Ilmalämpöpumput eli ILPit

Mä en oo ihan varma onko toi hero nyt överi, mut kyllähän toi varmaan jäähdyttää hienosti. Tosin jos vaan viilennystä hakee, niin pienempikin riittää. Tai sit jos joskus miettii lämmitystäkin, niin mitä isompi sen parempi.
No viilentävästähän tuossa keskusteltiin..

Mutta lämmitykseen ei tosiaankaan päde mitä isompi sen parempi, vaan mitä pienemmälle teholle laite menee sen parempi. Koneen teholuokkahan kannattaa valita lämmitettävän alan tehotarpeen mukaan.
 
En tiedä miksi maksaisin lämmittävästä Mitsubishistä yli 1500€ ku vastaavan jäähdyttävän Mitsubishin saa vajaa tonnilla (ei huomioitu asennusta).
 
En tiedä miksi maksaisin lämmittävästä Mitsubishistä yli 1500€ ku vastaavan jäähdyttävän Mitsubishin saa vajaa tonnilla (ei huomioitu asennusta).
Kaikki toki punnitsee ton itekseen. Mä otin lämmittävän vaikka tarve on vaan jäähdytykselle ku maalämpötalo. No sit toi mlp hajos ja tulikin yllättäen lämmitystarvetta about kuukaudeksi ku korjauksessa oli haasteita, eli oli imo hyvä päätös ku saa turvaa vikatilanteita varten. Jos kaukolämpö tms niin ei kait sitten olekkaan järkeä.
 
Kaikki toki punnitsee ton itekseen. Mä otin lämmittävän vaikka tarve on vaan jäähdytykselle ku maalämpötalo. No sit toi mlp hajos ja tulikin yllättäen lämmitystarvetta about kuukaudeksi ku korjauksessa oli haasteita, eli oli imo hyvä päätös ku saa turvaa vikatilanteita varten. Jos kaukolämpö tms niin ei kait sitten olekkaan järkeä.

Ilmalämpöpumppu voi tietyissä ajanhetken tilanteissa olla parempi tuottamaan energia- ja laitteen kulumisen säästöjä kuin maalämpöpumppu, riippuen toki kuinka maalämpö ja sen jakojärjestelmä on mitoitettu ja toteutettu sekä ohjattu.

Köyhtyvissä ja rapistuvissa vesikiertolämmitys taloyhtiöissä saattaisi olla järkevää että tuettaisi päätöksissä sitä että kun asuntoon asentuu ilmalämpöpumppu, niin sen lämmitysominaisuuksilta vaadittaisiin kyvykkyyttä.
 
Hätätilanteessa voi lämmittää myös "jäähdyttävä" ILP:llä myös. Toki ei kovalla pakkasella, mutta varmuuden vuoksi ei taloyhtiössä omalla kustannuksella kannata mitään hommata. Mutta jos ajatusta viedään noin pitkälle niin sitten kannattaa hommata ennemmin takka.

Omassa omakotitalossa jokainen voi optimoida lämmitystä miten haluaa, mutta taloyhtiössä homma on vähän monimuitkaisempi. Ilman suunnittelua ja automatiikkaa ei mitään järkeä lähteä edes miettimään ymmärtämättä kokonaisuutta, että ehkä jotain voisi säästää tietyllä hetkellä, että tuetaan ILP-asennuksia varmuuden vuoksi, jotka ei sitten todennäköisesti edes sovellu kyseiseen käyttötarkoitukseen kun se halkituksen puheenjohtaja joka tämän neronleimauksen keksi niin ei todennäköisesti ymmärrä LVIA-puolesta mitään.
 
Hätätilanteessa voi lämmittää myös "jäähdyttävä" ILP:llä myös. Toki ei kovalla pakkasella, mutta varmuuden vuoksi ei taloyhtiössä omalla kustannuksella kannata mitään hommata. Mutta jos ajatusta viedään noin pitkälle niin sitten kannattaa hommata ennemmin takka.
Takka on erillishankinta, ja ilppiin verraten arvokas sellainen.
Jäähdytys ilp jos on jo hankintalistalla, niin lämmitysominaisuuden kustannusero ei ole lähelläkään takan kustannuksien tasolla, eikä ole koko ilpin asennus takan kustannuksien tasolla.

Molemmat, takka ja lämmitys ilp "syövät" asukkaan kontrolloimana olevaa käyttövoimaa, jota sitten taloyhtiö voi annostella hankkimalla polttopuita tai ilppejä virroittamalla yhteiseltä keskukselta.

Vaihtoehtoja on monia, jos taloyhtiö rapistuu, taloyhtiön lainanottokykyä ei ole, jotain olisi tehtävä kun elämänhalua vielä on.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 873
Viestejä
5 198 737
Jäsenet
82 959
Uusin jäsen
rikkitikiardo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom