Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

[Vepasto]

Hyökkäys on ehkä väärä ja vahva sana jos ei vaan ymmärrä alkuperäisen postajaan pointtia. Mehän ajattelemme monesti erilailla asiosita joten otsikon lööpin tulkintakin on väkisten eri henkilöillä erinlaista. Jos kysyy että mikä tässä oli pohjanoteerausta, se ei ole hyökkäys.

Jos se tuntuu hyökkäykseltä, niin on liian herkkähipiäinen.

Ja sitä paitti, eriävät mielipiteet sitä keskustelua (turhaakin) generoivat. Keskusteluahan täällä ollaan generoimassa, eikö ?

Mitä tästä ketjusta tulisi jos kaikki olisivat joka asiasta sama mieltä ja peukkuja satelisi puolin toisin ?

Asiasta josta nyt itse aloitin "hyökkäyksen", olen edelleen sitä mieltä, että lööppi ei ole pohjanoteeraus. Mutta sammalla sen postaamisessa ei ole mitään pahaa, jos se jonkun toisen mielestä on sitä. Hyvä että postasi sen. Tulipahan vaihdettua taas muutama sana tuiki tuntemattomien ja mukavilta vaikuttavien ihmisten kanssa

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se metakeskustelu ja keskittykää ketjun aiheeseen, kiitos

 

[tempausta odotellessa]

Pienemmistä miehistä ei ole syytä uutisoida.

190-senttinen mies löytyi

Poliisi kiittää havainnoista.

www.iltalehti.fi

 

[Mocca]

Pienemmistä miehistä ei ole syytä uutisoida.

190-senttinen mies löytyi

Poliisi kiittää havainnoista.

www.iltalehti.fi

"Poliisi pyysi aiemmin perjantaina havaintoja kadonneesta 60-vuotiaasta, noin 190-senttisestä miehestä.
Poliisi kiittää havainnoista."

Koko ilmoitus on ollut ihan naurettava, tärkein tuntomerkki on ollut 190cm pituus. Onko jengi juossut siellä mittanauhan kanssa mittailemassa, "..joo ei oo tää, alimittainen..."

 

[Myrkky]

Kerran ainakin oli paikallislehdessä "Poliisi pyytää havaintoja tms" ja juttu maksumuurin takana.

 

[Lucas]

Näköjään uudissanan "puolimiljonääri" keksineet.

Saa nähdä milloin ensimmäinen "mikromiljonääri" näkee päivänvalon ja nanomiljardööri sekä pikobiljonääri.

 

[Vepasto]

Tuskin se vinkki nyt käsittämättömän hyvä on, kun Esa on vaan puolimiljonääri

 

[Mikkos]

Näköjään uudissanan "puolimiljonääri" keksineet.

Saa nähdä milloin ensimmäinen "mikromiljonääri" näkee päivänvalon ja nanomiljardööri sekä pikobiljonääri.

Samaa settiä kuin tämä:

Kun jutussa ei ole mitään mullistavaa niin aina voi revitellä otsikolla.

 

[demu]

Yle pudonnut taas roskalehtiluokkaan:

Grönlannin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla​

Grönlannin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla

Grönlannin ilmasto lämpenee paljon nopeammin kuin maapallo keskimäärin.

yle.fi

Ai koko Grönlannin keskilämpötila tammikuussa plussalla?
Varmaan jäätiköt ovat lähteneet valumaan mereen tällaisessa säässä?

No ei, Grönlannin pääkaupungissa Nuukissa tammikuun keskilämpötila oli +0,2 astetta (Nuuk on meren rannalla jossakin Islannin eteläosan korkeudella).
Voihan tämä olla merkittävääkin, mutta otsikko kyllä liioittelee aika rankasti

 

[ZarekX]

Yle pudonnut taas roskalehtiluokkaan:

Grönlannin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla​

Grönlannin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla

Grönlannin ilmasto lämpenee paljon nopeammin kuin maapallo keskimäärin.

yle.fi

Ai koko Grönlannin keskilämpötila tammikuussa plussalla?
Varmaan jäätiköt ovat lähteneet valumaan mereen tällaisessa säässä?

No ei, Grönlannin pääkaupungissa Nuukissa tammikuun keskilämpötila oli +0,2 astetta (Nuuk on meren rannalla jossakin Islannin eteläosan korkeudella).
Voihan tämä olla merkittävääkin, mutta otsikko kyllä liioittelee aika rankasti

Mulla kyllä näkyy otsikona Grönlannin pääkaupungin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla

 

[Cereal killah]

Mulla kyllä näkyy otsikona Grönlannin pääkaupungin keskilämpötila oli tammikuussa plussalla

Itse jutussa (ainakin nyt) joo, tuossa upotetussa linkissä ei. Ja tuotahan on editoitu eilen illalla ilman tarkennusta että miten.
edit: puolen minuutin googlauksella: Nuukissa on valtavat lämpötilavaihtelut tammikuussa muutenkin.
Nuuk - Wikipedia --> climate
Record high on tammikuussa +15.3 C, joka on aivan helvetisti enemmän kuin esim. Helsingin vastaava ennätys (+8.5 C)

 

[LovelyWhore]

Olin lopettanut ilta-lehden vilkaisemisenkin joskus vuosia sitten, koska jostain syystä juuri iltiksen otsikoista tulee varmimmin pahalle tuulelle. Tuntuu että ne ei pelkästään aliarvioi lukijoita, vaan lähinnä ivaa ja halveksii

Tuli napattua se lidlin mikrobitti 2kk ilmaistarjous, eli iltikseltä ei voi välttyä jos haluaa bittiä selata. IL-extra vielä samoilla tunnareilla varmistamaan, että vitutus ei pääse livahtamaan huomaamatta ohi. Onneksi tarjous alkaa olla ohi.

niin, ne uutiset vielä...

 

[jovo]

Kommentti: Venäjältä ryöstettiin olympiamitali

Kommentti: Venäjän olisi pitänyt saada mitali – Tuomarin päätös on pöyristyttävä

Kansainvälisen hiihtoliiton säännöissä ei ole mitään järkeä, kirjoittaa toimittaja Annika Hytönen.

www.iltalehti.fi

Venäjällä ei ole kisoissa yhtään edustajaa ja toisekseen näitä venäläisten oikeuksien puolustajia ei mediassamme kaivata. Kuinka alas voi Iltalehti vajota ja kuinka typeriä toimittajat voivatkin olla.
Jo on juttua. Toinen asia on sitten oliko päätös jurylta oikea tai ei, mutta ei näin yksisilmäistä propagandaa voi julkaista. Säälittävää.

 

[emagdnim]

Kommentti: Venäjältä ryöstettiin olympiamitali

Kommentti: Venäjän olisi pitänyt saada mitali – Tuomarin päätös on pöyristyttävä

Kansainvälisen hiihtoliiton säännöissä ei ole mitään järkeä, kirjoittaa toimittaja Annika Hytönen.

www.iltalehti.fi

Venäjällä ei ole kisoissa yhtään edustajaa ja toisekseen näitä venäläisten oikeuksien puolustajia ei mediassamme kaivata. Kuinka alas voi Iltalehti vajota ja kuinka typeriä toimittajat voivatkin olla.
Jo on juttua. Toinen asia on sitten oliko päätös jurylta oikea tai ei, mutta ei näin yksisilmäistä propagandaa voi julkaista. Säälittävää.

No Ihan aiheesta tossa puhutaan. Oli aika tiukka tilanne.. jos venäläinen olisi ollut selkeesti pois mitaleilta, nii tuomariston olisi ollut helppo sanoo, että ei ollu mitää vaikutusta lopputuloksiin. Mutta, kun ei ollut, niin aikakyseenalainen päätös. Oli sit venäläinen tai ei se "uhri". Kyl sääntörikkojan pitäisi ensisijaisesti olla häviävä osapuoli.

e: jos ja jos.. jos venäläisen tilalla olisi ollut suomalainen, nii ei tänne iltalehden pohjanoteerauksena tuotais tätä artikkelia. Ei kyl haittaa venäläisten itku, mut ihan urheillullisesti aatellen ei kyl iha oikein mennyt mielestäni.

 

[jovo]

No Ihan aiheesta tossa puhutaan. Oli aika tiukka tilanne.. jos venäläinen olisi ollut selkeesti pois mitaleilta, nii tuomariston olisi ollut helppo sanoo, että ei ollu mitää vaikutusta lopputuloksiin. Mutta, kun ei ollut, niin aikakyseenalainen päätös. Oli sit venäläinen tai ei se "uhri".

Tottakai puhutaan, mutta tapa jolla se esitetään ja väitetään että Venäjältä ryöstettiin mitali, vaikka maa ei edes saa osallistua kisoihin on jotain aivan käsittämätöstä.
Ja kuten totesin, niin on eri asia oliko juryn päätös oikein vai väärin. Tässähän tosiaan mekkaloidaan että Venäjältä vietiin mitali. Joka ei siis voi pitää paikkaansa.
Käsittämätöntä pskaa. Iltalehdessä myös otsikoidaan että kyseinen urheilija olisi raivonnut ja syyttänyt tuomareita, mutta todellisuudessa oli haastattelussa hyvin rauhallinen ja oli siis raivonnut itselleen kun ei parempaan pystynyt.
Tuomareille raivoaminen taas tarkoitti tarkemmin lukemalla samaa mitä sanoi haastattelussa eli että latu olisi pitänyt merkitä paremmin koska itsekin meni harjoituksissa samasta paikasta epähuomiossa ja olis pitänyt tuomarineuvoston paremmin merkitä.
Lopputuloksena Venäjältä ei ryöstetty mitalia, eikä urheilija raivonnut kuin itselleen.
Iltapaskaa parhaimmillaan.

Kohuvenäläinen raivosi – Syytti tuomareita

Saveli Korosteljov karjui ja hakkasi lunta.

www.iltalehti.fi

 

[emagdnim]

Tottakai puhutaan, mutta tapa jolla se esitetään ja väitetään että Venäjältä ryöstettiin mitali, vaikka maa ei edes saa osallistua kisoihin on jotain aivan käsittämätöstä.
Ja kuten totesin, niin on eri asia oliko juryn päätös oikein vai väärin. Tässähän tosiaan mekkaloidaan että Venäjältä vietiin mitali. Joka ei siis voi pitää paikkaansa.
Käsittämätöntä pskaa. Iltalehdessä myös otsikoidaan että kyseinen urheilija olisi raivonnut ja syyttänyt tuomareita, mutta todellisuudessa oli haastattelussa hyvin rauhallinen ja oli siis raivonnut itselleen kun ei parempaan pystynyt.
Tuomareille raivoaminen taas tarkoitti tarkemmin lukemalla samaa mitä sanoi haastattelussa eli että latu olisi pitänyt merkitä paremmin koska itsekin meni harjoituksissa samasta paikasta epähuomiossa ja olis pitänyt tuomarineuvoston paremmin merkitä.
Lopputuloksena Venäjältä ei ryöstetty mitalia, eikä urheilija raivonnut kuin itselleen.
Iltapaskaa parhaimmillaan.

Kohuvenäläinen raivosi – Syytti tuomareita

Saveli Korosteljov karjui ja hakkasi lunta.

www.iltalehti.fi

Aa, totta. Seison korjattuna.

 

[Sallys]

Tottakai puhutaan, mutta tapa jolla se esitetään ja väitetään että Venäjältä ryöstettiin mitali, vaikka maa ei edes saa osallistua kisoihin on jotain aivan käsittämätöstä.
Ja kuten totesin, niin on eri asia oliko juryn päätös oikein vai väärin. Tässähän tosiaan mekkaloidaan että Venäjältä vietiin mitali. Joka ei siis voi pitää paikkaansa.
Käsittämätöntä pskaa. Iltalehdessä myös otsikoidaan että kyseinen urheilija olisi raivonnut ja syyttänyt tuomareita, mutta todellisuudessa oli haastattelussa hyvin rauhallinen ja oli siis raivonnut itselleen kun ei parempaan pystynyt.
Tuomareille raivoaminen taas tarkoitti tarkemmin lukemalla samaa mitä sanoi haastattelussa eli että latu olisi pitänyt merkitä paremmin koska itsekin meni harjoituksissa samasta paikasta epähuomiossa ja olis pitänyt tuomarineuvoston paremmin merkitä.
Lopputuloksena Venäjältä ei ryöstetty mitalia, eikä urheilija raivonnut kuin itselleen.
Iltapaskaa parhaimmillaan.

Kohuvenäläinen raivosi – Syytti tuomareita

Saveli Korosteljov karjui ja hakkasi lunta.

www.iltalehti.fi

Nuo tunnuksettomat venäläiset on Venäjän sinne lähettämiä venäläisiä urheilijoita. "Maa ei edes osallistu kisoihin" on vain silmänlumetta ja tätä naratiivia ei kannata jatkaa. Yhdenkään noista venäläisistä ei pitäisi hiihtää kisoissa.

 

[jovo]

Nuo tunnuksettomat venäläiset on Venäjän sinne lähettämiä venäläisiä urheilijoita. "Maa ei edes osallistu kisoihin" on vain silmänlumetta ja tätä naratiivia ei kannata jatkaa. Yhdenkään noista venäläisistä ei pitäisi hiihtää kisoissa.

Ei pitäisi ei. Juuri siksi Iltalehden uutisointi on aivan uskomatonta. Eli Venäjä ei todellakaan menettänyt yhtään mitalia.
Venäjä ei maana ole kisoissa, eikä yhdenkään venäläisurheilijan pitäisi, koska aina kuitenkin venäläisinä edustavat maatansa. Asia olisi toinen, jos olisivat luopuneet kansalaisuudestansa ja silloin voisivat edustaa itseänsä tai jotain muuta maata tai tahoa.
Siis ei voida otsikoida Venäjän menettäneen mitalin.