Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken

[Kaotik]

Kuluttajamarkkinoilla Core 2 with P -cores nimellä julkaistua prosessoria ei kuitenkaan nähdä, vaan sen sijasta tarjolle tulevat Arrow Lake Refresh -prosessorit sekä työpöydälle että tehokannettaviin.

Intelin on jo pitkään huhuttu valmistelevan pelkkiä Raptor Cove -arkkitehtuurin P-ytimiä sisältäviä Bartlett Lake -prosessoreita. Nyt prosessorit on julkaistu, mutta ei kuluttajille. Kuluttajille yhtiö on tuomassa sen sijaan Arrow Lake Refresh -prosessorit työpöydälle ja tehokannettaviin.


Intelin uudet Core 2 -sarjan Bartlettt Lake -prosessorit on suunnattu kriittisiin reunajärjestelmiin. Ne sisältävät maksimissaan 12 Raptor Cove -arkkitehtuurin P-ydintä ja E-ytimiä niistä ei löydy lainkaan. Huippumalli Core 9 273PQE:n TDP-arvo on 125 wattia ja maksimi Boost-kellotaajuus jopa 5,9 GHz. Kaikkien ydinten Boost-kellotaajuus jää 5,3 GHz:iin. Mukana on myös maksimissaan 32 Execution Unit -yksikön integroitu GPU ja tuki DDR5-5600-muisteille. Prosessorit sopivat 12.-14. -sukupolvien emolevyille.



Kuluttajille luvassa on sen sijaan Arrow Lake Refresh- eli Core Ultra 200S Plus- ja Core Ultra 200HX Plus -sarjojen päivitysmalleja. VideoCardzin kokoamien tietojen mukaan ensimmäiset viralliset uutiset prosessorista julkaistaisiin jo 11. maaliskuuta. Varsinainen verkossa toteutettu esittely pidettäisiin puolestaan 17. maaliskuuta ja täydet arvostelut saisi sivuston mukaan julkaista 23. maaliskuuta.

Lähteet: Intel, VideoCardz

 

[hsalonen]

Onko tämä nyt taas HEDT, niinkuin X99 oli aikoinaan?

 

[Owern]

Onko tämä nyt taas HEDT, niinkuin X99 oli aikoinaan?

LGA1700 Ilmeisesti Intel® Core™ 9 Processor 273PQE (36M Cache, up to 5.90 GHz) Compatible Products | Intel

Ainakaan ei HEDT, kun häviää 14900K ja 2 kanava muistit.

Aika myöhään julkaistu. Aika outoa.

Onkohan AVX-512

 

[Kaotik]

Onko tämä nyt taas HEDT, niinkuin X99 oli aikoinaan?

Ei, tämä on kriittisiin reunajärjestelmiin tarkoitettu prosessori. Ei kuluttajamarkkinoille.

Aika myöhään julkaistu. Aika outoa.

Kuluttajamarkkinoille julkaisu ehkä olisi outoa tässä vaiheessa, mutta tälle on eri markkinat.

 

[hsalonen]

Ei, tämä on kriittisiin reunajärjestelmiin tarkoitettu prosessori. Ei kuluttajamarkkinoille.

Reunajärjestelmä on mennyt terminä ohi. Ja olen jo saanut varoituksen siitä, mitä mieltä olen kuluttajaprosessorien (jolta tämä haisee) laittamisesta paikkaan, jossa tarvitaan oikeita serveriprosessoreita (lue: Xeon).

Tämän valossa tuntuu turhalta laitteelta, jossa on optimoitu tuota PCI Express latenssia, jotenkin saatu "AI" markkinointikalvoon ja energiatehokkuus unohdettu kokonaan. Tässä on rivien välistä luettavissa, että jotain ongelmia selvästi e-ytimillä on ollut (ehkä tässä käytössä), kun ne on poistettu. Liekö tietoturvaa vai mitä. Ehkä se AVX-512?

 

[Kaotik]

Reunajärjestelmä on mennyt terminä ohi.

Tarkoittaa että järjestelmä on fyysisestikin siellä missä hommat tehdään, tyhmän päätteen ja palvelimella tapahtuvan laskennan sijasta

Ja olen jo saanut varoituksen siitä, mitä mieltä olen kuluttajaprosessorien (jolta tämä haisee) laittamisesta paikkaan, jossa tarvitaan oikeita serveriprosessoreita (lue: Xeon).

Nimi ei kerro kaikkea.
Vaikka nimi on tuttu kuluttajapuolelta se ei tarkoita että kyseessä olisi kuluttajatuote.
Tämä ei myöskään ole serveriprosessori, työasema menisi lähimmäs mutta se usein käsitetään hedt tyyppisenä mitä tämä ei ole.
(PS. Meillä on markkinoilla epycejä ja xeoneja missä on ihan samat piirit kuin kuluttajamalleissa kantaa myöden)

 

[hsalonen]

Tarkoittaa että järjestelmä on fyysisestikin siellä missä hommat tehdään, tyhmän päätteen ja palvelimella tapahtuvan laskennan sijasta

Vähän tästä olen lukenut nyt, pilven reunalla siis. Ehkä uusi termi , jolla on saatu markkinoitua tuota matalalatenssista tuotetta.

Nimi ei kerro kaikkea.
Vaikka nimi on tuttu kuluttajapuolelta se ei tarkoita että kyseessä olisi kuluttajatuote.
Tämä ei myöskään ole serveriprosessori, työasema menisi lähimmäs mutta se usein käsitetään hedt tyyppisenä mitä tämä ei ole.
(PS. Meillä on markkinoilla epycejä ja xeoneja missä on ihan samat piirit kuin kuluttajamalleissa kantaa myöden)

Eli kummajainen. Tuossa on yritysmaailmaa vain se, että lupaavat valmistaa noita kymmenen vuotta. Näin kriittisiin järjestelmiin saadaan varaosia (tai lupaus tästä).
Sitten taas TDP on korkea ja tuo ei tuo mitään kivaa HEDT-ominaisuutta, kuten lisää PCIe-linjoja. Onkohan edes ECC?

Viime vuosikymmenellä (NDA jo mennyt), oli kyllä yksi asiakas, joka halusi lisenssisyistä ostaa mahdollisimman nopea single thread. Sitten ostettiin 4-ydin, disabloitiin HT, ja ostettiin nopein Xeon, mitä oli markkinoilla. Asiakas säästi tuhansia euroja vuodessa. Sitten jossain vaiheessa vaan lopettivat tämmöisen lisensoinnin ja tukkivat tämän porsaanreiän.

(PS. Ne on kuitenkin palvelinkäyttöön optimoitu, niin ei esim. kärsineet niistä ongelmista kuten i9-14900K).

 

[pomk]

Sitten taas TDP on korkea ja tuo ei tuo mitään kivaa HEDT-ominaisuutta

Ei tämä ole high end desk top käyttöön tarkoitettu tuote, niin miksi siinä pitäisi moisia ominaisuuksia olla?

Näissä lienee juttuna suht hyvin ennustettava suorituskyky, helpottaen reaaliaikajärjestelmien rakentelua.

 

[Masturbo]

Tärkeä huomio tässä on lisenssointi. Nämä kun ovat Broadcomillä päättäneet, että WMWare-lisenssien hinnoittelu menee ytimien määrän mukaan, niin näillä vastataan vain kysyntään. Ei yrityksiä kiinnosta maksaa maltaita mopo-ydinten lisenssoinnista, vaikka ne olisivatkin energiatehokkaita.