Intelin Nova Lake tulee yli kaksinkertaistamaan ydinten määrän

[Kaotik]

Siinä missä nykyinen Arrow Lake sisältää parhaimmillaan 24 ydintä, voi Nova Lakessa olla yhteensä jopa 52 ydintä.

Intelin kuluttajaluokan PC-prosessorit olivat pitkään maksimissaan neliytimisiä, kunnes AMD:n Zen-prosessoreiden suorituskyky pakotti yhtiön muutokseen. Sittemmin perinteisten suorituskykyisten ydinten rinnalle on saatu myös vähävirtaisempia ytimiä, mitkä ovat jatkaneet ydinmäärien kasvua Intelin leirissä.

Intelin nykyisissä Arrow Lake -prosessoreissa on enimmillään 24 ydintä, joista 8 on suorituskykyisiä P-ytimiä ja 16 vähävirtaisempia E-ytimiä. Tulevat Nova Lake -työpöytäprosessorit tulevat nostamaan tuon määrän ennakkotietojen mukaan kerralla jopa 52 ytimeen.

Nova Lake-S:n korkea ydinmäärä on käytännössä varmistunut rahtikirjojen kautta, joissa on mainittu sekä 28 että 52 ytimen prosessorit. Tiettävästi niiden ero tulee olemaan prosessorisirujen määrässä: 28-ytimisessä yksi 8 P-ytimen ja 16 E-ytimen siru ja 52-ytimisessä kaksi. Kuten nokkelimmat pythagoraat jo varmasti laskivatkin, ei P- ja E-ydinten määrät täsmää raportoituun kokonaismäärään, mikä selittyy neljällä LP-E-ytimellä, jotka sijaitsevat SoC-sirulla kuten aiemmissakin LP-E-ytimiä hyödyntäneissä prosessoreissa.

Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tan on varmistanut aiemmin, että yhtiö tulee julkaisemaan Nova Lake -prosessorit ensi vuoden loppupuolella. Arkkitehtuuri tulee päätymään työpöydän lisäksi myös kannettaviin. Sitä ennen yhtiöltä on luvassa Panther Lake -prosessorit kannettaviin sekä Arrow Lake Refresh -prosessorit työpöydälle.

Lähde: VideoCardz

 

[Hesmo2]

Mielenkiintoista. Perinteisesi AMD:ltä on löytynyt suuremman ydinmäärän vehkeet, kun taas intelillä on yhden ytimen suorituskyky vienyt, joka on voinut osalle kuluttajista olla se ratkaiseva etu. En jaksa uskoa, että noin monella ytimellä saavat yhden ytimen suorituskyvyn pidettyä samalla tasolla, tai sitten on täytynyt käydä jotain arkkitehtuuritaikaa.

 

[Kaotik]

Mielenkiintoista. Perinteisesi AMD:ltä on löytynyt suuremman ydinmäärän vehkeet, kun taas intelillä on yhden ytimen suorituskyky vienyt, joka on voinut osalle kuluttajista olla se ratkaiseva etu. En jaksa uskoa, että noin monella ytimellä saavat yhden ytimen suorituskyvyn pidettyä samalla tasolla, tai sitten on täytynyt käydä jotain arkkitehtuuritaikaa.

Ei yhden ytimen suorituskyky lisäytimistä kärsi.

 

[Raikku]

Tuollaista varmaan kiva kellottaa/seurata jostain info-appsista.

 

[Nerkoon]

Oliko niin, että noissa ei ole hyperthreadingiä eli Intelin nykyinen 32-coreinen vastaisi AMD:n 16-coreista?

 

[hkultala]

Mielenkiintoista. Perinteisesi AMD:ltä on löytynyt suuremman ydinmäärän vehkeet, kun taas intelillä on yhden ytimen suorituskyky vienyt, joka on voinut osalle kuluttajista olla se ratkaiseva etu.

Intelin ja AMDn ytimet ovat viime vuosina kehittyneet eri suuntiin, mikä ajaa tätä ydinmäärämuutosta.

Joskus zen-zen3-aikaan AMDn ja Intelin ytimet olivat hyvin samantyylisiä, paitsi että AMDn ytimet olivat hiukan pienempiä. Tällöin oli luonnollista että AMDllä on inasen suurempaa ydinmäärää.

Mutta sitten mukaan kuvioon tuli nuo pikkuytimet, ja näiden osalta firmoilla on hyvin erilainen strategia:

Intel käyttää pikkuytiminään aivan eri mikroarkkitehtuuria, joka on n. 3 kertaa pienempi kuin heidän iso ytimensä, ja joka ei tue monisäikeistystä. Tämä luonnollisesti ajaa ydinmäärä ylös huomattavasti.

AMDllä taas "pikkuytimenä" on ihan sama mikroarkkitehtuuri kuin "isonakin" ytimenä, mutta siitä samasta mikroarkkitehturuista on vaan tehty erilainen, matalampiin kelloihiin tähtäävä fyysinen suunnittelu, joka pienentää ydintä ehkä n. 60-70%iin ison ytimen koosta, ja tukee monisäkeistystä.

Tällöin on luonnollista, että AMDllä noita pikkuytimiä on paljon pienempi määrä kuin Intelillä, ja silti niillä saadaan silti melko saman luokan suoritusky hyvin säikeistyvillä koodeilla.


Ja nyt sitten intel meni vielä poistamaan monisäikeistyksen myös isoistakin ytimistään.

En jaksa uskoa, että noin monella ytimellä saavat yhden ytimen suorituskyvyn pidettyä samalla tasolla, tai sitten on täytynyt käydä jotain arkkitehtuuritaikaa.

Ei se monen säikeen suorituskyky ole poissa yhden säikeen suorituskyvystä, kun siellä on edelleen niitä isoja -ytimiä joissa on hyvä yhden säikeen suorituskyky.

 

[hkultala]

Oliko niin, että noissa ei ole hyperthreadingiä eli Intelin nykyinen 32-coreinen vastaisi AMD:n 16-coreista?

Hyperthreading on vaan markkinointipelleilynimi, tekninen termi on SMT.

Ei ole intelillä enää SMTtä, mutta ei vastaa.

Nykyisin SMT antaa keskimäärin n. 30% suorituskykyhyödyn.

ELi jos ytimet olisi muuten yhtä tehokkaita, niin 16 ydintä SMTlllä vastaisi keskimäärin n. 21 ydintä ilman SMT:tä.

Mutta käytännössä nuo ytimet on muutenkin erilaisia ja ero AMDn ja Intelin pikkuydinten välillä kasvaa käytännössä hiukan suuremmaksi, joku 1.5x on ehkä keskimääri hyvä muuntokerroin niiden välillä.

Mutta, jos softa tekee notain järeää laskentaa ja käyttää AVX-512sta, jota Intelin nyky-kuluttajaprossut ei tue, AMD saa siitä huomattavan edun.